Hizbollahin ja terrorismin puolesta.
Sivistyneet, ystävälliset kristityt Israelin puolesta.
Kumman puolen valitset?
Sivistyneet, ystävälliset kristityt Israelin puolesta.
Kumman puolen valitset?
Aggressiiviset muslimit marssii
Jumala siunaa Israelia
3196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikä hävytön vastakkainasettelu.
Vain hihhuli voi tehdä jotain tuollaista.
Miksi sinusta hizbollah on enenmmän terroristi kuin Israelin edustama terrorismi ja siviilien tappaminen?
Ja kaikki kristityt hihhulit eivät todellakaan ole ystävällisiä.
TOmmoset marssijathan ovat aggressiivisia.
Hehän hyväksyvät Israelin harjoittaman terrorismin ja siviilien tappamisen.
ISrael rikkoo koko ajan YK:n sopimusta tulitauosta, jonka se on allekirjoittanut.
Israel on yhtä hävytön kuin sen puolesta marssijatkin.
Sitäpaitsi hizbollah on demokraattinen puolue nykyisin Libanonissa, ei mikään terroriryhmä.
Älkää uskoko kaikke mitä Israelin ja USA:n propagandakoneisto suoltaa.
olisi levittää jotain valheellista propagandaa Lähi-Idän tilanteesta?
Jumankauta USA on yksi harvoista maista jotka tässä maailmassa ajattelevat oikeasti inhimillisesti asioista: Toisen maailmansodan natsien kukistuminen oli pitkälti USA:n ansiota. Samoin Serbien hirmuvallan lopettaminen. Saddamin valta loppui kun USA laittoi rattaisiin vaughtia.
M istä kumpuaa tuo USA-vastaisuus?
Ohessa mielenkiintoinen kirjoitus Jussi Halla-Aholta:
http://jussi.halla-aho.com/alymysto.html
"Älymystö ja Yhdysvallat
13.12.2003
En tiedä perimmäistä syytä siihen, miksi länsimainen "älymystö" vastustaa Yhdysvaltoja. Luultavasti siksi, että se ei muutakaan osaa. Jos se ei saisi vastustaa Yhdysvaltoja, sillä ei olisi mitään tekemistä.
Vasemmistoälymystö on samaa ihmisainesta kuin Aatun Hitler-jugendilaiset aikoinaan. On kivaa tuntea yhteisöllisyyttä. On kivaa, kun kaikki omaan kokemuspiiriin kuuluvat ovat samaa mieltä kaikesta. Erityisen kivaa on, kun oleminen perustuu totaaliseen uskoon, joka vapauttaa ajattelemisesta. Lisäksi vähä-älyiset palvovat häikäilemätöntä voimaa, jota vasemmistoälymystölle edusti Neuvostoliitto. Kaiketi älymystö on vihainen amerikkalaisille siitä, että Neuvostoliitto vietiin pois. Nekin vasemmistoälymystön edustajat, joilla on vähän selkärangan tynkää, kritisoivat mielellään Yhdysvaltoja, koska Yhdysvallat avoimena demokratiana kuuntelee kritiikkiä. Totalitaarista Kiinaa ja totalitaarista Venäjää, epälukuisista Afrikan diktatuureista puhumattakaan, ei ole kivaa kritisoida, koska ne eivät reagoi kritiikkiin millään tavoin. Mikään ei ole riittämättömyyttä potevalle vasemmistoälymystöläiselle yhtä kauheaa kuin se, ettei häntä kuunnella.
Saddamin vangitseminen on älymystölle kova paikka. Älymystö oli vastustavinaan sotaa, koska se vastustaa Yhdysvaltoja kaikissa oloissa. Se ei kehtaa suoraan kannattaa Saddamia, koska Saddamin tekemiset muistuttavat niin erehdyttävästi Aatun vastaavia. Saddamia on vaikea puolustaa Aatu-kontekstia vasten vanhalla kunnon "se on eri asia" -argumentilla. Saddamkin rakensi totalitaarisen diktatuurin, Saddamkin hyökkäsi kaikkien naapureidensa kimppuun, ja Saddamkin kaasutti ihmisiä, muista koiruuksista puhumattakaan. Niinpä älymystö sanoo olevansa Irakin kansan puolella. Saddam on vaikea tapaus, koska hän on niin irakilaisten kuin amerikkalaistenkin vihollinen. Kenen puolella älymystö-paran pitäisi olla?
Älymystö sanoo, että amerikkalaisten pitää luovuttaa valta irakilaisille. Amerikkalaisilla ei ole oikeutta tuomita Saddamia. Nyt on kuitenkin niin, että joutuminen irakilaiseen tuomioistuimeen on viimeinen asia, jota Saddam haluaa. Amerikkalaisten käsissä Saddamilla on toiveita saada edes reilulta näyttävä oikeudenkäynti. Irakilaisten käsissä hän saa ähläm-oikeutta, eli kuolemantuomion ja hitaan teloituksen. Sitten, kun tämä alkaa näyttää ilmeiseltä, älymystö alkaa kiljua amerikkalaisia valvomaan ihmisoikeuksien toteutumista. Ja jos amerikkalaiset tähän myöntyvät, vasemmisto kiljuu jälleen, että amerikkalaisilla ei ole oikeutta syöttää irakilaisille omia juridisia ja eettisiä näkemyksiään.
On vaikeaa olla vasemmistoälykkö. Ymmärrän vilpittömän tyhmyyden, mutta en ymmärrä, ettei edes jatkuva tarve ad hoc -selityksiin saa vasemmistoälykköä epäilemään oman uskonsa teoreettisia perusteita."
No USA:han on yks tän maailman pahin huijari pahimpana esimerkkinä jo moneen kertaan todistetut 11.9 tapahtumat. En voi uskoa että miten jotkut vielä luulevat että jotkut terroristit tekivät nuo iskut vaikka todisteita tuota vastaan on jo vaikka millä mitalla. Voi näitä asioita ajatella muutenkin kuin aina se raamattu kourassa!!!