Viikon pähkinä palstan tietohatuille.
Mikähän juttu tässä mahtaa olla loppusuoralla ennen valitusta hoviin?
-Raastuvanoikeuden päätös-
"Päätön annettiin Helsingin raastuvanoikeudessa 1.11.1962.
Päätekijäksi katsottu sai 100 kpl 5000 mk:n päiväsakkoa tai varojen puuttuessa pidettäväksi 100 päivää vankeudessa.
Pienemmiksi tekijöiksi katsotut kaksi henkilöä tuomittiin maksamaan 60 kpl 3000 mk:n suuruista päiväsakkoa."
Lehdistössä pitkin linjaa ihmeteltiin tuomioiden pienuutta. Sanomalehti Savo (kok) kirjoitti:
"Mitä taas annettuihin tuomioihin tulee, niin emme liene ainoa, joka ihmettelee niiden pienuutta, vaikka kysymyksessä on ihmisten terveys, joka on asetettu vaaralle alttiiksi..."
"...Tämä ei ole sanottu ollenkaan provosoivassa mielessä, vaan yksinomaan siinä, että tuomio ei käy yksiin kansalaisten oikeustajun kanssa.
Jos näin suuressa mitassa on rikottu lakia, vieläpä ihmisten terveyden kustannuksella ja ilmeisen voiton tavoittelun mielessä, niin kysymys on tunnottomuudesta"
Mikähän juttu tässä mahtaa olla loppusuoralla ennen valitusta hoviin?
-Raastuvanoikeuden päätös-
"Päätön annettiin Helsingin raastuvanoikeudessa 1.11.1962.
Päätekijäksi katsottu sai 100 kpl 5000 mk:n päiväsakkoa tai varojen puuttuessa pidettäväksi 100 päivää vankeudessa.
Pienemmiksi tekijöiksi katsotut kaksi henkilöä tuomittiin maksamaan 60 kpl 3000 mk:n suuruista päiväsakkoa."
Lehdistössä pitkin linjaa ihmeteltiin tuomioiden pienuutta. Sanomalehti Savo (kok) kirjoitti:
"Mitä taas annettuihin tuomioihin tulee, niin emme liene ainoa, joka ihmettelee niiden pienuutta, vaikka kysymyksessä on ihmisten terveys, joka on asetettu vaaralle alttiiksi..."
"...Tämä ei ole sanottu ollenkaan provosoivassa mielessä, vaan yksinomaan siinä, että tuomio ei käy yksiin kansalaisten oikeustajun kanssa.
Jos näin suuressa mitassa on rikottu lakia, vieläpä ihmisten terveyden kustannuksella ja ilmeisen voiton tavoittelun mielessä, niin kysymys on tunnottomuudesta"
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nyt täytyy tunnustaa se, että vastaus on annettu ihan hatusta vetäisten pelkän tuntuman perusteella. Väitän kuitenkin, että kyse voisi olla tuon vuosikymmenen vaihteen margariinisodan loppunäytöksestä, jonka sodan Ilmari Turja aloitti Uudessa Kuvalehdessään. Kyse oli erään margariinitehtaan käyttämistä raaka-aineista, joissa kyse oli eläinraatojen käyttämisestä margariinin valmistuksessa. Taidettiin siihen aikaan lauleskella:"Ennen pantiin Mirri multiin, nyt se pannaan Suvikultiin"
Vaikuttaa olevan ns. kätilöopiston juttu., suuri rakennustyömaalahjusjuttu. Luulisin.
Ns. Kätilöopiston juttu käsiteltiin valtakunnanoikeudessa, jossa ministerivastuulain perusteella ministeri Aarre Simonen tuomittiin rangaistukseen vuonna 1961. Avaajan esimerkissä oli kyse raastuvanoikeuden päätöksestä vuodelta 1962 ja perusteluissa viitattiin terveyden vaarantamiseen. Siitä arvaukseni tuosta margarsiinijutusta.
ollakin se Paasivaaran margariinitehtaan juttu. Ja käyttihän se syöpää aiheuttavaksi todettua ja Hollannissa kiellettyä emulgaattori M18:aakin (Vai ME8?). Joka tapauksessa Paasivaaran tuotteita syövillä oli erityisen paljon psoriasista muistuttavaa ihottumaa ja mätänäppyjä ainakin kasvoissa, niskassa ja ylävartalossa.
Näin minäkin niitä jätekuljetuksia tien päällä...
Asian julkisuuteen tuonut (KotiPosti?) lehti teki konkurssin, kun Suomen teollisuus lopetti kostoksi ilmoittelun siinä. Näin ne on jauhot puhtaita muullakin teollisuudella Suomessa - mm. "saasteetonta" energiaa tuottava ydinvoimala laskee jatkuvasti kemiallisia myrkkyjä mereen suuruusluokkaa 100 kuutiometriä vuodessa. Kaikki tämä vastuullisten viranomaisten tieten! Sama monilla muillakin tehtailla - sattuneesta syystä vain satun tietämään!
Lehti, joka julkaisi nämä margariiniartikkelit, oli kirjailija Ilmari Turjan päätoimittama ja osin omistamakin Uusi Kuvalehti.
Kyseinen lehti harrasti tutkivaa journalisimia muun muassa tästä margariinijutusta. Eräs tunnettu juttu oli ns. sotamies Hytin juttu sota-aikana väärin perustein tapahtuneesta tapauksesta, jossa esimies ampui alaisensa. Myös Mannerheim-liiton kavallusasiaa käsiteltiin
Turja oli aiemmin Suomen Kuvalehden päätoimittaja. Hänen oman lehtibisneksensä väitetään menneen kiville nimenomaan tuon margariinijutun takia, elinkeinoelämän vähennetyä ilmoituksia lehdessä.
Muistan hyvin tuon lehden, joka tuli kotiimme ja sitä tuli pojankoltiaisena silmäiltyä ja luettua. Nuo kissanrasvajutut ovat jääneet hyvin mieleen.