Sanokaahan minulle, miksi israelilla ja egyptiläisillä ei ole minkäänlaisia kahinoita keskenään? Molemmat ovat eläneet huru mycket sulassa sovussa. No problem !
No, siksi se on niin. että Egypti on tehnyt rauhansopimuksen Israelin kanssa ja se on ollut
heille todella viisas teko. Egypti on saanut elää pitkän ajan ilman sotia ja tuhoa. On saanut vaurastua ja menestyä kansana.
Tämä esimerkki Egyptistä osoittaa, että ei Israelilla ole mitään haluja rähinöidä kenenkään kanssa, mutta ne jotka eivät halua rauhaa tehdä Israelin kanssa, joutuvat sitten omasta syystä kokemaan väärän ratkaisunsa seuraukset.
Muuten Libanonin entinen surmattu pääministeri Rakif Hariri yritti solmia rauhanomaisia suhteita Israeliin päin, mutta hänet surmattiin ehkä juuri sen takia salaperäisesti, ilmeisesti Syyrian toimesta.
Murhatun entisen Libanonin pääministeri Rakif Haririn poika Saad Hariri syytti Assadia (Syyria) kiihotuksesta ja kehotti Libanonin kansaa asettumaan hallituksen tueksi. Hariri sanoi Syyrian käyttävän hyväkseen Kanan, Gazan ja Damaskoksen Muhajereen palatsia (presidentin palatsi) voidaan nimittää Mutajereen palatsiksi (kaupanvälittäjien palatsi). Saad Hariri ja hänen kannattajansa syyttävät Syyrian johtoa hänen isänsä ja 21 muun murhasta pommi-iskussa. Hän valittaa, että Israelin viiltämä Libanonin haava on syvä, mutta nyt sen ystävä (Syyria) viilsi vielä syvemmän haavan.
No, siksi se on niin. että Egypti on tehnyt rauhansopimuksen Israelin kanssa ja se on ollut
heille todella viisas teko. Egypti on saanut elää pitkän ajan ilman sotia ja tuhoa. On saanut vaurastua ja menestyä kansana.
Tämä esimerkki Egyptistä osoittaa, että ei Israelilla ole mitään haluja rähinöidä kenenkään kanssa, mutta ne jotka eivät halua rauhaa tehdä Israelin kanssa, joutuvat sitten omasta syystä kokemaan väärän ratkaisunsa seuraukset.
Muuten Libanonin entinen surmattu pääministeri Rakif Hariri yritti solmia rauhanomaisia suhteita Israeliin päin, mutta hänet surmattiin ehkä juuri sen takia salaperäisesti, ilmeisesti Syyrian toimesta.
Murhatun entisen Libanonin pääministeri Rakif Haririn poika Saad Hariri syytti Assadia (Syyria) kiihotuksesta ja kehotti Libanonin kansaa asettumaan hallituksen tueksi. Hariri sanoi Syyrian käyttävän hyväkseen Kanan, Gazan ja Damaskoksen Muhajereen palatsia (presidentin palatsi) voidaan nimittää Mutajereen palatsiksi (kaupanvälittäjien palatsi). Saad Hariri ja hänen kannattajansa syyttävät Syyrian johtoa hänen isänsä ja 21 muun murhasta pommi-iskussa. Hän valittaa, että Israelin viiltämä Libanonin haava on syvä, mutta nyt sen ystävä (Syyria) viilsi vielä syvemmän haavan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä luin juuri eilen kuinka juutalaiset tappelivat heidänkin kanssaan. Ei taida löytyä ketään, kenen kanssa eivät olisi taistelleet.
Kuka hyökkäsi? Israel antoi turpaan kuudessa päivässä koko arabirevohkalle ja siinä oli mukana myös Egypti,Israel ajoi heidät Niilin yli takaisin ja oli aivan vähällä, että he olisivat menneet Kairoon asti, mutta lopettivat sodan, kun Egypti heittäytyi selälleen.
Mutta Egypti ottikin opikseen ja teki rauhan sopimukset Israelin kanssa.
Muut arabit ovat vielä vähä tyhmiä.
syyria ja iran. Muut nyökkäävät hiljaisen hyväksynnän kun paiseet puhkaistaan pois.
hippasen tarkemmin lähi-idän asioista, ennenkuin tulet tänne sönköttämään älyttömyyksiäsi!! kirjoituksellesi ei voi muuta kuin nauraa!! olet ihan pihalla!
Kun luulet tietäväsi, etkä tiedä luulevasi, ja kaipa se paradoksi panee sinut nauramaan, kun aavistelet suurta älyttömyyttä tietämyksessäsi.
"Muuten Libanonin entinen surmattu pääministeri Rakif Hariri yritti solmia rauhanomaisia suhteita Israeliin päin, mutta hänet surmattiin ehkä juuri sen takia salaperäisesti, ilmeisesti Syyrian toimesta."
Tiedoksi vaan Rafik Hariri on aina ollut isänmaallinen eikä hän koskaan ajatellut solmia rauhanomaisia suhteita "Israelin" terroristivaltion kanssa. Hän on aina ollut Hizbollahin puolella ja hänen ansiosta EU ei pitänyt Hizbollahia "terroristijärjestöksi" ja jos hän vielä eli hän olisi taistellut diplomaattisesti siitä, ettei Hizbollahia riisuta aseista.
Libanonin hallitus tietää, että vihollinen on Israel ja Libanon ei ikinä suostu alistumaan terroristivaltiolle "israelille". Siniora sanoi, ettei ikinä Libanon tekisi rauhansopimuksen "Israelin" kanssa.
Jos kansat sotivat? Ootpa melko köyhä hengellisesti, kun luulet sinulla olevan syvällinen totuus niistä sekasotkuisista jutuista, joita arabien tekemiset ja tyhjänpäiväiset valtapyrkimykset ovat aina aiheuttaneet.
Heistä jokainen haluaa kalifiksi kalifin paikalle, ja joka sinne pääsee, on heti salamurhaajien kohteena, mutta vallanhimo on niin suuri, että seuraava "kalifi" ei tule ottaneeksi sitä tosissaan.
Naura sille jos täytyy nauraa:)) Se minua hymyilyttää.
Häh häh häh häh häh häh häh häh???
"Israelin laittomat siirtolaiset
tuhoavat palestiinalaisten viljelmiä ja varastavat satoja "laillisesti".
Länsirannan laittomien siirtokuntien asukkaat ovat tuhonneet oliivilehtoja jotka tuottavat n. 50% palestiinalaisten tuloista useilla alueilla.
Israelilaiset kaatoivat oliivipuut juuriltaan, paloittelivat ja polttivat ne yhdessä yössä 7 kylän viljelysmailla (Sawia, Beta, Yitma, Bait Furik, Hawwara, Tal), myös IDF poltti Talissa 200 puun oliivilehdon.
Oliivinviljelijä Imad al-Jallad from Hawwara menetti n. 150-200 oliivipuuta, jotka hänen isänsä istutti 40 vuotta sitten, viime viikolla.
Hasan al-Afi omistaa 300 puuta Hawwarassa mutta IDF ja siirtokuntalaiset ovat aidanneet hänen maansa. Viime vuonna hän yritti päästä korjaamaan satoa kansainvälisten vapaaehtoisten kanssa mutta heitä estettiin pääsemästä viljelmille. Viljelijän mukaan häntä ammuttaisiin ellei mukana olisi kansainvälisiä vapaehtoisia todistamassa.
Tänä vuonna Israelin siirtolaiset olivat poimineet hänen satonsa....
Viime vuonna Israelin entinen päärabbi Mordechai Eliahu antoi uskonnollisen päätöksen joka oikeuttaa juutalaiset siirtolaiset varastamaan asuinalueensa palestiinalaisten viljelijöiden sadot."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001570559
Mitä mainioin naapuri, eikö olekin hyvä naapuri?
Olikohan tuo sinun sepityksesi hieman yksipuolinen tarkastelu asiasta?