Peruskysymyksiä miehestä ja naisesta

Yleisesti ottaen maailma kehittyy kokoajan eteenpäin. Tämän seurauksena on väistämättä myös naisten vaatetus muuttunut radikaalisti vaikkapa viisikymmentäluvun silloisen sangen peittävän vaatetuksen osalta tämän päivän hyvinkin paljastavaan ja eroottiseenkin pukeutumistyyliin. Tämä on helppo jokaisen omin silmin havaita - naisten napa, selkämys ja lantio loistavat paljaana niukkojen housujen ja lyhyen paidan ansiosta, myös rintoja tuodaan "tarjolle" jos jollakin tavalla. Tämä vain yhtenä vähäisenä esimerkkinä.

Vaikka maailma siis kehittyy, niin tietyt perusasiat ovat ja pysyvät. Tällä tarkoitan tiettyjä geneettisiä ominaisuuksia, jotka seuraavat meitä läpi vuosituhanten. Yksi tällainen ominaisuus on naaraiden ja urosten alkukantaisin piirre, nimittäin suvunjatkamisperimä. Jokainen joka on seurannut vaikkapa luonto-ohjelmia, on havainnut tämän alkukantaisen piirteen, jossa naaraat tulevat kiimaan ja urokset kamppailevat naaraista siittääkseen heitä mahdollisimman paljon omaa sukuaan jatkaakseen.

Nyt seuraa kysymys; onko tämä naisten nykypukeutuminen naamioitua urosten tavoittelua ja halukkuuden osoittamista ts. sen kaikkein vahvimman uroksen siittämäksi pääsemisen tavoittelua? Jos se on, niin tällöinhän ihminen ja eläin lähentyvät toisiaan hitaasti mutta varmasti. Tuleeko meistä siis pitkässä juoksussa eläimiä? Onko niin, että urokset lopultakin ovat vain siittämistä ja suvunjatkamista varten, tai kääntäen; naisen tarkoitus on tulla kiimaan ja uroksen tarkoitus olla silloin paikalla?

Onko kaikki ihmisen hehkuttama ns. kehitys sittenkin paluuta evoluutiossa taaksepäin, löydämmekö itsemme lopulta luolista? Huijaako evoluutio meitä raskaalla kädellään?
3297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos viisikymmenluvulla tilapäisesti peitettiin näkymiä, oli se pidemmällä syklillä poikkeuksellista. Rinnat ovat kautta historian olleet näytillä milloin tyrkymmin, milloin hillitymmin.

Entä miksi kuvittelen miesten käyttäneen hyvin tiukkoja housuja.... Ei Frederik (laulaja) ollut idean isä :)

Äänestä

ei tarvitse kysellä.

Tarkoitus ei ole lisääntyä.

Äänestä

...vaistot ja soidinjutut on olleet siellä ihan koko ihmisen olemassaolon ajan, milloin missäkin muodossa. Muotia siihen ei kannata sotkea, se vaihtuu vuosittain. Vuosikymmenissäkään ei mitään selkeää linjaa yhteen suuntaan ole nähtävissä, ja ainahan naiset ovat miehiä yrittäneet viehättää, ja miehet naisia. Vai huvikseenko miehenpuoletkin käyttävät nykyään lahosuojavoiteita ja solariumeja yhtä paljon kuin kanssasisarensa? meilläkin se on mies joka aamuisin tukkansa föönaa eikä vaimo.

***

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Evoluutti kirjoitti:

Yleisesti ottaen maailma kehittyy kokoajan eteenpäin. Tämän seurauksena on väistämättä myös naisten vaatetus muuttunut radikaalisti vaikkapa viisikymmentäluvun silloisen sangen peittävän vaatetuksen osalta tämän päivän hyvinkin paljastavaan ja eroottiseenkin pukeutumistyyliin. Tämä on helppo jokaisen omin silmin havaita - naisten napa, selkämys ja lantio loistavat paljaana niukkojen housujen ja lyhyen paidan ansiosta, myös rintoja tuodaan "tarjolle" jos jollakin tavalla. Tämä vain yhtenä vähäisenä esimerkkinä.

Vaikka maailma siis kehittyy, niin tietyt perusasiat ovat ja pysyvät. Tällä tarkoitan tiettyjä geneettisiä ominaisuuksia, jotka seuraavat meitä läpi vuosituhanten. Yksi tällainen ominaisuus on naaraiden ja urosten alkukantaisin piirre, nimittäin suvunjatkamisperimä. Jokainen joka on seurannut vaikkapa luonto-ohjelmia, on havainnut tämän alkukantaisen piirteen, jossa naaraat tulevat kiimaan ja urokset kamppailevat naaraista siittääkseen heitä mahdollisimman paljon omaa sukuaan jatkaakseen.

Nyt seuraa kysymys; onko tämä naisten nykypukeutuminen naamioitua urosten tavoittelua ja halukkuuden osoittamista ts. sen kaikkein vahvimman uroksen siittämäksi pääsemisen tavoittelua? Jos se on, niin tällöinhän ihminen ja eläin lähentyvät toisiaan hitaasti mutta varmasti. Tuleeko meistä siis pitkässä juoksussa eläimiä? Onko niin, että urokset lopultakin ovat vain siittämistä ja suvunjatkamista varten, tai kääntäen; naisen tarkoitus on tulla kiimaan ja uroksen tarkoitus olla silloin paikalla?

Onko kaikki ihmisen hehkuttama ns. kehitys sittenkin paluuta evoluutiossa taaksepäin, löydämmekö itsemme lopulta luolista? Huijaako evoluutio meitä raskaalla kädellään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu