Olipa hienoa lomailla pari viikkoa lähestulkoon täydellisessä nettipimennossa. Mukavaa huomata, että täällä sama meno jatkuu kuin muurahaispesässä ikään.
Lueskelin tuossa uutisia taannoin, onkohan täällä keretty jo riitelemään tästä uudesta lakiesityksestä koskien perhevapaauudistusta?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Haatainen puolustaa perhevapaauudistusta/1135220999160
Lähdenpä tässä pienestä huilitauosta virkistyneenä kyselemäään, että mitä ihmettä mahtaa sosiaali- ja terveysministeri Haataisen päässä liikahtaa, kun lähtee tällaista ehdottelemaan?
Onko hienoa saada miehet lahjomalla katsomaan jälkikasvunsa perään; eli jos ei muuten kiinnostaisi, niin maksetaan rahaa? Onko tälläisessa minkään valtakunnan järkeä taustalla?
Mikä on ns. tasa-arvofeministien kanta asiaan?
Lueskelin tuossa uutisia taannoin, onkohan täällä keretty jo riitelemään tästä uudesta lakiesityksestä koskien perhevapaauudistusta?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Haatainen puolustaa perhevapaauudistusta/1135220999160
Lähdenpä tässä pienestä huilitauosta virkistyneenä kyselemäään, että mitä ihmettä mahtaa sosiaali- ja terveysministeri Haataisen päässä liikahtaa, kun lähtee tällaista ehdottelemaan?
Onko hienoa saada miehet lahjomalla katsomaan jälkikasvunsa perään; eli jos ei muuten kiinnostaisi, niin maksetaan rahaa? Onko tälläisessa minkään valtakunnan järkeä taustalla?
Mikä on ns. tasa-arvofeministien kanta asiaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos tilanne olisi päinvastainen, ei muusta keskustelua olisikaan.
Mutta ehkä pitäisi samalla logiikalla maksaa vaikka naisjohtajille enemmän palkkaa, että suuremmalla innolla hakisivat näitä paikkoja? Tai miesopettajille jnejne.?
Hyvä aloitus.
Jos halutaan joku johonkin virkaan, raha on aina hyvä motivaattori. Se vaan kummastuttaa, että miksi mies halutaan ikään kuin "väkisin" pitää kotona lapsen kanssa? Jos perheen tulotaso kärsii, onko hommassa järkeä? No - nyt tähän siis keksittiin keino - lisää rahaa äijälle joka jää kotiin. Hyvä sinänsä.
Se vaan ihmetyttää, että onko tasa-arvon ajaminen valtiovallan ja vieläpä naisministerien mielestä sitä, että maksetaan toiselle sukupuolen perusteella samasta työstä enemmän palkkaa? :D
Oudoksi menee. Mutta jostain syystä lesbojen hedelmöittäminen kiinnostaa täällä huomattavasti enemmän.
"maksetaan toiselle sukupuolen perusteella samasta työstä enemmän palkkaa? :D "
Tuohan on ihan normaalia että samasta työstä mies saa enemmän palkkaa. Ehkäpä tässäkin työssä miehen ajatellaan tekevän työ jotenkin paremmin..
No jos se on normaalia, niin ei siinä sitten mitään. Sittenhän kaikki on hyvin.
Niin kauan kuin töissä tehdään näin, niin ei se ole kummallisempaa muuallakaan.
Sopiihan Haataisen ehdottaa, mutta ei tuo läpi mene. Toisaalta, jos vahingossa sattuisi menemään, niin sittenhän viimein nähtäisiin, että edelleenkin vain vähemmistö miehistä jäisi kotiin lapsia hoitamaan. Eivät miehet tee sitä edes isommasta rahasta.
Nuo isompipalkkaiset miehet kun saisivat enemmän vanhempainrahaa nytkin. Mutta eivät jää vanhempainvapaalle.
Kun samaan aikaan tehdään isyyttä tarpeettomaksi toisaalla.
Pitäisi jo viimein päättää mitä ajetaan takaa ja sitten selvittää tapa miten se saavutetaan.
Kaikilla palleilla istuminen ei tuota ikinä hyvää tulosta - edes feministiltä.
Joo, paljonkohan koeputkelle maksetaan vanhempainrahaa? Pärjääköhän se lasten kanssa? ;D
Siinäpä vaaliteema.
Yhteiskunnan kustannuksella pitää saada aikaan (heteropareille) lepsen tekoloma.
Paikka olisi sopiva jossakin eksoottisella saarella samettisen yön syleilyssä ja lasissa Cuba Librea.
Voi, että se olisi upeeta.
"Uudistuksessa isien vanhempainraha on tarkoitus nostaa suuremmaksi kuin äitien"
No tottahan isit tarvitsee lasten hoidostakin enemmän rahaa kuin äidit, kun osaavat senkin tehdä paremmin:(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Mitenhän tuossa otetaan huomioon perhe, jossa mies käy töissä, ja vaimo on kotona hoitamassa lapsia. Ja ei perheeseen oteta peri-aatteesta tukia, vaan miehen palkka riittää.
Ja miksi miehen palkka ei riittäisi. Pitäisi riittää.
Yhteis-kuntamme on eksynyt tällaisesta, nyky-yhteis-kuntamme vain pyytää tukia tukien perään. Rahaa rahan perään. Pyydetään. Otetaan.
Tässä yhteis-kunnassa rakennetaan oudolla tavalla.
juuri tavallaan hain. Mikä järki tässä järjestelyssä on? Maksetaan miehelle yhteiskunnan tukia, että nainen voi käydä töissä josta nainen saa kuulemma huonompaa palkkaa. Joku tässä palapelissä ei nyt oikein osu kohdalleen.
Johtopäätöksiä :
a) Ministeritasolla asti operoi idiootteja, joilla ei ole todellista käsitystä ehdotuksiensa seuraamuksista, tai
b) Taustalla vaikuttaa joku muu syy, jonka perusteella tällaista näennäisjärjettömyyttä pitää ajaa eteenpäin. Mikähän se syy voisi olla?