Vain sokeat ja yksisilmäiset ihmiset voivat ihmetellä, miksi USA:aa kohtaan ollaan kriittisiä. Laajamittaiset kidutukset, salaiset vankilat, kymmenet tuhannet syyttöminä vuosiksi vangitut, toisten maiden luonnonvarojen haltuunotto, diktaattoreiden ja terroristijärjestöjen tukeminen, joukkotuhoaseiden kuten ydinaseet, agent orange, napalm ym. käyttö... USA on hirmuvalta ja raakalaismainen tyranni, joka polkee maahan häpeällisesti kaikki länsimaiset arvot. Siinähän ne perusteet. Löysin vielä tällaisenkin kirjoituksen, jossa viitataan tutkimukseen/selvitykseen siitä, ketkä ovat usa-kriittisiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000007757941#22000000007757941
Niitä ovat hyvin koulutetut ja älymystö, yksisilmäisten junttien ja hyväuskoisten hölmöjen jäädessä USA:n tukijoiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000007757941#22000000007757941
Niitä ovat hyvin koulutetut ja älymystö, yksisilmäisten junttien ja hyväuskoisten hölmöjen jäädessä USA:n tukijoiksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
OMAT FEIKKI KIRJOITUKSETKIN APUUN JENKKIEN HAUKUNTAAN!!!
Olethan aikamoinen PROPAGANDA "tiltu"!!!!
ole mitään sanottavaa koskaan.
Joku Iranmiken fobia kyllä näkyy vaivaavan.
Mutta nyt sen ymmärrän, "USA -myönteiseen kolmannekseen jää siis lähinnä se väestönosa, jonka koulutus- ja tietotaso on alhaisempi."
>>Toinen mielenkiintoinen valinta jonka Presidentti Bush teki on Michael Chertoff, Homeland Securityn johtajaksi. Michael Chertoff on Venäjän juutalainen. Michaelin isä, Gershon, oli Paul Chertoffin ensimmäinen lapsi. Gershon valmistui Talmudin opettajaksi 20-vuotiaana 20.5.1935. Niille jotka eivät tiedä, Talmud on kirjakokoelma jonka Jeesus Kristus tuomitsi, ja nämä kirjat sisältävät joitakin kaikkein saastaisimpia ja inhottavimpia seksuaalisia perversioita joita minä olen koskaan nähnyt. Liitettynä Talmudiin on Kabbala, joka on voimakasta noituutta. Olen henkilökohtaisesti nähnyt tämän materiaalin. Tämän parissa meidän uusi Homeland Securityn johtaja kasvoi. Tämän lisäksi, Chertoff on venäjää ja tarkoittaa kirjaimellisesti paholaisen poika. Venäjän kielessä, "chert" = paholainen. Kun me lisäämme "ov" tai "off", se tarkoittaa joko "kuulua jollekin" tai "jonkun poika". Täten, Chertoff tarkoittaa "paholaisen poika" tai "paholaisen oma". Tälle nimelle ei ole muita merkityksiä>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000000461&posting=22000000016596895#22000000016596895
Painu pois natsi!
kaukana natsista, ihmettelin vain, löysin hakukoneella ihan muuta hakiessani, yllätyin palstastakin, josta se löytyi. Yllättävä valinta Bushilta?
"Älymystö ja Yhdysvallat
13.12.2003
En tiedä perimmäistä syytä siihen, miksi länsimainen "älymystö" vastustaa Yhdysvaltoja. Luultavasti siksi, että se ei muutakaan osaa. Jos se ei saisi vastustaa Yhdysvaltoja, sillä ei olisi mitään tekemistä.
Vasemmistoälymystö on samaa ihmisainesta kuin Aatun Hitler-jugendilaiset aikoinaan. On kivaa tuntea yhteisöllisyyttä. On kivaa, kun kaikki omaan kokemuspiiriin kuuluvat ovat samaa mieltä kaikesta. Erityisen kivaa on, kun oleminen perustuu totaaliseen uskoon, joka vapauttaa ajattelemisesta. Lisäksi vähä-älyiset palvovat häikäilemätöntä voimaa, jota vasemmistoälymystölle edusti Neuvostoliitto. Kaiketi älymystö on vihainen amerikkalaisille siitä, että Neuvostoliitto vietiin pois. Nekin vasemmistoälymystön edustajat, joilla on vähän selkärangan tynkää, kritisoivat mielellään Yhdysvaltoja, koska Yhdysvallat avoimena demokratiana kuuntelee kritiikkiä. Totalitaarista Kiinaa ja totalitaarista Venäjää, epälukuisista Afrikan diktatuureista puhumattakaan, ei ole kivaa kritisoida, koska ne eivät reagoi kritiikkiin millään tavoin. Mikään ei ole riittämättömyyttä potevalle vasemmistoälymystöläiselle yhtä kauheaa kuin se, ettei häntä kuunnella.
Saddamin vangitseminen on älymystölle kova paikka. Älymystö oli vastustavinaan sotaa, koska se vastustaa Yhdysvaltoja kaikissa oloissa. Se ei kehtaa suoraan kannattaa Saddamia, koska Saddamin tekemiset muistuttavat niin erehdyttävästi Aatun vastaavia. Saddamia on vaikea puolustaa Aatu-kontekstia vasten vanhalla kunnon "se on eri asia" -argumentilla. Saddamkin rakensi totalitaarisen diktatuurin, Saddamkin hyökkäsi kaikkien naapureidensa kimppuun, ja Saddamkin kaasutti ihmisiä, muista koiruuksista puhumattakaan. Niinpä älymystö sanoo olevansa Irakin kansan puolella. Saddam on vaikea tapaus, koska hän on niin irakilaisten kuin amerikkalaistenkin vihollinen. Kenen puolella älymystö-paran pitäisi olla?
Älymystö sanoo, että amerikkalaisten pitää luovuttaa valta irakilaisille. Amerikkalaisilla ei ole oikeutta tuomita Saddamia. Nyt on kuitenkin niin, että joutuminen irakilaiseen tuomioistuimeen on viimeinen asia, jota Saddam haluaa. Amerikkalaisten käsissä Saddamilla on toiveita saada edes reilulta näyttävä oikeudenkäynti. Irakilaisten käsissä hän saa ähläm-oikeutta, eli kuolemantuomion ja hitaan teloituksen. Sitten, kun tämä alkaa näyttää ilmeiseltä, älymystö alkaa kiljua amerikkalaisia valvomaan ihmisoikeuksien toteutumista. Ja jos amerikkalaiset tähän myöntyvät, vasemmisto kiljuu jälleen, että amerikkalaisilla ei ole oikeutta syöttää irakilaisille omia juridisia ja eettisiä näkemyksiään.
On vaikeaa olla vasemmistoälykkö. Ymmärrän vilpittömän tyhmyyden, mutta en ymmärrä, ettei edes jatkuva tarve ad hoc -selityksiin saa vasemmistoälykköä epäilemään oman uskonsa teoreettisia perusteita."
http://jussi.halla-aho.com/alymysto.html
aina pihalla.