Pahasti on mennyt kioto läpi, saasteet on jotain aivan muuta kun hiilidioksidia, kasvit kasvaa paremmin, CO2 on lannoite. CO2 ehkäisee tulevan jääkauden, tulevat sukupolvet ovat kiitollisia vielä meille. Noki on se mikä saastuttaa!
CO2-päästöt saastetta?
illuusiota!
6685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihmisen typerästä toiminnasta syntyvä hiilidioksidi tuhoaa ilmakehän otsonin, mutta ihmisen typerästä toiminnasta syntyvä noki ja siihen tiivistyvä kosteus ehkäisee ohentuneen otsonikerroksen läpi tulevaa lisääntynyttä säteilyä pääsemästä maan pinnalle. Kun hiukkassuodattmia asennetaan tehtaiden piippuihin ja autojen pakoputkiin, jolla parannetaan ihmisten ja luonnon terveyttä, vähenee säteilyltä suojaava noki ja CO2-päästöjen vaikutukset alkavat vaikuttaa, kuten tämäkin kesä Suomessa osoittaa. Sääilmiöt voimistuvat, mannerjäät sulavat kiihtyvällä vauhdilla ja jo tapahtuneiden CO2-päästöjen vaikutus kiihdyttää kehitystä vuosikymmeniä, vaikka enää ei päästeltäisi ilmaan yhtään grammaa CO2:sta. Olemme ahneuksissamme ja typeryyksissämme tuhonneet tulevien sukupolvien tulevaisuuden!
Kovasti eilisiä savuja voivotelleille voimme vain sanoa, että autoilu on yksi merkittävä tulipalojen aiheuttajakin. Välillisesti.
Näet kasvihuoneilmiö ja sen mukanaan tuoma kuivuus ja sitä kautta metsäpalot syntyvät niin liikenteen (autot) mutta myös lentokoneiden määrän lisääntymisen seurauksena.
Meillä väitetään, että "savupiipputeollisuus" on katoavaa kansanperinnettä. Sieltä savua ei siis enää tule. Tehtaat pyörivät ydinsähköllä.
Ei CO2 tuhoa otsonia, vaan CFC-yhdisteet, joiden käyttö on jo usean vuoden ollut kiellettyä länsimaissa. Kehitysmaissa niitä vielä on markkinoilla. CFC-yhdisteet pysyvät ilmakehässä useita vuosikymmeniä.
heijastaa maanpinnalta avaruuteen lähtevän lämpösäteilyn takaisin maahan, ja täten nostaa keskilämpötilaa.
kylmäKalle:
"...hiilidioksidi tuhoaa ilmakehän otsonin..."
Miksi kirjoitella asioista, joista ei mitään ymmärrä. Onko disinformaation levittäminen jo selkäytimessä, että sitä tulee joka kirjoitukseen.
Vai voiko todella olla kysymys puhtaasta tyhmyydestä?
Hiilidioksidin voi unohtaa, sehän on vain kasvien tarvitsema ainesosa.
Mutta käännetään päät sellaiseen asiaan kuin metaani.
Sillä on moninkymmenkertainen "tuhovoima" vs. Co2.
Mistä metaania sitten tulee ilmakehään?
Suosta.
jokainen erämatkailija havaitsee "ilman" joka purkautuu suolla kävelessä.
Toinen esimerkki on lehmän perse. Suolisto,sieltä tulee valtavasti myös metaania ja pieruveroakin on esitetty säädettäväksi lehmille.
Toisaalta jos metaani ja Co2 päästöt olisivat jääneet pääsemättä ilmakehään, eläisimme suomessa jääkautta, eikä ainokaan toyota taikka mersu lähtisi käymään -40c asteessa pakkasta.
Karkaako Co2 päästöveroja autoilijoille määriteltäessä lapsi pesuveden mukana viemäriin, jos näin käy, pitää määräävänä tekijänä olla todellinen päästöpitoisuus pakoputken päästä eikä sitä porrasteta vuosimallirajoilla. Tämä tietää painavien citymaasturien rikkaille omistajille mätkyjä. Paras saastevero on bensavero. Siinä ei tarvitse tyhjästä maksaa "omistusveroja"