Muutamat yksilöt vai pitäisikö sanoa äyskilöt täällä ovat saaneet päähänsä että nainen on miehen suurin vihollinen.
Au contraire.
Yleensä ne ovat miehiä jotka tappavat miehiä sodissa (sekä raiskaavat vihollisen nais- ja lapsiväen). Useimmiten mies kilpailee työelämässä toista miestä vastaan. Jos mieheltä viedään muija, niin useimmiten asialla on toinen mies...
Jos mies saa siviilissä surmansa, niin useimmiten toisen miehen toimesta.
Mieheltä yleensä vie työn joku iso mieskiho jossakin, tai sitten kilpaileva mies.
Nainen ei pysty mieheltä viemään yhtään mitään, joten on naurettavaa että miehet sotivat omissa lapsellisissa pikku päissään naisia vastaan!
Au contraire.
Yleensä ne ovat miehiä jotka tappavat miehiä sodissa (sekä raiskaavat vihollisen nais- ja lapsiväen). Useimmiten mies kilpailee työelämässä toista miestä vastaan. Jos mieheltä viedään muija, niin useimmiten asialla on toinen mies...
Jos mies saa siviilissä surmansa, niin useimmiten toisen miehen toimesta.
Mieheltä yleensä vie työn joku iso mieskiho jossakin, tai sitten kilpaileva mies.
Nainen ei pysty mieheltä viemään yhtään mitään, joten on naurettavaa että miehet sotivat omissa lapsellisissa pikku päissään naisia vastaan!
Vastaukset 28
Vanhimmat
...tuli vaan mieleen että eikös olekin aika jännää että vaikka miehet aina tahtovat aliarvioida naisia ja pitää huonompana (esim.tällä palstalla), niin kummasti ne sitten kuitenkin haluavat niitä "vihaamiaan" naisia.
Niin no tietty joku valopää vetäisee tähän että "ku onhan niillä se pillu" mutta ei se aina ole vain se ...vai onko?
No tuli vaan tämmönen ajatus,toivottavasti ymmärrätte pointin.
Taitavat haluta äitiä ja seksiä samassa pakkauksessa.
Sukupuolten sodassa nainen voittaa miehen rauhallisessa ympäristössä. Vanhaan (hyvään :) aikaan naiset ja lapset pelkäsivät miestä. Nykyään naisilla on niin kovin paljon oikeuksia ja vanhastaan kyky sopeutua ja hallita montaa asiaa yhtä aikaa. Miehille sopeutuminen sivistyneeseen, tylsään maailmaan, jossa riidat ratkaistaan oikeussalissa eikä kaksintaistelussa tai puukolla, on ongelmallista.
Naiset ovat lahjakkaampia verbaalisesti (useimmiten) ja pystyvät loukkaamaan miestä sivistyneesti, kun tämä ei pysty vastaamaan vanhan maailman tavalla.
Kyllä monet lapset ja naiset pelkäävät vielä tämänkin hyvän maailman aikana miehiä ja isiään hirveästi jopa henkensä edestä.
Pelottelemallahan hankitaan valtaa.
No yleensä pelottelu nykyään on nimenomaan kyvyttömyyttä sopeutua tähän saippuasukka-maailmaan.
Ennen elämä oli korostetun yksinkertaista: joku vittuili päin naamaa, kohde veti turpaan. Nykyään nostetaan oikeusjuttu kunnianloukkauksesta. Ennen joku raiskasi naisen, raiskaaja hakattiin. Verityö hyvitettiin verityöllä... nykyään kaikki on monimutkaisempaa ja joka asiaan pitää kehittää joku etiketti.
Niin, joillakin on vähän vaikeaa jättää tuota luolamieselämää taakseen ja astua sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Kysehän ei ole siitä kuka vie mitäkin vaan siitä että naiset ovat petollisia, selkärangattomia, epäluotettavia vastuun väistelijöitä joiden varaan ei voi laskea mitään koska niillä ei ole mitään halua kantaa vastuuta mistään!
Jos naisen pitäisi itse vastata jostain niin nainenhan luistaa vastuustaan ja luikkii häntä koipien välissä pakoon siitä mistä aita on matalin ja jättää ongelmat miehen kontolle!
Sitten nainen aiheuttaa vielä lisää vaikeuksia miehelle kun huomaa miehen joutuneen vaikeuksiin ja heikkoon asemaan! Nainen on halveksittava raukka joka lyö lyötyä!
Naista julmempaa elukkaa ei olekaan!
Eikö vaimosi jaksanut enää ottaa vastuuta sinustakin?
Pestä pyykkejä, käydä ruokaostoksilla, odottaa ruuan kanssa miestä joka on aina töissä, hoitaa lapset ja kodin yksin?
No joku määtä se on siinäkin vastuussa minkä nainen jaksaa kantaa.
Sinä saatana et tiedä mitään joten pidä se turpasi kiinni!
Kerro ihmeessä mutta kerro puolueettomasti.
Pystytkö siihen?
Olet jo päättänyt ennakkoluulosi, olethan suominainen; pöyhkeä, ylimielinen, liian hyvälle tottunut pumpulissa kasvatettu lellipentu!
Sinut on äitisi, yhteiskunta ja koulutusjärjestelmä aivopessyt koko ajan uskomaan että mies on kaikkeen syyllinen, naisen ei tarvitse kantaa mistään vastuuta, naisen ei tarvitse pistää rikkaa ristiin, naisen ei tarvitse kestää pienintäkään vastoinkäymistä, naisella on lupa luistaa ja jättää ongelmat muiden harmiksi, naisella on lupa vedättää miestä loputtomiin tyhjillä lupauksilla, naisella on lupa mennä siitä mistä aita on matalin ja niin edelleen!
Taitaa olla jouluangstia ilmassa.
Niin, voit väittää mitä vaan, mutta kukaan ei jaksa kuunneella sinua, jos jankutat ja jankutat, mutta et kerro sitä syytä raivoosi. Sitä pohjimmaista syytä.
Omalla asenteellasi olet luonut itsestäsi sen kuvan minkä me tilitystesi lukijat sinusta olemme saaneet. Täällä ei hyökkäys ole aina se paras puolustus. Haukkumalla toisia (eli useimmiten naisia) kanoiksi, lehmiksi, lellitellyiksi, vastuuttomiksi, jne. muokkaat vain kuvaasi entistä negatiivisemmaksi.
Ja hei, säästä aikaasi ja jätät ne turhat haukkumiset pois. Turha yrittää arvostella nyt minuakaan lapsellisislla sanoilla, kun et tiedä minusta ja elämästäni yhtään mitään.
varmaan joulukauhua aika monella--->
MTV/STT
Jo 60 naista yhteydessä poliisiin hiv-raiskauksista epäillyn vuoksi
20.12.2002 15:53
Raiskausrikoksista ja tapon yrityksistä epäillyn hiv-positiivisen miehen vuoksi Espoon poliisiin on ottanut yhteyttä jo noin 60 naista. Rikosilmoituksia miehestä on tehty yhteensä 17, kun poliisin aiemmin tietoonsa saamat kolme tapausta lasketaan mukaan.
-Naisten kuulustelut ovat jatkuneet. 14 naista on nyt ilmoittautuneista kuulusteltu ja he ovat tehneet yhteensä 14 rikosilmoitusta. Nyt on kuulusteltu jo joitakin todistajiakin, kertoo rikoskomisario Jukka Kaski Espoon poliisin väkivaltarikosyksiköstä.
Ainakin yhden naisen epäillään saaneen mieheltä hiv-tartunnan, mutta tämäkin luku voi vielä muuttua tutkimusten edetessä. Espoon poliisi kertoi reilu puolitoista viikkoa epäilevänsä hiv-positiivista miestä tapon yrityksistä ja raiskausrikoksista.
50-vuotias afrikkalaissyntyinen muusikko on ollut vangittuna Espoon käräjäoikeuden päätöksellä, uusi vangitsemisoikeudenkäynti on jouluaatonaattona.
En välitä paskaakaan millaisen kuvan saatte minusta, ainoana tarkoituksenani on vain osoittaa naisten petollisuus, vastuuttomuus, itsekkyys, omahyväisyys, pöyhkeys, ja kaikki muutkin ominaisuudet.
Minä en ollut alunperin se "bad guy", naisten oma käytös aiheutti tämän naisvihan!
Olen päällepäin ihan tavallinen ja rauhallisenoloinen kaveri, ette ikinä arvaa kuka minä olen joten en suosittele teidän naisten ottamaan kehenkään kontaktia, ette voi arvata kuka onkaan naistenvihaaja rauhallisen ulkokuoren alla...
Kysyn vain, että miten olet yrittänyt osoittaa tämän naisten petollisuuden, vastuuttomuuden jne. ?
Ei pelkillä väitteillä pitkälle pötki, pelkät väitteet eivät riitä todistamaan mitään.
Tajuatko?
Nainen pettää nainen jättää nainen ei kanna vastuutaan?
esim..Kaikki minun tuntemani avioero tapaukset nyt esimerkiksi on sellaisia että MIES pettää ja jättää. Mies ei osaa kantaa vastuutaan.
Nainen kun synnyttää lapsen hänen on pakko myös huolehtia siitä loppu ikänsä.
Mies on vain siittäjänä joten hän voi halutessaan jättää koko touhun. Nykypäivänä pääsee karkuun jopa elatusmaksuja.
Naisten on vain pakko selvitä miehisessä yhteiskunnassa miten parhaakseen näkevät.
Onneksi vallan huipulla on nykypäivänä vahvoja naisia että jospa tuohon tulisi muutos jossain vaiheessa. Ja naiset saisi sen arvostuksen minkä ansaitsevat.
...home. Jos oot saanu itelles kenkun akan niin se on voi voi. Älä silti viitsi purkaa kiukkuas niin alkeellisella tavalla kuin purkamalla turhautuneisuutesi muihin ihmisiin. Etpä voi kaikkia maailman naisia tuntea. Ja miehet ovat saaneet ziljoona kertaa niin paljon tuhoa ja kärsimystä aikaan kuin naiset.
"...ainoana tarkoituksenani on vain osoittaa naisten petollisuus, vastuuttomuus, itsekkyys, omahyväisyys, pöyhkeys, ja kaikki muutkin ominaisuudet.."
No, mikset sitten yritä jollain lailla osoittaa tätä seikkaa? Miksi vain jankutat että näin on, muttet edes yritä osoittaa ja perustella väitteitäsi? Voinhan minäkin hokea että varis on valkoinen, mutta jos en pysty esim. näyttämään valokuvaa valkoisesta variksesta, edes yhdestä, saan lähinnä naurua osakseni. Ei kukaan ota vakavasti henkilöä joka vain hokee yhtä ja samaa.
Vai kuvitteletko, että osoitat väitteesi todeksi pelkästään sillä että esität ne ilman mitään perusteluja?
Kuka tai mikä estää sinua "osoittamasta" tuota asiaa, jos se kerran on mielestäsi totuus? Sen kuin alat heittää argumentteja ja esimerkkejä todisteeksi. Mutta se, että vain sanot, että naiset ovat petollisia yms., ei ole mikään todiste eikä osoitus muusta kuin siitä että sinä ajattelet niin.
Sana on täällä vapaa. Siitä vain.
...on NAINEN miehen suurimpana vihollisena, juuri mainitsemissasi tapauksissa;)
Onko tämä niin sanottu paranoidinen vainoharhaisuutesi jo jatkunut pitkäänkin?
Nainen pyrkii syrjäyttämään miehen tälläkin alalla.
Täytyy myöntää, että sinulla on hyvät hoksottimet ja huomiosi ovat kuta kuinkin oikeat. Sama pätee suurelta osin toisinkin päin. Myös naiset kilpailevat keskenään ja varsin usein naisen menestyksen tiellä on toinen nainen.
Toivoisin tosin ettet ihan koko mieskuntaa tuomitsisi naisia vastaan sotivina. Ryhmä on mielestäni marginaalinen, joskin erittäin näkyvä.
Satuin lukemaan muutaman kakaramaisen kiukuttelevan viestin tältä foorumilta, jossa haukuttiin naisia suurinpiirtein itse saatanoiksi... Ja tuli sitten tällainen pointti mieleen kuin aloituksessani kerroin.
Mutta eipä tästä tämän enempää... Olin kauhiast' hämmästynyt nähdessäni että näinkin moni oli päättänyt vastata. Itse taidan duunata jotain hieman tärkeämpää, keskustelkoon nyt muut jos tykkäävät.
Mikähän siinä on, että itseäni naiset kiinnostaa niin monin eri tavoin, vaikka tietyiltä osin en usein heitä ymmärräkään, etenkin kun kyseessä on tunnepuolen jutut.
Itse olen ajatellut älykkyyden ja monen muun positiivisen ominaisuuden olevan sidoksissa yksilöön, en sukupuoleen. Minusta jo pelkkä ajatus toisen sukupuolen paremmista älynlahjoista on puhdasta huuhaata. En myöskään ymmärrä miksi ihmeessä naisia pitäisi halveksia, vihata tai parjata millään muotoa. Itse ainakin vietän aikaani naisseurassa erittäin mielelläni ja useinmiten nautin siitä täysin siemauksin.
Halusin myös vastata jo pelkästään kohteliaisuussyistä nimimerkille, jolle annan kunnioitukseni.
Ihmisellä on useita eri lohkoja puolustettavanaa, ystävät ja "viholliset" löytyvät aina sen mukaan. Tottakai lätkämatsissa vastustajat ovat samaa sukupuolta.
Ymmärsin kirjoituksestasi, että nainen ei ole miehen pahin vihollinen vaan mies. Noh, asetelmahan tietysti kuuluu tällä palstalle, mutta tuollainen ajattelu auta ketään elämässään. Pieleen menee ja pahasti, jos alkaa joka käänteessä laskemaan lahkeiden määrää. Valittavasti joillekin tuo asia hirttää päälle joka käänteessä.
Muuten, terve kilpailu työpaikoista on yhteiskuntaa eteenpäin vievä voima, ei siinä mitään pahaa ole.
Myös nainen pystyy viemään mieheltä vaikka kuinka paljon ja hän tekee sen tarvittaessa.
moni nainen on vienyt miehensä kikkelin et kyllä ne naisekin osaa
"Yleensä ne ovat miehiä jotka tappavat miehiä sodissa (sekä raiskaavat vihollisen nais- ja lapsiväen)."
Kysymys on hyvin vanhasta, toistaiseksi järkähtämättömästä sukupuoliroolista, jossa sekä tekijä että uhri ovat uhreja.
Ts., et voi väittää että maailman jokainen mies (miehet ovat olleet aikoinaan ainoina asevelvollisia, ja useissa maissa yhä) olisivat luonnostaa pahoja. Tiedät tämän itsekin. Näin tiedät että asialla on täten kaksi eri puolta. Tai jos sanot että miehet ovat synnynnäisesti pahoja, luultavasti et ole tavannut kuin sen yhden ainoan pahan miehen.
"Useimmiten mies kilpailee työelämässä toista miestä vastaan."
Jos tilanne halutaan nähdä sukupuoleen sidottuna, niin kyllä. Riippuu paljolti työpaikasta.
"Jos mieheltä viedään muija, niin useimmiten asialla on toinen mies..."
Lesboja (ja myös homoja) on vähän verrattuna heteroihin.
"Jos mies saa siviilissä surmansa, niin useimmiten toisen miehen toimesta."
Miesten alttius väkivaltaan on todellakin huomattava asia. Tarkoitan nyt uhriksi joutumista. Jälleen on otettava huomioon kaikki sukupuoliroolit jotka tukevat nykyistä asetelmaa. Ja jos tarkastellaan asioita tarkemmin, en usko että miesten alttius joutua väkivallan kohteeksi olisi täysin irti miehelle asetetusta väkivaltapakosta/asevelvollisuus/maanpuolustus aseellisesti. Tätä asiaa voidaan verrata vaikka käsitykseen naisten kodinhoidosta; vaikkei tekisikään itse niitä töitä, kestää kauan ennen kuin mitään kodinhoitoon liittyvää ei liitetä yksinomaan naissukupuoleen.
"Mieheltä yleensä vie työn joku iso mieskiho jossakin, tai sitten kilpaileva mies."
Miehiä taitaa toimia eniten teollisuudessa. En usko että siellä kiinnitetään yksilöihin huomiota, vaan lomautukset ja potkut annetaan niille jotka ovat olleet töissä vähän aikaa tai ovat muuten lomautuksen kannalta hyvissä asemissa.
"Iso kiho ja toinen mies" on aika suuri yleistys jos keskustellaan potkuista yleensäkin.
"Nainen ei pysty mieheltä viemään yhtään mitään, joten on naurettavaa että miehet sotivat omissa lapsellisissa pikku päissään naisia vastaan!"
Luulisin että nainen pystyy viemään miehelta kaiken sen mitä mies naiseltakin.