Kristitty ei pelkää kuolemaa.
Tohtoreissakin on uskovia kristittyjä.
Ateistit ovat amiksia.
Todisteita kristinuskon puolesta
tr-tr
17
1262
Vastaukset
- kuomasein
Miksi pelätä kuolemaa kun se tulee yhtä varmasti kuin aamulla pieru.
- ateistit amiksia?
en mäkään pelkää kuolema, en oo uskovainen. mitä tohtoreista, ne on mitä ne haluu?
amiksia jokainen ateisti, tiedätkö mikä on amis???
hahhahaha, mitä paskaa. - ala_mene_metsaan
Ihmettä sä horiset?
"Kristitty ei pelkää kuolemaa."
Melkein kaikki ainakin jollain tasolla pelkää kuolemaa. Taitaa olla aika vähissä nuo kristityt Suomessakin... Siis jos pelkää kuolemaa--> ei ole kristitty.
"Tohtoreissakin on uskovia kristittyjä."
Tohtoreissakin on ei uskovia ateisteja.
"Ateistit ovat amiksia."
Mitä yhteistä noilla nyt on? Uskovat kristityt on kai sitten orjamoraalisia lampaita.- Atte Ateisti
Joo.
WTC-iskun tehneetkään uskovaiset eivät pelänneet kuolemaa. Paratiisi odotti, kuten oli luvattu. Tai niin he luulivat.
Miksi muuten sotilaspappeja on olemassa? He ovat kautta aikain siunanneet sotakentille menijät, jotta nämä jaksaisivat tappaa oman jumalansa nimiin ja olla pelkäämättä kuolemaa.
Sairasta.
Mieluummin rauhan asialla oleva ateisti kuin jumalansa nimissä tappava hihhuli. - minä-
Kristitythän ne nimenomaan pelkää kuolemaa muuten ei olisi mitään tarvetta kehitellä raamattun tapasia satuja. Jos kuolemaa ei pelkäisi, niin miksi pitäs sitten täyttää koko elämä sellasella, että "jos uskottelen itselleni että on joku jumala joka auttaa kuollessa ni kaikki on ok".
Sellanen joka ei pelkää kuolemaa ei tarvii tommosta itsepetosta ja roskaa. Sellanen ihminen voi ihan hyvin elää ilman mitään jumala ja jeesustelu satujakin.- petri.........
moni ateisti käyttää tuota selityksenä miksi jotkut uskovat,
täytyy sanoa jotta tuo on niin väärä kuin olla ja voi.
jos kuoleman jälkeen ei olisi mitään, mitä pelättävää siinä on??. - kuolemassa
petri......... kirjoitti:
moni ateisti käyttää tuota selityksenä miksi jotkut uskovat,
täytyy sanoa jotta tuo on niin väärä kuin olla ja voi.
jos kuoleman jälkeen ei olisi mitään, mitä pelättävää siinä on??.olekaan mitään pelättävää. En muista eläissäni ajatelleeni, että kylläpäs minä pelkäänkin kuolevani. Kaikkihan tietävät kuolevansa joskus. Se, että joku ei hyväksy kuolevaisuuttaan ja keksii elämänsä "jatkoksi" satuja ja tarinoita tuonpuoleisessa odottavasta tiesmistä, on taas ihan oma lukunsa. Eikä kiinnosta minua.
- yhtään,
petri......... kirjoitti:
moni ateisti käyttää tuota selityksenä miksi jotkut uskovat,
täytyy sanoa jotta tuo on niin väärä kuin olla ja voi.
jos kuoleman jälkeen ei olisi mitään, mitä pelättävää siinä on??.jos tietäisit menettäväsi uskosi ennen kuolemaasi?
- Rausku
Hmm. Minä kun luulin että usko olisi uskonasia eikä tarvitsisi mitään todisteita :)
"Kristitty ei pelkää kuolemaa." Taitaapi yllättävän usein pelätäkin.
"Tohtoreissakin on uskovia kristittyjä." Niin.
"Ateistit ovat amiksia." Tuo on hyvä! :D- E. Vangel
Kun joku tarina tai juoru alkaa kiertää vähemmän ymmärtävien puheissa korvasta korvaan, kissa muuttuu vaikka hevoseksi. Tämän suuntaisesti kävi tämänkin ketjun aloittajalla.
Alkuperäinen ajatukseni jossain jutussa oli tällainen:
On olemassa älykkäämpiä ja vähemmän älykkäitä niin kristityissä kuin ateisteissakin, samoin esim. eri ideologioiden kannattajissa.
Kun joku pikku ateisti tai sentyyppinen jälleen kerran intti että "uskikset on tyhmii" niin oikaisin vähän esimerkillä: "Kumpi on viisaampi, kristitty tohtori vai amiksen 1. luokalla oleva (näsäviisasteleva) ateisti?
Tässä ketjussa taas aloitus, jossa ei hirveästi polla säteile :)
Lisähuomautuksena, amiksessakin on laaja skaala erilaisia älykkyysosamääriä. Jos ei joku ymmärrä.
Tohtorinväitöskirjaa ei kyllä ihan keskivertotaviksilta synny, kristitty tohtori käyttää myös järkeä, jos ei joku atski sattuisi ymmärtämään :) - Rausku
E. Vangel kirjoitti:
Kun joku tarina tai juoru alkaa kiertää vähemmän ymmärtävien puheissa korvasta korvaan, kissa muuttuu vaikka hevoseksi. Tämän suuntaisesti kävi tämänkin ketjun aloittajalla.
Alkuperäinen ajatukseni jossain jutussa oli tällainen:
On olemassa älykkäämpiä ja vähemmän älykkäitä niin kristityissä kuin ateisteissakin, samoin esim. eri ideologioiden kannattajissa.
Kun joku pikku ateisti tai sentyyppinen jälleen kerran intti että "uskikset on tyhmii" niin oikaisin vähän esimerkillä: "Kumpi on viisaampi, kristitty tohtori vai amiksen 1. luokalla oleva (näsäviisasteleva) ateisti?
Tässä ketjussa taas aloitus, jossa ei hirveästi polla säteile :)
Lisähuomautuksena, amiksessakin on laaja skaala erilaisia älykkyysosamääriä. Jos ei joku ymmärrä.
Tohtorinväitöskirjaa ei kyllä ihan keskivertotaviksilta synny, kristitty tohtori käyttää myös järkeä, jos ei joku atski sattuisi ymmärtämään :)Jep.
E. Vangel kirjoitti:
Kun joku tarina tai juoru alkaa kiertää vähemmän ymmärtävien puheissa korvasta korvaan, kissa muuttuu vaikka hevoseksi. Tämän suuntaisesti kävi tämänkin ketjun aloittajalla.
Alkuperäinen ajatukseni jossain jutussa oli tällainen:
On olemassa älykkäämpiä ja vähemmän älykkäitä niin kristityissä kuin ateisteissakin, samoin esim. eri ideologioiden kannattajissa.
Kun joku pikku ateisti tai sentyyppinen jälleen kerran intti että "uskikset on tyhmii" niin oikaisin vähän esimerkillä: "Kumpi on viisaampi, kristitty tohtori vai amiksen 1. luokalla oleva (näsäviisasteleva) ateisti?
Tässä ketjussa taas aloitus, jossa ei hirveästi polla säteile :)
Lisähuomautuksena, amiksessakin on laaja skaala erilaisia älykkyysosamääriä. Jos ei joku ymmärrä.
Tohtorinväitöskirjaa ei kyllä ihan keskivertotaviksilta synny, kristitty tohtori käyttää myös järkeä, jos ei joku atski sattuisi ymmärtämään :)ilmeisesti kieli poskessa tehty avaus ajoi asiansa, koska löytyi yksi hihhuli joka otti jutun tosissaan.
Mitä se kertoo hihhulin kapasiteetista amis vs. uskisakselila, voi jokainen vetää itse omat johtopäätöksensä.- Elwen
Nas.se kirjoitti:
ilmeisesti kieli poskessa tehty avaus ajoi asiansa, koska löytyi yksi hihhuli joka otti jutun tosissaan.
Mitä se kertoo hihhulin kapasiteetista amis vs. uskisakselila, voi jokainen vetää itse omat johtopäätöksensä.lienee lähettänyt tämän E.V.:n rakkaan Apostolimme tilalle, ja se ei kyllä anna kovin hyvää kuvaa Herramme resursseista.
Elwen kirjoitti:
lienee lähettänyt tämän E.V.:n rakkaan Apostolimme tilalle, ja se ei kyllä anna kovin hyvää kuvaa Herramme resursseista.
Apostolin tilalle.
- Arska
pientä.
Olipa hyviä todisteita. Tässä lisää
Hitler oli uskova.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607512Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232936- 1421776
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671404- 1311153
- 77853
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 52745