Todisteita kristinuskon puolesta

Kristitty ei pelkää kuolemaa.
Tohtoreissakin on uskovia kristittyjä.
Ateistit ovat amiksia.
171265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Miksi pelätä kuolemaa kun se tulee yhtä varmasti kuin aamulla pieru.

Äänestä

en mäkään pelkää kuolema, en oo uskovainen. mitä tohtoreista, ne on mitä ne haluu?
amiksia jokainen ateisti, tiedätkö mikä on amis???
hahhahaha, mitä paskaa.

Äänestä

Ihmettä sä horiset?

Äänestä

"Kristitty ei pelkää kuolemaa."
Melkein kaikki ainakin jollain tasolla pelkää kuolemaa. Taitaa olla aika vähissä nuo kristityt Suomessakin... Siis jos pelkää kuolemaa--> ei ole kristitty.

"Tohtoreissakin on uskovia kristittyjä."
Tohtoreissakin on ei uskovia ateisteja.

"Ateistit ovat amiksia."
Mitä yhteistä noilla nyt on? Uskovat kristityt on kai sitten orjamoraalisia lampaita.

Äänestä

Joo.

WTC-iskun tehneetkään uskovaiset eivät pelänneet kuolemaa. Paratiisi odotti, kuten oli luvattu. Tai niin he luulivat.

Miksi muuten sotilaspappeja on olemassa? He ovat kautta aikain siunanneet sotakentille menijät, jotta nämä jaksaisivat tappaa oman jumalansa nimiin ja olla pelkäämättä kuolemaa.

Sairasta.

Mieluummin rauhan asialla oleva ateisti kuin jumalansa nimissä tappava hihhuli.

Äänestä

Kristitythän ne nimenomaan pelkää kuolemaa muuten ei olisi mitään tarvetta kehitellä raamattun tapasia satuja. Jos kuolemaa ei pelkäisi, niin miksi pitäs sitten täyttää koko elämä sellasella, että "jos uskottelen itselleni että on joku jumala joka auttaa kuollessa ni kaikki on ok".

Sellanen joka ei pelkää kuolemaa ei tarvii tommosta itsepetosta ja roskaa. Sellanen ihminen voi ihan hyvin elää ilman mitään jumala ja jeesustelu satujakin.

Äänestä
  • moni ateisti käyttää tuota selityksenä miksi jotkut uskovat,
    täytyy sanoa jotta tuo on niin väärä kuin olla ja voi.

    jos kuoleman jälkeen ei olisi mitään, mitä pelättävää siinä on??.

    Äänestä

  • petri......... kirjoitti:

    moni ateisti käyttää tuota selityksenä miksi jotkut uskovat,
    täytyy sanoa jotta tuo on niin väärä kuin olla ja voi.

    jos kuoleman jälkeen ei olisi mitään, mitä pelättävää siinä on??.

    olekaan mitään pelättävää. En muista eläissäni ajatelleeni, että kylläpäs minä pelkäänkin kuolevani. Kaikkihan tietävät kuolevansa joskus. Se, että joku ei hyväksy kuolevaisuuttaan ja keksii elämänsä "jatkoksi" satuja ja tarinoita tuonpuoleisessa odottavasta tiesmistä, on taas ihan oma lukunsa. Eikä kiinnosta minua.

    Äänestä

  • petri......... kirjoitti:

    moni ateisti käyttää tuota selityksenä miksi jotkut uskovat,
    täytyy sanoa jotta tuo on niin väärä kuin olla ja voi.

    jos kuoleman jälkeen ei olisi mitään, mitä pelättävää siinä on??.

    jos tietäisit menettäväsi uskosi ennen kuolemaasi?

    Äänestä

Hmm. Minä kun luulin että usko olisi uskonasia eikä tarvitsisi mitään todisteita :)

"Kristitty ei pelkää kuolemaa." Taitaapi yllättävän usein pelätäkin.

"Tohtoreissakin on uskovia kristittyjä." Niin.

"Ateistit ovat amiksia." Tuo on hyvä! :D

Äänestä
  • Kun joku tarina tai juoru alkaa kiertää vähemmän ymmärtävien puheissa korvasta korvaan, kissa muuttuu vaikka hevoseksi. Tämän suuntaisesti kävi tämänkin ketjun aloittajalla.

    Alkuperäinen ajatukseni jossain jutussa oli tällainen:

    On olemassa älykkäämpiä ja vähemmän älykkäitä niin kristityissä kuin ateisteissakin, samoin esim. eri ideologioiden kannattajissa.

    Kun joku pikku ateisti tai sentyyppinen jälleen kerran intti että "uskikset on tyhmii" niin oikaisin vähän esimerkillä: "Kumpi on viisaampi, kristitty tohtori vai amiksen 1. luokalla oleva (näsäviisasteleva) ateisti?

    Tässä ketjussa taas aloitus, jossa ei hirveästi polla säteile :)

    Lisähuomautuksena, amiksessakin on laaja skaala erilaisia älykkyysosamääriä. Jos ei joku ymmärrä.
    Tohtorinväitöskirjaa ei kyllä ihan keskivertotaviksilta synny, kristitty tohtori käyttää myös järkeä, jos ei joku atski sattuisi ymmärtämään :)

    Äänestä

  • E. Vangel kirjoitti:

    Kun joku tarina tai juoru alkaa kiertää vähemmän ymmärtävien puheissa korvasta korvaan, kissa muuttuu vaikka hevoseksi. Tämän suuntaisesti kävi tämänkin ketjun aloittajalla.

    Alkuperäinen ajatukseni jossain jutussa oli tällainen:

    On olemassa älykkäämpiä ja vähemmän älykkäitä niin kristityissä kuin ateisteissakin, samoin esim. eri ideologioiden kannattajissa.

    Kun joku pikku ateisti tai sentyyppinen jälleen kerran intti että "uskikset on tyhmii" niin oikaisin vähän esimerkillä: "Kumpi on viisaampi, kristitty tohtori vai amiksen 1. luokalla oleva (näsäviisasteleva) ateisti?

    Tässä ketjussa taas aloitus, jossa ei hirveästi polla säteile :)

    Lisähuomautuksena, amiksessakin on laaja skaala erilaisia älykkyysosamääriä. Jos ei joku ymmärrä.
    Tohtorinväitöskirjaa ei kyllä ihan keskivertotaviksilta synny, kristitty tohtori käyttää myös järkeä, jos ei joku atski sattuisi ymmärtämään :)

    Jep.

    Äänestä

  • E. Vangel kirjoitti:

    Kun joku tarina tai juoru alkaa kiertää vähemmän ymmärtävien puheissa korvasta korvaan, kissa muuttuu vaikka hevoseksi. Tämän suuntaisesti kävi tämänkin ketjun aloittajalla.

    Alkuperäinen ajatukseni jossain jutussa oli tällainen:

    On olemassa älykkäämpiä ja vähemmän älykkäitä niin kristityissä kuin ateisteissakin, samoin esim. eri ideologioiden kannattajissa.

    Kun joku pikku ateisti tai sentyyppinen jälleen kerran intti että "uskikset on tyhmii" niin oikaisin vähän esimerkillä: "Kumpi on viisaampi, kristitty tohtori vai amiksen 1. luokalla oleva (näsäviisasteleva) ateisti?

    Tässä ketjussa taas aloitus, jossa ei hirveästi polla säteile :)

    Lisähuomautuksena, amiksessakin on laaja skaala erilaisia älykkyysosamääriä. Jos ei joku ymmärrä.
    Tohtorinväitöskirjaa ei kyllä ihan keskivertotaviksilta synny, kristitty tohtori käyttää myös järkeä, jos ei joku atski sattuisi ymmärtämään :)

    ilmeisesti kieli poskessa tehty avaus ajoi asiansa, koska löytyi yksi hihhuli joka otti jutun tosissaan.

    Mitä se kertoo hihhulin kapasiteetista amis vs. uskisakselila, voi jokainen vetää itse omat johtopäätöksensä.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    ilmeisesti kieli poskessa tehty avaus ajoi asiansa, koska löytyi yksi hihhuli joka otti jutun tosissaan.

    Mitä se kertoo hihhulin kapasiteetista amis vs. uskisakselila, voi jokainen vetää itse omat johtopäätöksensä.

    lienee lähettänyt tämän E.V.:n rakkaan Apostolimme tilalle, ja se ei kyllä anna kovin hyvää kuvaa Herramme resursseista.

    Äänestä

  • Elwen kirjoitti:

    lienee lähettänyt tämän E.V.:n rakkaan Apostolimme tilalle, ja se ei kyllä anna kovin hyvää kuvaa Herramme resursseista.

    Apostolin tilalle.

    Äänestä

pientä.

Äänestä

Olipa hyviä todisteita. Tässä lisää

Hitler oli uskova.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tr-tr kirjoitti:

Kristitty ei pelkää kuolemaa.
Tohtoreissakin on uskovia kristittyjä.
Ateistit ovat amiksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu