Armeijan merkitys????

Olen armeijan käynyt 1993. Nykyään vaan tuntuu että voisin olla sivari, koska suomalaisen sotilaan täytyy lähteä puolustamaan myös vieraan vallan rajoja. Suomen omat rajat ovat menettäneet EU:n myötä merkitystään. Onhan EU:lla toimintavaltaa maamme rajojen sisäpuolella. Liittovaltio on tosi asia.
7470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Moni tuntemani mies ei enää 10 vuotta myöhemmin menisi lainkaan armeijaan. Järki kasvaa myöhemmällä iällä.

Äänestä
  • Jos maassa ei ole armeejaa on suurin mahdollisuus joutua armeejaan???

    Äänestä

  • Suomipoika kirjoitti:

    Jos maassa ei ole armeejaa on suurin mahdollisuus joutua armeejaan???

    Suomeeessa on armeeja maassaaa.

    Äänestä

  • vastaus kirjoitti:

    Suomeeessa on armeeja maassaaa.

    vai?

    Äänestä

... onhan armeijalla esim. kasvatuksellinen merkitys. Mammampojista saadaan miehiä ja kelpokansalaisia sen sijaan, että löhöisivät sohvalla ja vetäisivät olutta kaiket päivät.

Toimiihan tuo myös toistenkin päin, jos Suomi puolustaa tuolla muualla, voi Suomikin odottaa saavansa apua tuolta muualta. Tosin mikähän uhka täällä peräpohjolassa Suomella olisi?

Itse en vain vain pidä ns. vapaasta liikkumisesta. Minusta saisi passit yms. olla edelleenkin käytössä, vaikka EU:ssa ollaankin.

Äänestä
  • Jaa etta mammanpojista miehia. Tunnen kylla montakin armeijankaynytta jotka juo kaljaa ja lohoaa sohvalla. Onko siis kaikki muukin armeijan "opetus" yhta hyvaa? Ei taida oikein oppi menna perille...

    En tiennytkaan etta tuolla "puolustamisella" on noin itsekkaat tavoitteet. Olin luullut etta sotimaan mennaan puolustamaan omia arvoja ja isanmaata. Jos tuo sotiminen "kaupataan" tuolla tavoin, olisi kai syyta pitaa kaikki armeijat yksityisina yrityksina, jotka sotivat sille joka eniten maksaa.

    Äänestä

  • Silmalasipainen sivari kirjoitti:

    Jaa etta mammanpojista miehia. Tunnen kylla montakin armeijankaynytta jotka juo kaljaa ja lohoaa sohvalla. Onko siis kaikki muukin armeijan "opetus" yhta hyvaa? Ei taida oikein oppi menna perille...

    En tiennytkaan etta tuolla "puolustamisella" on noin itsekkaat tavoitteet. Olin luullut etta sotimaan mennaan puolustamaan omia arvoja ja isanmaata. Jos tuo sotiminen "kaupataan" tuolla tavoin, olisi kai syyta pitaa kaikki armeijat yksityisina yrityksina, jotka sotivat sille joka eniten maksaa.

    Isäni aina sanoi että armeijassa juuri aikuistumaisillaan olevista pojista tehdään taas lapsia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Spol kirjoitti:

Olen armeijan käynyt 1993. Nykyään vaan tuntuu että voisin olla sivari, koska suomalaisen sotilaan täytyy lähteä puolustamaan myös vieraan vallan rajoja. Suomen omat rajat ovat menettäneet EU:n myötä merkitystään. Onhan EU:lla toimintavaltaa maamme rajojen sisäpuolella. Liittovaltio on tosi asia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu