Perusauto

Voisikohan mitenkään autonvalmistajat valmistaa
ihan perusmallisia autoja ilman rikkimeneviä
sähköheebeleitä. Ymmärrän, että
katalysaattoritekniikka vaatii tietokoneohjatut
sytytykset ja polttoaineen suihkutukset mutta se
saisi riittää. En tarvitse sähköikkunoita, jaksan
veivata parkkihalliin ajaessa ikkunan
käsivoiminkin auki ja kiinni, keskuslukituskaan
ei ole välttämätön ja turhista turhin varuste on
sähkösäätöiset peilit. Kun autolla ajaa yksi
henkilö, niin eihän niitä peilejä tarvitse
säätää, kuin kerran, ja sen jaksaa tehdä kyllä
käsinkin. Ohjaustehostimestakaan en tiedä, 80-
luvulla jaksettiin vielä kääntää keskikokoisen
henkilöauton ohjauspyörää ilman tehostintakin.
Luulisi autojen hintojenkin tippuvan
ylimääräisten heepeleitten karsiuduttua.
8711
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Koita nyt kuitenkin ymmärtää, että autonvalmistus
on liiketoimintaa.

Äänestä

Tietääkseni Ladoja valmistetaan yhä.

Äänestä
  • Lada on heikkolaatuinen ja täynnä epävarmaa
    tekniikkaa. Se on kaikkea muuta kuin kuvailemasi
    "toimintavarma perusauto".
    Siinä on sairaan epäergonominen ajoasento ja
    ohjaus on jopa vaarallisen jäykkä -ainakin siinä
    Fiat 124 kopiossa. Monet faktat muuttu aikojen
    kuluessa mielikuviksi, joihin sitten uskotaan.
    Venäläiset valmistaisivat mielellään Ferrarin tai
    porschen tapaisia autoja, jos pystyisivät....mutta
    mikä se perusauto on. Ei sellaista koskaan ole
    ollutkaan. Aina on niitä, jotka haikailevat
    "menneen" perään ja aika kultaa muistot.

    Miksi et vaadi perusautosta pois vielä virtalukkoa
    ja starttimoottoria -saisit aina pientä jumppaa
    kampea kiertäessä, tai kuka kaipaa sisävaloa, joka
    sammuu kuitenkin heti kun ovi on kiinni -voisihan
    jokainen pitää kynttilänpätkää taskussa kaiken
    varalta jne .....

    Osta joku moderni auto, joka ei ole sport/gti/yms
    ja et maksa turhasta ja saat toimintavarman ja
    turvallisen sekä vähemmän saastuttavan auton.

    Äänestä

  • T-Ford(?) kirjoitti:

    Lada on heikkolaatuinen ja täynnä epävarmaa
    tekniikkaa. Se on kaikkea muuta kuin kuvailemasi
    "toimintavarma perusauto".
    Siinä on sairaan epäergonominen ajoasento ja
    ohjaus on jopa vaarallisen jäykkä -ainakin siinä
    Fiat 124 kopiossa. Monet faktat muuttu aikojen
    kuluessa mielikuviksi, joihin sitten uskotaan.
    Venäläiset valmistaisivat mielellään Ferrarin tai
    porschen tapaisia autoja, jos pystyisivät....mutta
    mikä se perusauto on. Ei sellaista koskaan ole
    ollutkaan. Aina on niitä, jotka haikailevat
    "menneen" perään ja aika kultaa muistot.

    Miksi et vaadi perusautosta pois vielä virtalukkoa
    ja starttimoottoria -saisit aina pientä jumppaa
    kampea kiertäessä, tai kuka kaipaa sisävaloa, joka
    sammuu kuitenkin heti kun ovi on kiinni -voisihan
    jokainen pitää kynttilänpätkää taskussa kaiken
    varalta jne .....

    Osta joku moderni auto, joka ei ole sport/gti/yms
    ja et maksa turhasta ja saat toimintavarman ja
    turvallisen sekä vähemmän saastuttavan auton.

    Tarkoitin "perusautolla" muuten modernia ja
    nykyaikaisen näköistä autoa, mutta ilman kaikkein
    löyhäpäisimpiä tingeltangeleita, jotka on ihan
    kivoja niin kauan kun ne kestää, mut sit kun ne
    pitäs korjata, niin korjauslasku on jotain aivan
    mieletöntä ja aina on vaihdettava puoli autoa,
    eikä juuri sitä rikki olevaa pikkunippeliä. Ladaa
    en tod. tarkoittanut "perusautolla".

    Äänestä

  • ZZzzähköheepeli kirjoitti:

    Tarkoitin "perusautolla" muuten modernia ja
    nykyaikaisen näköistä autoa, mutta ilman kaikkein
    löyhäpäisimpiä tingeltangeleita, jotka on ihan
    kivoja niin kauan kun ne kestää, mut sit kun ne
    pitäs korjata, niin korjauslasku on jotain aivan
    mieletöntä ja aina on vaihdettava puoli autoa,
    eikä juuri sitä rikki olevaa pikkunippeliä. Ladaa
    en tod. tarkoittanut "perusautolla".

    pitäisi valmistaa vieläkin ns. kansan autoja.
    Ilman ohjaustehostimia ja abs jarruja kyllä sitä
    ennenkin pärjättiin näillä kansan autoilla miksi
    ei nyt?

    Äänestä

  • arto kirjoitti:

    pitäisi valmistaa vieläkin ns. kansan autoja.
    Ilman ohjaustehostimia ja abs jarruja kyllä sitä
    ennenkin pärjättiin näillä kansan autoilla miksi
    ei nyt?

    Tietääkseni Kiinassa ja Intiassa on joitakin
    merkkejä, jotka taitavat täyttää esille tulleet
    "perusauton" ehdot. Kysykääpä paikallisilta
    kaupallisilta edustustoilta yhteystiedot ja ei
    muuta kuin maahntuontifirma pystyyn.
    Jos kaupallinen ura ei kiinnosta, niin ottakaa
    edes yhteys nykyisiin, suomessa myynnissä olevien
    merkkien edustajiin ja kertokaa huolenne -sitä
    sanotaan asiakaspalautteeksi- vai luotatteko, että
    tehtaiden kehitysinssit automaattisesti lukevat
    tätä palstaa....

    Äänestä

  • Älämölöä kirjoitti:

    Tietääkseni Kiinassa ja Intiassa on joitakin
    merkkejä, jotka taitavat täyttää esille tulleet
    "perusauton" ehdot. Kysykääpä paikallisilta
    kaupallisilta edustustoilta yhteystiedot ja ei
    muuta kuin maahntuontifirma pystyyn.
    Jos kaupallinen ura ei kiinnosta, niin ottakaa
    edes yhteys nykyisiin, suomessa myynnissä olevien
    merkkien edustajiin ja kertokaa huolenne -sitä
    sanotaan asiakaspalautteeksi- vai luotatteko, että
    tehtaiden kehitysinssit automaattisesti lukevat
    tätä palstaa....

    Rikkaan on hyvä pilkata köyhää, kun itse voi
    ostaa vaikka millaisilla lisukkeilla mutta köyhä
    ei ajattele kuin sitä että pääsis pisteestä a
    pisteeseen b. ei sen pitäisi teitä haitata jos me
    vaadimme perusautoja tai ajamme ikäloppu autoilla.

    Äänestä

Perheenlisäyksen jälkeen vaihdoin
2-ovisen karvalakkihopan tähän -82-malliseen
Accordiin ja en kyllä varusteista vapaaehtoisesti
luopuisi. Neljän oven takia vaihdoin ja sain
elämää helpottavat varusteet siinä samalla.

> En tarvitse sähköikkunoita, jaksan
> veivata parkkihalliin ajaessa ikkunan
> käsivoiminkin auki ja kiinni

Entä mitäpä teet, kun matkustaja on jättänyt
oikean takalasin auki?

> keskuslukituskaan ei ole välttämätön

...mutta kyllähän se elämää helpottaa - ei
tarvitse kaikkien ovien lukkonuppeja räplätä

> turhista turhin varuste on sähkösäätöiset
> peilit

Kahden kuskin autolla olisi mukavaa, jos ei
tarvitsisi kurotella oikeaan oveen peilinsäädön
takia...

> Ohjaustehostimestakaan en tiedä, 80-luvulla
> jaksettiin vielä kääntää keskikokoisen
> henkilöauton ohjauspyörää ilman tehostintakin

Miksi rehkiä, kun kone raataa puolestasi? Tässä
80-luvun keksinnössä ratti pyörii yhdellä
sormella, toisin kuin nykyisissä autoissa -
ovat niin jäykkiä, että joutuu kahdella kädellä
veivaamaan. Tähän kun lisätään
automaattivaihteisto, on pysäköinti yhtä juhlaa!

Ja ennenkuin joku älähtää tunnottomasta
ohjauksesta: tehostus säätyy portaattomasti
ajonopeuden mukaan ollen kolmenkympin nopeudessa
kokonaan pois päältä :-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zzzzähköheepeli kirjoitti:

Voisikohan mitenkään autonvalmistajat valmistaa
ihan perusmallisia autoja ilman rikkimeneviä
sähköheebeleitä. Ymmärrän, että
katalysaattoritekniikka vaatii tietokoneohjatut
sytytykset ja polttoaineen suihkutukset mutta se
saisi riittää. En tarvitse sähköikkunoita, jaksan
veivata parkkihalliin ajaessa ikkunan
käsivoiminkin auki ja kiinni, keskuslukituskaan
ei ole välttämätön ja turhista turhin varuste on
sähkösäätöiset peilit. Kun autolla ajaa yksi
henkilö, niin eihän niitä peilejä tarvitse
säätää, kuin kerran, ja sen jaksaa tehdä kyllä
käsinkin. Ohjaustehostimestakaan en tiedä, 80-
luvulla jaksettiin vielä kääntää keskikokoisen
henkilöauton ohjauspyörää ilman tehostintakin.
Luulisi autojen hintojenkin tippuvan
ylimääräisten heepeleitten karsiuduttua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu