Vapaa suunta on minusta harhaanjohtava termi, koska sellaista ei ole olemassa, kuten ei myöskään vapaa-jattelijoita järjestönä. Kaikilla niillä on tiukat kurinsa ja kuuliaisuussäännöt. Kaikilla on sama kaava, jolla tulokas sitoutetaan ja tarvittaessa painostetaan toimimaan johdon halujen mukaisesti. Erehtymistä on vaikea myöntää ja useimmilla erkaantumiseen ei auditoinnin jälkeen ole henkisiä ja ruumillisia voimia. Valitettavasti.
Vapaita suuntia ei ole
Meduusa
3609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä se todellinen vapaus sitten onkaan? Aina sitä on jollain tavalla sidottu johonkin. Jos ei uskontoon niin työhön, tai sukulaisiin, ystäviin, kulttuuriin. Välillä kuvittelee että voi itse tehdä jotain päätöksiä, mutta kyllä sitä tavallaan on tietynlaisessa häkissä josta ei pääse pois. Kuolema meidät vasta vapauttaa tästä olemisen vankeudesta. No en nyt sentään ajatellut vielä kuolla, joten jatkan kuvitellussa vapaudessa elämistä ja yritän etsiä totuuksia ja keinoja säilyttää vapauden harha ja mielenkiinto elämään.
Nimitys "vapaa suunta" tarkoittaa Ev.lut kirkosta vapaita kristillisiä suuntia.
Nimitys ei sen kummenpaa syvällisyyttä omaa.
Ihmeellistä pilkunviilausta. Tottakai, on hienoa että ajatuksia herää vapaiden suuntien asemasta ja yleensäkin uskonelämästä, mutta tarvitseeko sitä lähteä vesihiomapaperilla jokaista pilkkua tasoittamaan??
Suomalaiset kristinuskon vapaat suunnat ovat todellakin vastavetoja maallistuneelle ja
joidenkin mielestä jopa jo pilalle menneelle luterilaiselle kirkolle. Jos termiä "vapaa" ei voi käyttää, niin joku sana meidän on kuitenkin yhdistettävä näihin suuntauksiin. Keksi itse parempi?? Vapaita ne ainakin luterilaisesta tiedeuskosta ja uskon sekularisoitumisesta ovat.