Hedelmöityshoitojen rajaamisen puolustajat vetoavat siihen, että lapsella pitää olla omassa kodissaan asumassa mieshenkilö, koska lapsi tarvitsee miehen mallia.
Mitä se tarkoittaa? Mikä on miehen malli?
Miksi miehen malliksi ei kelpaa esimerkiksi äidin veli? Miestuttava? Muu sukulainen?
Eniten kuitenkin kiinnostaa mitä tarkoitetaan sillä miehen mallilla. Onko pelkoa siitä, että lapsi kasvaisi ihan vain omaksi itsekseen, jos ei olisi sukupuoliroolimallia mihin pitää kasvaa?
Kinkkisiä kysymyksiä?
Hedelmöityshoidoista taas
Miehen malli
25
1022
Vastaukset
- yksinkertainen
psykologit puhuvat isän tärkeydestä ottamatta kantaa hedelmöityshoitoihin sellaisenaan.
Miehen malli. En tiedä mitä sillä tarkalleen tarkoitetaan. Enkä edes suurin piirtein. Mitä ominaisuuksia miehellä sitten on sellaisia, joita lapsi tarvitsee? Mutta enemmän kuin miehen mallista niin puhutaan käsittääkseni isästä. Äidin veli ei toivottavasti ole koskaan kenenkään isä.
Hedelmöityshoidoissa on kyse paljon muustakin kuin vain maksajasta ja isästä.- Sanelman
äitien veljillä ei ole oikeutta suvunjatkamiseen? Entä miten menetellä, mikäli veli on jo ehtinyt tulla isäksi ennen kuin sisko hankkiutuu äidiksi?
- puhuta
biologisesta isästä. Mutta puhutaan sitte siitä miksi lapsella pitää olla samassa kodissa asumassa mieshenkilö jota voi kutsua isäksi?
:-) Miksi äidin veli ei saisi olla kenenkään isä?
Tein tämän aloituksen kun haluasin rajata aiheen vain tähän yhteen teemaan.
- tavalla
että nykyään voi äiti olla (perinteisesti ajatellen) miehisempi ja isä taas (perinteisesti ajatellen)naisellisempi, niin minkä mallin lapsi oikein saakaan? Isä on kokkaava metroseksuaali ja äiti moderni työhönsä panostava uraohjus. Tai saattaa olla niinkin, ettei kumpikaan omaa naisellista mallia, tai miehekästä mallia. Mitä ne nyt tarkalleen ottaen ovatkaan.
- malli...
Lapsi tarvitseekin hyvän ihmisen mallin. Ja onneksi niitä malleja otetaan muualtakin kuin kotoa. Toki kodin malli on se vaikuttavin.
- jorojukka-kukka
Miehen malli ei tarkoita ainakaan minkälaisen tahansa miehen mallia, eli siis jokainen isukki ei miehen malliksi kelpaa.
Parempi joku perheen ulkopuolinen mies lapselle malliksi kuin huono isä.- ......
kuka sen huonon isän lapselleen valitsee?
Totta vieköön kyllä miehen pitää täyttää jotkin mitat, ei saa olla mikään kukkakeppi jolla on kädet kuin varpusen jalat.
Onneksi Suomessa ovat yleistyneet henkilöstövuokrausfirmat.
Sieltä varmaankin sos. toim. laskuun saa vuokrata sopivan könsikkään miehen malliksi.- isä?
epikuros kirjoitti:
Totta vieköön kyllä miehen pitää täyttää jotkin mitat, ei saa olla mikään kukkakeppi jolla on kädet kuin varpusen jalat.
Onneksi Suomessa ovat yleistyneet henkilöstövuokrausfirmat.
Sieltä varmaankin sos. toim. laskuun saa vuokrata sopivan könsikkään miehen malliksi.Miksi ei? Lapsenhoitajaksi isä. Eikö jotain tämmöstä toimintaa olekin.
- jorojukka-kukka
...... kirjoitti:
kuka sen huonon isän lapselleen valitsee?
Mies valitsee itsensä valittettavan usein isäksi ja vieläpä huonoksi sellaiseksi.
- alusta loppuun
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mies valitsee itsensä valittettavan usein isäksi ja vieläpä huonoksi sellaiseksi.
Nainen yksin päättää synnyttääkö vai ei.
- yksinkertainen
alusta loppuun kirjoitti:
Nainen yksin päättää synnyttääkö vai ei.
siltä että joidenkin mielestä isät ovat nimenomaan huonoja oletusarvoisesti. Valitettava ajattelumalli, mutta sallittava sekin on tässä maailmassa.
Ihmiset tarvitsevat sosiaalistumisensa tueksi erilaisia ihmisten malleja. Yhteiskunta koostuu miehistä ja naisista ja molempien kanssa on tultava jotenkin juttuun. Miehen malli kotona ei tarkoita machoilua vaan yksinkertaisesti läsnä olevaa ihmistä, joka edustaa myös toista sukupuolta. Näin aikuisena ei miehisyys herätä pelkoa, eikä myöskään ole niin helppoa joutua hyväksikäytetyksi. Pojille isän malli on tärkeä jo siksi, että miehisyydestä on viihteessä tehty hyvin kapaealainen ja suppea. Mikäli mallin ottaminen on ainoastaan mahdollista julkisesta kuvasta, ihmiseksi kasvaminen hankaloituu. Tytöt ovat taas toistenlaisten ongelmien edessä, mikäli miehen malli puuttuu, saattaa olla ongelmia luontevassa kanssakäymisessä ja (usein) myös mahdollisuus hyväksikäyttöön kasvaa. Haetaan hellyyttä lähes millä hinnalla tahansa. Tytöillä voi ilmetä vaikeuksia myös oman naisellisuuden hyväksymisessä.
Lapsi kasvaa omaksi itsekseen, jos kasvule annetaan mahdollisuus ja sitä tuetaan. Kasvun tukemisessa on tärkeää, että oikeat mallit ovat olemassa, eikä lähdetä tavoittelemaan mahdottomia ihmisen ideaaleja.- .....
ja karrikatyyrimiehen malliin sortuvat useimmiten ne pojat, joilla ei ole ollut isää on ollut huono suhde isään laspsuudessaan.
- eno?
Riittäisikö miehen malliksi se, että äiti asuisi samassa taloudessa veljensä kanssa? Tai isoisänsä kanssa? Tai mieskämppiksen kanssa?
Vai riittäisikö jopa se, että mieshenkilö asuisi naapurissa? Tai lapsenhoitajana toimisi miesihminen :-)
Haluan vähän ravistella tätä juttua. Ihankuin lapset asuisivat tynnyrissä. eno? kirjoitti:
Riittäisikö miehen malliksi se, että äiti asuisi samassa taloudessa veljensä kanssa? Tai isoisänsä kanssa? Tai mieskämppiksen kanssa?
Vai riittäisikö jopa se, että mieshenkilö asuisi naapurissa? Tai lapsenhoitajana toimisi miesihminen :-)
Haluan vähän ravistella tätä juttua. Ihankuin lapset asuisivat tynnyrissä.Ei miehen mallin tarvitse olla biologinen isä, miehen olisi hyvä kuitenkin olla yksillöllisesti käytettävissä, sikäli kovinkaan etäiset miehet eivät käy. Naapurin setä, joka on myös omien lastensa isä, voi riittää mainiosti, mikäli hänellä on innostusta lapsien kanssa olemiseen.
- jorojukka-kukka
eno? kirjoitti:
Riittäisikö miehen malliksi se, että äiti asuisi samassa taloudessa veljensä kanssa? Tai isoisänsä kanssa? Tai mieskämppiksen kanssa?
Vai riittäisikö jopa se, että mieshenkilö asuisi naapurissa? Tai lapsenhoitajana toimisi miesihminen :-)
Haluan vähän ravistella tätä juttua. Ihankuin lapset asuisivat tynnyrissä.Miehen malliksi riittää mies, joka on lasten käytettävissä silloin tällöin ja joka myös itse on kiinnostunut lapsista. Näitä miehiä olisi ihan hyvä, jos niitä olisi useampikin. Aikuisen ihmisen luoma turvallisuus on tärkeää lapsille ja nuorille...olipa hän sitten vaikka opettaja.
- mallejahan
on myös perheen ulkopuolella: sukulaiset,ystävät,naapurit,tarhan/koulun ihmiset...
jorojukka-kukka kirjoitti:
Miehen malliksi riittää mies, joka on lasten käytettävissä silloin tällöin ja joka myös itse on kiinnostunut lapsista. Näitä miehiä olisi ihan hyvä, jos niitä olisi useampikin. Aikuisen ihmisen luoma turvallisuus on tärkeää lapsille ja nuorille...olipa hän sitten vaikka opettaja.
viime pressan vaalien pahvi-Sauleja.
Kun saa halvalla niin kannattaa ostaa.
Aattele kuinka tyylikäs ja hyvinpukeutunut Herra hän on lisäksi kohtuullisun varakas ja varatuomarin tutkinto plakkarissa.
Pahvi-Sauleja vaan sopiville paikoille esim. lastenhuoneeseen.
Yksinhuoltaja isä voi hankkia olkinukke Suvi-Annen.- Ei_takeita
"Tytöt ovat taas toistenlaisten ongelmien edessä, mikäli miehen malli puuttuu, saattaa olla ongelmia luontevassa kanssakäymisessä ja (usein) myös mahdollisuus hyväksikäyttöön kasvaa. Haetaan hellyyttä lähes millä hinnalla tahansa. Tytöillä voi ilmetä vaikeuksia myös oman naisellisuuden hyväksymisessä"
Minusta tämä ei pidä paikkaansa. Minulla nimenomaan oli todella hyvä isä. Mutta ongelma on siinä, että hän oli paljon keskivertomiestä parempi. Todellisuuteen - tavismieheen - tutustuminen olikin sitten järkytys.
- yksinkertainen
turha näemmä keskustella kun joku poistaa viestinsä ja ketjut katoaa.
On tämä palsta. - yksinkertainen
turha näemmä keskustella kun joku poistaa viestinsä ja ketjut katoaa.
On tämä palsta. - yksinkertainen
jos naisella on oikeus lapseen joka ei toteudu niin tämähän on ns. näennäisoikeus johon ei voi vedota. Tekopyhyyttä siis.
- aatos_
minähän jo tuolla aikaisemmin totesin, että sillä, mikä miehen malli tai rooli konkreettisesti on, ei ole mitään merkitystä.
Ratkaisevaa on miehen (isän) suhde lapseen ja äitiin. Se, minkä "roolin" mukaan milloinkin mennään, on samantekevää.
Muuten lapsi ei voi ottaa opikseen. Ei kukaan, ei ikinä, eikä mistään syystä.
Maailma on täynnä syystä tai toisesta vanhempansa menettäneitä lapsia, jotka voi lasta halutessaan adoptoida.
Kaikki syyt hedelmöityshoitoon ovat äärimmäisen itsekkäitä. Osoitus äärettömästä turhamaisuudesta.
Jos sattuisi sellainen tilanne, että ihmislajia ei olisi kuin yksi lisääntymiskykyinen nainen jäljellä ja pakastimellinen siittiöitä, niin eipä tarvitsisi hänkään sitä hedelmöityshoitoa.
Itsekkäistä syistä kyllä, ei mistään muusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eduskunnan setämiehet eivät häiritse
Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.2887470Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on523919PropsApp Koodi
Haluatko ansaita ja kilpailla fiksusti samalla kun seuraat urheilua? Props tekee sen mahdolliseksi. Sovelluksessa pääset23438Persut yrittävät epätoivon vimmalla
kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a723171Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto
Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,1142844"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin382644IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n
eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-492508Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen
Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.532263- 682043
- 991911