Tulli

on mielestäni menettänyt arvostuksensa kansalaisten silmissä. Olisi hyvä aloittaa facelift välittömästi.
EU sisäkauppa-alueena on ollut vaikuttamassa tähän. Ensi vuonna Virokin kuuluu Schengenin piiriin ja tarkastukset loppuvat siltäkin osin.
Suomessa kannetaan huolta viinaveroista, autoveroista yms. jotka ovat pois tullin voimavaroista ehkäistä järjestäytynyttä rikollisuutta.

Niin auton tuoja kuin tullikin on mahdottoman tehtävän suorittajana ja syynä on laki joka valmisteltiin huonosti ja josta tuli susi. Muutos on tultava nopeasti.

Itse olen yhden prosentin kannalla ja sen pitäisi olla nykytuntemuksen mukaan 23-25%.

Vero pitää laskea alimman arvon mukaan, jonka myös AHTI pystyy tuottamaan. Eli Tullikoodeksin 31 artiklan 2 kohdan b alakohdassa määrätään, että jos käytettävissä on useita arvonmääritysmenetelmiä, ei vaihtoehdoista arvoltaan korkeampaa saa valita, vaan on valittava tuojan kannalta edullisin.

Elvin vastuuta ei pidä siirtää, vaan se olisi poistettava kokonaan.

Palautusjärjestelmä pystytään luomaan, se on jo vanha käsite.

Tosin ainut oikea suunta on käytön verotus.
Jäisi tämäkin pelleily historiaan!
0232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Tullaaja kirjoitti:

on mielestäni menettänyt arvostuksensa kansalaisten silmissä. Olisi hyvä aloittaa facelift välittömästi.
EU sisäkauppa-alueena on ollut vaikuttamassa tähän. Ensi vuonna Virokin kuuluu Schengenin piiriin ja tarkastukset loppuvat siltäkin osin.
Suomessa kannetaan huolta viinaveroista, autoveroista yms. jotka ovat pois tullin voimavaroista ehkäistä järjestäytynyttä rikollisuutta.

Niin auton tuoja kuin tullikin on mahdottoman tehtävän suorittajana ja syynä on laki joka valmisteltiin huonosti ja josta tuli susi. Muutos on tultava nopeasti.

Itse olen yhden prosentin kannalla ja sen pitäisi olla nykytuntemuksen mukaan 23-25%.

Vero pitää laskea alimman arvon mukaan, jonka myös AHTI pystyy tuottamaan. Eli Tullikoodeksin 31 artiklan 2 kohdan b alakohdassa määrätään, että jos käytettävissä on useita arvonmääritysmenetelmiä, ei vaihtoehdoista arvoltaan korkeampaa saa valita, vaan on valittava tuojan kannalta edullisin.

Elvin vastuuta ei pidä siirtää, vaan se olisi poistettava kokonaan.

Palautusjärjestelmä pystytään luomaan, se on jo vanha käsite.

Tosin ainut oikea suunta on käytön verotus.
Jäisi tämäkin pelleily historiaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu