Suomalaiset lapset saavat uskonnollista aivo-
pesua. Mielestäni greationismin opetus kuuluu
Hihhulivaltioihin. Sellaiset opettajat jotka
eivät ymmärrä kehitysoppia olisi kiireen vilk-
kaa erotettava.Grationismin opetus on mielestäni
Ihmisoikeusrikos.Ja pahimman luokan Pedofiliaa.
pesua. Mielestäni greationismin opetus kuuluu
Hihhulivaltioihin. Sellaiset opettajat jotka
eivät ymmärrä kehitysoppia olisi kiireen vilk-
kaa erotettava.Grationismin opetus on mielestäni
Ihmisoikeusrikos.Ja pahimman luokan Pedofiliaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos sinulla on uskonnollisia traumoja, etkö voisi käsitellä niitä Uskonto-palstalla?
Sieltä voit löytää hyvällä onnella apua antavaa asiantuntemusta, jota tältä palstalta aika harvoin näyttää löytyvän.
minäkin - filosofiaa ja lainlukua heti pienestä niin vähemmän on kintuille kusijoita - pärjää oikeusistuimissa ilman juristejakin ja osaa tehdä sopimuksia ja ..
maailman uskonnot olisi hyvä käydä lävitse. Ei aivopesua kuitenkaan. Omikoot sitten mitä huvittaa, kunhan ei kiihkoilijoita tulisi ihmisistä.
mutta huonoja isäntiä; niiden varjolla ja mukana kansojen syviin riveihin saadaan parhaassa tapauksessa istutettua filosifian alkeet, itsenäisen ajattelun alkeet! Kun uskonto muuttuu isännäksi vaikutus on päinvastainen ja ihmistekoinen, tarkoitushakuinen "uskonoppi" on vahvempien väline yhteisöjen heikoimpien kurissapitämisessä!
Yhteiskuntien elinkeinot ja talouden rakenne, eli materiaaliset seikat ovat kaikkien uskontojen perusta ja määräävä tekijä. Esim. Välimeren perukan kolme Kirjan Uskoa ovat kaikki vahvasti paimentolaistalouden muokkaamia vahvojen patriarkkojen johtamia epädemokraattisia johtajien ( Mooses) ajatustyön ja mielikuvitusmaailman tuloksia!
Kristinuskossa kuitenkin on havaittavissa enemmän uuteen kiinteään asumiseen, maatalouteen ja kaupungistumiseen vihjaavia sosiaalisia ja tasa-arvoisuuteen pyrkiviä piirteitä!
työskenneltyäni olen samaa mieltä; kristillistä aivopesuahan uskonnon opetus on, ainakin ala-asteella! Oppiaineen nimen tulisi rehellisyyden nimissi olla "kristillinen usko".
mielestäni nimimerkkiä, joka on sinulle liian vaativa.
Ei Suomen koululaitoksen opetussuunnitelmissa vierasteta kehitysoppia. Kenen ihmisoikeuksia tässä kaikessa loukataan, kun kerrotaan miten uskonto on asiaa selittänyt. Terho Pursiaisella on minusta hyvä käsite "uskonnollinen yleissivistys." Tuon sanan pedofilia merkitys sinun kannattaa tarkistaa sanakirjasta. Voin keroa, että filosofit ovat hyvin tarkkoja käsitteiden määrittelystä.
Kalevalassakin oli kuvaus maailmansynnystä. Pitäisikö mielstäsi seuraavaksi alkaa sensuroimaan Kalevalaa? Minulle se kaikki edustaa vain rikkautta ja ihmiset, joiden mukaan se pitää hylätä, koska se ei ole sopusoinnussa kehitysopin kanssa, ovat tosikkoja.
kreatinosismia ei saa opettaa samalla lailla kuin evoluutioteoriaa kouluissa. Evoluutioteoria on tiedettä uskoto sillä tasolla kun sitä opetetaan ei ole.
Olen huomannut minäkin viisaan miehen, uskovainen filosofi Terho Pursiainen on myös kansanomaisesti tuonut uskonnon näkyville. Jos minulle tulisi "uskonkriisi" ja hätä, turvautuisin mielelläni hänen sanojaan kuulemaan. En muuten tiedä toimiiko pappina, mutta papeista, ihan sieltä parhaasta päästä. Ei leipäpappi vaan opettaja paremminkin. Oikea profeetta.
Kehitysopin kanssa. me vain emme ymmärrä Kalevalaa koska sen ovat papit tulkinneet.
täysin ymmärrä linjauksiasi siitä, miten Kalevala olisi sopusoinnussa kehitysopin kanssa. Kalevalan kokoamisvaiheessa papeilla varmasti olikin paljon valtaa tässä maassa, koska muuta sivistyneistöä ei oikeastaan ollut. Sen jälkeen Kalevalaa on tulkinneet ihan muuta kuin papit.
En minäkään perusta tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta. Yleissivistykseen oman uskonnon ja perinteen tunteminen liittyy. Sen jälkeen olisi suomalaisiakin koululaisia hyvä yleissivistää myös esim. Koraanista. Usein esitetään, että nykyisessa monikulttuurisessa yhteiskunnassa pitäisi luopua uskonnon opetuksesta. Minusta sekin on ihan päinvastoin. Muihin kulttuureihin on paljon helpompi tutustua, kun oma perinne on hallinassa.
Olet näköjään asustellut paljon Israelissa. Ehkä löydät ratkaisuja sieltä juutalaisuudesta. Juutalaisuudessa uskonnon ja tieteellisen maailman välillä ei saa olla ristiriitaa. Kristillisestä maailmasta katsottuna se tuntuu aikalailla hämmentävällekin.
niinkuin kreatismi. Toisaalta kehitysoppia ei ole todistettu elämä tulisi kivestä, meinaatko että Suomen oppilaat alkaisivat palvoa kivijumalaa?
Joka ymmärtää kaikkia uskontojakin järjellisesti.
Daniel Dennet on julkaissut vasta Suomennetun
teoksen nimeltä Taika murtuu. Kirja kertoo
uskonnosta luonnonilmiönä. Suosittelen.
Mielestäsi ja mielestäsi...
Mitähän tarkoitat "hihhulivaltiolla"?
-Aivan uusi käsite, ainakin minulle; ettei vaan olisi Sokuri-teen
ihan omasta päästään keksimä. Esität nyt taas sellaista kritiikkiä,
että sinun luulisi itsekin yärtävän, että se vaatisi,
todella painavia perusteluja, muutakin kuin että "mielestäni".
Sinulla tuntuu olevan hieman liian suuret luulot mielipiteittesi painoarvosta.
Ei niillä ole mitään painoa, jos et pysty niitä,
todella painavasti ja pätevästi perustelemaan.
Jos yrität tuputtaa evoluutio-uskontoa greationismia syrjäyttämään,
niin saman voi kääntää sanottavaksi siitä, mitä sinä sanoit
greationismin opettamisesta. Evoluutio-oppihan se vasta uskoa vaatii,
kun pitäisi usko että tämä kaikki luonnon ihmeellisyys,
jota maa päällään kantaa, olisi vain omia aikojaan alkanut kehittyä -TYHJÄSTÄ!
Vai mistä; ai että oli "jotain"? Jaa mistähän "SE JOKIN" sitten olisi voinut saada alkunsa?
Itselleni ainakin on paljon helpompi uskoa, että on olemassa
kaikkivaltias Jumala, joka suuressa viisaudessaan on luonut
tämän kaiken. Ajatus on samalla helpottava ja mieltäkin rauhoittava,
koska se antaa uskoa siihen, että luonnonjärjestys myös pysyy sellaisena,
joksi se on viisaasti suunniteltu ja luotu, joten ei ole
odotettavissa mitään dramaattisia yllätyksiä sen suhteen.
Jumala kaikkia palstan lukijoita siunatkoon ja viisautta antakoon...