Täällä on ollut väitteitä CNN:n ja BBC:n uutisoinnin olevan valheellista. Tässä on linkki Grup Servicii Petroliere:n sivuille, kyseessä on öljy-yhtiö, jonka lautalle Iran hyökkäsi. Klikkaamalla News-painiketta saa esiin yhtiön tiedotteen asiasta. Tämä on iso uutinen Romaniassa.
http://www.gsp-grup.com/
http://www.gsp-grup.com/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko se Romania vielä Varsovan liiton jäsen vai onko se nykyisin Natossa ja USA:n koalitiossa Irakin sodassa....
http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Onhan se natossa rähmällään niinkuin puolakin.
se sanookin jo kaiken hehe.
Jos olisit rehellinen, myöntäisit uskoneesi todisteet, joita USA esitteli Irakin joukkotuhoaseista YK:ssa ennen hyökkäystään maahan. Nuo todisteet uutisoitiin kaikissa uutistoimistoissa ja paljastuivat silti USA:n tietoisesti tuottamiksi valheiksi.
Jos olisit rehellinen, myöntäisit uskoneesi uutiset, joissa esiteltiin iloitsevaa irakilaista USA:n vallattua Irakin, tuota uutista, joka osoittautui valheeksi. Sitäkin esiteltiin kaikissa uutistoimistoissa ja medioissa....meidän omia kymppiuutisiamme myöden.
Nuo paljon laajemmin uutisoidut valheet upposivat sinuun kuin häkä. Sinä olet valheen sokaisema, et suostu uskomaan USA:n pahuuksia ja uskot kaikki sen politiikan kannalta suotuisat uutiset. Miten sinun silmäsi saisi avautumaan tuosta itsepetoksesta ja valheesta...
http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
on demokratia. Yhdysvallat pitää kärkisijaa maailman parhaiden yliopistojen saralla. Yhdysvaltojen kansalaiset eivät poikkea minkään toisen maan asukkaista, ihmiset ovat varsin samanlaisia kaikkialla. Luulen, ettet ole koskaan käynyt USA:ssa. Matkailu on avartavaa. Mitä tulee minuun itseeni, olen aina demokratian puolella diktatuuria vastaan, oli se sitten maallista valtaa, tai uskonnollista. Jos pitää valita USA:n, tai oljymiljardeja uskonnolliseen propagandaan käyttävän Iranin välillä, on valinta minulle selvä. Iranin öljymiljardeilla kustannetaan Hizbollahin toiminta yli 20 maassa, tarkoituksenaan levittää Shialaista vallankumousta. Onneksi vaikutukset näkyvät toistaiseksi lähinnä Lähi-Idässä. Mistä muuten luulet Hizbollahin saavan rankan sodan jälkeen ne 12000$, jotka se lupaa jokaiselle talonsa menettäneelle? Taka-ajatuksia?
Maata, jonka hallinto tuottaa valheellisia uutisia, ei voi pitää enää demokratiana, vaikka siellä jotain vaaleja pidettäisikin.
http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Maata, jonka hallinto rikkoo räikeästi ihmisoikeuksia, harjoittaa kidutuksia, vangitsee ihmisiä vastoin länsimaista oikeuskäsitystä vuosiksi tai määrättömiksi ajoiksi ilman oikeudenkäyntiä, ilman näyttöä syyllisyydestä, ei voi pitää demokratiana.
On turha yrittää puolustaa USA:aa länsimaisten arvojen puolustajana, kuten Hitman sinulle on ennenkin todettu, kidutukset, viattomien vangitsemiset, kemiallisten aseiden käyttö (napalm, agent orange) eivät kuulu länsimaisiin arvoihin. Sinä olet sokeassa uskonnollisuudessasi valinnut väärin niin uskon kuin politiikankin kannalta, olet valinnut kahdesta pahasta toisen. Jos olisit rehellinen ja oikeuden puolustaja, et hyväksyisi vääryyksiä ja länsimaisten arvojen polkemista edes näennäisen länsimaan taholta.
" Maata, jonka hallinto tuottaa valheellisia uutisia, ei voi pitää enää demokratiana, vaikka siellä jotain vaaleja pidettäisikin. "
Demokratiassa voidaan vaihtaa hallintoa vaaleissa, jos asukit ovat tyytymättömiä. No problem. Eri asia on, jos Yhdysvaltalaiset todella haluavat sellaisen hallinon, joka heillä on. Siihen me emme voi puuttua.
"Maata, jonka hallinto rikkoo räikeästi ihmisoikeuksia, harjoittaa kidutuksia, vangitsee ihmisiä vastoin länsimaista oikeuskäsitystä vuosiksi tai määrättömiksi ajoiksi ilman oikeudenkäyntiä, ilman näyttöä syyllisyydestä, ei voi pitää demokratiana. "
Suomi 1939-45. Maa, joka oli sotatilassa. Tosin nykyinen tilanne Yhdysvaltojen ollessa kyseessä on siinä mielessä erilainen, että vihollistaistelijat eivät pidä yllään sotilaspukua, eivätkä tunne käsitettä valtion rajoista, demokratiasta ja demokratioiden itsemäärääräämisoikeudesta, ja pahimmassa tapauksessa ovat soluttautuneet valtion sisään.
"On turha yrittää puolustaa USA:aa länsimaisten arvojen puolustajana, kuten Hitman sinulle on ennenkin todettu"
En ole Hitman
Hitlerkin valittiin demokraattisesti.
Demokratiassa ei kansan mielipidettä manipuloida hallinnon toimesta valheuutisin. Silloin hallinto rikkoo jo demokratian pelisääntöjä.
USA ei ole demokratia eikä edusta länsimaisia arvoja, koska syyttömien vangitsemiset, kidutukset ja kemialliset aseet eivät kuulu länsimaisiin arvoihin ja demokratian toimintatapoihin.
Olet Hitman-1
http://www.tammilehto.info/bushinvallankaap.htm
"Hitlerkin valittiin demokraattisesti. "
Länsimainen demokratia on tuskin 100 vuotta vanha nykyisessä muodossaan ja pitkälti vielä kokeilutilassa. Pahoja virheitäkin voi sattua.
"Demokratiassa ei kansan mielipidettä manipuloida hallinnon toimesta valheuutisin. Silloin hallinto rikkoo jo demokratian pelisääntöjä. "
Niin, niin. Sitten voidaan vaihtaa hallintoa vaaleissa, onhan meillä sananvapaus. Eivät ihmiset ole tyhmiä, jos väärinkäytöksiä sattuu niin kaarti vaihtoon. Sen sijaan Iranissa tällaista vaihtoehtoa ei todellisuudessa ole, uskonnollista neuvostoa ei voi vaihtaa.
"Olet Hitman-1"
Heh...
Demokratian toimivuus vaatii sananvapautta ja jatkuvaa kansalaisten aktiivisuutta. Äänestäminen on vain pieni osa kansanvaltaa=demokratia.
"Niin, niin. Sitten voidaan vaihtaa hallintoa vaaleissa, onhan meillä sananvapaus. Eivät ihmiset ole tyhmiä, jos väärinkäytöksiä sattuu niin kaarti vaihtoon."
Meillä on sananvapaus, mutta ei enää esim. USA:ssa, jossa hallinto syöttää valheuutisia kansalle. Ihmiset eivät ole tyhmiä, mutta manipuloitavissa, jos sananvapaus ei toimi kunnolla, kuten esim. Hitlerin Saksassa, jossa hänen kannatus nousi juuri sen vuoksi, että mediaa manipuloitiin. Sananvapudesta ei voi enää puhua, jos hallinto syöttää valheita medialle mahdollisimman taidokkaasti.
Demokratia voi olla näennäistä, vaikka ihmiset saavatkin äänestää.
Entäs onko Saudi-Arabia ja Pakistan demokraattisia maita?
Ja kyllä tuolla sun demokratian mallimaassa on kuolemantuomiokin niinkuin diktaattorimaissa ja muissa banaanivaltiossa.
Ja rikollisuus on maailman korkeinta tasoa. Vankiluku maailman huippua. Huumeet maailman huippulukemia. Ja uskonnollisuus (kiihko sellaista) maailman huippua.
"Demokratian toimivuus vaatii sananvapautta ja jatkuvaa kansalaisten aktiivisuutta. Äänestäminen on vain pieni osa kansanvaltaa=demokratia. "
Olenko väittänyt muuta? USA:ssako ei kansalaisten aktiivisuutta?
USA:ssa voidaan puhua sananvapaudesta siinä missä ennenkin, jopa enemmässä määrin kuin 15 vuotta takaperin. On nettiä jne. Kuka estää perustamasta vaikka omaa mediaansa, jos risoo? Itse asiassa monien maiden sorretut pitävät asiaansa esillä USA:sta käsin.
Hitler on sitten aivan toinen asia. Natsit lopettivat demokratian, Bush hallintoineen ei sitä tee, ajatus on naurettava.
"Entäs onko Saudi-Arabia ja Pakistan demokraattisia maita? "
Eivät ole.
Demokratialla on toki oikeus kuolemantuomion antamiseen, jos sen laillisesti ja demokraattisesti valittu parlamentti niin päättää. Samoin sillä on oikeus sen poistamiseen. Itse en kannata kuolemantuomiota sinänsä.
"Ja rikollisuus on maailman korkeinta tasoa. Vankiluku maailman huippua. Huumeet maailman huippulukemia. Ja uskonnollisuus (kiihko sellaista) maailman huippua."
Tilastoissa näin saattaa ollakin. USA:ssa on ongelmansa. Mutta täytyy muistaa, että monet maat eivät tällaisia tilastoja pidä, eivätkä julkaise. Juuri ne epätasa-arvoiset ja epädemokraattiset. Haluavat pitää kulissinsa pystyssä. Hyvä esimerkki on Saudi-Arabia, jossa muistaakseni virallisten tilastojen mukaan on 75000 HIV-positiivista. On arviotu, että todellinen luku saattaa olla kymmenkertainen. Tämä on sitä uskonnollista kaksinaismoralismia, virallisesti kun prostituutiota ei Saudi-Arabiassa ole olemassakaan.
kun vanhat shalomit ja goldmanit ym. paljastuvat, pitää tehdä uusia. typerys paljastuu kaikista melko pian...