Jokaisen tulee tietää, että Jehovan todistajien kirja Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen? vääristää totuutta kolminaisuususkon historiasta. Se on täynnä lainauksia, jotka on otettu irti asiayhteydestään alkuperäisistä lähteistä. Se on täynnä lainauksia liberaaliteologeilta!!!, jotka kieltävät kolminaisuuden ohella kaiken muunkin Raamatun opetuksen pakanallisena.
Tässä eräs "todiste" TeemuTahon kirjoituksesta:
Yalen yliopiston professori E. Washburn Hopkins: "Oppi kolminaisuudesta oli ilmeisesti tuntematon Jeesukselle ja Paavalille; . . . he eivät puhu siitä mitään." – Origin and Evolution of Religion
Siis, todiste kolminaisuutta vastaan käyttäen Hopkinsia by Vartiotorni. Ette vain Jt:t tiedä, että prof. Hopkins on liberaaliteologi. Katsokaa, mitä VTo jätti lainaamatta:
"The beginning of the doctrine of the Trinity appears already in John " (c. 100). "To Jesus and Paul the doctrine of the trinity was apparently unknown; . . . they say nothing about it." (Origin and Evolution of Religion, E. W. Hopkins, p 336)
Hopkins siis sanoo, että Jeesus ja Paavali eivät opettaneet kolminaisuutta; mutta Johannes kylläkin!!! Tiedättekö Jt:t, että Hopkins on liberaaliteologi? Mutta VTo ei välitä kertoa koko totuutta Hopkinsista ja hänen lausunnoistaan!
Toinen "todistaja" Teemulta:
Historioitsija Arthur Weigall: "Jeesus Kristus ei koskaan maininnut sellaista ilmiötä, eikä sanaa ’kolminaisuus’ esiinny missään kohdassa Uudessa testamentissa. Kirkko vain omaksui tämän ajatuksen 300 vuotta Herramme kuoleman jälkeen." – The Paganism in Our Christianity.
Mutta VTo ei kerro sitä, että herra Weigall on läpeensä liberaaliteologi, joka sanoo lähes kaiken kristinuskoon kuuluvan opetuksen pakanalliseksi. Hän ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa.
Lukekaa, mitä muuta Weigal opettaa kirjassaan, jota VTo on lainannut kolminaisuutta vastaa!
The Twelve Disciples Derived From Zodiac: p25
The 27 books of the New Testament Canon is invalid: p37
The name Mary is of pagan origin: p41
The virgin birth is of pagan origin: p44,47,60
The early life of Jesus is totally unknown: p49
Jesus born in a stable and wrapped in swaddling
clothing is of pagan origin: p52
Miracles of Jesus are of pagan origin: p58
Jesus' 40 day temptation in wilderness is of pagan origin: p61
Earthquake at cross is false: p62
Jesus Crucifixion was a Jewish human sacrifice of pagan origin: p69,76
Jesus Side Pierced is of pagan origin: p83,84
Jesus never actually died, two angels were only men: p93,94
Ascension is of pagan origin: p100
Jesus suffering to save us is of pagan origin: p106
Jesus decent into Hades is of pagan origin: p113
Jesus "hung on a tree" is of pagan origin: p118
Jesus the "Rock of salvation" is of pagan
origin: p129
Jesus the "slain Lamb of God" is of pagan origin: p131,132
"Washed in the Blood of the lamb" is of pagan origin: p132
Baptism and the Lord's Supper are both of pagan origin: p134, p146,147
Phrase "Soldiers of Christ" is of pagan origin: p135
Jesus as "the Shepherd" is of pagan origin: p136
Lords Supper is of pagan origin" p146,147
The idea of "blood atonement for sins" is of pagan origin: p152,158
Jesus "Begotten of God" is of pagan origin: p169
Incarnate Logos of Jn 1:1 is of pagan origin, The "pre-existent angel" is a 4th century concept: p172,173-175
(TÄÄLLÄ!!!)The Trinity is of pagan origin: p182
The "Lord's Day" (Sunday) is of Pagan Origin: p209,210-211
Jewish Sabbath and the Sunday Lord's Day both of pagan origin: p136, p209,210-211
Conclusion of entire book: Almost all of Christianity is of pagan origin! p242
Vartiotornin kirja Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen? on mitä suurin harhautusyritys saada ihmiset uskomaan kolminaisuuden, lopultakin Jeesuksen tosi Jumaluuden, vääräksi ja pakanalliseksi. Mutta VTo on vain valehteleva ja petollinen.
Te, jotka yhtään välitätte totuudesta, lukekaa tutkimus kyseisestä TSUK-kirjasta; katsokaa mitä VTo jätti pois lainauksista ja mitä se on väärin sanonut jonkin lähteen opettavan. Paljastuu suuri petos ja valhe.
http://www.bible.ca/trinity/trinity-jw-deceptions.htm
Tässä eräs "todiste" TeemuTahon kirjoituksesta:
Yalen yliopiston professori E. Washburn Hopkins: "Oppi kolminaisuudesta oli ilmeisesti tuntematon Jeesukselle ja Paavalille; . . . he eivät puhu siitä mitään." – Origin and Evolution of Religion
Siis, todiste kolminaisuutta vastaan käyttäen Hopkinsia by Vartiotorni. Ette vain Jt:t tiedä, että prof. Hopkins on liberaaliteologi. Katsokaa, mitä VTo jätti lainaamatta:
"The beginning of the doctrine of the Trinity appears already in John " (c. 100). "To Jesus and Paul the doctrine of the trinity was apparently unknown; . . . they say nothing about it." (Origin and Evolution of Religion, E. W. Hopkins, p 336)
Hopkins siis sanoo, että Jeesus ja Paavali eivät opettaneet kolminaisuutta; mutta Johannes kylläkin!!! Tiedättekö Jt:t, että Hopkins on liberaaliteologi? Mutta VTo ei välitä kertoa koko totuutta Hopkinsista ja hänen lausunnoistaan!
Toinen "todistaja" Teemulta:
Historioitsija Arthur Weigall: "Jeesus Kristus ei koskaan maininnut sellaista ilmiötä, eikä sanaa ’kolminaisuus’ esiinny missään kohdassa Uudessa testamentissa. Kirkko vain omaksui tämän ajatuksen 300 vuotta Herramme kuoleman jälkeen." – The Paganism in Our Christianity.
Mutta VTo ei kerro sitä, että herra Weigall on läpeensä liberaaliteologi, joka sanoo lähes kaiken kristinuskoon kuuluvan opetuksen pakanalliseksi. Hän ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa.
Lukekaa, mitä muuta Weigal opettaa kirjassaan, jota VTo on lainannut kolminaisuutta vastaa!
The Twelve Disciples Derived From Zodiac: p25
The 27 books of the New Testament Canon is invalid: p37
The name Mary is of pagan origin: p41
The virgin birth is of pagan origin: p44,47,60
The early life of Jesus is totally unknown: p49
Jesus born in a stable and wrapped in swaddling
clothing is of pagan origin: p52
Miracles of Jesus are of pagan origin: p58
Jesus' 40 day temptation in wilderness is of pagan origin: p61
Earthquake at cross is false: p62
Jesus Crucifixion was a Jewish human sacrifice of pagan origin: p69,76
Jesus Side Pierced is of pagan origin: p83,84
Jesus never actually died, two angels were only men: p93,94
Ascension is of pagan origin: p100
Jesus suffering to save us is of pagan origin: p106
Jesus decent into Hades is of pagan origin: p113
Jesus "hung on a tree" is of pagan origin: p118
Jesus the "Rock of salvation" is of pagan
origin: p129
Jesus the "slain Lamb of God" is of pagan origin: p131,132
"Washed in the Blood of the lamb" is of pagan origin: p132
Baptism and the Lord's Supper are both of pagan origin: p134, p146,147
Phrase "Soldiers of Christ" is of pagan origin: p135
Jesus as "the Shepherd" is of pagan origin: p136
Lords Supper is of pagan origin" p146,147
The idea of "blood atonement for sins" is of pagan origin: p152,158
Jesus "Begotten of God" is of pagan origin: p169
Incarnate Logos of Jn 1:1 is of pagan origin, The "pre-existent angel" is a 4th century concept: p172,173-175
(TÄÄLLÄ!!!)The Trinity is of pagan origin: p182
The "Lord's Day" (Sunday) is of Pagan Origin: p209,210-211
Jewish Sabbath and the Sunday Lord's Day both of pagan origin: p136, p209,210-211
Conclusion of entire book: Almost all of Christianity is of pagan origin! p242
Vartiotornin kirja Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen? on mitä suurin harhautusyritys saada ihmiset uskomaan kolminaisuuden, lopultakin Jeesuksen tosi Jumaluuden, vääräksi ja pakanalliseksi. Mutta VTo on vain valehteleva ja petollinen.
Te, jotka yhtään välitätte totuudesta, lukekaa tutkimus kyseisestä TSUK-kirjasta; katsokaa mitä VTo jätti pois lainauksista ja mitä se on väärin sanonut jonkin lähteen opettavan. Paljastuu suuri petos ja valhe.
http://www.bible.ca/trinity/trinity-jw-deceptions.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
Weigall, Arthur: The Paganism in Our Christianity
Tämä mies on yksi huippu-todistaja, jota VTo käyttää paljon esittäessään kolminaisuuden pakanallisena. Totta on, että herra Weigall sanoo kolminaisuuden olevan pakanallinen.
Mutta, herra W sanoo myös arianistisen enkeli-kristologian olevan pakanallinen. Herra W on täydellisen modernisti ja liberaaliteologi. Hän ei usko, että Raamattu on Jumalan sanaa.
Jehovan todistajien Vartiotorni-seura on hyvin tunnettu siitä, että se siteeraa vaikka "Saatanaa", mikäli hänen lausuntonsa saadaan rajatulla siteerauksella näyttämään tukevan heidän oppiaan.
Lainauksia viitteineen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000018869319
Raamattu itse todistaa kolminaisuusopin vääräksi, emme tarvitse muita kirjoja!
Mutta nyt ei ole pääasiassa se, onko kolminaisuususko Raamatullinen, vaan Vartiotornin kirjan TSUK? "unscholarly" harhaanjohtavuus koskien teologien sanomisia ja muiden lähteiden opetuksia. Vartiotornin kirjan TSUK? lainaukset tuntuvat tietämättömästä lukijasta erittäin vakuuttavilta. Kuitenkin nämä lainaukset ovat irti asiayhteydestään, jolloin väärin lainattuna ne saadaan tukemaan Vartiotornin opetuksia. Vartiotorni käyttää opetuksensa tukena petollista harhaanjohtamista.
Miten voit Lähimmäinen uskoa esim. herra Weigall'in todistusta kolminaisuuden pakanallisuudesta, kun tämä sama Weigall todistaa myös teidän enkeli-Jeesuksenne pakanalliseksi? Miten voit Lähimmäinen todistaa toisille kolminaisuutta pakanallisena käyttäen tri. Hopkinsia, kun tämä itse sanoo Johanneksen opettavan Jumalan kolminaisuutta? Et Lähimmäinen tiedä käyttämäsi kirjan TSUK? valheellisuutta.
Nyt puhutaan kirjan TSUK? todisteiden, "riippumattomien lähteiden" lainauksien oikeellisuudesta ja Vartiotornin opillisesta rehellisyydestä. Nyt EI väitellä siitä, onko kolminaisuus raamatullista.
Älä Lähimmäinen vie aihetta pois raiteiltaan. Tietenkään mitään oppia ei voida todistaa muuten kuin Raamatun avulla. Ei tarvita muita kirjoja. Mutta tämän palstan aihe ei ole itse kolminaisuususkon raamatullisuus.
ja Joh. 1:1 ilmentää Kolminaisuutta niin voimakkaasti, että vartiotorniseuran raamattulaitoksessa tuo kohta on väärennetty.
Väärennyksen tueksi varrtiotorniseura on vielä laatinut väärennettyjä lähdeviitteitä.
Niistä on laadittu lista, joka on nähtävissä aaac:n uutissivuilla vartiotorniseuran takaa, jonne on linkki sivun www.jttuki.info yläreunassa
Kuinka voimakkaasti se ilmentää ja mitä se oikeastaan ilmentää? Ilmentääkö se yhtä voimakkaasti ja selvästi kuin tämä? Odottelen vastausta.
15:27 Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle." Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
15:28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
Tässä Novumin kommentaari 1 Kor 15:27,28 :
27. Paavali lainaa Psalmia 8 osoittaakseen, että Jumala on asettanut kaiken Kristuksen alaisuuteen. Hän on se, jolle kaikki on luotu, joka on alistava koko luomakunnan valtaansa. Vrt. Kol 1:16. Isä on tietenkin poikkeus. Kun Kristus on suorittanut työnsä loppuun ja voittanut kaikki vastustajansa, koko luomakunta on alistettu hänen valtaansa. Silloin Poikakin alistuu Isän valtaan (j. 28). Tämä "kaikki" sisältää myös kuoleman. Vrt. Ef 1:22; Fil 3:21; Hebr 2:8; 1 Piet 3:22.
28. Apostoli ei puhu tässä Pojan eikä Isän olemuksesta, vaan Kristuksen suorittamasta työstä. Kristus kuoli ihmisten edestä ja nousi kuolleista, ja hän tulee takaisin. Sitten hän alistaa valtaansa kaikki Jumalan viholliset, ja suuri voitto on tosiasia hänen luovuttaessaan valtakunnan Jumalalle, joka on kaiken alkulähde. Kristus tuli ihmiseksi voidakseen suorittaa tämän työn, ja sen tarkoitus oli, "että Jumala olisi kaikki kaikissa".
.......................
Poika tuli ihmiseksi. Maan päällä ollessaan hän oli alentuneessa tilassa. Hän tuli täydelliseksi ihmiseksi. Silloin ei vielä oltu annettu kaikkea hänen eli Kristuksen valtaan. Vasta ylösnoustuaan Jumala antoi Kristukselle kaiken vallan taivaassa ja maan päällä. Kristus on ihminen, mutta ennen ihmiseksi tuloaan hän oli pelkkä Jumalan Poika ja Jumala niin kuin Isänsäkin. Ihmiseksi tultuaan Pojalla on nyt myös ihmisen luonto aina ja iankaikkisesti. Tällä hetkellä Kristus, joka istuu Jumalan oikealla puolella, ei ole vielä alistunut Jumalalle niin kuin hän tulee kerran alistumaan uudelleen niin kuin ihmiseksi tulossaan.
Täytyy huomata aina, missä ajassa jakeiden opetukset liikkuvat. Esim. Joh 1:1 kertoo Jeesuksesta ennen ihmiseksi tuloaan. Hän oli Jumalan Sana ja Jumala, Jumala niin kuin Isänsäkin. Jumalasta syntynyt on Jumala. Poika ei ollut silloin vielä alistunut Isälleen kuten nyt ihmisenä, Kristuksena ja ihmisten välimiehenä ollessaan. Heb.kirja kertoo, että Poika oppi todellisen kuuliaisuuden vasta ihmisenä kärsiessään. Ennen ihmiseksi tuloaan Poika ei ollut Isän "palvelija" kuten hän on nyt Kristuksena ja välimiehenä. Isä ja Poika olivat täydellisen lähellä toisiaan rakkaudessa. Toki Jeesus on nytkin Jumalan Poika ja "Isän helmassa/sylissä", koska on Jumalan Poika, mutta Jeesus on nyt myös ihminen ja siten erillaisessa suhteessa Isäänsä ja Jumalaansa, koska hän on ihminen.
1 Kor 15 sanoo aikaisemmin, että Jeesus on "toinen ihminen", ihminen kuten Aadamkin. Jakeet 27 ja 28 täytyy lukea Jumalan Pojan nykyinen ihmisyys ja tehtävä(Kristus) mielessä. Jakeet eivät kumoa Pojan jumaluutta ja jumala-luonnon yhdenvertaisuutta Isän kanssa, koska jakeet liikkuvat ajassa, jolloin Poika on tullut, ja on koko ajan myös ihminen, ja Kristus tehtävänsä puolesta.
Koska Jeesus on Jumala, hän voi sanoa: "Ennen kuin Aabraham oli, Minä Olen."
Koska Jeesus ihmiseksi tultuaan on alistunut Isälleen (ja Jumalalleen), hän voi sanoa maan päällä ollessaan: "Isä on minua suurempi". Maan päällä ollessaan enkelitkin olivat Jeesusta suurempia(=voimakkaampia, mahtavampia).
Raamattu kertoo Jeesuksesta Jumalana ja Herrana, joka hän on aina ollut, sekä Jeesuksesta ihmisenä ja Isälle alistuneena palvelijana, joksi hän tuli ihmiseksi tullessaan. Jeesus on sekä Jumala että ihminen. Jeesuksella sekä on että ei ole Jumalaa. Jumala sekä on että ei ole Jeesuksen Isä.
Jeesuksen jumaluus että ihmisyys todistetaan Raamatussa selvästi. amen.
Logos-kristologos kirjoitti: Jeesuksella sekä on että ei ole Jumalaa. Jumala sekä on että ei ole Jeesuksen Isä?? Missä raamatunkohdassa sanotaan näin?