tervettä näkökulmaa

En ymmärrä feministejä tai mitä nyt näitä miesvihaajia tänne maailmaan on eksynyt. Stereotypioiden luominen kertoo joistain älyllisitä vajavaisuuksista esim: jos parisuhteessa kusee äijä niin sitten liitytään feministeihin ja kuvitellaan että kaikki miehet on samanlaisia.
- Voin kokemuksesta kertoa, että minun kohdallani on moni nainen parisuhteessa tehnyt "vittutemput" (pettänyt yms.), mutta siitä huolimatta en ole ajatellut että kaikki naiset ovat samanlaisia. Olen kohdistanut inhoni vain juuri näihin kyseisiin henkilöihin, enkä tehnyt stereotypiaa asiasta.
Nyt olen ollut jo monta vuotta kihloissa, sillä olen löytänyt sen oikean jolla on arvomaailma samanlainen kuin minulla. Hän on parasta mitä
minun elämässäni on koskaan tapahtunut.

Olen myös tasa-arvon kannalla: nainen = elävä, tunteva ihminen ja mies = elävä, tunteva ihminen aivan niinkuin nainenkin... jospa siis eläisimme sen mukaan. Molemmista sukupuolista ikävä kyllä löytyy niitä kusipäitä ja ne kannattaakin jättää omaan arvoonsa.
341143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

luot stereotypioita? Nyt feministeistä.

Äänestä
  • Tiedän vain kyseisen liikkeen tarkoitusperän ja asenteen ja millä perusteella liikettä pidetään yllä. Jos liikkeellä on julkisesti selvät tarkoitusperät, niin kyseistä liikettä voi kritisoida ilman että se olisi kritisoijan luomaa stereotypiaa. Aivan kuin esim. nationalismilla ja niiden edustajilla on yhteinen tarkoitusperä. He ovat liikkeensä kautta tehneet tietoisesti oman stereotypiansa. Jokeri fanit pukeutuvat Jokerit paitaan yms. you know.

    Ehkä olisin voinut todellakin kirjoittaa pikemminkin feministin sijaan feminismin.
    Anteeksi siitä.

    Äänestä

  • kirjanoppinut kirjoitti:

    Tiedän vain kyseisen liikkeen tarkoitusperän ja asenteen ja millä perusteella liikettä pidetään yllä. Jos liikkeellä on julkisesti selvät tarkoitusperät, niin kyseistä liikettä voi kritisoida ilman että se olisi kritisoijan luomaa stereotypiaa. Aivan kuin esim. nationalismilla ja niiden edustajilla on yhteinen tarkoitusperä. He ovat liikkeensä kautta tehneet tietoisesti oman stereotypiansa. Jokeri fanit pukeutuvat Jokerit paitaan yms. you know.

    Ehkä olisin voinut todellakin kirjoittaa pikemminkin feministin sijaan feminismin.
    Anteeksi siitä.

    ja pahemman kerran. Lue oma aloituksesi uudelleen.

    Äänestä

  • vaan luot kirjoitti:

    ja pahemman kerran. Lue oma aloituksesi uudelleen.

    ....................

    Äänestä

  • Ei kypsäääääää kirjoitti:

    ....................

    miten feminismiin negatiivisesti suhtautuvien henkilöiden kommenteista jätetään aina ne hyvät ja järkevät asiat huomiotta, ja keskitytään parjaamaan kirjoittajan asennetta feminismiä kohtaan.

    Tässäkin olisi ehkä voinut mainita että hyvä ajatus, että kirjoittaja on sitä mieltä että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia keskenään. Sitten olisi ehkä voinut udella, minkä takia kirjoittajalla on feministeistä sellainen kuva että he vihaavat miehiä.

    Kun taas kirjoitetaan heti negatiiviseen sävyyn, annetaan se vaikutelma kirjoittajalle, että hänen mielipiteensä feministeistä miesvihaajina on kutakuinkin oikea.

    Aatteleppa ite!

    Äänestä

  • old_profile_8642 kirjoitti:

    miten feminismiin negatiivisesti suhtautuvien henkilöiden kommenteista jätetään aina ne hyvät ja järkevät asiat huomiotta, ja keskitytään parjaamaan kirjoittajan asennetta feminismiä kohtaan.

    Tässäkin olisi ehkä voinut mainita että hyvä ajatus, että kirjoittaja on sitä mieltä että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia keskenään. Sitten olisi ehkä voinut udella, minkä takia kirjoittajalla on feministeistä sellainen kuva että he vihaavat miehiä.

    Kun taas kirjoitetaan heti negatiiviseen sävyyn, annetaan se vaikutelma kirjoittajalle, että hänen mielipiteensä feministeistä miesvihaajina on kutakuinkin oikea.

    Aatteleppa ite!

    kun sinua haukutaan? Et varmasti, sen olen huomannut. Mutta teitä "älä tee kuten minä, vaan kuten minä sanon" neuvojia löytyy tusinasta 13.

    Äänestä

  • sinä toimit kirjoitti:

    kun sinua haukutaan? Et varmasti, sen olen huomannut. Mutta teitä "älä tee kuten minä, vaan kuten minä sanon" neuvojia löytyy tusinasta 13.

    nyt mitä tarkoitan? Sen sijaan että sinulla olisi ollut asiaan jotain positiivista kommentoitavaa, päätit kiukuspäissäsi kertoa minulle että olen tusinatavaraa. Ei ihme että kirjoitat nikittömänä. Tuolla tyylillä saa varmasti aikamoisen asennemuurin aikaan.

    Äänestä

  • old_profile_8642 kirjoitti:

    miten feminismiin negatiivisesti suhtautuvien henkilöiden kommenteista jätetään aina ne hyvät ja järkevät asiat huomiotta, ja keskitytään parjaamaan kirjoittajan asennetta feminismiä kohtaan.

    Tässäkin olisi ehkä voinut mainita että hyvä ajatus, että kirjoittaja on sitä mieltä että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia keskenään. Sitten olisi ehkä voinut udella, minkä takia kirjoittajalla on feministeistä sellainen kuva että he vihaavat miehiä.

    Kun taas kirjoitetaan heti negatiiviseen sävyyn, annetaan se vaikutelma kirjoittajalle, että hänen mielipiteensä feministeistä miesvihaajina on kutakuinkin oikea.

    Aatteleppa ite!

    En ymmärrä miehiä tai mitä nyt näitä naisvihaajia tänne maailmaan on eksynyt. Stereotypioiden luominen kertoo joistain älyllisitä vajavaisuuksista esim: jos parisuhteessa kusee muija niin sitten tullaan feministipalstalle ja kuvitellaan että kaikki naiset on samanlaisia.
    - Voin kokemuksesta kertoa, että minun kohdallani on moni mies parisuhteessa tehnyt "vittutemput" (pettänyt yms.), mutta siitä huolimatta en ole ajatellut että kaikki miehet ovat samanlaisia. Olen kohdistanut inhoni vain juuri näihin kyseisiin henkilöihin, enkä tehnyt stereotypiaa asiasta.
    Nyt olen ollut jo monta vuotta kihloissa, sillä olen löytänyt sen oikean jolla on arvomaailma samanlainen kuin minulla. Hän on parasta mitä
    minun elämässäni on koskaan tapahtunut.

    Olen myös tasa-arvon kannalla: mies = elävä, tunteva ihminen ja nainen = elävä, tunteva ihminen aivan niinkuin mieskin... jospa siis eläisimme sen mukaan. Molemmista sukupuolista ikävä kyllä löytyy niitä kusipäitä ja ne kannattaakin jättää omaan arvoonsa.

    Äänestä

  • old_profile_8642 kirjoitti:

    nyt mitä tarkoitan? Sen sijaan että sinulla olisi ollut asiaan jotain positiivista kommentoitavaa, päätit kiukuspäissäsi kertoa minulle että olen tusinatavaraa. Ei ihme että kirjoitat nikittömänä. Tuolla tyylillä saa varmasti aikamoisen asennemuurin aikaan.

    Vai oliko sinulla jotain positiivista sanottavaa?

    Äänestä

  • old_profile_8642 kirjoitti:

    nyt mitä tarkoitan? Sen sijaan että sinulla olisi ollut asiaan jotain positiivista kommentoitavaa, päätit kiukuspäissäsi kertoa minulle että olen tusinatavaraa. Ei ihme että kirjoitat nikittömänä. Tuolla tyylillä saa varmasti aikamoisen asennemuurin aikaan.

    kun keskustellaan toimitaan juuri mkuten sanoit, mutta kun vittuillaan ja pidetään itseä muitten yläpuolella toimitaan kuten vastakirjoittasi toimi.
    Voisi miettiä jokainen vittuilija tykönään, miksi on alistusriippuvainen ja miten siitä pääsisi eroon.

    Äänestä

  • aattelepa ite kirjoitti:

    En ymmärrä miehiä tai mitä nyt näitä naisvihaajia tänne maailmaan on eksynyt. Stereotypioiden luominen kertoo joistain älyllisitä vajavaisuuksista esim: jos parisuhteessa kusee muija niin sitten tullaan feministipalstalle ja kuvitellaan että kaikki naiset on samanlaisia.
    - Voin kokemuksesta kertoa, että minun kohdallani on moni mies parisuhteessa tehnyt "vittutemput" (pettänyt yms.), mutta siitä huolimatta en ole ajatellut että kaikki miehet ovat samanlaisia. Olen kohdistanut inhoni vain juuri näihin kyseisiin henkilöihin, enkä tehnyt stereotypiaa asiasta.
    Nyt olen ollut jo monta vuotta kihloissa, sillä olen löytänyt sen oikean jolla on arvomaailma samanlainen kuin minulla. Hän on parasta mitä
    minun elämässäni on koskaan tapahtunut.

    Olen myös tasa-arvon kannalla: mies = elävä, tunteva ihminen ja nainen = elävä, tunteva ihminen aivan niinkuin mieskin... jospa siis eläisimme sen mukaan. Molemmista sukupuolista ikävä kyllä löytyy niitä kusipäitä ja ne kannattaakin jättää omaan arvoonsa.

    stereotypioihin (aikoja sitten luotuihin) kuitenkin nojaa esim. oikeukäytäntömme huoltajuuskysymyksissä.
    Onko oikein?

    Äänestä



  • olla vanhempaa kirjoitti:

    perua kuin tältä aamulta.

    Ja vielä löytyy niitä, jotka tätä vanhaa stereotypiaa hellivät. Eivät ne ole feministejä.

    Äänestä

  • tietysti on kirjoitti:

    Ja vielä löytyy niitä, jotka tätä vanhaa stereotypiaa hellivät. Eivät ne ole feministejä.

    on tehnyt purkaakseen näitä vanhemmuuteen liittyviä sitkeitä stereotypioiota? Yhdeksän kymmenestä huoltajuudesta menee edelleen äidille.

    Äänestä

  • feminismi kirjoitti:

    on tehnyt purkaakseen näitä vanhemmuuteen liittyviä sitkeitä stereotypioiota? Yhdeksän kymmenestä huoltajuudesta menee edelleen äidille.

    sellaista, että mies voi jäädä hoitovapaille kotiin - so. isä on ihan yhtä hyvä lasten hoitaja kuin äitikin.

    Äänestä

  • vaikka kirjoitti:

    sellaista, että mies voi jäädä hoitovapaille kotiin - so. isä on ihan yhtä hyvä lasten hoitaja kuin äitikin.

    mutta toisaalla jakaa informaatiota, ettei isää tarvita lapsen elämässä lainkaan!

    Äänestä

  • tapaus. kirjoitti:

    mutta toisaalla jakaa informaatiota, ettei isää tarvita lapsen elämässä lainkaan!

    äitiäkään.

    Äänestä

  • ei tarvitse kirjoitti:

    äitiäkään.

    en ole tavannut feministien julkisesti sanomana lainkaan.

    Äänestä

  • lausuntoa kirjoitti:

    en ole tavannut feministien julkisesti sanomana lainkaan.

    julkisesta sanomisesta, mutta tuskin heittää kovinkaan paljoa jos väitän feministien kannattavan homoseksuaalien adoptio-oikeutta.

    Äänestä

  • lausuntoa kirjoitti:

    en ole tavannut feministien julkisesti sanomana lainkaan.

    "Radikaali-liberaalifeministit kannattivatkin keinotekoista lasten tuotantoa eli keinohedelmöitystä ja ruumiin ulkopuolella tapahtuvaa ”raskautta”. Jos naiset vapautetaan raskaudesta, sukupuolieron näkyvimmästä merkistä, sukupuoliero menettää merkityksensä."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Radikaalifeminismi#.C3.84itiys_ja_raskaus

    Äänestä

  • x-ripa kirjoitti:

    "Radikaali-liberaalifeministit kannattivatkin keinotekoista lasten tuotantoa eli keinohedelmöitystä ja ruumiin ulkopuolella tapahtuvaa ”raskautta”. Jos naiset vapautetaan raskaudesta, sukupuolieron näkyvimmästä merkistä, sukupuoliero menettää merkityksensä."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Radikaalifeminismi#.C3.84itiys_ja_raskaus

    radikaali-liberaalifeministiksi. Keinokohtuhan olisi loistoratkaisu.

    Äänestä

  • ryhtyä kirjoitti:

    radikaali-liberaalifeministiksi. Keinokohtuhan olisi loistoratkaisu.

    ...muuta kuin onnea valitsemallesi tielle!

    Äänestä

  • ryhtyä kirjoitti:

    radikaali-liberaalifeministiksi. Keinokohtuhan olisi loistoratkaisu.

    Onko sinulla jotain keinokohtuajatusta vastaan? Kerro toki. Sehän olisi kuin lintu munisi munan :) Ja onhan niitä keinoelimiä muitakin, aina sydämestä lähtien

    Äänestä

  • sinä toimit kirjoitti:

    kun sinua haukutaan? Et varmasti, sen olen huomannut. Mutta teitä "älä tee kuten minä, vaan kuten minä sanon" neuvojia löytyy tusinasta 13.

    Aivan pakko sanoa, että minua ylipäätään huvittaa nämä kirjoittajat, jotka "neuvovat" feministejä tyyliin "et sitten millään järkipuhetta ymmärrä" jne... :)
    Todella upeaa ja aikuismaista keskustelutyyliä! ;D

    Äänestä

  • aattelepa ite kirjoitti:

    En ymmärrä miehiä tai mitä nyt näitä naisvihaajia tänne maailmaan on eksynyt. Stereotypioiden luominen kertoo joistain älyllisitä vajavaisuuksista esim: jos parisuhteessa kusee muija niin sitten tullaan feministipalstalle ja kuvitellaan että kaikki naiset on samanlaisia.
    - Voin kokemuksesta kertoa, että minun kohdallani on moni mies parisuhteessa tehnyt "vittutemput" (pettänyt yms.), mutta siitä huolimatta en ole ajatellut että kaikki miehet ovat samanlaisia. Olen kohdistanut inhoni vain juuri näihin kyseisiin henkilöihin, enkä tehnyt stereotypiaa asiasta.
    Nyt olen ollut jo monta vuotta kihloissa, sillä olen löytänyt sen oikean jolla on arvomaailma samanlainen kuin minulla. Hän on parasta mitä
    minun elämässäni on koskaan tapahtunut.

    Olen myös tasa-arvon kannalla: mies = elävä, tunteva ihminen ja nainen = elävä, tunteva ihminen aivan niinkuin mieskin... jospa siis eläisimme sen mukaan. Molemmista sukupuolista ikävä kyllä löytyy niitä kusipäitä ja ne kannattaakin jättää omaan arvoonsa.

    Just näin.

    Äänestä


  • feminismi kirjoitti:

    on tehnyt purkaakseen näitä vanhemmuuteen liittyviä sitkeitä stereotypioiota? Yhdeksän kymmenestä huoltajuudesta menee edelleen äidille.

    Ei kai feministien tehtävä ole miesten asenteiden väkisin muuttaminen. Jotkut miehet seuraavat aikaansa ja muuntuvat ajan myötä, mutta vanhat jääräparrat on ja pysyy, veistosmaisissa mielipiteissään. Lapsi on tavallaan heittopussi, silloin kun häntä pitää hoitaa, tehköön sen äiti, mutta jos äiti haluaa eron - on pakotettu siihen -, niin äkkiä miehelle tuleekin halu olla lapsen huoltaja - ihan vaan vaikka kiusaksi äidille.

    Äänestä

  • tapaus. kirjoitti:

    mutta toisaalla jakaa informaatiota, ettei isää tarvita lapsen elämässä lainkaan!

    On perheitä, joissa ON ISÄ ja perheitä, joissa haluttaisiin isän olevan paikalla ja perheitä joissa ei ole tarkoituksella isää.

    Äänestä

  • x-ripa kirjoitti:

    "Radikaali-liberaalifeministit kannattivatkin keinotekoista lasten tuotantoa eli keinohedelmöitystä ja ruumiin ulkopuolella tapahtuvaa ”raskautta”. Jos naiset vapautetaan raskaudesta, sukupuolieron näkyvimmästä merkistä, sukupuoliero menettää merkityksensä."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Radikaalifeminismi#.C3.84itiys_ja_raskaus

    Raskaus on yksi suurimmista epätasa-arvoon johtavista asioista työelämässä. Miten se tulee ratkaista, en osaa sanoa. Luulen, ettei siihen olekaan ratkaisua, koska kehon ulkopuolinen raskauskaan ei kuulosta kovin...hmmm...täytyypä miettiä tuota vielä.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Raskaus on yksi suurimmista epätasa-arvoon johtavista asioista työelämässä. Miten se tulee ratkaista, en osaa sanoa. Luulen, ettei siihen olekaan ratkaisua, koska kehon ulkopuolinen raskauskaan ei kuulosta kovin...hmmm...täytyypä miettiä tuota vielä.

    Jos ihminen voisi lisääntyä kutemalla niin kuin kalat, tämäkin epäkohta poistuisi. Samalla seksiin ja sen ajattelemiseen tuhratut voimavarat vapautuisvat ja niitä voisi käyttää vaikkapa tuottamaan lisäarvoa työnantajan omistajille. Toisaalta mielenkiinnon suuntautuminen muualle kuin seksiin taitaisi vetää pohjan länsimaiselta 'kulttuurilta' ja sitä myötä monen työänantajan olemassaololta...

    Äänestä

  • vaan luot kirjoitti:

    ja pahemman kerran. Lue oma aloituksesi uudelleen.

    Ihan miten vaan itse haluat asian tulkita mikä on stereotypiaa mielestäsi ja mikä ei. Aivan yksi v*tun hailee... Itse kumminkin selvitin miten minä ymmärrän stereotypian ns. "ismeistä" . Jos joku muu ymmärtää sen asian toisella tavalla, niin ihan kaikin mokomin... En voi sille mitään jos ymmärryksiä on monenlaisia: jotkut ymmärtää, jotkut eivät ymmärrä ja käsittää asian toisin tai jotkut eivät halua ymmärtää.

    Juttuni ydin oli (niinkuin monet täällä ovat oivaltaneetkin) tasa-arvon kannatus ja korostus siitä että sukupuolten väliset erot ovat olemattomat ihmisyksilöiden käyttäytymismalleihin verrattuna.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Ei kai feministien tehtävä ole miesten asenteiden väkisin muuttaminen. Jotkut miehet seuraavat aikaansa ja muuntuvat ajan myötä, mutta vanhat jääräparrat on ja pysyy, veistosmaisissa mielipiteissään. Lapsi on tavallaan heittopussi, silloin kun häntä pitää hoitaa, tehköön sen äiti, mutta jos äiti haluaa eron - on pakotettu siihen -, niin äkkiä miehelle tuleekin halu olla lapsen huoltaja - ihan vaan vaikka kiusaksi äidille.

    mielenkiinnosta kysyn, että jos mielipiteiden muuttaminen ei kuulu feministien listalle, mitä ihmettä sinäkin loppujen lopuksi yrität täällä saada aikaan?

    Äänestä

  • old_profile_8642 kirjoitti:

    mielenkiinnosta kysyn, että jos mielipiteiden muuttaminen ei kuulu feministien listalle, mitä ihmettä sinäkin loppujen lopuksi yrität täällä saada aikaan?

    Oijon vääristyneitä väitteitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirjanoppinut kirjoitti:

En ymmärrä feministejä tai mitä nyt näitä miesvihaajia tänne maailmaan on eksynyt. Stereotypioiden luominen kertoo joistain älyllisitä vajavaisuuksista esim: jos parisuhteessa kusee äijä niin sitten liitytään feministeihin ja kuvitellaan että kaikki miehet on samanlaisia.
- Voin kokemuksesta kertoa, että minun kohdallani on moni nainen parisuhteessa tehnyt "vittutemput" (pettänyt yms.), mutta siitä huolimatta en ole ajatellut että kaikki naiset ovat samanlaisia. Olen kohdistanut inhoni vain juuri näihin kyseisiin henkilöihin, enkä tehnyt stereotypiaa asiasta.
Nyt olen ollut jo monta vuotta kihloissa, sillä olen löytänyt sen oikean jolla on arvomaailma samanlainen kuin minulla. Hän on parasta mitä
minun elämässäni on koskaan tapahtunut.

Olen myös tasa-arvon kannalla: nainen = elävä, tunteva ihminen ja mies = elävä, tunteva ihminen aivan niinkuin nainenkin... jospa siis eläisimme sen mukaan. Molemmista sukupuolista ikävä kyllä löytyy niitä kusipäitä ja ne kannattaakin jättää omaan arvoonsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu