Suomi on nyt ainoa maa Venäjän länsirajalla,jolla ei ole Naton antamia turvatakuita,eli Nato ei tule avuksemme jos Venäjä uhkaa meitä sotilaallisesti.Baltian mailla on jo Naton turvatakuu ja Nato auttaa Niitä jos Venäjä uhkaa niitä hyökkäyksellä.
Jos Venäjän ja lännen välit huononevat sodan partaalle tulevaisuudessa ,niin Suomi on puolueettomana maana samassa asemassa kuin puolueeton Suomi oli vuonna 1939 ennen kuin NL hyökkäsi Suomeen 30.11.1939.
Voimme taas joutua yksin sotaan Venäjää vastaan niinkuin puolueeton Suomi joutui v.1939 ja se voi olla Suomen loppu.
Avun saanti Natolta olisi viisainta varmistaa nyt
kun ovet Natoon ovat meille auki.Jos tulee paha kriisi Naton ja Venäjän välille ,Naton ovet menevät meiltä kiinni ehkä lopullisesti.
Natoon ei pääse sodan aikana.Sinne pääsee vain syvän rauhan aikana niinkuin nyt.Juuri siksi kaikki muut Venäjän eurooppalaiset naapurimaat ovat liittyneet Natoon ,paitsi saatanan tyhmä Suomi ,joka luulee pääsevänsä Natoon kun Venäjä hyökkää Suomeen.Silloin on liian myöhäistä.
On myöhäistä mennä vessaan, kun paskat on jo housussa,sitä ei Suomi tajua ,mutta baltian maat ja puola tajusivat ja menivät Natoon ennen sotaa etteivät jää mahdollisesssa sodassa yksin Venäjää vastaan
Jos Venäjän ja lännen välit huononevat sodan partaalle tulevaisuudessa ,niin Suomi on puolueettomana maana samassa asemassa kuin puolueeton Suomi oli vuonna 1939 ennen kuin NL hyökkäsi Suomeen 30.11.1939.
Voimme taas joutua yksin sotaan Venäjää vastaan niinkuin puolueeton Suomi joutui v.1939 ja se voi olla Suomen loppu.
Avun saanti Natolta olisi viisainta varmistaa nyt
kun ovet Natoon ovat meille auki.Jos tulee paha kriisi Naton ja Venäjän välille ,Naton ovet menevät meiltä kiinni ehkä lopullisesti.
Natoon ei pääse sodan aikana.Sinne pääsee vain syvän rauhan aikana niinkuin nyt.Juuri siksi kaikki muut Venäjän eurooppalaiset naapurimaat ovat liittyneet Natoon ,paitsi saatanan tyhmä Suomi ,joka luulee pääsevänsä Natoon kun Venäjä hyökkää Suomeen.Silloin on liian myöhäistä.
On myöhäistä mennä vessaan, kun paskat on jo housussa,sitä ei Suomi tajua ,mutta baltian maat ja puola tajusivat ja menivät Natoon ennen sotaa etteivät jää mahdollisesssa sodassa yksin Venäjää vastaan
Vastaukset 14
Vanhimmat
jos Venäjän ja Naton välit rikkoutuvat sodan asteelle, työntää Venäjä puolustuksensa liittoutumattoman Suomen länsirajalle Suomelta mitään kysymättä ja Suomesta tulee Naton iskujen kohde ja Venäjän ja Naton joukkojen taistelukenttä.
Jos kuulumme Natoon ei Venäjä voi miehittää Suomea
ja käydä sotaansa Suomen alueella että Venäjän oma alue säästyisi tuhoilta
Naton jäsenenä saisimme suojaksemme myös USA:n ohjuspuolustuksen,joka tuhoaa Venäjän ampumat ohjukset jo matkalla ennen kuin ne ehtivät kohteisiinsa Suomessa.
Kaikki syyt puoltavat Suomen Nato-jäsenyyttä,mutta Natoon on mentävä syvän rauhan aikana koska sodan aikana Nato ei ota uusia jäseniä.Viro tajusi tuon mutta Suomi ei.
"jos Venäjän ja Naton välit rikkoutuvat sodan asteelle, työntää Venäjä puolustuksensa liittoutumattoman Suomen länsirajalle Suomelta mitään kysymättä ja Suomesta tulee Naton iskujen kohde ja Venäjän ja Naton joukkojen taistelukenttä."
Tuota tilannetta tuskin tulee idästä venäjältä..... kylmän sodan pelko on vielä ihmisten sydämmissä, mutta totuus on, että RAPPIOITUNUT VENÄJÄ on heikko ja se ei voi uhata itä-eurooppaa ja venäjä jopa on pyrkinyt nyt luomaan kunnollisia rauhan suhteita muihin kansoihin.
"Jos kuulumme Natoon ei Venäjä voi miehittää Suomea
ja käydä sotaansa Suomen alueella että Venäjän oma alue säästyisi tuhoilta"
Venäjä yritti jo kerran niin tehdä ja onnistui melkein paitsi, että meillä oli armeija joka taisteli vastaan :)
Venäjä kyllä liittäisi lähiseutuja valtaansa vain, että jos sota syttyy niin juuri NE olisivat sotakenttiä eivätkä suoraan venäjä(?)
"Naton jäsenenä saisimme suojaksemme myös USA:n ohjuspuolustuksen,joka tuhoaa Venäjän ampumat ohjukset jo matkalla ennen kuin ne ehtivät kohteisiinsa Suomessa."
USA:n ohjuspuolustus on liittoutuneille ja usa:n hyville ystäville tarkoitettu. Jos suomea kohti tulee ohjus niin kyllä USA torjuisi sen aivan varmasti, koska suomen ja USA:n välit ovat mitä parhaimmat.
"Kaikki syyt puoltavat Suomen Nato-jäsenyyttä,mutta Natoon on mentävä syvän rauhan aikana koska sodan aikana Nato ei ota uusia jäseniä.Viro tajusi tuon mutta Suomi ei. "
Olet oikeassa! Mutta mitään uhkaa ei venäjältä tule lähitulevaisuudessa ja se ei ole syy liittyä natoon vaan TERRORISMI on oikea syy.
Vaikka monet väittävät, että suomi ei joudu terrorismin vastaiseen sotaan mukaan ja terroristien kohteeksi jos suomi ei ole natossa, mutta nämä Islaminuskoiset kiihkoterroristit pitävät kaikki länsimaita ja kristittyjä vihollisina ja emme voi tätä kieltää, että emme ole länsimaa ja vieläpä kristitty.
Vihollisemme ei ole venäjä vaan islaminuskoisten TERRORISTIT
Virossa ollaan viisaita siellä pidetään tärkeämpänä NATO:on liittymistä kuin EU:n liittymistä, opettaakohan kokemus.
Ei taida olla enään kuin vanhemmat sukupolvet jäljellä, joilla vielä on yllä samanlainen Venäjänpelko kuin Balteilla on ja siksi Baltit natoon haluavat, vaikka aivan turha pelko se on.
Olisiko kyseinen uutinenkin tullut juuri sattumalta esille säikyttämään niitä jotka vielä Venäjää jaksavat säikkyä, naton kannatuksen lisäämiseksi.
Mennyttä historiaa ei voi muuttaa, pitää turvata tulevaisuus ettei uusiutuisi mennyt kurjuus.
Baltit ovat tämän oivaltaneet.
käy lukemassa tuolta linkistä, niin huomaat ettei kaikkea puolustuksesta ja liittoutumisesta ole suinkaan kerrottu rahvaalle;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403294
Venäläiset varmaan nauraisivat, jos tietäisivät millaista pelkoa he täällä aiheuttavat.
Mä en näe moniakaan syitä, jotka puoltaisivat Suomen NATO-jäsenyyttä. Itse asiassa NATO on menettänyt mahtivaltansa, koska nykyään niin moni kuuluu siihen. Niin ja... minkä ihmeen takia Venäjä nyt yhtäkkiä hyökkäisi Suomeen. Ei niillä ole siihen mitään syytä. Venäjällä menee tätänykyä paremmin kuin koskaan.
jo 5 vuodn päästä voi uhata ja silloinolisi hyvä jos meillä olisi Naton turvatakuut ja Nato tulisi avuksemme torjumaan Venäjän uhkaa.
Nato-jäsenyys on pitkälle tulevaisuuten ulottuva suoja Venäjän mahdollista uhkaa vastaan.Nyt Venäjä
ei ole meille uhka mutta kukaan ei tiedä mikäVenäjä on 10 tai 20 vuoden päästä.
Siellä voi olla äärinationalistinen johto joka ukailee Suomea liittämisellä takaisin Venäjään ku Suomi kuului 1800 luvulla 100 vuotta Venäjän.
Äärinationalistit ovat suuri ryhmä Venäjän duumassa ja heidän kannatuksensa kasvaa kovaa vauhtia kansan parissa.
"jo 5 vuodn päästä voi uhata ja silloinolisi hyvä jos meillä olisi Naton turvatakuut ja Nato tulisi avuksemme torjumaan Venäjän uhkaa.
"
Kyllä uhkaa jos pystyy, mutta venäjän sotilasvoima ja talous on siinä kunnossa, että resursseja ei riitä. Venäjällä on yli miljoonan miehen armeija, mutta kalusto on minimaallinen.
Venäjän sotilaskalusto on jopa huonommassa kunnossa kuin suomen ja venäjä tuskin haluaa aiheuttaa sotaa missä tuhot voisisivat olla pahemmat itsellään.
"Siellä voi olla äärinationalistinen johto joka ukailee Suomea liittämisellä takaisin Venäjään ku Suomi kuului 1800 luvulla 100 vuotta Venäjän."
Suomi tuskin joutuisi sotaan yksinään tuolloin vaan saisisi heti tukensa usa:lta, britannialta ja monelta muulta suurelta valtiolta.
Saihan suomi jo osaksi toisessa maailmojen sodassakin sotilaallista tukea kaikkialta maailmasta, mutta koska tuolloin oli Natzi-saksa, joka oli tehnyt etupiiri jaon venäjän kanssa ja halusi tätä myös toteuttaa.
Ainoa todellinen uhka nyt ja lähitulevaisuudessa on TERRORISMI!
"Äärinationalistit ovat suuri ryhmä Venäjän duumassa ja heidän kannatuksensa kasvaa kovaa vauhtia kansan parissa."
Jaa enpä tiedä, mutta kyllä siellä venäjän maallakin on sen verran älykkäitä, että tuskinpa ne haluavat tuhota parantuneet välit, joiden parantamiseen meni hel*etin monta vuosikymmentä ja venäjä kyllä tietää missä kunnossa kalusto on ja mitä sillä soditaan.
Venäjän talous tuskin parantuu vuoteen 2005 siihen kuntoon, että sillä voisisi luoda nykyaikaisimman ja tarpeellisen sotilaskaluston.
Suomi liittyy Natoon ennen vuotta 2008.Niin tyhmä Suomi ei ole ,että jättäytyy pysyvästi Naton ulkopuolelle ainoana maana Venäjän länsirajalla.
Natosta ei haluta keskustella ennen 2003 eduskuntavaaleja,kkoska suuret puolueet haluavat saada itselleen Nato-jäsenyyttä vastustavan 80 prosentin suomalaisen enemmistön äänet.
Vaalien jälkeen kansaa aletaan käännyttää Nato-jäsenyyden puolelle ja vuoden 2004 hallituksen turvallisuuspoliittinen selvitys päätyy todennäköisesti kannattamaan Suomen liittymistä Natoon.
Päätös liittymishakemuksen jättämisestä Natolle tehdään hyvissä ajoin ennen 2006 presidentinvaaleja ja kansan enemmistökin on saatu käännytettyä kannattamaan Nato-jäsenyyttä, joten voidaan pitää kansanäänestys ilman pelkoa että kansa änestää jäsenyyttä vastaan.
Suomi on varmasti Naton jäsen ennen vuotta 2008
Terorismi on suuri uhka USA:lle ja se tarvitsee mahdollisimman laajaa Natoa taistelemaan itseään uhkaavaa terrorismia vastaan.Siksi USA haalii kaikki mahdolliset Euroopan pikkumaatkin Natoon.
Pienemmässä määrin terrorismi on uhka syrjäiselle Suomellekin ,mutta ei Suomi tarvitse Nato-jäsenyyttä suojaamaan Suomea terrorismilta.
Suomi on viimeinen maa mihin terroristit haluavat iskeä.
Suomen suurin potentiaalinen uhka on ennen nyt ja tulevaisuudessa aina arvaamaton ja epävakaa Venäjä
,jonka rajanaapuri me aina olemme halusimme sitä tai emme ja joudumme siten ensimmäisenä uhatuksi, jos Venäjällä tapahtuu jokin uusi mullistus tai vallankaappaus.
Suomi tarvitsee Naton turvatakuita suojaksi Venäjän mahdollista uhkaa vastaan,mutta Suomen johto ei tietenkään voi sanoa sitä ääneen kun
Suomea aletaan viedä Natoon 2003 eduskuntavaalien jälkeen.
Suomi viedään Natoon sillä perusteella ,että meidänkin täytyy olla Natossa mukana päättämässä
Euroopan turvallisuuspolitiikasta,kun lähes kaikki
muut vanhat ja uudetkin EU-maat ovat jo liittyneet Natoon ennen meitä.
Todellinen syy liittymiselle on Venäjän mahdollinen uhka,mutta sitä ei voi sanoa ääneen
"Suomi on nyt ainoa maa Venäjän länsirajalla,jolla ei ole Naton antamia turvatakuita,eli Nato ei tule avuksemme jos Venäjä uhkaa meitä sotilaallisesti.Baltian mailla on jo Naton turvatakuu ja Nato auttaa Niitä jos Venäjä uhkaa niitä hyökkäyksellä."
1.Venäjän ja suomen välit ovat hyvät.
Vain jos suomi päättäisi liittää venäjän muinoin valtaamat alueet takaisin suomeen niin sota olisi edessä. Ei muulloin.... ainakaan lähitulevaisuudessa, mutta epäilen, että Natoa ei ole enään sitten, kun venäjä taas uhkaa.
2.Venäjä tietää myös sen, että heidän sotilasvoimansa (kalusto) on niin huonolla kunnolla, että se olisi jopa venäjän tappio.
Venäjän miesvoima on yli miljoona miestä, mutta kalusto antaa resursseja vain vähän päälle 160,000:lle.
En sano, että tuota sotaa suomi voittaisi varmalleen vaan sitä, että se olisi venäjän puolella hel*etin kuluttava.
"Jos Venäjän ja lännen välit huononevat sodan partaalle tulevaisuudessa ,niin Suomi on puolueettomana maana samassa asemassa kuin puolueeton Suomi oli vuonna 1939 ennen kuin NL hyökkäsi Suomeen 30.11.1939.
Voimme taas joutua yksin sotaan Venäjää vastaan niinkuin puolueeton Suomi joutui v.1939 ja se voi olla Suomen loppu."
Mitä tarkoitat Venäjän ja Lännen välit? Tuo voisisi tarkoittaa myös sitä, että Länsi yhdistää Suomen venäjään ja sen takia Länsi olisi suomen vihollinen aivan yhtä paljon.
Tilanne tuskin uusiutuu lähitulevaisuudessa ainakaan.
Jos nyt katsotaan, että Naton sotilastutkijat ja muut ovat kehuneet, että suomi on näyttänyt sillaisia tekoja, jotka ovat melkein yliluonnolliset ja se, että kalusto on suomella nykyaikaista verrattuna venäjään. SOta olisi venäjän puolella todella kuluttava ja suomi kyllä saisisi sotilasapua tällä kertaa, koska siinä vaiheessa tuskin on mitään saksaa estämässä sotilaskuljetuksia.
"Avun saanti Natolta olisi viisainta varmistaa nyt
kun ovet Natoon ovat meille auki.Jos tulee paha kriisi Naton ja Venäjän välille ,Naton ovet menevät meiltä kiinni ehkä lopullisesti."
Kyllä Naton porukat haluaisivat Suomen osaksi Natoa ja varmasti odottavat. Jopa USA:n joku ministeri sanoi, että suomi pääsisi siihen asemaan natossa, johon muilla menisi 20-vuotta.
"Natoon ei pääse sodan aikana.Sinne pääsee vain syvän rauhan aikana niinkuin nyt.Juuri siksi kaikki muut Venäjän eurooppalaiset naapurimaat ovat liittyneet Natoon ,paitsi saatanan tyhmä Suomi ,joka luulee pääsevänsä Natoon kun Venäjä hyökkää Suomeen.Silloin on liian myöhäistä. "
Kaikki itä-euroopan maat pelkäävät venäjää vaikka uhkaa rappioituneesta venäjästä tuskin ilmaantuu lähitulevaisuudessa.
"On myöhäistä mennä vessaan, kun paskat on jo housussa,sitä ei Suomi tajua ,mutta baltian maat ja puola tajusivat ja menivät Natoon ennen sotaa etteivät jää mahdollisesssa sodassa yksin Venäjää vastaan"
No huomattiin, että pas*at eivät menneetkään housuun muutakuin pelkureilla ja huomattiin, että venäjästä ei ole uhkaa lähitulevaisuudessa ja tuskin pidemmälläkään aikaa. Ainoa uhka mikä suomella nykyään on mikä voisisi olla oikea syy liittyä natoon on TERRORISMI.
Islaminuskoiset (kiihko) terroristit pitävät kaikkia kristittyjä ja länsimaita vihollisina ja emme voi kieltää sitä, ettemme olisi länsimaa ja vieläpä kristitty maa.
miten Suomi yleensä uskaltaa astua Naton kanssa samaan neuvottelupöytään aikaisempien kokemusten pohjalta. Pitäisi olla jonkinlaiset turvatakuut, ettei vaadita heti lisäpanostuksia tai uhata turvallisuutta muuten.
Idän uhkaa suurempi on jo vallitseva USA:lainen tekoäly.
Kyseisestä älystä puuttuu ajatus Suomalaisena olemisesta. Siksipä ei Natollakaan ole täällä mitään puolustettavaa.
ps. Hapankaali virkistää aivotoimintaa!