Miksi kaikki olevainen on olemassa?
Selkeitä vastauksia kiitos. Erityisesti kiinnostaa skeptikoiden mielipiteet asiasta. Luomiseen perustuvat selitykset kyllä tiedetään, joten niitä ei kannata sen enempää selvittää.
PS. Evoluutio ja sen pohdiskelu on mielestäni aivan lastenleikkiä tämän kysymyksen rinnalla.
Selkeitä vastauksia kiitos. Erityisesti kiinnostaa skeptikoiden mielipiteet asiasta. Luomiseen perustuvat selitykset kyllä tiedetään, joten niitä ei kannata sen enempää selvittää.
PS. Evoluutio ja sen pohdiskelu on mielestäni aivan lastenleikkiä tämän kysymyksen rinnalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maailmankaikkeus on olemassa synnyttääkseen evoluution avulla jumalan. Mahdollisesti syntyvä jumala on maailmankaikkeuden alkuunpaneva syy.
"Miksi kaikki olevainen on olemassa?"
Ongelma on jo ensimmäisessä sanassa "miksi". Kysymykset liittyvät ihmisen tapaan hahmoittaa ympäröivää todellisuutta.
Uskon, ettei ole mitään syytä niin kuin me sen ymmärrämme.
eli tuossa kysymyksessä on jo lähtökohtaisesti kaikki pielessä. Mutta se sallittakoon, sillä ilman kysymyksiä ei ihmislaji olisi koskaan kehittynyt tällaisia asioita ajattelevaksi eläimeksi.... hmmm.. ympäri mennään, yhteen tullaan.
Kaikki olevainen on olemassa Jumalan kunniaksi ja Hänen tarkoitusperiään varten. Jumalan ääretön suuruus ei pienen homo sapiensin mielessä oikein kunnolla hahmotu, mutta kun pyrkii tutkimaan nykyihmiskunnan rajallisilla teknologisilla havainnointivälineillä maailmankaikkeuden ääretöntä materian virtaa, voi tiedostaa, ettei älyllistä ja tarkoin tiettyjen "luonnon" (itse asiassa Jumalan suunnittelemien ja ylläpitämien) lakien mukaan toimivien taivaankappaleiden kiertoradat olisi voineet syntyä eikä toimia ilman absoluuttisen älykästä ja persoonallista Jumalaa.
Ooossshakalakadegeregelemotorolobotohallelujaa!
Moi !
Jos kysytään miksi mitään on olemassa, ja olet sitä mieltä että jumala on olemassa, pitäisi sinun vastata miksi tuo jumala on olemassa, mikä on sen tarkoitus?
--
fiksu vastaus. Voiko sen yksinkertaisimmin sanoa. Kaikki mitä tässä universumissa näemme, todistaa älystä ja rakkaudesta ihmisiä kohtaan. Ikävää vain että näin Suuri Hyväntekijä ei saa kiitosta, mitä hän on antanut ihmisille.
"Kaikki mitä tässä universumissa näemme, todistaa älystä ja rakkaudesta ihmisiä kohtaan. Ikävää vain että näin Suuri Hyväntekijä ei saa kiitosta, mitä hän on antanut ihmisille."
Sanoitko ylläolevan faktana? - Miksi oletat, että Suuri Hyväntekijä kaipaa kiitosta, vai oletatko? Ymmärsinkö väärin? Kissa kiitoksella elää, sanotaan.
Minä taas katson asiaa siitä näkökulmasta, että tuo "kiitollisuudella" (mikä muuten on vähän huono sana tässä yhteydessä) ei kenties ole kenellekään muulle merkitystä kuin ihmiselle itselleen. Sitä en kiistä, etteikö sillä olisi merkitystä, merkitystä nimenomaan ihmiselle itselleen ja sen vuoksi, että se johtaa suurempaan harmonian kokemukseen kaiken olevaisen kanssa. Tämä on minulle aivan kokemusperäinen havainto. Mutta se, että sillä "kiitollisuudella" olisi merkitystä mainitsemallesi "Suurelle Hyväntekijälle", on pelkkä oletus. Paitsi, jos tämä Suuri Hyväntekijä on ihminen itse (tai osa sitä)!
Olet oikeassa. Évoluution pohdiskelu on lasten hiekkalaatikkoleikkiä tuon kysymyksen rinnalla.
Kuten muualla kirjoitin, tiede ja ihmisten aivot eivät pysty tuohon vastaamaan, koska ne toimivat vain horisontaalisesti. Siispä tuo kysymys on muinaisaikaiselle paimentolaiselle selvempää kuin modernille ihmiselle...
"Siispä tuo kysymys on muinaisaikaiselle paimentolaiselle selvempää kuin modernille ihmiselle..."
Luulen myös, että tuo muinaisaikainen paimentolainen saattaa olla ainakin osittain lähempänä vastausta kuin moderni ihminen. Tai sanoisinko, että tuo paimentolainen lähestyy asiaa eri reittiä, enemmän kokemusperäisesti. Moderni ihminen puolestaan pyrkii vastaukseen enemmän älyllistä tietä.
1. Miksi olemassa ololla pitäisi olla tarkoitus?
2. Mikä universaalinen totuus on olemassa, josta voidaan päätellä että olemassa ololla pitäisi olla joku tarkoitus?
3. Onko se että me olemme kulttuurissamme oppineet mieltämään että elämällä täytyy olla joku tarkoitus, todiste sen puolesta että elämällä _on_ jokin suuri korkeamman voiman asettama tarkoitus?
Jos selittäisin, miksi kaikki on olemassa, en ehtisi vastata tyhjentävästi ensi torstaihin mennessä.
Lyhyesti; Kosmisia totuuksia ei ole, ellei niitä itse tee, maailmankaikkeudessa kaikki virtaa ja muuttuu, siis myös kyseiset totuudet.
Kaikki, siis ysteemi on syklinen, sykli kestää about. 100 000 miljardia aurinkovuotta. Syklien rikkoessa historiansa systeemi ei voi tietää itsekään mistä tuli, ainoastaan hienorakennevakio säilyy ja lisääntyy. Mistä taas johtuvat monet väärät mittaustulokset teorioissa mittailtaessa maailmankaikkeutta kertakäyttöilmiönä.
Siis vastaus, ei miksikään ole olemassa koska ei voi mitenkään tietää. So. väärä kysymys.
Kiitos hyvistä vastauksista. Erityisesti minua ilahdutti Labyrinthican vastaus:
"Ooossshakalakadegeregelemotorolobotohallelujaa!"
Luulen että tässä ollaan aika lähellä villakoiran ydintä.
Minun on nyt kuitenkin tarkennettava hieman kysymystäni, koska muotoilin sen hieman huonosti. En niinkään halunnut tietää olevaisen olemassa olon tarkoitusta, vaan sitä, mistä kaikki olevainen on syntynyt (vai onko se ylipäätään syntynyt), mikä sen on saanut aikaan tai miten se pysyy olemassa olevana. Aika vaikea oikeastaan löytää yksiselitteistä kysymystä koko asialle.
Ehkä voisi kysyä: mitä olevaisuus on?
Ongelmaa on mielestäni oikeastaan lähes mahdoton lähestyä, sillä pystyäkseen määrittämään olevaisuuden luonteen, täytyisi olevaisuutta päästä tarkastelemaan ulkoa päin. Ja tämä ei ole mahdollista, koska ihminen havainnoijana on niin kiinteästi osa tätä olevaisuutta. Ja se, että voisi olla ilmiön ulkopuolinen tarkkailija, vaatisi sitä, että pitäisi lakata olemasta, mutta tämä ei ole mahdollista. Ja olemassa ololle ei ole oikeastaan olemassakaan vastaparia, olemattomuutta. Jos olemattomuus olisi olemassa ei se enää olisi olemattomuutta!