Kertokaapas epätietoiselle hiukan kansanlähetyksen toiminnasta ja opeista. Miten liike suhtautuu esim. Naispappeihin, homoihin ja esiaviolliseen seksiin?
Entäpä suhtautuminen muihin uskontoihin?
Entäpä suhtautuminen muihin uskontoihin?
Kansanlähetyksen opit
askarruttaa
17964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Katsele esimerkiksi näitä linkkejä:
http://www.sekl.fi/
http://kjyritys.netcabinet.fi/fin/etusivu/index.php?gallup=1&gid=20
mutta valitettavasti noilla mainitsemillasi nettisivuilla ei juuri keskustella ja kerrota muusta kuin hienoista suurista periaatteista ja oppilinjoista. Mukava olisi kuulla mitä Kansanlähetyksessä mukana toimivat oikeasti ja konkreettisesti ajattelevat noista yksilöidyistä kysymyksistä?
Kansanlähetyksssä ollaan lähellä klassista kristinuskon tulkintaa eli kunnioitetaan Raamatun periaatteita. Mikäli olet kuunnellut Jarmo Sormusta tai Leif Nummelaa (tai edesmennyttä Uuras Saarnivaaraa), tiedät, että he ovat kannanotoissaan Jumalan sanaan pitäytyviä.
Ev.lut.kirkko (= "yläporras") on saanut Uusi Tie- lehdessä kärkevää arvostelua muun muassa kirkon epäröivän homokannan ja virkakysymyksen vuoksi.
En ole jäsen (jos sellaisia yleensä onkaan?) mutta olen oppinut kunnioittamaan Kansanlähetystä todellisena raamatullisen uskonkäsityksen puolustajana.
Voisit kirjoittaa sinne nettisivuille palautteeksi ja kysellä näitä asioita. Tai soittaa vaikka lehden toimitukseen.
Se on ainakin varmaa, että samasta "rakkauden" ovesta mistä homot ovat tulleet kirkkon niin tulee myös jatkossa pedofiilit ja sitten myös kolmannessa aallossa eläimiin sekaantuvat. Jos nyt on todettu, että homo vanhetessaan muuttuu vähitellen pedofiliksi kuten Thaimaasta ja katolisesti kirkosta saadut kokemukset osoittavat. Pedofilit omassa propagandassaan käyttää samoja argumentteja kuin homotkin ihmettelemällä kaikelle kansalle, että "Mitä pahaa on kahden ihmisen/luodun välisessä rakkaudessa ?".
Ompas homofobia päässyt pahalle mallille...
"Jos nyt on todettu, että homo vanhetessaan muuttuu vähitellen pedofiliksi kuten Thaimaasta ja katolisesti kirkosta saadut kokemukset osoittavat"
Mistähän olet moisen "kokemuksen" hankkinut? Taidat tuntea Thaimaan ja katolisen kirkon homoja/ pedofiliaa enemmänkin?
Näin ns. normaalista perusluterilaisesta (vaikka umpihetero olenkin) kuulostaa kyllä aika hurjalle moinen ajattelu! Ei ole epäilystäkään siitä, ettenkö jatkossakin pysyisi tälläisena "pakanana" joka kunnioittaa ihmistä yksilönä sen verran, että suvaitsee vaikkapa homouden tai naispappeuden - olkoonkin sitten vaikka raamatun oppien vastaista. Samalla kyllä selkiytyi kuva kansanlähetyksestä... varmaan siitä löytyy paljon hyvääkin, mutta paljon on kyllä itsensä raamattua kenties liikaakin pähkäilleiden (=itsensä pöljäksi lukeneiden) hihhulointia.
Kun kirkko avasi homoille ovet, niin nyt ovat jo pedofilit tulossa samalle ovelle samoin argumentein kuin homoillakin oli. Pedofilit jo kysyvät "Mitä pahaa on kahden ihmisen välisessä rakkaudessa ?". Pedofilihan itse kokee tämän kaiken toimintansa vain rakkaudeksi kyseessä olevaan lapseen ja puolustaa tätä vilpittömin sydämin ihmetellen kirkon edustajien kovuutta, kun eivät vielä hyväksy pedofiliaa. Mutta jossain vaiheessa - taas kerran - kirkon edustajat antavat periksi - - ja tämän jälkeen sille samalle ovelle tulevat eläimiin sekaantujat ja ...
En ole vielä kuullut luterilaisen kirkon piirissä pedofiileistä johtajina, mutta helluntaiseurakunnassa on jo tapauksia ollut. Samoin tuossa joku väitti että Jehovan todistajilla olisi sama ongelma.
"Askarruttaa":n sopisi miettiä, että millä perustalla oma usko oikein on, jos se ei ole Raamatun perustalla. Mitä uskoa se sellainen on? Ei ainakaan kristinsukoa, sillä kristinuskossa - luterilaisuudessa - Jumalan sanan uskotaan olevan kokonainen totuus, josta ei saa ottaa yhtä ainutta sanaa pois.
Jumala taatusti rakastaa jokaista ihmistä yhtä lailla - oli sitten hetero, homo tai naispappi, mutta jokaiselta hän vaatii yhtä lailla parannuksen tekoa synneistä. Vaikka hyväksyy toisen ihmisen, ei silti tarvitse hyväksyä hänen syntiään. Todellista rakkautta on se, että ohjaa toista Jumalan sanalla eikä ns. "kunnioita yksilönä". Sellainen yksilöllisyyden kunnioittaminen, synnin hyväksyminen, voi paaduttaa mielen (niin kuin sinulla näyttää käyneen). Hetkessä käykin niin, että millään muullakaan Raamatun sanalla ei ole väliä. Ja miksi olisikaan? MIksi joku kohta olisi toista tärkeämpi?
Herästysliikkeiden varassa on suomen kirkon kristillisyys. Kiitos niistä! Luterilaisen kirkon johtajat näyttäisivät jo aikoja sitten luopuneet Jumalan sanan totuudesta ja ehdottomasta auktoriteetista.
"Kun kirkko avasi homoille ovet, niin nyt ovat jo pedofiilit tulossa samalle ovelle samoin argumentein kuin homoillakin oli. Pedofiilit jo kysyvät "Mitä pahaa on kahden ihmisen välisessä rakkaudessa?" Pedofiilihan itse kokee tämän kaiken toimintansa vain rakkaudeksi kyseessä olevaan lapseen..."
On aivan sama, vaikka jokainen pedofiili itse olisikin tuota mieltä, mitä en tosin purematta niele. Pedofilia on joka tapauksessa krooninen mielenterveyden sairaus. Näin väittävät ainakin laajan tutkimuksen aiheesta tehneet amerikkalaistutkijat.
Pedofiliaa pidetään vakavana rikoksena lasta kohtaan. Se voi aiheuttaa lapselle pysyviä henkisiä ja fyysisiä vammoja. Monet pedofiilit ovat itse joutuneet lapsena seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Kysymyksessä on seksuaalisen suuntautumisen häirlö, jonka ilmentämistä on voitava hallita käyttäytymisellä. Tätä mieltä ollaan ainakin Tohtori fi:n, terveyden tietolähten sivuilla. Tässä linkki noille sivuille:
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=3276626
"Mutta jossakin vaiheessa - taas kerran - kirkon edustajat antavat periksi -- ja tämän jälkeen sille samalle ovelle tulevat eläimiin sekaantujat ja ..."
Noin ei varmaankaan käy. Kroonista mielenterveyden sairautta, pedofiliaa, joka on rikos lasta kohtaan, ei voida koskaan esittää hyväksyttäväksi. On täysin turhaa rinnastaa homoseksuaalisuus, pedofilia ja eläimiin sekaantuminen. Ne eivät kuulu samaan kategoriaan.
hyvin puhuttu! :) Tuohon mielipiteeseen on helppo tälläisen "pakanankin" yhtyä!
kiitos sinulle tästä "jumalan sanalla ohjaamisesta"... kylläpä heti tulikin levollinen ja hyvä mieli! Kas kun et tuominnut heti suoraan helvettiin?! Psykologisesti tuo ei ole kovin hyvä tapa vakuuttaa objektivista tietoa etsivää..
Kansanlähetystä koskevat "tyhmät" kysymykseni tuntuvat nostavan kiihkon teissä "tosiuskovaisissa". Lienee siis parempi kun en enempää aiheesta kysele, luulisin nyt ymmärtäneeni oleellisen.
Jatkan siis elämääni tälläisena perusluterilaisena "pakanana" (kuten muuten varmaan aika moni muukin luterilaiseen kirkkoon kuuluva suomalainen.) Toivotan teille kuitenkin hyvää jatkoa! Muistakaa, että jos vaikkapa nuo homofobiat (tai naispapit) aiheuttaa päähänne liikaa "puristusta", niin terapiaa ja toimivia lääkkeitä löytää ihan maksutta julkisen terveydenhuollon kautta...
On hyvä, että mietit ja kyselet asioita. Siinä ei ole mitään väärää. Esille nostamasi asiat ovat monille herätysliike-ihmisille erityisen arkoja, sillä herätysliikkeiden parissa on voimakasta fundamentalistista Raamatun tulkintaa.
Monet herätysliike ihmiset ovat hyvin sitoutuneita kirkkoon ja pitävät sitä erityisen rakkaana. Se, että esille nostamasi asiat alkavat menettää kirkon sisällä merkitystä, on monille kauhistus. Varmasti jotain samaa siinä on, kuin että näkisi itselle rakkaan ihmisen valumassa elämässään huonoille raitelle. Sitä asiaa surraan ja sen asian vähättely nostaa vihan pintaan.
Omaa turhautuminen, pettymys ja suru saa joskus vihan muodon. Se on väärin se, eikä Raamatulla päähän lyöminen varmastikaan vie asioita eteenpäin. Pyydän anteeksi edeltävää viestiäni.
Syntisiä tässä ollaan, kyllä sen niin monesti saa huomata.
Toivon silti, että mietit Raamatun valossa sitä, mitä olet kirjoittanut. Se, että viittaat muihin luterilaiseen kirkkoon kuuluviin suomalaisiin, on sama kuin sanoisit, että ei 100 kärpästä lehmän kakassa voi olla väärässä. Ihan vilpittömästi! Yleinen mielipide ei välttämättä ole hyvä perusta uskolle.
Siunausta sinulle pohdiskeluihisi, ja anteeksi vielä!
uskoon tullut. Tunnen kansanlähetyksen ihmisiä ja pappejakin. Opin linjat käyvät selville vaikka netistä etsimällä. Kansanlähetys pitää yllä raitista JUmalan sanaa ja korkeata moraalia. Se ei ole eksynyt liberaaliteologian harhoihin, eikä kumartele katolisten suuntaan, niin kuin kirkko tekee. Ainoa asia, mitä en hyväksy, on lapsikaste - muuten aivan erinomainen valinta seurakunnaksi.
Hyvä valinta.
Olen samaa mieltä ja olen tullut monesti hoidetuksi Jumalan sanan ja laulujen kautta kansanlähetyksen tilaisuuksissa.
Eipä näköjään saanut "askarruttaa" nimimerkki vastauksia kysymyksiinsä?
kertokaa toki meille muillekin selvällä suomella vastaukset?
Vaikka en ole ihan kaikessa ajantasalla,siitä missä mennään Kansanlähetyksessä.
Yksi olennainen kirkon opetuksesta poikkeava näkemys,hylätään kasteessa tapahtuva uudestisyntyminen,Kansanlähetyksellä on myös sisälähetysnäky,olen itsekin ollut kotimaan aktiossa nuorempana.Tietääkö kukaan kertoa vieläkö niitä järjestetään?
Taitaa olla myös ainoa kirkollinen taho joka järjestää telttakokouksia?
Naispappeutta aikoinaan vastustettiin,miten mahtaa olla nykyään?
Samoin uutta Raamatunkäännöstä, Uusitie kustansi Jumalankansan Raamatun,jota ei kuitenkaan julistustyössä käytetä miksi???
Avioliittooon ja esiaviollisiin suhteisiin nähden Kansanlähetys on Raamatullinen.
Oikein kunnon herätysjulistusta Kansanlähetyksessä on vielä tarjolla,jota tarvitsee vanhempikin uskova.Joten kyllä siitä vielä hengelliseksi kodiksi on.
Huolestuttava sen sijaan on että Kansanlähetyskin on joutunut laitoskirkon syleilyyn,se alkaa pienistä myönnytyksistä ja jatkuu pienin askelin.