Miksi uskova uskoo ilman todisteita?
Uskovainen psyykkaa itsensä uskomaan, koska heistä olisi kivaa jos joku rakastaisi ja suojelisi heitä.
Raamatusta ei juurikaan löydy tukea sille että Jeesus tai Jumala olisivat hyviä ja rakastavia, mutta koska uskova on mieltynyt kyseiseen ajatukseen, niin hän psyykkaa itseään siihen esim hokemalla mantraa.
Kun uskovainen on kerran saatu koukkuun tuohon ihanaan ajatukseen, niin siihen on helppo syöttää lisukkeiksi kaikkea pientä ikävää ja joista uskovainen ei sitten myöskään halua luopua koska silloin hän joutuisi myös luopumaan rakastavasta mielukuvitus toveristaan.
Miksi ateisi sitten ei sitten halua tätä kuvitteellista rakkautta?
No, miettikääpä sitä uskikset.
Uskovainen psyykkaa itsensä uskomaan, koska heistä olisi kivaa jos joku rakastaisi ja suojelisi heitä.
Raamatusta ei juurikaan löydy tukea sille että Jeesus tai Jumala olisivat hyviä ja rakastavia, mutta koska uskova on mieltynyt kyseiseen ajatukseen, niin hän psyykkaa itseään siihen esim hokemalla mantraa.
Kun uskovainen on kerran saatu koukkuun tuohon ihanaan ajatukseen, niin siihen on helppo syöttää lisukkeiksi kaikkea pientä ikävää ja joista uskovainen ei sitten myöskään halua luopua koska silloin hän joutuisi myös luopumaan rakastavasta mielukuvitus toveristaan.
Miksi ateisi sitten ei sitten halua tätä kuvitteellista rakkautta?
No, miettikääpä sitä uskikset.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuules,jos sinä vaivautuisit lukemaan Raamattua,niin et löytäisi sieltä mitään muuta kuin Jumalan rakkautta.
Mutta ethän sinä ole lukenut Raamattua joten et voi tietää!
Tässä on esimerkki rakkaudesta,jota en ihan tarkalleen muista,mutta yhdessä psalmessa luki mitä Jeesus oli sanonut.Tämä kertoi että ei meidän täydy huolehtia ruoasta ja vaatteista,sillä eiväthän kedon kukkasetkaan vaatteistaan(eli siis ulkonäöstään)huolehdi,ja onhan ihmiset sentään kukkia arvokkaampia.Toinen vertaus liitty muistaakseni lintuihin,että eiväthän linnutkaan putoa taivaalta,ellei niin ole tarkoitus.Miksi siis ihmisten huolehtia?
Rakkaudesta kerrotaan rutkasti.Jeesus rakastaa kaikkia,niin syntisiä kuin niitäkin,jotka eivät häneen usko.
Joten älkää väittäkö sellaista,mistä ette ole varmoja...
Olen lukenut raamattua, ja todennut että siinä kerrotaan kuinka Jumala rakastaa ihmisiä. Silti en usko!
Tunnen raamatun ja sen historian paremmin kuin useimmat uskovaiset täällä, sinä mukaanlukien ja se onkin syy miksi en siihen enää usko.
Ja kiitos että todistit aloitukseni väitteen oikeaksi: pelkkää itsensä psyykkaamista, koska rakastava ja suojeleva yliolento kuulostaa niin kivalta
Pelkkä kova halu ei kuitenkaan tee asioista todellisia, ikäväkyllä.
Käyppä kyselemässä tuota hellari palstalla! Saat paremmat vastaukset tuohon kuin täällä. Jos asia noin vaivaa niin sinne kysymystä.
Mantrasta puheen ollen...minä en harrasta HELLUNTAILAISENA sellaista.
Lisäksi en tarvi psyykata itteeni johonkin tilaan jotta uskoisin Jumalan olevan rakkaus.
Kyllä on ihana olla uskossa ja matkalla kohti taivasta. Minnekäs sinä olet menossa????
en löytänyt sieltä rakkautta. Oikeassa elämässä olen sen löytänyt, ja se ei liity jumaliin.
Ole sinä matkalla kohti taivasta. Kun minä kuolen, ruumiini hajoaa luonnon kiertokulkuun. Eli leviän hautauspaikkani ympäristöön (ja eliiden avustuksella kauemmaskin) miljardeiksi miljardeiksi atomeiksi.
Oletan, että "hellari" tulee sanasta Helluntalainen eikä Helvetin Enkeli.
-ei alkuperäinen kirjoittaja-
Yksi asia on sama johon uskomme...minunkin ruumiini hajoaa luonnon kiertokulkuun.Se on varma.En haluakaan sitä mukaani.Mutta sieluni lähtee ruumiistani.Ja taivaassa saan uuden ruumiin.Ja se täydellinen.
ajattelussamme. Nimittäin kun ihmisillä ei ole "sielua". Sielukäsitys on peräisin ainoastaan ihmisen kyvystä ajatella, tuntea, minäkuvan kehittymisestä ja "omastatunnosta".
Mutta pikku uutisväläys: Kaikki ne ovat kemiallisten aineiden aikaansaannoksia. Voi vaikuttaa kyyniseltä, mutta valitettavan totta. Ja kyllä. Minäkin aistin, tunnen, rakastan, itken, omistan omantunnon jne. Vaikka tiedän niiden olevan kemiallisia reaktioita!
Se siitä sielusta.
omatunto ei ole sama kuin sielu
Sanoin aika selvästi, että näistä se sielukäsitys on muodostunut. Jos autossa on muiden osien ohella mm. konepelti, tuulilasi ja etupuskuri, tekeekö pelkkä konepelti sinun mielestäsi auton?
Eihän sitä voi tietää, että lähteekö sielusi. Ei kannata spekuloida sellaisilla asioilla, mitä ei voi tietää. Onko mitään sielua edes olemassa?
"Käyppä kyselemässä tuota hellari palstalla! Saat paremmat vastaukset tuohon kuin täällä. Jos asia noin vaivaa niin sinne kysymystä."
-Ei tarvitse, koska tiedän että hellarit lukevat tätä palstaa.
"Mantrasta puheen ollen...minä en harrasta HELLUNTAILAISENA sellaista."
-*Jumala on rakkaus* on mm yksi mantra.
"Lisäksi en tarvi psyykata itteeni johonkin tilaan jotta uskoisin Jumalan olevan rakkaus."
-Tottakai sinun tarvitsee, koska todellisuudesta et löydä tukea sille ja koko raamatustakin löytyy noin 2 jaetta jossa Jumalan väitetään olevan rakkaus, eikä niitä ole edes pitävästi perusteltu.
"Kyllä on ihana olla uskossa ja matkalla kohti taivasta."
-Kuten sanottu, pelkkää psyykettä ja uskomisesi syy.
"Minnekäs sinä olet menossa????"
-En ainakaan helvettiin, koska sekin on vain tyhjää myyvän firman mainoskikka.
jos viittisit avata Raamatun ja lukea.
Raamattu on ihmisten kirjoittama jotka tiesivät asioista paljon vähemmän kuin tänä päivänä tiedetään.
Tämä ei ole kuvitelmaa...
Silloin tällöin ihmisiä ahdistaa jokin asia, tai on huolissaan läheisistä ihmisistä tai jopa pelkää läheisille sattuvan jotakin. Puhun siis ihmisistä yleisesti, varmasti niin ateisteilla kuin uskovaisillakin on joskus tällaisia tuntemuksia.
Joskus päätän rukoilla, että Herra suojelisi ja varjelisi läheisiäni ja siltä seisomalta huoleni kaikkoaa. Toistan, tämä ei ole kuvitelmaa, vaan todellista totta, Pyhän Hengen vaikutusta!
Kokeilkaa ateistit joskus, kun tulee sellaisia tuntemuksia. Rukoilkaa nöyrästi ja vilpittömästi Herraa auttamaan ja lopuksi voitte sanoa vielä, että tapahtukoon kuitenkin Sinun tahtosi mukaan, ei minun. Amen.
Se toimii!
Rukoilet sitten mitä jumalaa tahansa ja uskot kyseiseen jumalaan niin vaikutus on sama.
Rukoilu ja mantran hokeminen on itsensä psyykkaamista, mistään muusta ei ole kyse.
Ja alistuminen mielikuvitus olennon armoille, jolloin ratkaisijaksi jää sattuma, jos käy hyvin niin voi kiitää ja jos ei niin, se oli kuvitelman tahto.
Kiitos että todistit aloitukseni väitteen, että uskot koska siitä tulee sinulle hyvä mieli ja se kuulostaa hyvältä(kuolemattomuus, yms) jolloin todisteilla ei ole väliä, eikä sivuvaikutuksilla (esim rahastus).
Miksi muiden usko vaivaa sinua ? Miksi sinun täytyy löytää asialle selitys, jos ei muuta, niin itse keksimäsi ?
Olisiko parempi keskittyä omien motiivien tarkasteluun ? Omien uskomusten käsittelyyn ?
"Miksi muiden usko vaivaa sinua?"
-No tietenkin uskon mukana tulevien sivuvaikutusten takia esim. noitien polttaminen tai abortti klinikoiden räjäyttäminen.
"Miksi sinun täytyy löytää asialle selitys, jos ei muuta, niin itse keksimäsi?"
-Tulin miettineeksi asiaa ja jaoin sen muiden kanssa, ihan vain keskustelun takia.
Olisiko parempi keskittyä omien motiivien tarkasteluun? Omien uskomusten käsittelyyn?
-Ihmisten perimmäisten motiivien miettiminen onkin minusta hauskaa Esim uskontojen perimmäinen motiivi on rahastus ja uskomisen motiivi on hyvän/turvallisen olon itselleen psyykkaaminen.
Kumpikin motiivi on moraalisesti huono ja olen ateisti koska oma moraalini on parempi.
Sinä siis uskot paremmin kuin 'uskikset'.
kuin moraalista. Minullakin on moraali vaikka en usko jumaliin. Tuon tyyppisten, luku- ja ymmärryshäiriöisten ihmisten kanssa on turhaa ajanhukkaa jutella tai väitellä.
Niin uskonkin, minä uskon todisteisiin kun keskiverto hihhuli uskoo 'Jumalan hullutukseen' ja tietenkin aloituksessa mainittuun 'hyvään juttuun'.
Ikävä kyllä todellisuus ei ole 'hyvä juttu', eikä hullutus toimi useimmissa tilanteissa.
Hän puhui moraalista oman uskomusjärjestelmänsä läpi. Uskis on tämän uskomusjärjestelmän ydin. Eli se miten uskis määritellään, ja miten hän asettuu uskiksen yläpuolelle omassa uskossaan.
Ok, sinun määrittelemäsi todellisuus ei ole hyvä juttu. Sinun jutuissa muuten uskis = saatana ja määrittelemäsi 'todellisuus' = jumala. Projisointia, sanoisi Nasse. Sinä tarvitset määrittelemääsi 'uskista', vaikka tätä ei ole olemassakaan.
Kuolemattomuus ei ole todellisuutta, vaikka niin kovasti toivoisitkin.
Mistäpä sinä minun toiveeni tietäisit.