Alempena "Aku" on tehnyt hienon avauksen otsikolla "Miksei Keskusta aja köyhien asiaa". Tämä on erinomaisen hyvä kysymys, kun ottaa huomioon Kepun alkiolaisen aateperustan.
Mielestäni aihe ja "Akun" avaus on niin tärkeä, että se ansaitsee tällaisen uudelleen noston vielä samana päivänäkin aiheeksi.
Oma vastaukseni tähän on se, että Kepu on jo aikapäivät sitten hylännyt alkiolaisen aatteensa. Se on korvautunut konservatiivisella jämähtyneisyydellä ja todellisen tai nyttemmin kuvitellun sosialismin vastustamisella. Voimat, tiedot ja taidot ovat huvenneet tähän. Köyhien puolustamisessa haisee aina jotenkin sosialismin raato jossain muodossa ja siitä ei Kepussa pidetä.
Sisällisota vaikutti uskoakseni asenteisiin paljon ja vaikuttaa Kepun syvimmillä kannatusalueilla edelleen. Punikkeja nähdään joka paikassa. Pohjanmaalainen itsellinen ja kokoansa kasvattava talonpoika on ideaalimalli. Hämläinen pikkutorppari kaksine lehmänkantturoineen ei sellaiseksi ole kelvannut. Sellaista en enemmän hävetty punikkataustansa takia.
Kepusta tuli sotien jälkeen ökyisäntien ohjailema puolue. Maakuntiin ja maataloustukiin piti saada rahaa, jotta olisi komeat puitteet. Maaseudun köyhien pöytään tuo raha ei koskaan ole onnea tuonut.
Mutta ei Kepu tässä yksin ole. SDP ei myöskään erityisemmin kaipaa kaikkein köyhimpiä ja kipeimpiä. Sille riittävät aktiiviseen työvoimaan kuuluvat, sinne tulevat ja sieltä eläkkeelle jäävät. Se on niin iso määrä ihmisiä, että kaikkein köyhimmät on voitu jättää vasureille. Vihreät ovat myös jossain määrin kiinnostuneita varsinkin nuorista köyhyysloukkuun jääneistä. Samoin tietysti perussuomalaiset.
Kun köyhiä on suhteellisen vähän eikä heistä aiheudu liian näkyvää esteettistä haittaa, asiantilaa siedetään varsin yleisesti. "Akun" tärkeä huomio oli se, että näillekin ihmisille suunnatut rahat palautuisivat pian yhteiskunnan reaalitalouden kiertoon ja hyödyttäisivät eniten työllistymistä, koska köyhillä ei kerta kaikkiaan ole varaa panna sukanvarteen tai sijoittaa osakkeisiin taikka tehdä pari kertaa vuodessa ulkomaanmatkaa.
Kepu ei halua profiloitua köyhien puolueeksi. Se olisi kuin periksi antamista. Kepu elää kepulaista unelmaa aivan niin kuin amerikkalaiset amerikkalaista unelmaa tietäen, ettei sen saavuttaminen onnistu kuin harvoilla ja valituilla ja usein nimenomaan valituilla.
Miksei Kepu auta köyhiä?
43
2753
Vastaukset
- Jaba_43
Hallitus on tehnyt vaalibudjettiinsa köyhyyspaketin, ettei köyhien äänet valuisi vasureille tai persuille.
Kuinka siis kehtaat väittää, ettei köyhiä autettaisi?- vanha kurppa hitleri
Kuule juniori. Eihän me sillon köyhiä autettaskaan, jos niillä ei ois ääniä jotka antaa meille.
- jyväjemmari
hesalaiset huomioitava,näidenhän avulla"valtaan" päästiin.
Kolmen kirjaimen puolue,yrittää edes pitää mitä lupaa. - rulaaja
Kepun lija on jo oikean suuntainen.
Miettikääpä nuorta vaikesti sairasta jolla ei ole työ uraa ja eläke on minimaalinen ja toimeen olisi jotenkin tultava.
Kaikkein pienimmät eläkkeet ovat juuri näillä nuorilla.
Vanhemmat eläkeläiset ovat kerinneet hankkia jo omaisuutta,entä nää kaks kolmikymppiset vammaset.
Miettikääpä sitä.Lääkketkin pitäis pystyä ostamaan,mistäs sit tingitään!!!!
- individi
Kepu hylkäsi tulevaisuuden toivot. Motoristi Saarela onnistui niistämään opiskelijoille pyöreän nollan.
- siihen
että fiksu kirjoittaja on tehnyt avauksen nimenomaan Keskustan palstalle - miksei SDP:n tai Kokoomuksen?
Keskusta ei kai sitten kuitenkaan taida olla aivan toivoton tapaus.- ilkka*
että kyse on siitä miksi kepu ei välitä köyhistä. demarit ja vasurit kyllä ovat köyhän puolella
- Kanerva
..pani köyhät kontalleen etenkin Lipponen ja Siimes sieltä ei paljon ääni kuulu.
- Morales
Yhteiskuntamme suurin ongelma ei ole Keskustan tai Kokoomuksen linja. Ne ovat sentään rehellisiä aatepohjalleen. Ne eivät teeskentele muuta kuin ovat. Siitä hatunnosto molemmille.
Yhteiskuntamme suurin ongelma ja oikeudenmukaisuuden toteutumisen este on SDP. Se ei ole mikään sosialistinen puolue vaan häikäilemätön valtakone. Sen päämääränä aina ja kaikkialla on valta.
SDP:n on tehtävä parannus ja palattava työväenliikkeen oikeaan aatepohjaan. Tannerilaisten pahat teot on tunnustettava - siitä alkaa henkinen tervehtyminen luokkatietoisuuteen. Bernstein on heitettävä kerta kaikkiaan roskatunkiolle. Olisi tunnustettava, että oli suuri virhe lähteä laimentamaan aitoa aatetta kapitalistien metkuilla.
Häpeä Heinäluoma, sinä osakekeinottelija ja oikeistolainen puliveivari! Tee parannus, lahjoita osakkeesi työväenliikkeelle. Silloin omatuntosi on puhdas ja voit ensi vappuna kantaa punalippua ylpeänä ja pystypäin! Silloin voit kajauttaa Kansainvälisen punastumatta häpeästä!
Häpeä Halonen, sinä äksy ämmä! Teeskentelet sosialistia mutta olet pöyhkeä ja rikas porvari. Silmäsi kiiluvat maallisen mammonan perään.
Latinalaisen Amerikan johtajat Castro, Chavez, Morales ovat rohkeita miehiä ja sosialisteja sanan parhaassa merkityksessä. Ottakaamme oppia heistä löytääksemme sen aidon aatteen palon, mikä elähdytti esi-isiämme 100 vuotta sitten. Kohottakaamme heidän kanssa yhdessä taisteluhuuto:
EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO !!! - Jaba_43
Morales kirjoitti:
Yhteiskuntamme suurin ongelma ei ole Keskustan tai Kokoomuksen linja. Ne ovat sentään rehellisiä aatepohjalleen. Ne eivät teeskentele muuta kuin ovat. Siitä hatunnosto molemmille.
Yhteiskuntamme suurin ongelma ja oikeudenmukaisuuden toteutumisen este on SDP. Se ei ole mikään sosialistinen puolue vaan häikäilemätön valtakone. Sen päämääränä aina ja kaikkialla on valta.
SDP:n on tehtävä parannus ja palattava työväenliikkeen oikeaan aatepohjaan. Tannerilaisten pahat teot on tunnustettava - siitä alkaa henkinen tervehtyminen luokkatietoisuuteen. Bernstein on heitettävä kerta kaikkiaan roskatunkiolle. Olisi tunnustettava, että oli suuri virhe lähteä laimentamaan aitoa aatetta kapitalistien metkuilla.
Häpeä Heinäluoma, sinä osakekeinottelija ja oikeistolainen puliveivari! Tee parannus, lahjoita osakkeesi työväenliikkeelle. Silloin omatuntosi on puhdas ja voit ensi vappuna kantaa punalippua ylpeänä ja pystypäin! Silloin voit kajauttaa Kansainvälisen punastumatta häpeästä!
Häpeä Halonen, sinä äksy ämmä! Teeskentelet sosialistia mutta olet pöyhkeä ja rikas porvari. Silmäsi kiiluvat maallisen mammonan perään.
Latinalaisen Amerikan johtajat Castro, Chavez, Morales ovat rohkeita miehiä ja sosialisteja sanan parhaassa merkityksessä. Ottakaamme oppia heistä löytääksemme sen aidon aatteen palon, mikä elähdytti esi-isiämme 100 vuotta sitten. Kohottakaamme heidän kanssa yhdessä taisteluhuuto:
EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO !!!Kannatan raivokkaasti, että SDP muuttaisi linjaansa edellä kuvailtuun suuntaan.
Se olisi ehdottomasti koko kansan edun mukaista !!!!!! - havainto
Jaba_43 kirjoitti:
Kannatan raivokkaasti, että SDP muuttaisi linjaansa edellä kuvailtuun suuntaan.
Se olisi ehdottomasti koko kansan edun mukaista !!!!!!hiukan provoilla:)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000018889294
- Anneliakin
Jäätteenmäkihän hankki puolueelleen voiton juuri vasemmistolaisella köyhän puolustajan ideologialla, tosin Annelin sydän oli niin laaja että siinä taisi tulla luvattua kaikille muillekin kaikkea hyvää, siis niille vähän rikkaammillekin.
Ilkeät demarit pakottivat ensin Annelin ja sitten Matin hyväksymään tiukan oikeistolaisen, talouteen painottuvan, ohjelman joka on kyllä tuonut työtä ja toimeentuloa mutta sillä ei ole voinut kerätä valikarjalta pisteitä. Siispä Matti ja Eerpo tekivät kaikkensa saadakseen ääniä punamullalle. - maalaisliitto
vaikka voissa paistaisi. Ihmetyttää kepun jatkuva valta-asema, vaikka nyky-Suomi on täysin toisenlainen kuin sodanjälkeinen maanviljelys-Suomi. Äänestäjiä voi näköjään pettää kovin helposti.
- PetjaJäppinen
Jos keskusta olisi rehellinen, mikä on tietysti oksymnoron, sillä kepuli on fyysisesti kyvytön rehellisyyteen, ei kai se muuten olisi kepuli, he muuttaisivat puolueen nimeksi Agraarisosialisinen Konservatiivipuolue.
Puoluehan on agraarisosialisinen, jonka mukaan maanviljelystä pitää harjoittaa yhteiskunnan varoin, konservatiivisyys käy ilmi taas puolueen kaikissa arvoissa, mutta viime kädessä siinä, että maataloutta on harjoitettava kuten ennenkin, maksoi se kansakunnalle mitä hyvänsä.- Jaba_43
Sulta tulikin napakka analyysi. Suorastaan nautin siitä. :)
- paavopetäjä
Jaba_43 kirjoitti:
Sulta tulikin napakka analyysi. Suorastaan nautin siitä. :)
Mikä siinä työnteossa ja yrittämisessä on niin kauheaa teidän sossujen mielestä? Jos kaikki vaan olisivat kuten te niin rupeaisitte tappelemaan keskenänne kun ei ole mistä jakaa.
Menkää töihin.
Jos joku on yrittämisellään vaurastunut niin te olette heti ottamassa kaiken häneltä pois.
Vammaiset, sairaat ja muut aidosti työhön, ponnisteluun, ahkeruuteen ja yrittämiseen kykenemättömät ovat eri asia, heille pitää taata kaikissa oloissa turvattu ja arvokas elämä. Terve nuori mies kuuluu töihin eikä asemalle notkumaan ja tukia nostelemaan.
Laiskottelijoille ei kuulu hyvinvointiyhteiskunta, täällä on myös velvollisuuksia, ei pelkkiä vapauksia. - pienipalkkainen
Oletteko tulleet ajatelleeksi sitä, että puolueet ovat toiminnaltaan etujärjestöjä. Jos kokoomus pyrkii säilyttämään pääoman, keskusta maatalouden, demarit palkkatyöpaikat, vasemmistoliitto kunnan ja valtion työpaikat, niin SO WHAT? Vaaleissa saamme valita mille näistä järjestöistä annamme tukemme.
Miksiköhän se aiheuttaa joillekkin niin suurta tunnekuohua?
Puheissamme halveksimme esim. afrikkalaisten maiden sisällissotia "kun asioita ei pystytä sopimaan", mutta omaa maata katsoessa se viileä asiallisuus unohtuu johonkin... - erkkijantunen
pienipalkkainen kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi sitä, että puolueet ovat toiminnaltaan etujärjestöjä. Jos kokoomus pyrkii säilyttämään pääoman, keskusta maatalouden, demarit palkkatyöpaikat, vasemmistoliitto kunnan ja valtion työpaikat, niin SO WHAT? Vaaleissa saamme valita mille näistä järjestöistä annamme tukemme.
Miksiköhän se aiheuttaa joillekkin niin suurta tunnekuohua?
Puheissamme halveksimme esim. afrikkalaisten maiden sisällissotia "kun asioita ei pystytä sopimaan", mutta omaa maata katsoessa se viileä asiallisuus unohtuu johonkin...Onhan se aika pitkälti noin, mut jos esim. demarit olis päässeet vuosisadan alussa valtaan, suomi olis liitetty neuvostoliittoon.
On puolueilla noitten mainitsemiesi etujen lisäksi muitakin arvoja, jotka eroavat toisistaan, esim. juuri isänmaallisuus. - pito
paavopetäjä kirjoitti:
Mikä siinä työnteossa ja yrittämisessä on niin kauheaa teidän sossujen mielestä? Jos kaikki vaan olisivat kuten te niin rupeaisitte tappelemaan keskenänne kun ei ole mistä jakaa.
Menkää töihin.
Jos joku on yrittämisellään vaurastunut niin te olette heti ottamassa kaiken häneltä pois.
Vammaiset, sairaat ja muut aidosti työhön, ponnisteluun, ahkeruuteen ja yrittämiseen kykenemättömät ovat eri asia, heille pitää taata kaikissa oloissa turvattu ja arvokas elämä. Terve nuori mies kuuluu töihin eikä asemalle notkumaan ja tukia nostelemaan.
Laiskottelijoille ei kuulu hyvinvointiyhteiskunta, täällä on myös velvollisuuksia, ei pelkkiä vapauksia...... on tekstiä mistä kaikki järjen käyttö on unohtunut !!
Sapettaa moiset tyypit jotka väittää kaikkia työttömiä pummeiksi ja epäsosiaalisiksi yksilöiksi.
Tästä armaasta maastamme löytyy monta saataatuhatta työtöntä, joiden toimeentulo on äärimmäisen niukkaa ja velkakierre senkun syvenee koska yhteiskunnan "avustuksilla" ei leipää (eikä muutakaan) osteta.
On suorastaan järkyttävää kuinka hallitus kehtaakin sylkeä tämän joukon kasvoille muutaman euron korotuksella, jonka verot sitten syövät.
Olisikohan aika uudestaan viritellä keskustelu KANSALAISPALKASTA jonka NALLE WALLROSS niin osuvasti laskeskeli olevan yhteiskunnalle edullinen ja oikea tapa pitää KÖYHISTÄ huolta.
Oikestolainen
- perinteenvaalija
Ei ole mukava lukea joka paikasta helsinkiläisten ja muitten kaupunkilaisten haukkuvan maalaisia. Suomessa suurin osa on sen verran fiksuja ja kaukonäköisiä, että haluavat säilyttää omavaraisen elintarvikehuollon. Siihen on kaksi tietä, tähän asti suomessa harjoitettu perheviljely talonpoikaiskulttureineen tai yhä yleistyvä suurtilallisuus, joka on puhdasta bisnestä ja jossa ei enää ole sijaa perinteiselle talonpoikaisuudelle, johon liittyy yhteisöllisyys ja arvot, esim. eläimistä ja luonnosta huolehtiminen, myös ihminen kuuluu luontoon, tähän liittyy myös tilanpidon jatkuminen sukupolvelta toiselle. Nämä ovat minusta hienoja ja säilyttämisen arvoisia asioita. Sosialistilesbojen mielestä kaikki konservatiivinen on pahasta.
Kyllä sosialistikin menee maaseudulle kun kaupungista loppuu ruoka, lisäksi hän menee kantaisiensä synnyinseudulle joka viikonloppu ja kesäloma ja valittaa kun on huonot palvelut. - olisiko noin?
ehkä
EU:n köyhyysrajalle
matkaa 150 euroa
"Alimmilla tuloilla eläviä on Ritakallion mukaan noin 250 000. Heidän ongelmansa on nimenomaan vähimmäisturvan tason leikkautuminen.
Tyypillisellä suomalaisella köyhällä on päivittäisiin menoihin käytettävissä 11 euroa.
Toimeentulotuen ostovoima on nyt 30 euroa kuukaudessa alempi kuin vuonna 1990.
Köyhät ovat köyhtyneet poliittisten valintojen ja päätösten seurauksena, eivät sattumalta.
Veli-Matti Ritakallio sanoi, että näin on käynyt, koska vallitseva poliittinen johtoajatus on tehdä työnteosta kannattavaa kaikissa olosuhteissa ja pienilläkin palkkatuloilla. Tämän takia esimerkiksi pienimmän työttömyysturvan, työmarkkinatuen, indeksikorotuksia on jäädytetty monta kertaa, jotta työttömyys ei olisi taloudellisesti kannattavaa.
Suomalainen toimeentulotuki on tänä vuonna 150 euroa kuukaudessa pienempi kuin EU:n virallinen köyhyysraja. Neljännesmiljoonan suomalaisen nostaminen edes köyhyysrajalle maksaisi suunnilleen saman verran kuin Fortumin 350 ”avainhenkilön” optioiden arvoksi on laskettu, noin 450 miljoonaa euroa"
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/10/kyhimpien-ostovoima-alentunut-vuodesta.html- paavopetäjä
Kaikkien ihmisten tulisi olla työelämässä ja yhteiskunnassa mukana, kaikki tuet pitäis muuttaa vastikkeellisiksi.
Pahinta tässä nykymenossa on se, että kun ihmiset elävät tuilla eivätkä tee työtä he syrjäytyvät, eikö tätä huomata? Ihmisestä tulee täysin aloitekyvytön ja työtön loppuiäkseen. On parempi tehdä työtä kuin vain olla, aina. Terveyskin menee jos vain löhöää.
Lisäksi arvomailma ja mätänee kun voi valita tekeekö työtä vai ei elantonsa eteen, tähän asti on kumminkin ollut lähtökohta että töitä tehdään jotta saadaan ruokaa jne. - hetikohta
paavopetäjä kirjoitti:
Kaikkien ihmisten tulisi olla työelämässä ja yhteiskunnassa mukana, kaikki tuet pitäis muuttaa vastikkeellisiksi.
Pahinta tässä nykymenossa on se, että kun ihmiset elävät tuilla eivätkä tee työtä he syrjäytyvät, eikö tätä huomata? Ihmisestä tulee täysin aloitekyvytön ja työtön loppuiäkseen. On parempi tehdä työtä kuin vain olla, aina. Terveyskin menee jos vain löhöää.
Lisäksi arvomailma ja mätänee kun voi valita tekeekö työtä vai ei elantonsa eteen, tähän asti on kumminkin ollut lähtökohta että töitä tehdään jotta saadaan ruokaa jne.palkasta vaan pitäisi sopia.
Taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien sopimus (TSS) hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa 16.12.1966, ja se astui voimaan Suomessa 3.1.1976.
Kohtia:
Artikla 6
1. Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat oikeuden työhön, joka käsittää jokaiselle kuuluvan oikeuden hankkia toimeentulonsa vapaasti valitsemallaan tai hyväksymällään työllä ja ne ryhtyvät tarpeellisiin toimenpiteisiin tämän oikeuden turvaamiseksi.
2. Toimenpiteiden, joihin tämän yleissopimuksen sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi, tulee sisältää teknistä ja ammatillista ohjausta sekä koulutusohjelmia, suunnitelmia ja menetelmiä vakaan taloudellisen, sosiaalisen ja sivistyksellisen kehityksen sekä täystyöllisyyden saavuttamiseksi ehdoin, jotka turvaavat yksilön poliittiset ja taloudelliset perusvapaudet.
Artikla 7
Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat jokaiselle oikeuden nauttia oikeudenmukaisista ja suotuisista työoloista, joiden erityisesti tulee taata:
a) palkkaus, joka suo kaikille työntekijöille vähintään: i) kohtuullisen palkan ja saman palkkauksen samanarvoisesta työstä ilman minkäänlaista rajoitusta; erikoisesti naisille taataan sellaiset työolot, jotka eivät ole huonompia kuin ne, joita miehet nauttivat ja joihin kuuluu sama palkka samasta työstä; ja ii) kohtuullisen toimeentulon heille itselleen ja heidän perheelleen tämän yleissopimuksen määräysten mukaisesti;
b) turvalliset ja terveelliset työolot;
c) yhtäläinen mahdollisuus jokaiselle tulla ylennetyksi työssään asianomaiseen korkeampaan toimeen ainoastaan palvelusaikaan ja pätevyyteen pohjautuvien perustein;
d) lepo, vapaa aika ja kohtuullinen työajan rajoittaminen sekä kausittaiset palkalliset lomat ja palkka julkisilta lomapäiviltä.
Artikla 9
Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat jokaiselle oikeuden sosiaaliturvaan sosiaalivakuutus mukaan luettuna.
Lain mukaan on "laitonta ottaa vastaan työtä, jossa työsopimus- ja työaikalain sekä alan työehtosopimuksen minimivaatimukset eivät täyty".
Työsopimuslain (26.1.2001/55, 2 luku, 7 §) mukaan: "Kaikista työsuhteista pitää maksaa TES:n mukainen palkka. /Työnantajan on noudatettava vähintään valtakunnallisen, asianomaisella alalla edustavana pidettävän työehtosopimuksen (yleissitova työehtosopimus) määräyksiä niistä työsuhteen ehdoista ja työoloista, jotka koskevat työntekijän tekemää tai siihen lähinnä rinnastettavaa työtä. /Työsopimuksen ehto, joka on ristiriidassa yleissitovan työehtosopimuksen vastaavan määräyksen kanssa, on mitätön ja sen sijasta on noudatettava yleissitovan työehtosopimuksen määräystä."
http://www.ihmisarvo.org/ - paavopetäjä
hetikohta kirjoitti:
palkasta vaan pitäisi sopia.
Taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien sopimus (TSS) hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa 16.12.1966, ja se astui voimaan Suomessa 3.1.1976.
Kohtia:
Artikla 6
1. Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat oikeuden työhön, joka käsittää jokaiselle kuuluvan oikeuden hankkia toimeentulonsa vapaasti valitsemallaan tai hyväksymällään työllä ja ne ryhtyvät tarpeellisiin toimenpiteisiin tämän oikeuden turvaamiseksi.
2. Toimenpiteiden, joihin tämän yleissopimuksen sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi, tulee sisältää teknistä ja ammatillista ohjausta sekä koulutusohjelmia, suunnitelmia ja menetelmiä vakaan taloudellisen, sosiaalisen ja sivistyksellisen kehityksen sekä täystyöllisyyden saavuttamiseksi ehdoin, jotka turvaavat yksilön poliittiset ja taloudelliset perusvapaudet.
Artikla 7
Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat jokaiselle oikeuden nauttia oikeudenmukaisista ja suotuisista työoloista, joiden erityisesti tulee taata:
a) palkkaus, joka suo kaikille työntekijöille vähintään: i) kohtuullisen palkan ja saman palkkauksen samanarvoisesta työstä ilman minkäänlaista rajoitusta; erikoisesti naisille taataan sellaiset työolot, jotka eivät ole huonompia kuin ne, joita miehet nauttivat ja joihin kuuluu sama palkka samasta työstä; ja ii) kohtuullisen toimeentulon heille itselleen ja heidän perheelleen tämän yleissopimuksen määräysten mukaisesti;
b) turvalliset ja terveelliset työolot;
c) yhtäläinen mahdollisuus jokaiselle tulla ylennetyksi työssään asianomaiseen korkeampaan toimeen ainoastaan palvelusaikaan ja pätevyyteen pohjautuvien perustein;
d) lepo, vapaa aika ja kohtuullinen työajan rajoittaminen sekä kausittaiset palkalliset lomat ja palkka julkisilta lomapäiviltä.
Artikla 9
Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat jokaiselle oikeuden sosiaaliturvaan sosiaalivakuutus mukaan luettuna.
Lain mukaan on "laitonta ottaa vastaan työtä, jossa työsopimus- ja työaikalain sekä alan työehtosopimuksen minimivaatimukset eivät täyty".
Työsopimuslain (26.1.2001/55, 2 luku, 7 §) mukaan: "Kaikista työsuhteista pitää maksaa TES:n mukainen palkka. /Työnantajan on noudatettava vähintään valtakunnallisen, asianomaisella alalla edustavana pidettävän työehtosopimuksen (yleissitova työehtosopimus) määräyksiä niistä työsuhteen ehdoista ja työoloista, jotka koskevat työntekijän tekemää tai siihen lähinnä rinnastettavaa työtä. /Työsopimuksen ehto, joka on ristiriidassa yleissitovan työehtosopimuksen vastaavan määräyksen kanssa, on mitätön ja sen sijasta on noudatettava yleissitovan työehtosopimuksen määräystä."
http://www.ihmisarvo.org/Kyllähän sitä mailma on täynnä kaiken mailman lausuntoja ja päätöksiä, mutta ovatko ne harkittuja ja oikeita?
Jos aletaan pitää yleisesti hyväksyttävänä suomalaisena elämäntapana joutenoloa, onko se sun mielestä oikein? Mun mielestä pitäs olla itsestäänselvyys että mennään töihin.
Nykyään joutenolo on monelle valinta, tiedän terveitä nuoria miehiä, jotka ovat sen aikaa töissä että pääsevät ansiosidonnaiselle, sama toistuu. Kuka maksaa, minä ja sinä.
Mitä pahaa on työnteossa? Jos työtön tekee töitä korvauksensa eteen, mitä hän menettää? On ainakin kiinni elämässä eikä veltostu pysyvästi. Viisi vuotta sohvalla muuttaa ihmistä, ikävä kyllä, hän ei enää kykene hakemaan työtä ja mieti kuka ottaa tämmöisen ihmisen töihin.
Systeemi ei toimi näin, ikävä kyllä. - Jaba_43
paavopetäjä kirjoitti:
Kyllähän sitä mailma on täynnä kaiken mailman lausuntoja ja päätöksiä, mutta ovatko ne harkittuja ja oikeita?
Jos aletaan pitää yleisesti hyväksyttävänä suomalaisena elämäntapana joutenoloa, onko se sun mielestä oikein? Mun mielestä pitäs olla itsestäänselvyys että mennään töihin.
Nykyään joutenolo on monelle valinta, tiedän terveitä nuoria miehiä, jotka ovat sen aikaa töissä että pääsevät ansiosidonnaiselle, sama toistuu. Kuka maksaa, minä ja sinä.
Mitä pahaa on työnteossa? Jos työtön tekee töitä korvauksensa eteen, mitä hän menettää? On ainakin kiinni elämässä eikä veltostu pysyvästi. Viisi vuotta sohvalla muuttaa ihmistä, ikävä kyllä, hän ei enää kykene hakemaan työtä ja mieti kuka ottaa tämmöisen ihmisen töihin.
Systeemi ei toimi näin, ikävä kyllä.Työttömyyspäivärahojen ja -korvausten vastikkeellisuudesta on usein keskusteltu, mutta hankkeet ovat aina kaatuneet siihen, ettei yhteiskunnassa voi olla kaksia työmarkkinoita: yksiä, joilla tehdään työsopimuslain mukaista "oikeaa" työtä vähintään minimipalkoilla, ja toisia työmarkkinoita, joilla tehdään yhteiskunnallista "hätäaputyötä" pelkkää työttömyyspäivärahaa tai -korvausta vastaan.
Tästä on sitten seurauksena, että nyt tuetaan työttömänä olemista ja työttömänä pysymistä, kun työttömyyspäivärahan/-korvauksen saamisen ehtona lisäksi on, ettei työttömällä saa olla mitään muita tuloja - jos on, niin korvaus menetetään tai sitä leikataan.
Tällä järjestelmällä on saatu aikaan pysyvä työttömyys, vaikka yhteiskunnassa on lukemattomasti tekemätöntä työtä, joka on luonteeltaan sellaista, ettei sitä ole taloudellisesti kannattavaa teettää kokoaikaisessa ja vakinaisessa työsuhteessa työehtosopimuksissa määritellyillä minimipalkoilla.
Tämä erittäin joustamaton ja jäykkä järjestelmä on sosialidemokraattisen ay-liikkeen aikaansaannos, mistä seuraa, että työssäkäyvät joutuvat tekemään työnsä kovan paineen alaisina, maksamaan kohtuuttonia veroja, että järjestelmässä voidaan elättää ne, jotka järjestelmä on tuominnut kokopäiväisiksi työttömiksi ilman mitään lisäansiomahdollisuuksia, ellei löydy kokoaikaista ja pysyvää työpaikkaa tessin minimipalkkaehdoilla.
Tälle järjestelmälle pitäisi tehdä jotain, mutta se edellyttää konservatiivisen ay-liikkeen yli kävelemistä, mihin keskustasta ei taida olla. - pito
paavopetäjä kirjoitti:
Kaikkien ihmisten tulisi olla työelämässä ja yhteiskunnassa mukana, kaikki tuet pitäis muuttaa vastikkeellisiksi.
Pahinta tässä nykymenossa on se, että kun ihmiset elävät tuilla eivätkä tee työtä he syrjäytyvät, eikö tätä huomata? Ihmisestä tulee täysin aloitekyvytön ja työtön loppuiäkseen. On parempi tehdä työtä kuin vain olla, aina. Terveyskin menee jos vain löhöää.
Lisäksi arvomailma ja mätänee kun voi valita tekeekö työtä vai ei elantonsa eteen, tähän asti on kumminkin ollut lähtökohta että töitä tehdään jotta saadaan ruokaa jne.sinäkö luot työpaikat kaikille joilla sitä ei ole?
- paavopetäjä
pito kirjoitti:
sinäkö luot työpaikat kaikille joilla sitä ei ole?
ei niitä tartte luoda, riittää kun vaan poistetaan esteet työn tekemiseen.
jos sinä pistät ay-liikkeen viideksi vuodeksi jäähylle niin minä pistän työttömät töihin. - pito
paavopetäjä kirjoitti:
ei niitä tartte luoda, riittää kun vaan poistetaan esteet työn tekemiseen.
jos sinä pistät ay-liikkeen viideksi vuodeksi jäähylle niin minä pistän työttömät töihin.Maksatkohan niille sellaista palkkaakin että tulevat toimeen eikä tartte käydä "sossun" luukulla.
Vai meinaatko pistää risusavottaan euron päivä. - paavopetäjä
pito kirjoitti:
Maksatkohan niille sellaista palkkaakin että tulevat toimeen eikä tartte käydä "sossun" luukulla.
Vai meinaatko pistää risusavottaan euron päivä.kumpi on parempi sun mielestä:
vaihtoehto 1, nykymeno
työtön saa x euroa kuussa, ei tee mitään, nukkuu pitkään, on yksin, syrjäytyy, sairastuu, ei kykene oma-aloitteisesti etsimään työtä
samaan aikaan suomessa on tekemätöntä työtä mielinmäärin, jota ei markkinaehtoisesti tässä maassa kannata teettää.
vaihtoehto 2
työtön saa x euroa kuussa, tekee työtä, saa kontakteja, pysyy henkisesti ja fyysisesti kunnossa, luomillaan kontakteilla ja parantuneella olemuksellaan jaksaa hakea töitä, ei veltostu, ei syrjäydy
arvokasta työtä tulee tehtyä, suomi menee eteenpäin - työtön vai töissä? siinä pulma
paavopetäjä kirjoitti:
kumpi on parempi sun mielestä:
vaihtoehto 1, nykymeno
työtön saa x euroa kuussa, ei tee mitään, nukkuu pitkään, on yksin, syrjäytyy, sairastuu, ei kykene oma-aloitteisesti etsimään työtä
samaan aikaan suomessa on tekemätöntä työtä mielinmäärin, jota ei markkinaehtoisesti tässä maassa kannata teettää.
vaihtoehto 2
työtön saa x euroa kuussa, tekee työtä, saa kontakteja, pysyy henkisesti ja fyysisesti kunnossa, luomillaan kontakteilla ja parantuneella olemuksellaan jaksaa hakea töitä, ei veltostu, ei syrjäydy
arvokasta työtä tulee tehtyä, suomi menee eteenpäinMietippäs pikkasen! X menee töihin saaden saman rahan kun työttömyyskorvaus ja vieressä tekee töitä herra B, jonka tulot ovat 3:n kertaset herra X:n tuloihin verrattuna ja kumpikin tekee aivan samaa työtä, ainoastaan sillä erotuksella että herra B:llä on 3 kertaa korkempi palkka ja jatkuva työ.
Kun taas herra X:n työsuhde loppuu puolen vuoden päästä, että saadaan taas uusi tukityöllistetty
töihin tekemään samaa työtä. Sehän inspiroi ihan helvetisti lähtemään töihin. En tarkoita etteikö ihmisten pitäisi olla töissä mielummin kun kansan elättinä, mutta järki myös pitäisi olla mukana
koko touhussa.
Siinä olet oikeassa että ihminen helposti syrjääntyy,veltostuu tulee ns.Flegmaattiseksi
ilman mitään tekemistä ja kun rahaa ei ole niin
kiinnostuskin kaikkea kohtaan vähitellen katoaa.
Mutta kyllä tämän meidän hallituksenkin pitäisi
pikkasen antaa muuta kun jatkuvasti kattettomia lupauksia, tai sitten tehdä semmosia köyhyyspaketteja joille nauraa perkele Ruotsalaisetkin. Tästä asiasta voisi jauhaa enemmänkin, mutta nyt pitää jakaa töitä että hellurei vaan sullekkin. - töihin
Jaba_43 kirjoitti:
Työttömyyspäivärahojen ja -korvausten vastikkeellisuudesta on usein keskusteltu, mutta hankkeet ovat aina kaatuneet siihen, ettei yhteiskunnassa voi olla kaksia työmarkkinoita: yksiä, joilla tehdään työsopimuslain mukaista "oikeaa" työtä vähintään minimipalkoilla, ja toisia työmarkkinoita, joilla tehdään yhteiskunnallista "hätäaputyötä" pelkkää työttömyyspäivärahaa tai -korvausta vastaan.
Tästä on sitten seurauksena, että nyt tuetaan työttömänä olemista ja työttömänä pysymistä, kun työttömyyspäivärahan/-korvauksen saamisen ehtona lisäksi on, ettei työttömällä saa olla mitään muita tuloja - jos on, niin korvaus menetetään tai sitä leikataan.
Tällä järjestelmällä on saatu aikaan pysyvä työttömyys, vaikka yhteiskunnassa on lukemattomasti tekemätöntä työtä, joka on luonteeltaan sellaista, ettei sitä ole taloudellisesti kannattavaa teettää kokoaikaisessa ja vakinaisessa työsuhteessa työehtosopimuksissa määritellyillä minimipalkoilla.
Tämä erittäin joustamaton ja jäykkä järjestelmä on sosialidemokraattisen ay-liikkeen aikaansaannos, mistä seuraa, että työssäkäyvät joutuvat tekemään työnsä kovan paineen alaisina, maksamaan kohtuuttonia veroja, että järjestelmässä voidaan elättää ne, jotka järjestelmä on tuominnut kokopäiväisiksi työttömiksi ilman mitään lisäansiomahdollisuuksia, ellei löydy kokoaikaista ja pysyvää työpaikkaa tessin minimipalkkaehdoilla.
Tälle järjestelmälle pitäisi tehdä jotain, mutta se edellyttää konservatiivisen ay-liikkeen yli kävelemistä, mihin keskustasta ei taida olla.lukevinani, että on sovittu YK:ssa...
"Taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien sopimus (TSS) hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa 16.12.1966, ja se astui voimaan Suomessa 3.1.1976."
No onhan se niinkin, että globaali kapitalismi on kaikkialla kävelemässä YK:n arvojen yli, ensin käytännössä yli käveltiin YK:n yhtiöitä ja kauppaa valvovan elimen, sen jälken alettiin rakentaa WTO systeemiä, MAI sentään meni persiilleen liian ikävänä vaihtoehtona ihmisille, mutta MAI-kloonit jatkavat. - kerran...
... täällä, vai olikohan se jossain toisaalla, tai itse asiassa taisi olla useammassakin paikassa, tai no, ei se ollut mikään eräs mies, oli niitä muitakin, oikeastaan aika montakin, no joka tapauksessa, siis väitti, tai oli oikeastaan ihan varmana tietona esittävinään, niin, siis esitti, ja faktana, totuutena sen, ettei köyhien ihmisten elintaso ole laskenut.
Rikkaat ovat rikastuneet, se sanoi, mutta köyhät eivät ole kööyhtyneet. Niin väitti. Suhteellinen köyhyys on kasvanut koska, näin hän selitti, rikkaat ovat rikastuneet niin paljon ja ero kasvanut. Mutta köyhät, eivät he ole köyhtyneet, väitti. Kivenkovaa. Ei Suomessa köyhät köyhdy.
En nyt muista, mutta yhden nimi taisi olla Jaba. Siis niistä monista monista oikeistoliberalisteista, jotka tätä joka kulmalla esittivät. Ja esittävät yhä. Vakuuttuneena, ihan faktana.
Semmoista on. - arvovajaus
paavopetäjä kirjoitti:
kumpi on parempi sun mielestä:
vaihtoehto 1, nykymeno
työtön saa x euroa kuussa, ei tee mitään, nukkuu pitkään, on yksin, syrjäytyy, sairastuu, ei kykene oma-aloitteisesti etsimään työtä
samaan aikaan suomessa on tekemätöntä työtä mielinmäärin, jota ei markkinaehtoisesti tässä maassa kannata teettää.
vaihtoehto 2
työtön saa x euroa kuussa, tekee työtä, saa kontakteja, pysyy henkisesti ja fyysisesti kunnossa, luomillaan kontakteilla ja parantuneella olemuksellaan jaksaa hakea töitä, ei veltostu, ei syrjäydy
arvokasta työtä tulee tehtyä, suomi menee eteenpäinhttp://www.skenet.fi/index.html?menuid=370&aid=392&PHPSESSID=d31d7898a941581addd68c6ad0b50379
Jo on arvoja.
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
>>työttömyys ei ole ainoa tie köyhyyskierteeseen, vaan köyhyyteen vajoaminen on mahdollista myös paiskimalla kahta työtä kuuden dollarin tuntipalkalla. Kahdestakaan matalapalkkaisesta työstä saatava palkka ei riitä kattamaan asumisesta, terveydenhuollosta ja elämisestä aiheutuvia kuluja vaikka kuinka sinnittelisi papusäilykkeillä ja halvimmilla eineksillä.
Absurdeinta on, ettei palkat nouse, vaikka alalla kuin alalla on työvoimavajetta. Matalapalkka-alat näyttävät onnistuneen kumoamaan kysynnän ja tarjonnan lain. >>
http://www.sumuvuori.net/nalkapalkalla.html
Joopa joo X euroa kuussa, arvokkuus maassa. - paavopetäjä
arvovajaus kirjoitti:
http://www.skenet.fi/index.html?menuid=370&aid=392&PHPSESSID=d31d7898a941581addd68c6ad0b50379
Jo on arvoja.
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
>>työttömyys ei ole ainoa tie köyhyyskierteeseen, vaan köyhyyteen vajoaminen on mahdollista myös paiskimalla kahta työtä kuuden dollarin tuntipalkalla. Kahdestakaan matalapalkkaisesta työstä saatava palkka ei riitä kattamaan asumisesta, terveydenhuollosta ja elämisestä aiheutuvia kuluja vaikka kuinka sinnittelisi papusäilykkeillä ja halvimmilla eineksillä.
Absurdeinta on, ettei palkat nouse, vaikka alalla kuin alalla on työvoimavajetta. Matalapalkka-alat näyttävät onnistuneen kumoamaan kysynnän ja tarjonnan lain. >>
http://www.sumuvuori.net/nalkapalkalla.html
Joopa joo X euroa kuussa, arvokkuus maassa.Minä en ole mikään teknokraatti joka näkee ihmiset vain objekteina ja resursseina. Mun mielestä se vaan on yksilön kannalta parempi että hän on töissä kuin jouten, olen jo perusteluni sanonut, miksi näin.
Tuntuu että taustalla on joku luokkaviha. Kumpi on parempi, säilyttää ihmisen työkyky ja terveys vai olla vastarannan kiiskinä ja katkerana loppuelämänsä.
Ei se mitään et vanhat on työttöminä, mut se on paha jos nuoretki oppii loisimisen elämäntavakseen, siirtävät saman lapsilleen jne. kierre on valmis. - mikä säilyy
paavopetäjä kirjoitti:
Minä en ole mikään teknokraatti joka näkee ihmiset vain objekteina ja resursseina. Mun mielestä se vaan on yksilön kannalta parempi että hän on töissä kuin jouten, olen jo perusteluni sanonut, miksi näin.
Tuntuu että taustalla on joku luokkaviha. Kumpi on parempi, säilyttää ihmisen työkyky ja terveys vai olla vastarannan kiiskinä ja katkerana loppuelämänsä.
Ei se mitään et vanhat on työttöminä, mut se on paha jos nuoretki oppii loisimisen elämäntavakseen, siirtävät saman lapsilleen jne. kierre on valmis.linkistä
>>Sosiologien hellimä working poor -käsite paljastuu entistä julmemmassa valossa, kun käy selväksi, että nykypäivän USA:ssa työ ei enää elätä eikä sen paremmin yhteiskuntakaan. Monet Ehrenreichin työtovereista elävät kalliissa motelleissa vain koska eivät saa mistään raavituksi tarpeeksi rahaa oikean asunnon takuuvuokraan. Heikoimmassa osassa olevat duunarit elävät kädestä suuhun, päivästä toiseen.>>
>>Kipulääkkeiden voimalla kahta duunia tykittävä Ehrenreich kokee myös valaistumisen hetkiä saavuttaessaan silloin tällöin eräänlaisen ”flow”-tilan, jossa signaalit siirtyvät aistielimistä ohi aivokuoren suoraan lihaksiin. Zeniläisen tyhjyyden laskeutuessa kroppaan rutiinit sujuvat kuin itsestään.
Kahden työn taikatemppu ei kuitenkaan onnistu pitkään.>>
>>Nylkypalkkojen ja sikavuokrien epäpyhä allianssi on tulenarka yhdistelmä, joka ei Suomessakaan enää ole tuntematon. Pohjoismaalainen hyvinvointivaltiokonsepti saa Ehrenreichilta hyväksyvän päännyökkäyksen – amerikkalaisen unelman kääntöpuoli todella on kestämättömän kova, jos ennennäkemätön vauraus lunastetaan maan hiljaisten jatkuvalla ahdingolla ja painajaisilla.>>
Mistään luokkavihasta ole kysymys, ellei sitten omistajien ja ylemmän johdon taholta? Kyse on pelkästään kohtuullisen korvauksen saamisesta työnteosta, sellaisen, jolla tulla toimeen ihmisarvoisesti.
Tämä on se ikuinen ongelma tulonjaosta, pahimmillaan se synnytti kommunismin, parhaiten asian hoiti hyvinvointivaltiot eli pohjoismaat. Nyt ollaan menossa toiseen ääripäähän kommunismin sijasta, kurjuutta näkyvissä sielläkin. - paavopetäjä
mikä säilyy kirjoitti:
linkistä
>>Sosiologien hellimä working poor -käsite paljastuu entistä julmemmassa valossa, kun käy selväksi, että nykypäivän USA:ssa työ ei enää elätä eikä sen paremmin yhteiskuntakaan. Monet Ehrenreichin työtovereista elävät kalliissa motelleissa vain koska eivät saa mistään raavituksi tarpeeksi rahaa oikean asunnon takuuvuokraan. Heikoimmassa osassa olevat duunarit elävät kädestä suuhun, päivästä toiseen.>>
>>Kipulääkkeiden voimalla kahta duunia tykittävä Ehrenreich kokee myös valaistumisen hetkiä saavuttaessaan silloin tällöin eräänlaisen ”flow”-tilan, jossa signaalit siirtyvät aistielimistä ohi aivokuoren suoraan lihaksiin. Zeniläisen tyhjyyden laskeutuessa kroppaan rutiinit sujuvat kuin itsestään.
Kahden työn taikatemppu ei kuitenkaan onnistu pitkään.>>
>>Nylkypalkkojen ja sikavuokrien epäpyhä allianssi on tulenarka yhdistelmä, joka ei Suomessakaan enää ole tuntematon. Pohjoismaalainen hyvinvointivaltiokonsepti saa Ehrenreichilta hyväksyvän päännyökkäyksen – amerikkalaisen unelman kääntöpuoli todella on kestämättömän kova, jos ennennäkemätön vauraus lunastetaan maan hiljaisten jatkuvalla ahdingolla ja painajaisilla.>>
Mistään luokkavihasta ole kysymys, ellei sitten omistajien ja ylemmän johdon taholta? Kyse on pelkästään kohtuullisen korvauksen saamisesta työnteosta, sellaisen, jolla tulla toimeen ihmisarvoisesti.
Tämä on se ikuinen ongelma tulonjaosta, pahimmillaan se synnytti kommunismin, parhaiten asian hoiti hyvinvointivaltiot eli pohjoismaat. Nyt ollaan menossa toiseen ääripäähän kommunismin sijasta, kurjuutta näkyvissä sielläkin.Asiaa puhut, tavoitteena on yhteiskunta jossa kaikilla on hyvä olla.
Mutta ei semmoinen yhteiskunta jossa kaikki eivät tasapuolisesti ponnistele kykyjensä mukaan.
Sekin asia on hyvä tuoda mielestäni esille, että mikä on köyhä? Onko köyhä se, jolla ei ole varaa trendilehtien ja tv:n mainostamaan materialistiseen ja muodikkaasee elämäntyyliin, joka viikko uudet muotivaatteet itelle ja pennuille, taulutv:t ja etelänmatkat. Eli verrataan itseään muihin. Köyhyyden mittari ei saisi muuttua ajan mukana ainakaan näin paljoa.
Ihminen on mun mielestä köyhä vasta kun ei ole ruokaa, vaatetta ja kotia. - ehkä.
paavopetäjä kirjoitti:
Asiaa puhut, tavoitteena on yhteiskunta jossa kaikilla on hyvä olla.
Mutta ei semmoinen yhteiskunta jossa kaikki eivät tasapuolisesti ponnistele kykyjensä mukaan.
Sekin asia on hyvä tuoda mielestäni esille, että mikä on köyhä? Onko köyhä se, jolla ei ole varaa trendilehtien ja tv:n mainostamaan materialistiseen ja muodikkaasee elämäntyyliin, joka viikko uudet muotivaatteet itelle ja pennuille, taulutv:t ja etelänmatkat. Eli verrataan itseään muihin. Köyhyyden mittari ei saisi muuttua ajan mukana ainakaan näin paljoa.
Ihminen on mun mielestä köyhä vasta kun ei ole ruokaa, vaatetta ja kotia.huomioida nämä lapset ja sen sellaiset?
>>- 1990-luvun laman aikana alkanut ja siitä jatkunut leikkuulinja on jyrkästi muuttanut sosiaalipolitiikan suuntaa. "Kannustavuutta" ja "vastikkeellisuutta" korostavassa päätöksenteossa ei juuri lasten hyvinvoinnin perään ole kyselty. Vaikka merkittävä osa 1990-luvun sosiaalipolitiikan leikkauksista suuntautui juuri lapsiperheisiin
Lipposen hallitukset luopuivat lapsilisien, kotihoidontuen ja vanhempainpäivärahan vähimmäiskorotuksista.
Samaan aikaan vuokrat nousivat keskimäärin 31 prosenttia ja valtaosa varattomimmista lapsiperheistä asuu vuokralla.>>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/12/paljonko-suomessa-on-kyhi-lapsia.html
On näitä määrittelemiäsi köyhiäkin
http://www.asunnottomienyo.fi/
Suomessa taidettaisiin palata liki huutolaisaikaan jos tuolla lailla jatkettaisiin.
>>Huutolaisuus oli yleinen ilmiö 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alkupuolen Suomessa. Huutolaisiksi joutuivat usein kodittomat lapset, vanhukset ja sairaat. Kunta oli velvoitettu maksamaan heidän elatuksestaan sijoituskodeille. Erityisen räikeäksi hoitomuodon tekivät sijoituskotien puutteellinen valvonta sekä motiivit minkä vuoksi huutolainen oli huudettu. Tavallisesti talolliset huusivat lapsia, joista tuli työvoimaa. Köyhät taas huusivat sairaita ja vanhuksia, joiden pitämisellä oli mahdollisuus hankkia lisätuloja ja verorahoja. Hoidokin antaminen vähiten pyytäneelle oli sallittua. Päämääränä oli usein sijoittaa huutolaiset hyviin koteihin, mutta monesti vaihtoehdot olivat vähissä. Elätteelle anto tapahtui viattomien lasten päivänä vuodenvaihteen tuntumassa. Tilaisuudelle oli ominaista huutokaupan piirteet. Suurina yhteiskunnan epäkohtina olivat räikeät huutokauppatapahtumat sekä sijoituskotien puutteellinen valvonta. Suomessa sijoitushuutokauppoja on järjestetty viranomaisten toimesta vielä 1920-luvulla.>>
http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/2004/g_nurmi.html
- riku2345
Oli kysymys Keskustasta,SDP:stä tai kokoomuksesta niin kyllä nämä kolme isoa puoluetta on sopineet kapinettissa millaista yhteneväistä politiikkaa harrastetaan. Ja yleensä he ovat hallitus kokoonpanossa.
Mielestäni nuo kolme puoluetta on keskenään sopineet köyhyyspaketin, joten syyttävä sormi niihin päin. - jeppoliini
se on ihan sama kuka on vallassa.se on aina yhtä kompromissiä!!aina jostain otetaan ja jonnekkin lisätään.seuraava hallitus voi sitten tehä saman mut toistepäin.
- demarienti
Olen tullut siihen tulokseen että kepu on paras puolue,siksi muutin mieltäni en enää koskaan suosi demareita,en äänestä demareita.Demareilla menee huonosti sen näkee jo siitä kun ylioppilaita vain on johdossa,vesipalloilijakin oli parempi.
- SOKRATES
Se olisi helpottamassa maattomien köyhien asiaa.
Kepulle olisi eduksi unohtaa hetkeksi olevansa
ahne kapitalisti ja muistaa maattomien köyhien
asiaa.Se jos mikä olis humanismia ja sitä kepu
kaipaa. - Vaan näin
Keskusta aja kun maanviljelijöitten asiaa.
Korvataan valtion pussista ne tukiaiset mitä EU olisi vähentänyt viljeliöiltä.
Ei anneta julki kuinka paljon kukin saa ilmaista valtion rahaa. (mukamaste ovat yrittäjiä)
Pitäisi kaikille muillekin jakaa valtion ilmasta rahaa eikä vaan yhdelle porukalle. - kepuli konsti
Vai ei muka auta nythän kansaneläkkeen pohjaosa nousee 6€. Onhan se aikamoinen kädenojennus kun maatalousrahojakin nostettiin. Tasapuolisuuden nimissä tämä tehtiin.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2522308- 1921694
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä481367Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad501045- 41846
- 15827
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä31810Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver23778Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .25776Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46647