Luetteko te näitä?

Ei sitä kiinosta totuus. Se käy täällä haittaamassa totuutta. äärioikeistoa kun nuo BUshit - sitä harmittaisi jos Suomi-Isänmaa pouolue ei saisi yhtään ääntä 2007 tappiovaaleissaan ;)

Ei sitä kiinosta totuus. Se käy täällä haittaamassa totuutta. äärioikeistoa kun nuo BUshit - sitä harmittaisi jos Suomi-Isänmaa puolue ei saisi yhtään ääntä 2007 tappiovaaleissaan ;)

Jos et usko, miksi lähetit neljä viestiä?

Kuitenkaan yksikään viesteistäsi ei vastannut suoraan kyseisen saitin pointteihin, vaan hyökkäsit kirjoittajaa itseään vastaan. Onko tämä siksi, että koska faktasi eivät pidä vettä pidemmällä tutkimisella, on pakko hyökätä itse kirjoittajaa vastaan?

Ihan vinkkinä, se epämukava fiilis minkä saat kun argumenttisi ovat kumottu ja turvaudut henkilökohtaisuuksiin tarkoittaa sitä, että olet väärässä.

Onhan se myös varmasti mukavaa tuntea itsensä kapinalliseksi ja huippusalaisen tiedon haltijaksi, ehkä jopa ihan hyväksi mielelle. Mutta ennenpitkää kaiken pitää loppua.

ajattelua kirjoitti:

Jos et usko, miksi lähetit neljä viestiä?

Kuitenkaan yksikään viesteistäsi ei vastannut suoraan kyseisen saitin pointteihin, vaan hyökkäsit kirjoittajaa itseään vastaan. Onko tämä siksi, että koska faktasi eivät pidä vettä pidemmällä tutkimisella, on pakko hyökätä itse kirjoittajaa vastaan?

Ihan vinkkinä, se epämukava fiilis minkä saat kun argumenttisi ovat kumottu ja turvaudut henkilökohtaisuuksiin tarkoittaa sitä, että olet väärässä.

Onhan se myös varmasti mukavaa tuntea itsensä kapinalliseksi ja huippusalaisen tiedon haltijaksi, ehkä jopa ihan hyväksi mielelle. Mutta ennenpitkää kaiken pitää loppua.

Joo, olen sun kanssa samaa mieltä asiasta, eli tässä ei synny keskustelua asiasta olenkaan, koska otetaan heti provosoiva asenne, jos tuodaan asiaa toisesta näkökannasta esille. Tämä ei siis kehitä tutkimusta, koska ihmiset menevät koko ajan henk. kohtaisuuksiin kyseisissä tilanteissa. Pysykää asiassa ja lopettakaa tollanen akkamainen kiistely

ajattelua kirjoitti:

Jos et usko, miksi lähetit neljä viestiä?

Kuitenkaan yksikään viesteistäsi ei vastannut suoraan kyseisen saitin pointteihin, vaan hyökkäsit kirjoittajaa itseään vastaan. Onko tämä siksi, että koska faktasi eivät pidä vettä pidemmällä tutkimisella, on pakko hyökätä itse kirjoittajaa vastaan?

Ihan vinkkinä, se epämukava fiilis minkä saat kun argumenttisi ovat kumottu ja turvaudut henkilökohtaisuuksiin tarkoittaa sitä, että olet väärässä.

Onhan se myös varmasti mukavaa tuntea itsensä kapinalliseksi ja huippusalaisen tiedon haltijaksi, ehkä jopa ihan hyväksi mielelle. Mutta ennenpitkää kaiken pitää loppua.

...olette mieltä noista sivuista? Vaikkakin siinä on maltillisempi lähestymistapa, niin voiko tuohon informaatioon luottaa. Aika paljon sisältö perustuu toisen näkemyken kumoamiseen ja ristiriitaisuuksiin.

riku2345 kirjoitti:

...olette mieltä noista sivuista? Vaikkakin siinä on maltillisempi lähestymistapa, niin voiko tuohon informaatioon luottaa. Aika paljon sisältö perustuu toisen näkemyken kumoamiseen ja ristiriitaisuuksiin.

kannataa ain amuistaa 1 ihan aito tosiaasia.

USA:n NSA:lla on maailman suurin budejetti informaatiososdankäynnissä.

Väärien sivustojen, Sivustojen joilla on järkevällä tavalla tarkoitus viedä uskottavuutta tai jopa hörhösivustojen teko on osa tätä informaatiosotaa...

riku2345 kirjoitti:

...olette mieltä noista sivuista? Vaikkakin siinä on maltillisempi lähestymistapa, niin voiko tuohon informaatioon luottaa. Aika paljon sisältö perustuu toisen näkemyken kumoamiseen ja ristiriitaisuuksiin.

Miksi luottaisin enää yhteenkään ;)

die Weisse Rose kirjoitti:

Miksi luottaisin enää yhteenkään ;)

Tuo on kyllä ihan tosi.