kun ei tiedä edes että lepakko on nisäkäs eikä lintu..
5. Moos. 14:12-18 "Mutta nämä ovat linnuista ne, joita älkää syökö: kotka, partakorppikotka, harmaa korppikotka .. haikara, sirriäislajit, harjalintu ja yölepakko."
5. Moos. 14:12-18 "Mutta nämä ovat linnuista ne, joita älkää syökö: kotka, partakorppikotka, harmaa korppikotka .. haikara, sirriäislajit, harjalintu ja yölepakko."
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ja valaskala ja Joona. Ja Jumalan pojat huomasivat ihmisten tyttäret kauniiksi tai ihaniksi ja ottivat heitä puolisoikseen.. jne. Notta, liekkö kenen kirjoittamaa.
Yhtä tyhmä olet sinäkin!!
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen,joten ei Jumalakaan ole täydellinen.
Toivottavasti olet huomannut,ettei maailmassa kukaan ole täydellinen,eli eihän Jumalakaan silloin voi olla täydellinen....Ymmärsitkö?
Täydellinen hahmo voi tehdä itseään epätäydellisemmän tekeleen, ja sitä voitaisiin silti kutsua kuvaksi. Voihan kirjailija kirjoittaa epätäydellisen hahmon, mutta silti hänellä on täysi valta tehdä ja toteuttaa luomuksessaan mitä vain tulee mieleen. Mikään muu ei itse asiassa käykään toteen.
Määritelmäkysymys; mieti ennemmin kuin haukut.
Jumala on täydellinen, Hän ei ole erehtyväinen kuten ihminen. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, Hän suuressa ymmärryksessään kielsi ihmistä maistamasta tiedon omenaa. Mutta käärme vietteli ihmisen. Ihminen oppi oikean ja väärän. Ihminen heitettiin maan päälle, jossa hänelle annettiin vapaa tahto. Jumala ei ole tästä maailmasta. Jumalalle kunnia korkeuksessa!! Eläkäämme rakastaen poikaa, se joka rakastaa poikaa, rakastaa isää, joka rakastaa isää, sitä Isä rakastaa.
ON TÄYSIN VÄÄRÄ!
Ei asia nyt ihan noin mene.
En ole koira,joten en hauku mutta pönttö olet kaikestahuolimatta.
MUISTA SE AINA!
Miksi Jumala loi sen omenapuun, kun kerran tietää tulevan ja tiesi että ihminen on sen omenan syövä???
http://pakana.150m.com/merlin_stone.htm
Asiaan kuuluisi jonkinlainen perustelu... :)
Tuskin muistan. Viestisi on kokolailla sisällyksetön.
En "velvoita" sinua muistamaan viestiäni. Et nimittäin ymmärtänyt sitä.
Ilman vaihtoehtoja olisimme sätkynukkeja.
Haluaisitko sinä puolisoksesi henkilön, joka "rakastaa" sinua vain siksi, että olet vaikutusvaltainen/rikas/julkkis? Ehkä jumala/Jumala tahtoo ihmisten rakastavan häntä vapaasta tahdosta.
Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: '' syä vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän-ja pahantiedon puista älä syö, sillä sinäpäivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuolevan''
Käärme kysyy vaimolta:''Onko Jumala todella sanonut:älkää syökö kaikista paratiisin puista?''
Vaimo vastasi:Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä joka on keskellä paratiisia on Jumala sanonut: Älkää syökö siitä, älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi''
Käärme:'' ette suinkaan kuole , vaan Jumala tietää että sinä päivänä kun te siittä syötte avautuu teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan''
Ja vaimo näki, että että siitä puusta oli hyvä syödä ja ihana kastella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä: ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, ja hänkin söi. Silloin aukenivat heidän molempain silmänsä ja he huomasivat olevansa alasti ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot. Ja he kuulivat kuinka Herra Jumala käyskenteli Paratiisissa illan viileydessä . Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan. Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: Missä olet?
mies vastasi: Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin , sillä minä olen alasti ja sentähden minä lymysin''
Herra sanoi: ''Kuka sinulle on kertonut että olet alasti? etkö syönyt siitä puusta josta minä kielsin sinua syömästä?''
Mies: vaimo, jonka annoit olemaan kanssani, antoi minulle siitä puusta ja minä söin''
herra Jumala vaimolle: ''Mitäs olet tehnyt?''
vaimo vastasi: Käärme petti minut, ja minä söin.''
Vastaako tämä kysymykseesi siitä miksi?
Jos ei vastaa niin minä kysyn sinulta: Milloin opit epäilemään ja kyseenalasitamaan ihmistä tai kirjoja joita luit? Milloin epäilys tuli mieleesi ja muistatko kuinka vanha jo silloin olit?
Eikö elämäsi ollutkin huolettomampaa kun sinulla oli(toivottavasti) rakastavat vanhemmat jotka suojelivat sinua ja syöttivät ja vaatettivat? eikä sinulla ollut tarvetta epäillä heitä.
Sellaisiksi Jumala meidät alunperin loi. Elämään yhteydessä Jumalaan joka huolehtisi miestä, nälästämme ja tarpeistamme eikä meillä olisi ollut tarvetta epäillä Häntä. Ja Hän huolehtii yhä, jos vain annamme.
Rakas ystävä, minä en yritä käännyttää sinua, sillä käännyttäminen ei tuota aitoa uskoa. Mutta haluaisin rukoilla puolestasi jotta voisit joskus palata Isämme luo, elämään huoletonta onnellista elämää, eikä meidän tarvitse siellä huolehtia mistään.
Mielelläni kerron sinulle Jumalasta ja Jeesuksesta, jos haluat. Mutta en tuputa väkisin.
Siunauksin,
Ystäväsi.
Monia eksyttäjiä tulee ja monet menevät harhaan. Monia kertomuksia esitetään totuutena, Sanaa väännellään ja sitä käytetään väärin.
Mutta pysykää Sanassa ja Sana pysyy teissä. Olkaa uskossanne vahvoja ja kestäkää, sillä suuri on tuleva olemaan teidän palkkanne!!
Jumala tiesi, että käärme saisi jossain vaiheessa käännytettyä jommankumman, miksi hän olisi muuten luonut käärmeen. Siitäpä koko soppa alkoikin. Jos Jumala on luonut kaiken, on hän myös luonut käärmeen. Ehkäpä ihan vain huvikseen...
Miltä itsestäsi tuntuu elää uskossa valheeseen :)
Ajattelin vaan, kuitenkin tämä "raamatun" uskonto on rakennettu monen muun uskonnon pohjalta ja jumalaksi on nostettu yksi monista hebrealaisista heimojumalista. Ja kuten raamattu todistaa, uskonto on vielä perustettu oikeuttamaan juutalaisten sodat ja muitten kansojen maitten ryöstöt ja riistot:)
Hei pliis :)
Jos haluat noin uskoa ja haluat nähdä asian tuolla tavalla, en aio enempää kanssasi väitellä. Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi.
Kukin saa mitä lopussa ansaitsee.
Siunausta sinulle kaikesta huolimatta.
Jumalattaren siunausta sinulle :)
Tyhmä oot kirjotuksissas, kun ei niissä,jos itse ajattelet senvertaa,ole mitään mieltä!
OOT SAMANLAINEN PÖNTTÖAIVO JA NOJOOOOO!
Jääkööt mainitsemati,ettei pikkuiselle tuu kovasti paha mieli!
P.S.En muuten voinut ymmärtääkään kun et kirjoita YMMÄRRETTÄVÄSTI SUOMEA.
Jossa Tuomariksesi nousee yllätys, yllätys lahjomaton JEESUS : Kyseessä ei ollut minkään puun hedelmästä, vaan jokaisella ihmisellä on oma sukupuunsa. Eeva petettiin seksuaalisesti ja siitä sanonta maailman vanhin ammatti. Myös muslimit ovat viettelijä ammatin harjoittajia. Ensin raiskataan naisia ja toiseksi viekoitellaan ihmisiä vaihtamaan Jeesuksen koraanin sharia lain (1Jo 3:4-16) Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus. Ja te tiedätte hänen ilmestyneen ottamaan pois synnit; ja hänessä ei ole syntiä. Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut. Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niin kuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta. Sillä tämä on se sanoma, jonka te olette alusta asti kuulleet, että meidän tulee rakastaa toinen toistamme eikä olla Kainin kaltaisia, joka oli pahasta ja tappoi veljensä. Ja minkä tähden hän tappoi hänet? Sen tähden, että hänen tekonsa olivat pahat, mutta hänen veljensä teot vanhurskaat. Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa. Me tiedämme siirtyneemme kuolemasta elämään, sillä me rakastamme veljiä. Joka ei rakasta, pysyy kuolemassa. ---- Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi. Siitä me olemme oppineet tuntemaan rakkauden, että hän antoi henkensä meidän edestämme; meidänkin tulee antaa henkemme veljiemme edestä.
Ensinnäkin. Sen ajan ihmisillä ei ollut minkäänlaista käsitystä maailmankaikkeudesta tai vastaavasta. Jumalan ei ole tarkoitus opettaa ihmisille maailmankaikkeuden koostumusta, vaan hänen on tarkoitus opettaa ihmisille uskoa häneen, että voi pelastua. Jumala tiesi ihmisten ottavan ajallaan itse selvää asiasta. Miten muuten Raamatun ennustus lopun ajoista voisi tapahtua? Lopun akoina tulee sellainen eksytys, että monet pyhätkin eksyvät. Mikä onkaan parempi, kuin todistaa Jumalan olemassa olo vääräksi? ( Lepakko ei sinänsä liity tähän mitenkään, mutta pidemmälle mentyä se liittyy. )
nii noin se varmaa menee.. mut vitsi ku pelottaa ne ajat.. entä jos MINÄ eksyn.. ja mite tääl voi pärjätä?? entäs sit ku tulee ne merkit käsii?? niitähä on jo olemas joillai??.. :((
Vältä turhan päiväistä keskustelua, sillä niiden puhujat menevät jumalattomuudessa entistäkin pitemmälle. Itse silti en noudata tätä neuvoa, vaan opetan ateisteille Raamatun sanomaa. Riskialtistan silti itseni, mutta uskon Pyhän Hengen pitävän puoliaan minussa. Ei minusta silti sitä pedon merkkiä vielä ole liikkeellä. En silti kiellä etteikö olisi. Pedon merkki tulee vasta käyttöön, kun Saatana antaa pedolle mahtinsa ja Jeesus on ilmestynyt Israelille. Rukoile itsellesi voimia, että kestät loppuun asti ja viimeisen tuomion ihmisen pojan edessä. Siunausta sinulle ja kestä vainoa.
tai mihin uskomasi jumalan pitää luotujaan pelastaa? "...vaan hänen on tarkoitus opettaa ihmisille uskoa häneen, että voi pelastua. "
Mikä on turhanpäiväistä keskustelua?
Mielestäni uskovatkin voivat käydä keskusteluja laaja-alaisesti. Ongelma on kyllä sama kuin kaikilla, nimittäin joukossa on sekopäitä jotka vetävät mitä kummemmille itsepetoksen poluille.
Tosielämään jännitystä koskien Raamatun ennustuksia ja nykytilannetta: http://samima1.tripod.com/mikrosiru.htm
Osa ennustuksista on sellaisia, että niitä ei ole oikein ennen voinut yhdistää mihinkään ja joilla on siksi nykyään yhä tiettyä uskottavuutta (esim. globaalit kauppaa valvovat pakkomerkinnät, puhuva kuvaruutu Ilm. 13:16-18 luullakseni)
Oli miten oli siunauksia kaikille uskoville heidän oman uskonsa mukaisesti, olivat ennustukset kohdillaan tai ei! Helppoja aikoja ei ole.
Ystäväni on kaupassa töissä ja hänelle sanoi juuri vähän aikaa sitten eräs nainen: Voi, tulisi se siru nyt pian. Olisi niin kätevää kun sitä vain vilauttaisi''
Ajatus siittä, että ihmiset eivät usko eivätkä edes halua kuunnella, tekee minuut surulliseksi. Niin moni voisi pelastua jos vain kuuntelsis ja avaisi sydämmensä.
Lopun ajan alkusoittoa elämme tällä hetkellä, orkesteri soittaa jo, eikä tämä soitto ole pitkä.
Siunausta Sinulle ja jaksamista.
sekä kaikille muillekkin. Todellakaan helppoja aikoja ei ole, eikä se tästä helpotu tuumaakaan, pahenee kyllä kymmenkertaisesti (ellei enenmänkin)ennenkuin pääsemme kotiin.
joo mitähä mie taas tonne oon kirjotellu ku tulee aina laiteltua vaikka mitä juttui mut kuitenkin kiitos vinkeistä.. onneks saan elää hengelises perhees ja muutenki on sentää joitaki uskovaisia ympärillä nii on turvallisempi olo.. minäkin olen yrittänyt kertoa ystävilleni näistä asioista mutta he eivät vain kuuntele.. ei ne tajuu!!.. :(
Miten sinä tuomitset, niin sinut tuomitaan. Muistakaa, että ihminen tekee tiedettä, ihminen on antanut lepakolle nimen, sekä ihminen on lajitellut nisäkkäät ja linnut. Ei jumala ole niille nimiä antanut, ei eroittanut selkärangattomia ja selkärangallisia, ihminen sen on tehnyt. Ei jumala erottele nisäkkäitä ja ei nisäkkäitä, ihminen sen tekee. Raamatun kirjoittamisen aikoihin lepakko oli vain lepakko, ei sen kummemmin nisäkäs kuin lintukaan. Vaan lepakko. Jumala ei ole tyhmä, tietämätön eikä erehtyväinen. Ihminen on! Ihminen antoi eläviä poikasia synnyttäville yleisnimen nisäkäs, paljon raamatun kirjoittamisen jälkeen. Kyllä Jumala tietää luomuksensa, Hän näkee niin ihmisen kuin eläomen, niin linnun kuin lepakonkin. Yksikään lehti ei putoa puusta, niin etteikö Jumala sitä tietäisi. Älkää antako tieteen ja ns. edistyksen viedä teitä uskon polulta ja laittaa epäilystä mieleenne. Sillä epäilys ei ole Jumalasta.
ei nyt kumminkaan ole lintu vaikka osaakin lentää.
Lue koko edellinen kommentti ajatuksella loppuun saakka.
Ihminen antoi Raamatulle kielen... tai ainakin käännöksen. "Virhe" ei siis ollut Jumalasta edellisen kirjoittajan mielestä. Kieli tietenkin voi olla jumalallista perää, mutta on rajattu ihmisen rajallisen ymmärryskyvyn tähden (ts. virhe voi olla myös jumalallinen, mutta harkittu).
Samasta syystä Raamatussa ei voida paljastaa koko totuutta: kaikki (jos kukaan) eivät ymmärtäisi. On parempi ymmärtää edes symbolisella tasolla kuin olla ymmärtämättä lainkaan. Toisaalta liian täydellinen selonteko "pakottaisi" ihmiset uskomaan, mikä taas ei aja Jumalan tahtoa (?) ihmisen vapaaseen valintaan.
Luulen, että tässä piilee opittavaa monille äärikristityille tulkitsijoille.
Hieno pointti, joka unohtuu valitettavan usein ihmisiltä. Vaatii korkeampaa ymmärrystä, nimittäin nousemista ylemmälle tasolle havaitsemaan alemman tason virheitä - tai oikeammin monien nykyihmisten kapasiteetilla USKALLUSTA siihen.
Näkyy harmillisen selvästi toisessa saamassasi viestissä.
Minä en jaksa harmistua ihmisten viesteistä, Sanassa varoitetaan, että Jeesukseen Kristuksen nimen tähden meistä tulee vihattuja, sillä me olemme menossa kotiin.
Minä en ole noussut kenenkään yläpuolelle, minä vain luen Sanaa ja kirjoitan Sanaa, kirjoittamani asiat eivät ole minun järkeni tuotosta, ilman Jeesuksen Kristuksen armoa en kirjoittaisi.
Enkä osaisi sanoja laittaa ilman että Jeesus minua opastaisi. Kunnia Herralle, ei minulle.
Älä ymmärrä väärin:
Toisen "yläpuolelle" voi nousta monin eri tasoin. Äiti Teresa yms. ovat eräitä sellaisista ihmisistä. Silti/Siksi he olivat ihmisten keskellä, ja silti/siksi he olivat nöyriä asettuen tavallaan alhaisemman asemaan. Heillä oli laajentunut moraalikäsetys, joka seurasi laajentuneesta ymmärryksen tasosta "nousten monien maallisten vaiheiden/valheiden" ohitse.
Kieli on hyvin epätäydellinen kuvastaen käyttäjiään, ja luo epätäydellisyydessään salakavalia vaikeuksia. Puheeseen ei siksi kannata aina luottaa.
Kunnia Viisaalle!
Kuten sanoin, itse en senkummemmin sanoja hallitse, enkä niitä osaa käyttää.
Mutta pääasia että tulee ymmärretyksi siinä mitä haluaa sanoa, tai mitä halutaan puhuttavan=)
Siunausta!
Raamatun on kirjoittanut ihminen, ei Jumala. Raamattu on kaunokirjallisesti korkeatasoinen teos, mutta ei bilsan kirja.
raamattu on ihmisten kasaama kirja, josta on jätetty pois paljon osia :) mistä tiedätte, luetteko nyt todelliselle uskonnolliselle pohjallle perustettua kirjaa vai ihmisten ohjailua ja enemmän poliittista teosta(jumalan nimissä politiikka tietenkin on uskontoa)
On totta, että raamatusta on poistettu osia jotta valta säilyisi kirkolla. On totta että ihminen on peukaloinut raamattua ja on totta, ettemme enää tiedä, mikä osa raamatusta on peukloitua ja mikä ei. Mutta sanoma pysyy samana. Sanoma Jeesuksesta Kristuksesta ja Hänen suuresta armostaan pysyy!
Jumala ei jätä rankaisematta sitä, joka Hänen sanojaan muuttaa eikä häntä joka Hänen nimestään meitä eksyttää. Raamattu sanomaltaan on edelleen sama, raamattu niiltä osin kuin se nyt on, on suurelta osaltaan kuitenkin sama. Vaikka sananmuotoja on ehkä muutettu, ei se poista sisältöä. Eikä meidän tarvitse luottaa yksin Sanaan, saamme luottaa itse Jumalaan, Elävään Jumalaan ja Hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen. Sillä he ovat totuudessa, ja se, joka pysyy Heissä ei eksy.
Luottakkaamme Jeesukseen Kristukseen Hänen suureen armoonsa, niin me pääsemme perille. Älkää kuunnelko sitä joka koittaa asettaa epäilystä mieleenne. Vaan Rukoilkaa jotta saisitte ymmärrystä ja viisautta,ja Herran ohjausta,vain sitä kautta Sana avautuu teille totuudessa.
eikös se jessekin ns. viisaana miehenä sanonut että jumalan valtakunta on ihmisessä, ja jessen sanojen(ei itse jessen, siis ilman välikäsiä) ihminen on pääsevä taivaaseen :) elikkä pääsemme siihen että ihmien on osa maailmankaikkeutta, samaa ainetta ja energiaa kuin kaikki muukin,samaa kuin jumalakin, värähtelyä. Synti josta puhutaan on kirkon ns. poliittinen puoli, ihmisiä orjan naruun kahlitseva lisätty osa. Kirkon "usko tai kuole ja pala" osa on kuitenkin keskiajalla lisättyä settiä, joka sopi siihen aikaan jotta se olisi ns valloittajien mieleen ja saatiin sotien mukana leviämään pidemmälle. Vieläkin tämä riistäjäuskonto tuhoaa hienoja kulttuureita, niinkuin on aina tuhonnut.
Mä aina ihmettelen näitä ihmisiä, jotka julistaa : "Helvettiin meette ja rakastan teitä silti, siunausta ja hyvää yötä!"
En tajuu kai rakkaudesta mitään...
Syntihän oli olemassa jo ensimmäisten ihmisten aikaan, ei suinkaan sitä ole keksitty vasta keskiajalla.
Ja Jeesus on sanonut, että Hänen kauttaan pääsemme taivaaseen, emme Sanan lukemisen kautta. Voimme osata Sanan ulkoa, mutta ilman aitoa uskoa, meillä ei ole asiaa Taivaaseen.
Jos mielestäsi kristinusko on riistämistä, minulle tulee mieleen ensimmäisenä kysymys. Oletko tehnyt tuon päätelmän koulun historian tunneilla vai oletko istunut ja lukenut raamattua? Sillä kristinusko perustuu Jeesuksen Kristuksen ristillä kuolemiseen meidän kaikkien syntien puolesta.
Kristin usko itsessään, ei riistä, tapa, sorra tai tee ihmisiä orjikseen.
Valitettavasti ristiretkillä tehtiin nimenomaan tuota kaikkea, mutta se toiminta oli kaukana todellisesta uskosta.
Ei pidä taaskaan sekoittaa uskoa ja uskontoa.
Olet tavannut kovin omituisia ihmisiä. Ei ole ihmisen asia tuomita ketään helvettiin.=)
Mutta kyllä, siunausta toivotan sinulle, vaikka en sinua helvetillä uhkaakaan.
Ihan vanhasta testamentista lähtien sen riiston voi huomata kun sitä katselee. Myöskin historian kirjat todistavat osansa. Kristinusko => usko tai pala => eikö sekin ole henkistä "riistoa"
Kristinusko, uskontoja ja kirkko ovat maalanneet mustavalkoisen kuvan totuudesta, ja ovat tämän ajan suvaitsemattomimpia juttuja :)
Mitä tulee ihmisen henkilökohtaiseen uskoon, jokainen uskoo siihen mihin tahtoo.
"Ja Jeesus on sanonut, että Hänen kauttaan pääsemme taivaaseen, emme Sanan lukemisen kautta. Voimme osata Sanan ulkoa, mutta ilman aitoa uskoa, meillä ei ole asiaa Taivaaseen."
sanoit.
Totaa eikö se ollut jeesuksen opetusten mukaan, tosin ei ole raamattua katsoa. Käsittääkseni jesse on kuitenki korostanut sitä että se jumalan valtakunta on ihmisessä, sekä kaikkialla jne.
Muutenkin vähän naurattaa tämä raamattujuttu, näin 2000luvulla kun alkaa olla ihmiset sen verran suvaitsevaisia ja kirkko vähemmän vallassa että vihdoinkin on tuotu esille sekin että raamattuhan, tai oikeastaan uusi testamentti on ihan koottu neljästä(onko niitä 40 alunperin) ihan neljän ilmansuunnan mukkaan ja totaa vielä tekstit valittu sillä perustein että ne sopivat kaikki neljä jotenkin yksiin ja olivat helppolukuisia kansan silmissä. Ainiin ja vielä tuo taisi olla vähän juosten kusemalla tehty homma, kun, en muista oliko kristinusko kilpailemassa samaan aikaan jonkun muun uskonnon kanssa ja tais jotkut vainotkin pukkaa päälle samaan aikaan. hassua hassua.
Kyllä sitä kirkon isäntiä ihmetyttää kun pietari pyllistää taivaan porteilla ja sanoopi että gnostikot tms olivatten oikeessa sittenkin.
niin tosta alusta vaan että totaaa... poitti niis jessen opetuksis olis ollu alunperin se että ei tartte mittää välikäsii ja että toi ns. kristillinen jumala rakastaa ihmistä "syntisenä" aivan samal taval kui vaan. Syntihän on vain tiettyä poliittista ohjausta ettei ihmiset sillo aavikkokansoje aikaa tyhminä menny ja tärvellynnä itteää ja nussinu mitä sattuu jne.. tehny rikoksia. poliittista poliittista.
Ja niin siis puhuin evankeliumeista tosa jälkimmäises. Unohtuu näit juttui ain.
Tottakai raamatusta on monia kertomuksia ja tottakai siitä liikkuu kertomuksia että kuinka se on kasattu ja kuinka tehty. En olettanutkaan ettei liikkuisi. Ymmärrätkö pointtini?
Vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen Kristukseen me voimme pelastua. Piste.
Sinä saat nähdä synnin sellaisena kuin haluat^^
Ja tottakai Jumala rakastaa ihmistä, synninstä huolimatta. Ei isäkään lakkaa rakastamasta poikaansa vaikka hän rikkookin isää vastaan.
Mutta koska poika rakastaa isää, hän koittaa parhaansa mukaan elää niin ettei loukkaisi isäänsä. Eikö?
Ei synnin tarkoituksena olekaan se, että kun tulee uskoon niin lakkaa tekemästä syntiä taikaiskusta. KUKAAN ei ole synnitön tässä maailmassa meistä tavallisista ihmisistä.
JOKAINEN tekee syntiä. Niin uskovat kuin ei uskovat. Erona on vain se, että uskovat koittavat olla tekemättä syntiä.(ja ei nyt sitten sekoiteta uskoa ja uskontoa)
Jos sinä otat ja menet ystäväsi vaimon kanssa sänkyyn, ystäväsi suuttuu ja loukkaantuu.koska a:
tietyt poliittiset tahot ovat julistaneet sen vääräksi?
b: Olet pettänyt ystäväsi luottamuksen ja loukannut häntä pahasti.
(toisen ihmisen loukkaaminen tahallisesti on syntiä)
Pelastu tai pala?
Tottahan sekin on, mutta en ole kuullut kenenkään paasaavan niin moneen aikaan.
Jokainen saa uskoa mihin haluaa, jokainen saa pitää omat mielipiteensä. Me uskomme Jeesukseen Kristukseen ja Elävään Jumalaan. Ja koitamme elää niin ettemme loukkaisi Herraa.
Toki meistä tuntuu pahalta että niin moni jää pois uskon ja armon ja rakkauden paratiisista, mutta meistä suurin osa uskoo kun sanotaan ettei haluta kuulla. Jokaiseen ''ryhmään ''kuuluu heitä jotka ovat ns''ääriainesta'' onhan teissäkin ääriaineksia, mutta ette te kuule meidän valittavan siitä.=)=)
vähän niinku hyppäis sokeasti jyrkänteeltä ja oottas että reunan takana oliski vielä joku pien tasanne, kun voisi avata silmät ja katsoa mitä reunan takana on. Tiedäthän?
Mie en kyl ymmärrä siu sanoist mittää :)
ps. eikös kirkko ole aika ahkerasti pistäny sitä vastustajat aina jollain tavoin äänettömiksi.
eivätkö ei-uskovat ole aina jollain tavalla pistäneet uskovia äänettömiksi?
kirkko on pistänyt sitä vastustavia äänettömiksi, kyllä. MUTTA usko ja USKONTO ovat eri asioita. Uskonnon harjoittajia on monenlaisia. On fariseuksia, bublikaaneja ja on tosi uskovia. Fariseukset ovat tämänpäivän pappeja jotka muuntelevat raamattua omien mieltymiksiensä mukaiseksi sekä tekevät raamattua vastaan. Ennen(ristiretket) fariseuksia olivat he jotka tappoivat ihmisiä jotka eivät kääntyneet. Tosi uskovat eivät laita ketään hiljaiseksi, eivät tapa herjaa tai loukkaa. Joten tästä eteenpäin muistetaan että on erilaisisa uskonnonharjoittajia. =)
Enkä minä puolusta ristiretkiä tai kirkkoa tai fariseuksia.
Minä puolustan tosi uskovia, joilla asuu sydänmessään rakkaus. Sinuakin kohtaan=)
. . . siis, SYNTI on vain pelkästään EPÄEDULLINEN TOIMENPIDE ...toiselta nimeltään.
Ja USKO on se , kun Jeesus tulee uudelleen ja sanoo että : astu levitaatiosäteeseemme niin sinut tempaistaan ylös palavasta maapallosta. MUTTA jos EPÄILET siinä vaiheessa, niin silloin ET USKO - ETKÄ PELASTU! Siis , USKO EI tarkoita esim. kirkossa käymistä ja raamatun lukemista.
muuten kyllä mutta toi on mooseksen kirjotuksia ;)
se tais olla vähän honossä kun se väsäs raamattua.