Löytyykö kokemuksia P6000 ja P7000 sarjan
kumeista. Hintaa ainakin löytyy ja hieno kuvio,
tarkoitus olisi hankkia tuollaiset 16" tai 17"
matalaprofiileina.
kumeista. Hintaa ainakin löytyy ja hieno kuvio,
tarkoitus olisi hankkia tuollaiset 16" tai 17"
matalaprofiileina.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kannata hankkia mokomia.....onhan ne hyvät ja
Pirellin renkaat on muutenkin hyvät. Niissä on
vaan se että nimi tuplaa hinnan, vaikka itse
varsinainen kumiseos ei ole mitenkään erikoista,
ja urat eivät ole ainutlaatuiset muihin
renkaisiin nähden.
Saat ominaisuuksiltaan aivan yhtä hyvät renkaat
50-75 prossaa halvemmalla kun hankit muut kun
pirellit.
Kuviot voipi olla hienot,mutta siihen ne
hienoudet jää. Älä osta!!
Ei mitenkään mukavat renkaat ajaa, vesikelillä
tosi liukkaat ja kuivallakin kuluneina huonot
ajaa verrattuna misukoihin ja nokialaisiin.
Et kai nyt tosissan tm:n teemarenkaita ja jotain
helvetin misukoita kehu kun kysellään
todellisista ajorenkaista eli pirelleistä!
Itse olisin ostanut Pirellit jos varaa olisi
ollut ja vielä P7000 sarjalaiset, mutta kun oli
ostettava halpaa ja paskaa niin nokialaisethan ne
oli otettava. Ja micheliineistä ei viitsitä edes
alkaa puhumaan, kun alunperin oli puhe
merkkirenkaista... Hyi helvetti.
Uusissa Focuksissa on P6000:sia usein, kuten
minulla. Hyväntuntuiset renkaat normaalikäytössä;
hiljaiset ja kulumiskestävyys tuntuu olevan OK.
Mistään "ominaisuuksista" en tiedä, mutta norm.
käytössä asialliset.
V-nopeusluokka 205/60/R15 Peugeot 406 V6 farkun
alla 15000km ja sakkokunnossa. Renkaissa on
kuivapitoa aivan älyttömästi, mutta sateella ne
on aika huonot.
Muutama vuosi sitten oli bmw 520:ssa
ensiasennusrenkaana P 6000. koko 205/65x15.
Kuivalla kelillä todella hyvät ja mukavat
renkaat. ohjaustuntuma hieno, tien epätasaisuudet
ei haittaa. ainoa paha vika oli
vesiliirtoherkkyys ja huono pito märällä. meinas
kerran mennä vesisateella risteys suoraan vaikka
nopeutta ei ollut paljon, vaihdoin uniroyal
saderenkaaseen joka ei ollut niin hyvä kuivalla.