EGW tuomitsi kadotukseen sellaiset, jotka hänen julistustaan vastustavat. Tätä henkeä adventtikirkko pitää kunniakkaasti yllä edelleen.
Vihollinen on tullut varastamaan?
Esimerkiksi Ellenin omalla nimellään julkaisema kirja Sketches from the life on Paul oli niin suora kopio Eldersheimin kirjasta Life and epistles of the apostle Paul, että julkaisija uhkasi Elleniä lakituvalla. Kirja vedettiin myyntilistoilta pois, mutta myöhemmin se kuitenkin taas tuli levitykseen.
Kaiken huippu on se, että Ellen väitti varastamiaan tekstejä Jumalalta saaduiksi näyiksi!
Kaippa tähänkin kirjoitukseen nyt joku adventisti hyökkää syyllistämään, että tästä kirjoituksesta huokuu viha, niin kuin näyttää kovasti huokuvan adventistien mielestä kaikista kirjoituksista, jotka on babylonin jäsenien (eli muiden kuin Seitsemännen Päivän Adventistien) kirjoittamia. Mutta hyvä on, jos viha huokuu, sittenpähän olen hyvässä seurassa, sillä Jumalakin vihaa syntiä. Vihaan tekstien varastamista, vihaan väärää profetoimista, vihaan väärien oppien opettamista, vihaan valhenäkyjä, vihaan ihmisten Jeesuksen kaidalta tieltä eksyttämistä. Vihaan vääriä oppeja suljetusta ovesta, sapatista sinettinä, sunnuntaista pedon merkkinä, ruokasäännöistä omaatuntoa orjuuttamassa, pyhäköstä, 1844 vuodesta keskiyön huutona, helvetin poistamisesta, tutkivasta tuomiosta.
Usko olisi paljon elävämpää ja terveemmällä pohjalla ilman Ellen Whiten adventtioppia. Miksi seisot profeettasi rakentamalla perustuksella?
Vihollinen on tullut varastamaan?
Esimerkiksi Ellenin omalla nimellään julkaisema kirja Sketches from the life on Paul oli niin suora kopio Eldersheimin kirjasta Life and epistles of the apostle Paul, että julkaisija uhkasi Elleniä lakituvalla. Kirja vedettiin myyntilistoilta pois, mutta myöhemmin se kuitenkin taas tuli levitykseen.
Kaiken huippu on se, että Ellen väitti varastamiaan tekstejä Jumalalta saaduiksi näyiksi!
Kaippa tähänkin kirjoitukseen nyt joku adventisti hyökkää syyllistämään, että tästä kirjoituksesta huokuu viha, niin kuin näyttää kovasti huokuvan adventistien mielestä kaikista kirjoituksista, jotka on babylonin jäsenien (eli muiden kuin Seitsemännen Päivän Adventistien) kirjoittamia. Mutta hyvä on, jos viha huokuu, sittenpähän olen hyvässä seurassa, sillä Jumalakin vihaa syntiä. Vihaan tekstien varastamista, vihaan väärää profetoimista, vihaan väärien oppien opettamista, vihaan valhenäkyjä, vihaan ihmisten Jeesuksen kaidalta tieltä eksyttämistä. Vihaan vääriä oppeja suljetusta ovesta, sapatista sinettinä, sunnuntaista pedon merkkinä, ruokasäännöistä omaatuntoa orjuuttamassa, pyhäköstä, 1844 vuodesta keskiyön huutona, helvetin poistamisesta, tutkivasta tuomiosta.
Usko olisi paljon elävämpää ja terveemmällä pohjalla ilman Ellen Whiten adventtioppia. Miksi seisot profeettasi rakentamalla perustuksella?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Minullekkin oli suorastaan järkytys, kun kävin elämäni ensimmäisen kerran adventtiseurakunnassa, oppi sunnuntain pitämisestä lepopäivänä pedonmerkkinä.Samoin se opetus, että kahvi ja lihan syönti on syntiä.Kuin myös se, että lauantain pitäminen sapattina olisi Pyhän Hengen sinetti.
Raamatussa ei ole tukea tällaiselle opille.
Ihmettelen, että jonkun naisen näyt on nostettu Jumalan Sanan edelle.
Käytäntö oli tämä Sapatin vietto. Ihme ja kumma
kun tää Jeesus ei tiennyt mitään sunnuntaista.
Kyllähän tuo sunnuntain viettäminenkin perustuu
täysin Paavalin antamaan sanomaan 2 Tessaloni.
luku 2 jae 4. kyllä kertoo tässä tarinassa olevan varma luotettavuus. Muutenhan Paavaliin ei voisi luottaa lainkaan. Todella tällainen henkilö on todella olemassa joka on tehnyt
sunnuntaista valtansa merkin ja vieläpä tämä henkilö kerskaa vielä tästä työstään julkisesti.
Raamatusta en minä eikä kukaan toinenkaan ole
löytänyt mitään mainintaa lepopäivänä. Ikävä asia mutta tottahan tämä asia on Raamatun mukaan. Tämä lihan ja kahvin juonti on synti
vain henkilön omaa terveyttä kohtaan.
Kyllähän tuo Sapatti on tavallaan, kuin sinetti, Koska sen on itse Jeesus asettanut. Sunnuntainhan
on asettanut Keisari Konstantine kirkkoisien
kanssa. Enkä minä ainakaan vielä voi pitää
itseään keisaria Jumalan asemassa? Enkä minä voi
pitää edes kirkkoisiäkään Jumalan valtuuttamina.
Joten minä uskoisin vielä Jeesuksen antaman Lauvantain pyhyyteen. Jos kuulema joku pystyy
varmasti antamaan sunnusntaista luotettavat
todisteet, niin hän voi periä sievoisen summan rahaa Tältä Paavalin mainitsemalta voima vallalta
Joku mainitsi summan olevan Miljardi Euroa.
ja siunaaman lepopäivän viettäminen on Luojan kunnioitusta,eikä lakihenkisyyttä.Etkö sinä tiedä että Kristus asuu jokaisen armahdetun,uudestisyntyneen Jumalan lapsen sydämessä Pyhän Henkensä kautta?Ja Hän vaikuttaa KAIKKI tekemisemme ja tahtomisemme,jos vain haluamme olla uskollisia ja Hänen käytössään.Taidat laittaa vähän omiasi tuohon,mitä tulee adventti kirkossa käyntiisi,siellä EI saarnata kenellekään mitään syömisistä,tai juomisista,tosin heillä on suosituksensa terveellisen ravinnon puolesta.Luulenpa että pedonmerkistäkään et kuullut kirkossa,koska se ei ole vielä ajankohtainen saarnan aihe.Mutta itseppä tiedät mikä on totta ja mikä vain halua loukata adventisteja?Saakoon Jeesus itse johdattaa sinutkin pelastukseen.Mikään kirkko eikä oppi pelasta,(ei adv.senenempää,kuin joku toinenkaan,)ainoastaan Jumalan armo Kristuksessa voi pelastaa,se on Jumalan lahja,ei millään opilla,eikä omilla tekemisillä ansaittu.Uskollisuus ja rakkaus ovatkin uskon seurausta,eikä ansaitsemis keino.
nimenomaan adventtiseurakunnan saarnatuolista.Ikinä ennen en ollut kuullut tuosta uskomuksesta, siellä sen kuulin.
Lihan ja kahvin synnillisyys paljastui eräässä todistuksessa, eikä jäänyt epäselväksi, että todistaja piti kahvittomuutta ja lihattomuutta oikeana.Kerro, mihin se perustuu? Jeesuskin söi pääsiäislammasta.Entä kahvi, mihin sen synnillisyys perustuu?
Minä olen ollut uskossa kohta 20 vuotta.Sen takia, en mitenkään voinut hyväksyä tätä opetusta.Nimenomaan Raamatun valosta tarkasteltuna.Jeesus on sapatinkin Herra, kun opetuslapset katkoivat tähkäpäitä sapattina, Jeesus sanoi opetuslasten nuhtelijoille, että ihminen ei ole sapattia varten vaan sapatti on ihmistä varten.
En mitenkään voi siis uskoa, että sapatista yhtenä käskynä tehtäisiin pelastuskysymys. Mehän olemme rikkoneet joka ikistä käskyä vastaan, siksi tuli Jeesus, syntiemme sovittaja.
Kerran kuulin erään adventistin perustelevan lihansyntikieltoa tälläkin Raamatunpaikalla:1.Johanneksen kirje:
2:16 Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta.
Tälläkin hän sanoi tarkoitettavan lihan syöntiä ja sen synnillisyyttä.
-Erimielisiksi tuossa jäimme.
sanoistasi Jumalan edessä.Mutta tuo on kyllä liian paksua,ollakseen totta.Onko "uskova"nyt muuttunut nyyperin ukoksi.Vai kuinkas on?
Vihaan vääriä oppeja suljetusta ovesta, sapatista sinettinä, sunnuntaista pedon merkkinä, ruokasäännöistä omaatuntoa orjuuttamassa, pyhäköstä, 1844 vuodesta keskiyön huutona, helvetin poistamisesta, tutkivasta tuomiosta.
syöjiäkin.Se on jokaisen henkilökohtainen asia,mitä syö.Ainoastaan raamatussa luetellut saastaiset eläimet ja veri kehoitetaan jättämään syömättä.Paavalihan sanoi,syökkää kaikkea mitä lihakaupasta löytyy.Mutta juutalaisessa lihakaupassahan ei esimerkiksi ole sianlihaa,eikä verta olenkaan,ettei silti välttämättä tarkoittanut kaiken lihan syömisen olevan ihmiselle hyväksi.Siihenaikaanhan siat kulkivat vapaana luonnossa ja paimenten hoivassa,tonkien kaikenlaista,muummuassa roskakasoja joissa saattoi olla vakka rotanraatoja.Nythän on tutkimukset osoittaneet että,jos lihansyöjä syö lihansyöjää,saattaa lihaan kehittyä sellaista myrkkyä kuin triginiä,ja sehän on ihmisellekkin vaarallista.Mutta nykyäänhän kaikki myytävä liha tutkitaan tarkoin,enkä usko että nykyisin kovin usein sianlihastakaan sellaista löytyy,ei ainakaan vilja possusta.Mutta jotkut syöttävät siollekin eläinperäistä rehua ja silloin on se mahdollisuus että trigiiniä kehittyy lihaan.Tuostakin asiasta voimme havaita Jumalan viisauden,että hän kielsi sianlihan syönnin,saastaisena,koska tiesi mitkä seuraukset siitä voi olla.Ihmiset löysivät tämänkin totuuden vasta vähän aikaa sitten.Niin että ihmisviisaudesta ei ollut silloinkaan kyse.
Kyllä adventistit ovat omalla toiminnallaan olleet aikaansaamassa sen käsityksen, joka ihmisillä heistä on.
Eivät ihmiset sitä itse ole keksineet.
Olenhan minäkin sen asian omin korvin heiltä kuullut.
Miksi esität toista käsitystä "oikomisessasi", kuin mikä on totuutta?
Te olette aina sepittämässä joka asiaan omaa selitystänne.
Siitähän te olette juuri tunnettujakin!
Eihän teidän ihmistenne kanssa voi keskustella mistään ilman, että he oikoisivat muiden käsityksiä asioista.Se kuuluu kirkkonne ominaispiirteisiin.
sehän se näyttää päähän ottavankin,kun emme alistu olemaan sitä miksi haluatte meidät leimata.
Koska niissä teidän käsityksissänne on liikaa "ilmaa"välissä.
Ja useimmat viestinne adventisteista ovat panettelumielessä kyhättyjä.
Olen kuullut monelta ihmiseltä että :
"Luulin aivan toiseksi adventisteja,kuin mitä todella olette,minulle on puhuttu teistä niin paljon väärin".
Senvuoksi on hyvä että ihmisten silmät avataan näkemään totuus,ettei heidän tarvitse uskoa panettelian valheita!Kallioniemessä adventistien kesäleirin yhteydessä tulee monia uskoon ja menevät siellä heti kasteelle!Jotkut heistä liityvät sitten myöhemmin adventti kirkkoon. Että silleen!
Kyse onkin mieluummin siitä, että adventisti pilaa viestiketjun jo pelkällä osallistumisellaan siihen.
Täällä on mahdotonta keskustella uskonasioista ilman adventistien kommentointia.
Ja se lopettaa kaiken hedelmällisen keskustelun mistä asiasta tahansa.
Yleensähän keskustellaan niiden kanssa, joihin on jonkinlainen samanmielisyyden yhteys.
Adventisteihin sellaista yhteyttä ei kristityillä voikaan olla.
Yhtä vaikeaa olisi keskustelu muslimin tai ateistin osallistuessa keskusteluun oman oppinsa mukaislla kommentaareilla.
Kyllä vaari tietää!
viestejäsi,loistaako niistä lähimäisenrakkaus,vai ovatko ne enempikin tosi huonolla itsetunnolla varustetun ihmisen vihan purkausta ja turhasta riidan haastamista.Räpellystä asioiden parissa joista ei todella mitään ymmärrä sekä asiatonta haukkumista.Mitä minä olen lukenut täällä adventistien vastauksia,ovat ne enimmäkseen olleet rauhallisia ja tasapainoisia,vaikka ihmisiä ja vajavaisiahan hekin toki ovat.Te sensijaan kyllä anatte tulla täydeltä laidalta!Montako sovittelevaa ja Kristuksen rakkautta tulvivaa viestiä,esim tässä viestiketjussa on,kuka täällä oikein on se riidanhaastaja.Mietippäs sitä?
Tuon Nyyperin okon takana lienee itse Riitta joka on nyt kääntymässä Muslimiksi. Oisko näin
Etkö tiedä että vihollinen ei ole tullut muuta kuin ryöstämään ja tuhoamaan?
Advendistien turva on täysin Jumalan armossa, joka on Jeesuksessa Kristuksessa ja he eivät vihaa ketään.
Jeesus kehoitti rakastamaan kaikkia lähimäisiään.
Kuka sitten on lähimäinen?Sitä on JOKAINEN IHMINEN,siis KAIKKI IHMISEt,mitään seurakuntarajoja tuntematta.
Meidän tulee rakastaa niitäkin jotka meitä vihaavat.Jokainenhan rakastaa ystäviään,mutta,rakastakaa niitäkin,jotka teitä vihaavat,niin te täytätte Kristuksen lain,joka on RAKKAUS!
Joka vihaa "veljeään"on murhaaja,eikä yhdessäkään murhaajassa voi olla iankaikkista elämää joka hänessä pysyisi.
Sinä olet nyt eksyksissä,olet joutunut pois Kristuksen rakkaudesta,jos vihaat lähimäisiäsi,tee parannus,niin Kristus sinua valaisee!
Lopeta ihmisten vihaaminen,vaikka et heidän oppiaan hyväksyisikään.Siunausta ja Jeesus saakoon rakastaa sinut terveeksi!
tv.Sirkka Iita.
Kyllä sinä muutat asioiden sisällön kuin taikuri.
Adventismin oppi on vierasta oppia.
Juuri niinkuin Paavali asian kertoi.
Adventismi ei ollut Apostolien opettamaa oppia.
Se on päinvastoin juuri sitä, mistä apostolit varoittivat vääränä.
Sitä sellaista Paavalikin kehoitti karttamaan.
Miksi te sekin opetatte päinvastoin?
Eikö Paavali siinäkään ollut oikeassa?
Te tahdotte pitää pahuutenne ja opettaa vielä muutkin siiuhen.
Sen te viekkaadsti olette naamioineet kristinuskoksi.
Teidän kirkkonne oppi ei ole apostolien opettamaa kristinuskoa, se on täysin varmaa.
Lukekaapa uskova 1.otsikolla adv.alku,ja perustukset.Ainakin se sapatti osa.Siinä hän mainitsee,että adv.sapatti ei ole sen kummemmin vanhan liiton,kuin uuden liitonkaan sapatti,vaan se on kolmas sapatti.Jos sapatti pidetään,pitäisi pitää myös sapatin säädökset(mm tulen teko kielletty)Muuten siitä tulee seka sikiö.
Jeesus eli täydellisen ihmiselämän,mutta Hänhän olikin Jumalan Poika.Me emme ole täydellisiä KUKAAN,emme opin,emmekä minkään suhteen,mutta adventisteilla on aivan yhtä suuri oikeus turvata Jumalan armoon,kuin sinullakin.Jos sinusta adventistien opetksessa on väärää,niin miksi tuot sitä tänne kokoajan,tuo sitä mikä on oikeaa,eli pelastus oppia:"Ainoastaan armosta,ainoastaan Kristuksen tähden",tätähän adventistit opettavat.Jumala itse on tuomarimme,niin Ellenin, kuin sinunkin,sinäkään et kaikessa mahdollisesti ole oikeassa,eikä kukaan meistä!Joten älä tuomitse lähimäisiäsi,vaan salli meidän kaikkien rakentua Kristuksessa,kyllä Hän ITSE pitää huolen siitä että kaikki tapahtuu,kirjoitusten mukaan.LUOTA JEESUKSEEN!
##EGW tuomitsi kadotukseen sellaiset, jotka hänen julistustaan vastustavat. Tätä henkeä adventtikirkko pitää kunniakkaasti yllä edelleen.##
Siinä ei Jumalan Armo auta jos ei käänny eksytyksistä pois.
Haluatko totella EGW:n oppeja joita tämänpäin SDA kirkko julistaa?
Tässä ei ole kysymyksessä ihmisen tuomitsemisesta vaan adventtiopin harhaisuuden osoitamisesta.
Kannattaisi uskoa edes EGW:n omia varhaisimpia kirjoituksia.
Oletko varma, että adventtioppisi pitää viimeisellä tuomiolla?
Ethän sinä pidä ei-adventisteja uskovaisena kun yrität käännyttää heitä adventisteiksi.
Jumalan Armo ei koske eksyttäjiä vaan heille luetaan ankara tuomio.
Miksi täytyy varastaa uskovia muualta adventtikirkkoon jäseniksi?
Vihollinen on tullut varastamaan ja värväämään vaikkapa onkin valkeuden enkelin vaatteissa.
johon vastauksesi tuli?Minä en SITÄ viestiä ollut kirjoittanut!
Minä en tarvitse uskovia adventtikirkon jäseniksi,koska itsekkin kuulun Luterilaiseen kirkkoon,eikä ole tarkoitus erotakkaan kirkostani.
Kirkot ja seurakunnathan ovat vain kehyksiä,ei Kristus asu käsin tehtyissä rakennuksissa,vaan sydämessä.
Sensijaan näen adventisteissakin Kristusta rakastavia lähimäisiäni joita te sorratte,ja valheellisesti yritätätte vääntää oikean vääräksi.
Te pyritte antamaan heistä suppean ja vääristellyn kuvan,korostamalla niitä piirteitä,jotka ovat vain sivuseikka uskon ja pelastuksen rinnalla.
Minulla on aina ollut sellainen vika että haluan olla niiden puolella,joita toiset syyttömästi kiusaavat ja valehdellen heistä pahaa puhuvat.
Jumala todella näkee sydämeen ja HÄNELLÄ ainoalla on valta tuomita,joten jätä vain rauhassa minutkin HÄNEN huostaansa.
Kaikki me tarvitsemme Kristuksen rakkautta.
tv.Sirkka Iita.
pitäisikin poiketa pois. Tulkaa sieltä Babylonista pois minun kansani? Näinhän se Raamattu kehoittaa. Jos pidät sunnuntaita jumalallisena, Niin siinä tapauksessa Adventti usko kestää voitokkaana loppuun asti: Uskotko sunnuntai olevan todellinen Jeesuksen asetus.
Se tulee kestämään oman Jumalansa edessä.mutta ei Jeesuksen edessä? Totuushan on se, että vain pieni jäännös tulee pelastumaan Raamatun mukaan.
Olen pahoillani että jotkut tuovat asiaa esiin väärässä valossa.
EGW opetti itse asiaa ettei kukaan ole syyllinen
vilpitömyydessä ymmärrykselleen lepopäivän valinnan suhteen.
Hän opetti että vuosisatoja on ollut syyttömiä sunnuntain viettäjiä.
Pahoittelen jos jotkut tuovat asiaa esiin väärässä valossa.
Jumalan kansaa on kaikissa protestantisissa ja katolisissa piireissä yksilöinä tänään, kuten meilläkin yksilöinä erehdyksineen ja lankeemuksineen. Jaak 3:2
Profetian lahjan suhteen on Ramatun opetus 1 Tess 5:20-21.
EGW itse sanoi ettei saa lainata sanaakan häntä ellei ensin osaa hyvin Raamattua.
Hänellä oli vain Kristus, ja Raamattu. Ei muuta.
Siunausta
jari laurila
Miksi tuot amerikkalaisia kuolleitakin tänne puheenaiheessasi?
Meillä ei ole mitään suhdetta teidän Ellen G. Whiteenne!
Älä meille hänestä paasaaa!
Jo on kummaa miten tärkeää yhden akan puheet teillä ovat?
Mitä ihmeen tekemistä meillä on teidän "sanan" puoskarinne kanssa? Pelkkää valetta ovat tuon mamman kirjoittamat omat ajatukset.
Täällä käydään vapaasti teologisia keskusteluja.
Kristillinen tapa on rakkaudessa Herrassa. Joh 13:34-35.
Loukkaamatta ja haukkumatta.
Raamatun ohje kysymykseesi 1 Tess 5:20-21.
Siunausta ja kaikkea hyvää
jari laurila
MIKSI ON MONIA SEURAKUNTIA?
Kaikki kristilliset kirkot perustavat opetuksensa Raamattuun. Kirkkojen ja seurakuntien opilliset käsitykset poikkeavat kuitenkin toisistaan. Kaikki sanovat opettavansa Raamattua. Miksi on niin monia seurakuntia?
Syy löytyy lähinnä ihmisen omasta tahdosta. Jo osa alkuseurakunnasta luopui pois alkuperäisestä totuudesta. (1 Tim 3:15) Luopumus tapahtui tekemällä sovitteluja ja kompromisseja maallisen vallan kanssa. Paavali varoitti tästä etukäteen. (2 Tess 2:3-12, Apt 20:28-30) (Snl 16:25)
Kautta aikojen ihminen on halunnut olla viisas, jopa Luojaansakin viisaampi. Tämänkin päivän uskonnon opetukseen asti sisältyy antiikin kreikan filosofian opetusta, mm. opissa sielun kuolemattomuudesta. (Platon, filosofikoulun rehtori 387 ekr) Ihmisen oma “viisaus” ottaa paikkaansa Raamatun totuudelta.
Ihminen ajautui, ja ajautuu tänäänkin usein yhä kauemmaksi pois Raamatun totuudesta. Pimeä keskiaika (538-1798=1260 vuotta) oli ihmiskunnan historian varmasti surullisin aika. (Matt 24:15, 21-22, 9-12, Ilm 11:2-3, 12:14, Dan 7:25) Silloin uskontoa opetettiin väkisin. Maallinen ja kirkollinen valta määräsivät ihmisen omantunnon kysymyksistä miten oli pakko uskoa. Ne jotka olivat uskollisia Jumalalle maallisien kumarrettavien sijaan, joutuivat inkvisitiolaitoksen kidutuspenkkeihin. Näissä kidutusvälineissä oli saatanan ja ihmisen mielikuvitus valloillaan keinoissa miten kiduttaa ihmistä julmimmin ja pidempään. (Joh 13:34-35, Matt 7:16-2) Syntyi myös oppi ihmisen ikuisesta kidutuksen tuskista helvetin loppumattomassa tulessa. Vastaavanlainen pakkovaltainen luopumus ja uskonnollinen eksytys tulee tapahtumaan Raamatun mukaan ajan lopullakin. (Ilm 13)
Uskonpuhdistus toi helpotuksen, ja mahdollisti Raamatunkäännökset latinasta eri kielille. Kun joku vilpitön totuuden tutkija löysi Raamatusta uutta valoa, hänen ympärilleen syntyi kuulijajoukko. Näin syntyi uusia seurakuntia. Uskonpuhdistajia oli useita. (mm. Pierre Valdes, Hieronymus, John Wycliff, Jan Hus, Martin Luther, Calvin Jean, Knox, Latimer, Melancthon, Zwingli, Ellen G. White) Uskonpuhdistajien perustamat seurakunnat jäivät kuitenkin siihen tiedon tasoon, mihin perustajat ne veivät ja jättivät. Hetken kuluttua tuli uusi uskonpuhdistaja, joka löysi Raamatusta uutta valoa aina lisää. Adventtikirkko oli uskonpuhdistusliikkeistä viimeisiä tai viimeisin. Adventtikirkolla olikin heti käytettävissään kaikki uskonpuhdistajien aikaisemmin löytämä totuuden valo. Profetian Hengen valo toi lisää tietoa Raamatusta. (2 Piet 1:19-21, 1 Kor 14:1,3-5) Jumala on siunannut kaikkia uskonpuhdistusliikkeitä niiden hyvän pyrkimyksen vuoksi. Uskonpuhdistajat kaipasivat, ja etsivät totuutta ja puhdasta Raamatun oppia.
Monet seurakunnat ovat syntyneet Amerikassa. Miksi?
- Euroopassa uskonpuhdistuksen aikoihin kristittyjä vainottiin ankarasti. Uskonpuhdistajat kuolivatkin tavallisesti roviolla kieltäydyttyään inkvisitiolaitoksen vaatimista myönnytyksistä uskonsa suhteen. Martin Luther piileskeli hyväntekijänsä luona Wartburgin linnassa, ja kaiketi näin vältti polttorovion.
Amerikassa oli maan perustuslain mukaan uskonnon vapaus, ja tässä on syy monien kirkkojen maailmanvalloitukseen Amerikasta käsin. Sankoin joukoin kristityt pakenivat Euroopasta Amerikkaan. Tietenkin missä on uskovia ja totuuden etsijöitä paljon, perustetaan myös uskovien ryhmiä.
Adventtiliike uskonpuhdistusliikkeenä on jo lähes kaikissa maailman maissa. Vain 8% Adventtikirkon jäsenistä asuu Amerikassa. (Matt 28:18-20) Vain muslimimaiden rajoilla on tungosta, kun kristityt odottavat maihin pääsyä vielä toistaiseksi.
Erilaisia opinkäsityksiä syntyy kun ihmiset ovat eri mieltä. Jo alkuseurakunnassa syyllistyttiin lahkolaisuuden syntiin.(1 Kor 1:10-13, 3:3-9) Yksikään kirkko tai seurakunta ei ole alkuseurakunnan seuraaja, ja siksi kaikki kirkot ovat karkeasti ajatellen “lahkoja.” Lahkolaisuuden synti kuitenkin tarkoittaa seurakunnan sisäistä jakaantumista. Monet kirkot ovatkin jakaantuneet useiksi erilaisiksi liikkeiksi.
Alkuseurakunnassa osa jäi totuudelle uskollisiksi, mutta heidät vainottiin ensimmäisellä vuosisadalla lähes sukupuuttoon. Kuitenkin pieniä ryhmiä on aina ollut läpi maailmanhistorian, jotka säilyttivät ankeidenkin vainojen ja olojen keskellä Raamatun totuuden. (mm. valdolaisliike v. 1176 lähtien)
Jeesus Kristus on kristinuskon perustaja ja koko Raamatun ydin ja keskushenkilö. Kaikki Jeesuksen lampaat eivät ole yhdessä laumassa. (Joh 10:16, Ilm 14:6-12)
Ajan lopulla kristikunta jakaantuu kahteen osaan. (Ilm 13) Jeesus kokoaa lampaansa yhteen laumaansa. Tässä laumassa julistetaan lopunajan sanomaa, jossa on profetian Henki. (Ilm 19:10, 12:17, 18:4)
Lisää aiheeseen liittyvää:
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
- “Ristillä kumoutuneet käskyt ja lopunajan harha-oppi” Osasto 4
- “Ihmisten tekemät filosofiat ja todellinen elämänviisaus” Os.5
- “Mitä usko on?” Os.5
- “Pyhitys maailmassa” Os.5
- “Miten Jumalan kansa yhdistyy yhdeksi laumaksi? Jeesuksen muut lampaat” Os.7
- “Mikä on oikea uskonto?” Os. 7
- “Adventtikirkon synty” Os.7
- “Lahkot. Mitä tarkoittaa lahkolaisuus?” Os.7
- “Seurakuntayhteyden tarpeellisuus” Os. 7
- “Evankeliumin oikea opetus” Os. 7
- “Pilkkaajat lopun aikana” Os. 9
- “Aikamme nyt, mitä Jeesus ajastamme sanoi?” Os. 9
- “Ajan merkit ja maailman lopun lähestyminen” Os. 9
- “Antikristus” Os.10
- “Hyvien ja pahojen voimien taistelu” Os.10
- “Uusi ja vanha liitto” Os.15
heti,että siellähän se "väenö" on,jo näkyy silmät ja suu,ei voi olla kukaan muu,väenö,väenöhän se siellä on.Mitäh?On vain yksi persoona joka käyttää tätä huudahtusta,Että silleen!
No hänpä se vasta onkin kahden "persoonan" sankari.Välillä "partasuu uroo"ja välillä hentoinen vanhapiika.Että silleen!
Kirjoituksestasi.
" Kaippa tähänkin kirjoitukseen nyt joku adventisti hyökkää syyllistämään, että tästä kirjoituksesta huokuu viha,....
.. Mutta hyvä on, jos viha huokuu, sittenpähän olen hyvässä seurassa, sillä Jumalakin vihaa syntiä."
Sinähän vihaat ihmisiä - Jumalan vihaa syntiä - siinä ero.
Jumala vihaa syntiä,mutta rakastaa syntisiä niinpaljon,että lähetti Jeesuksen kuolemaan puolestamme.
Niin että hänen verensä kautta voisimme pelastua ja Kristuksen verilähde on tänäänkin avoin.
Tule siis ja tartu pelastukseen,Ei mikään tieto eikä viisauus,paremmuutesi toisiin nähden voi sinua pelastaa!
Vaan AINOASTAAN Jumalan armo Kristuksessa.
Siunausta.tv.Sirkka Iita.
Sinähän ovela olet. Olet kahdentien kulkija.
Lues Raamatustas kahdentien kulkijoista.
Isän kotiin,joten eiköhän Jeesus tiedä mihin minua kuljettaa?
KAIKKI valtuudet minuun nähden ovat hänen kädessään.
Niin kehoitan sinuakin antamaan täydet valtuudet Jeesukselle,niin silloin et polultasi harhaan astu.
Luotetaan Jeesukseen!
Siunausta.tv.Sirkka Iita.
haluat kokoajan kivittää?Mistähän voimasta tuollainen kumpuaa?Ei ainakaan lähimäisen rakkaudesta!Että silleen!
kirjoituksillasi.
Olen saman Jeesuksen kuljeteltavissa. :)
Omin neuvoin ei pitkälle päästä mutta ONNEKSEMME on Jumala armoillinen pojassaan.
Olen myöskin iloinen että olet säilyttänyt nöyryytesi ja ihmisrakkautesi samalla kun olet tullut rohkeammaksi ja jopa vahvemmaksi Jumalan lapsena.
veljesi Jumalassa
kasi
ettäsilleenkö rakastava!!!