Uskotko 911 viralliseen tulkintaan?

Ihan pakko kysyä teiltä ihmiset, että uskotteko viralliseen 911 tulkintaan? Tästä on nyt ollut niin paljon puhetta että olen hieman ihmeissäni.

Minä ainakin uskon asioiden olevan ainakin pääpiirteissään niin kuin on sanottu. En kannata mitään noista salaliittoteorioista. Minusta ne on huuhaata.

Olisin kuitenkin kiinnostunut, että mikä on jakauma "uskoo/ei usko" välillä. Onkohan tämä viimeaikainen hössötys vain siksi että 5-vuotis päivä on jo ovella ja se aktivoi kaiken maailman "ajattelijoita".
9367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

enään usko mihinkään median syöttämään juttuun.

Äänestä

En ole uskonut viralliseen versioon enää vähään aikaan.

Äänestä

Outoa, etteikö olisi totta. Nämä huuhaat ovat antiUSAlaisten köyhää hengen antia. Minäkin katsoin, kuinka se toinen kone iski suorassa lähetyksessä pilvenpiirtäjän sivuun. Älkää nyt sentää noin paksuja yrittäkö... Kusipäät!

Äänestä

Kyllä, niinkuin 99.9% suomalaisista.

Äänestä

niin kyseinen pentagoniin kohdistunut iskuun
suhtauduin alun alkaen hieman kummeksuen kun
niitä kuvia sieltä näytettiin,niin oli hämmästyttävää,ettei ensinnäkään koneesta jäänyt
mitään näkyvää jäljelle sitten mua häiritsi
sekin että olis luullut että jotain siiven
palasia olis ollut ympäristössä.

Äänestä
  • oli tämä pentagonin epäily. netissäkin n tämä ns video jossa näytetään videota lentokoneesta ja sitä epäillään ohjuksesksi yms yms.

    ongelma on että kuvaa näytetään vain ulkopuolelta. jos ammun aseella itseäni ohimoon tulee siihen reikä osumapuolelle ja toinen puoli tipahtaa maahan (niinkuin pentagon). jos taas katselet miten ohjukset toimivat ko tilanteessa olisi odotettavaa että pentagon olisi ollut maantasalla ulkoapäin katsottuna. Tästä asiasta on tehty selvityskin mutta monet mediat haluavat pidellä näitä teorioita pystyssä myydäkseen paskaa. youtube:sta muistaakseni loytyy ko video produced by: bbc ja toinen produced by: joku intialainen kanava.

    Äänestä

  • paras............ kirjoitti:

    oli tämä pentagonin epäily. netissäkin n tämä ns video jossa näytetään videota lentokoneesta ja sitä epäillään ohjuksesksi yms yms.

    ongelma on että kuvaa näytetään vain ulkopuolelta. jos ammun aseella itseäni ohimoon tulee siihen reikä osumapuolelle ja toinen puoli tipahtaa maahan (niinkuin pentagon). jos taas katselet miten ohjukset toimivat ko tilanteessa olisi odotettavaa että pentagon olisi ollut maantasalla ulkoapäin katsottuna. Tästä asiasta on tehty selvityskin mutta monet mediat haluavat pidellä näitä teorioita pystyssä myydäkseen paskaa. youtube:sta muistaakseni loytyy ko video produced by: bbc ja toinen produced by: joku intialainen kanava.

    kuvaa lentokoneesta joka osui pentagoniin. Eikö sinua ihmetytä ettei keskellä päivää matalalla ihmisten yli (muutama kymmenen metriä korkealla) lentäneestä isosta matkustajakoneesta ole silminnäkijähavaintoja?????????????????????????????????????
    On täysin varmaa ettei kyseessä ollut boeing 757!!
    Tiedätkös että paikalle tulleet pelastusmiehet eivät löytäneet merkkiäkään koneesta!!!

    Äänestä

  • yhtään ainutta kirjoitti:

    kuvaa lentokoneesta joka osui pentagoniin. Eikö sinua ihmetytä ettei keskellä päivää matalalla ihmisten yli (muutama kymmenen metriä korkealla) lentäneestä isosta matkustajakoneesta ole silminnäkijähavaintoja?????????????????????????????????????
    On täysin varmaa ettei kyseessä ollut boeing 757!!
    Tiedätkös että paikalle tulleet pelastusmiehet eivät löytäneet merkkiäkään koneesta!!!

    muistan vielläkin sen kun ihmettelin heti
    ensimmäisten live kuvien perusteella,juuri
    sitä kun koneesta ei jäänyt mitään selviä
    jäänteitä,kun ottaa huomioon että koneet
    rakennetaan kestävistä metalleista esim.
    titaani tuntuu jotenkin oudolta että kone
    olisi mukamas sulanut noin yks kaks olemattomiin.
    kun kyseessä on kuitenkin räjähjys,siittä
    pitäis lentää jotain koneesta irtoavia osia.

    Äänestä

  • panikki1 kirjoitti:

    muistan vielläkin sen kun ihmettelin heti
    ensimmäisten live kuvien perusteella,juuri
    sitä kun koneesta ei jäänyt mitään selviä
    jäänteitä,kun ottaa huomioon että koneet
    rakennetaan kestävistä metalleista esim.
    titaani tuntuu jotenkin oudolta että kone
    olisi mukamas sulanut noin yks kaks olemattomiin.
    kun kyseessä on kuitenkin räjähjys,siittä
    pitäis lentää jotain koneesta irtoavia osia.

    mutta mihin suuntaan? ihmeellista olisi jos osia olisi siis pihalla! pelastusmiehisto ei ollut sisalla!!!!!!!!!!!!!!!1

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uutta! kirjoitti:

Ihan pakko kysyä teiltä ihmiset, että uskotteko viralliseen 911 tulkintaan? Tästä on nyt ollut niin paljon puhetta että olen hieman ihmeissäni.

Minä ainakin uskon asioiden olevan ainakin pääpiirteissään niin kuin on sanottu. En kannata mitään noista salaliittoteorioista. Minusta ne on huuhaata.

Olisin kuitenkin kiinnostunut, että mikä on jakauma "uskoo/ei usko" välillä. Onkohan tämä viimeaikainen hössötys vain siksi että 5-vuotis päivä on jo ovella ja se aktivoi kaiken maailman "ajattelijoita".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu