...taidanpa itsekin nykyään melkein lukeutua ateisteihin ennen kuin uskovaisiin, mutta silti minua ihmetyttää ateistien "uskonnollinen" piirre. Miksi ateistin on pakko uskoa, että mitään yliluonnollista ei voi olla olemassa? Miksei voi vain sanoa, että "tällä hetkellä kaikki olemassaolevat faktat ja teoriat tukevat sitä näkökulmaa, että Jumala on ihmisen keksimä, mutta koska maailmassa on paljon selvittämättömiä asioita, en pidä mahdottomuutena etteikö joskus jotain yliluonnollista voisi tulla vastaan? Jos näin käy, niin asiat voi punnita uudelleen".
Minä itse tunnusta edellisen tapaista "uskontunnustusta". Olenko siis ateisti vai en, vaiko peräti agnostikko? Tällainen neutraali suhtautuminen asiaan on mielestäni paljon kauempana uskonnosta kuin tyypillinen ateismi.
Minä itse tunnusta edellisen tapaista "uskontunnustusta". Olenko siis ateisti vai en, vaiko peräti agnostikko? Tällainen neutraali suhtautuminen asiaan on mielestäni paljon kauempana uskonnosta kuin tyypillinen ateismi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
.."Jumalaa ei ole" -lause on helpompi ja nopeampi sanoa kuin tuo mainitsemasi litania, vaikka kertoohan se asian tarkemmin.
Minun "uskontunnustukseni" olisi kaiketi hyvin samanoloinen sinun kanssasi. Minä käsitän ateismina uskonpuutteen nimenomaan jumalolentoihin, muu yliluonnollinen on asia erikseen.
Minä en usko mihinkään jumalaan tai muuhun korkeampaan voimaan. Luokittelen siis itseni ateistiksi. Mitä ylipäätään yliluonnolliseen tulee, niin sellaiseen voisin hyvin uskoakin, riippuen kai asiasta. Mutta minusta "yliluonnollinen" ei välttämättä ole synonyymi sanalle "luonnoton". Yliluonnollinen voi hyvinkin olla ihan luonnollista, me ihmiset emme vaan ole riittävän fiksuja ymmärtääksemme sen luonnollisuutta. Kaiketi me kutsumme yliluonnolliseksi sellaisia asioita, joita oma järkemme ei vielä riitä selittämään... Jos 200 vuotta sitten joku olisi sytyttänyt valon kattoon seinässä olevasta katkaisijasta, sitä olisi pidetty yliluonnollisena.
Minä en myöskään ehdottomasti kiellä minkään jumalan olemassaoloa. Minä en vain usko sellaisen olemassaoloon. Minusta mitään absoluuttista TOTUUTTA ja FAKTAA ei tiedä meistä kukaan. Jokainen olemme vain uskomme varassa.
Agnostikolta kuulostaa. Tervetuloa kerhoon, nimilappu kaulassa on kiva olla :D
***
Kyllähän noin voi sanoa. Ja tuo on mielestäni kyllä ateismia. Itse en usko jumalaan, koska minulla ei ole siihen mitään syytä, enkä ole saanut ainoatakaan todistetta siitä, että olisi olemassa jumala. Olen siis ateisti.
Agnostikko et ole, koska sen käsityksen mukaan et voi saada tietoa jumalan olemassa olosta (vaikka sellainen olisi). Kuitenkin kirjoitit aiemmin, että jos jumala tulee vastaan, voit miettiä asian uudestaan.
Kysyt "Miksi ateistin on pakko uskoa, että mitään yliluonnollista ei voi olla olemassa?"
Hassunkurinen lause. Kyse ei ole uskomisesta, koska uskominen on aktiivinen oletus jostain asiasta. Pelkkä ateismi on passiivista.
Ja oma mielipiteeni yliluonnolliseen on, että jos jotain on tai tapahtuu, niin se on luonnollista; ihmisen havainnointi tai järkeily ei välttämättä pysy mukana. Ihminen kuitenkin on kykenemätön hahmottamaan koko maailmaa. Siksi tiede ei olekaan vielä (koskaan) valmis. Tiede ei "väitä" olevansa oikeassa, sillä tieteen perusluonteeseen kuuluu teoriat, jotka todennäköisesti kumotaan uusilla teorioilla.
Maailman romantisoiminen on eri asia (harrastan sitä itsekin). On viihdyttävää kuvitella yliluonnollisia asioita, jotka antavat tavallaan merkityksiä ihmisen omille tekemisille. On kuitenkin pidettävää todellisuuden raja mielessä. Kyse on taiteesta tai (kuten Milan Kundera toteaa) kauneuden tajusta.
Miksi ateistin on pakko uskoa, että saunatonttuja ei voi olla olemassa? Miksei voi vain sanoa, että "tällä hetkellä kaikki olemassaolevat faktat ja teoriat tukevat sitä näkökulmaa, että saunatontut ovat ihmisen keksimiä, mutta koska maailmassa on paljon selvittämättömiä asioita, en pidä mahdottomuutena etteikö joskus saunatonttuja voisi tulla vastaan? Jos näin käy, niin asiat voi punnita uudelleen".
Jospa punnitsetkin asiat liian myöhään.Tiedätkö milloin on viimeinen päiväsi.
En minäkään.
Käytä tämä aikasi oikein.
Minä tein sen jo.
Etsi Jeesusta elämääsi,ei mene elämäsi hukkaan.
käytän todellakin pienen aikani tällä pallolla oikein,eli nautin elämästäni enkä etsi satuolentoja.
Ateismi ei ole uskonto. Sehän on juuri se mitä jää jäljelle kun kaikesta vähennetään uskonnot.
pyöritttelyä,todellisuus ei ole luonteeltaan deterministinen vaan probalistinen. Deterministisen maailman kausaalisuhteet eivät päde sellaisenaan kvantti-mekaanisessa maailmassa.
37.Myös isä itse,minun lähettäjäni,on antanut minusta todistuksen.Te ette ole koskaan kuulleet hänen ääntään ettekä nähneet hänen kasvojaan
38.eikä hänen sanansa pysy teissä,sillä ette usko sitä jonka hän on lähettänyt
39.te kyllä tutkitte kirjoituksia,koska luulette niistä löytävän ikuisen elämän-ja juuri ne todistavat minusta
40.muta te ette tahdo tulla minun luokseni,että saisitte elämän.
41.en minä ole ihmisten kiitosten tarpeessa.
42.minä tunnen teidät,teissä ei ole Rakkautta Jumalaan.
43.minä olen tullut Isäni nimissä,ettekä ota minua vastaan.mutta jos joku toinen tulee,hänet te kyllä olette vastaanottavaisia!
44.Kuinka te voisittekaan uskoa!te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä etsi sitä kunniaa joka tulee yhdeltä ja ainoalta Jumalalta!
Näin Jeesus puhui,ja tämä kirjoitus elää totta yhä tänä päivänä.Kiitän Jumalaa siitä että löysin totuuden sisältäni!Jeesuksesta.
sen Jeesuksen jumalan joskus aikojen alussa. Aluksi se jahve ei ollut sen kummempi jumala kuin muutkaan.
Vain väkivalta muita uskontoja kohtaan on auttanut jahvea jumalien evoluutiossa.
Ei ollut Jessellä häävi jumala, turha on odottaa siltä mitään hyvää.
jengiin minunkin puolestani:)
Juu, ateismi ei ole uskonto ja ateismin ja agnosmin ero on nyt mitä on. Itseäni harmittavat kaikki ismit ja teismit, mutta kai se sitten on tärkeää lokeroida
ihmisiä jotenkin. Sen ainakin tiedän, että raamatun jumalaan en usko.
Mukavaa saada lisää ajattelevia ihmisiä palstalle.
Uskiksia riittää tällä palstalla niin, että rumimpia saa kivittää:D