Miksi Lähi-Itä kiehuu?

Ristiretkeläiset pärjäs pitkän tovin diktatuurien kanssa Etelä-Amerikassa, koska edut oli yhtenevät. Ja ei Sauditkaan demokratialta omiin silmiin vaikuta. Eiköhän se syy ole, että puuttuu sitä mitä toisella on.

Näis se on, vettä pitäs saada, eikä pensaa tuleen.

Sanoitko että joku yritti viedä demokratiaa Libanoniin? Kyllä tossa oli ihan muuta kuin sitä mitä väitit.

Osmanien valtakunta yhtenäisti alueen hallinnon liki 500 vuodeksi. Sinne ei päässyt kehittymään omaa hallintokulttuuria lainkaan.
Kun Osmani-imperiumi kaatui ensimmäisessä maailmasodassa, tilalle tuli Brittiläinen imperiumi.
Vieläkään paikallisille ei annettu mitään valtaa.

Vuonna 1948 (aivan yksi vitun lysti oliko se joku muu vuosi) kansainvälinen yhteisö perusti sinne Israelin.
Paikallisia ei kuunneltu, sinänsä järkevänä perusteena se, että paikallista hallintoa ei ollut. Ja mitenkä olisikaan ollut?
n. 500 vuotta aikaisemmin alueen otti hallintaansa Turkin sulttaani, hänen manttelinsa peri Iso-Britannian parlamentti.
Kuinka monta palestiinalaisedustajaa luulette sulttaanin divaanissa olleen? Entä Iso-Britannian parlamentissa?
Jos ja kun Euroopassa kovasti juutatalaisia tapettiin ja sorrettiin 1920-1940 luvuilla, niin onko se joku legitiimi syy alkaa sorsimaan palestiinalaisia?
Jos logiikka olisi ollut vähintäänkin toimivaa, olisi Saksan vehmaimmilta seuduilta lohkaistu palanen juutalaisille (pikkuisen pienempi kuin Uudenmaan lääni) ja sanottu, että olkaa hyvä, tossa Israel.
Helpompaa se toki oli siihen aikaan lohkaista persaukisilta palestiinalaisilta, suustaladattivin ja miekoin aseistautuneet vääräuskoiset kun on sekä strategisesti että propagannan kannalta helpompi laittaa ruotuu kuin luterilaiset Herr und Freu Schmidt.
Israel on laiton valtio. Sen olemassaolo ei ole kuitenkaan israelilaisten vika, vaan Pohjois-Amerikan Yhdysvallat ja Iso-Britannia ovat suurimmat syylliset.

Hizbollah, teillä on väärät maalit.