Raamatusta mitään sellaista, jota ei olisi plagioitu muista uskonnoista?
Mikä on siis Raamtussa sen omaa - täysin omaperäistä?
Mikä on siis Raamtussa sen omaa - täysin omaperäistä?
Keksiikö kukaan
Uskonnoista myyteiksi
9190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vastausta, sillä Raamattu on todellakin vain plagiaattikokoelma.
Olet itse tainnut jäädä Da Vinci-koodin vangiksi. Valitan.
yksinkin Raamatun tapahtuma, jota ei ole "lainattu" toisista uskonnoista tai myyteistä.
Sellaista ei nimittäin ole!
On erittäin vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka (vielä nykyaikana) ottavat Raamatun totena.
Raamattua lukiessa epäilykset kirjan jumalallisuudesta heräävät jo ensimmäisillä sivuilla: ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on kaksi täysin erilaista luomiskertomusta. Vanha testamentti sisältääkin aivan liian paljon virheitä, jotta kukaan voisi uskoa sen olevan Jumalan profeetoille ilmoittamaa totuutta.
Homer W. Smith kirjoittaa teoksessaan "Man and his Gods", että Uuden testamentin kaikissa säilyneissä käsikirjoituksissa on todettu lähes 150 000 virhettä. Professori V.T. Aaltonen, on esittänyt klassikoksi käyneessä kirjassaan "Ristiriitainen Raamattumme" Raamatusta yli 1000 virhettä ja epäjohdonmukaisuutta.
Raamattuhan on kooste eri kansojen mytologisista kertomuksista; se ei sisällä mitään uutta, kaikki on lainaa muista uskonnoista ja tarustoista (parsilaiset, etruskit, kaldealaiset, babylonialaiset, hindulaiset, persialaiset, kreikkalaiset, egyptiläiset jne.).
Sen täydellisempää Raamatullista seurakuntaa on turha hakea,siellä se on,h-srk. pyrkii totuuteen ja Raamatulliseen opetukseen,oppikirjana ainoastaan Raamattu.
Jos joku tietää raamatullisemman seurakunnan,niin ilmoita se tässä!
Kuka ei kelpaa.
Kirkko,kaikki sen ala-lahkot,mormoonit,jehovat,eikä mitkään idän muslimit,sunmuut vastaavat ,nokianmission,adventistit,.metodistit,katoliset,ortodoksit,roomankirkko, ja sanotaan näin,että kaikki ne kirkot ja yhteisöt,jossa lapsikaste on kastemuotona,ei kelpaa verrattavaksi h-seurakuntaan/raamatullisin seurakunta malliin.
Amerikan seurakunta malleja en tunne,mikä niistä on mikäkin.
Mutta jos puhutaan Suomessa toimivista vain,niin eipä tuhon ole lisäämistä,vapaakirkkokin on luettava ei raamtullisimpiin seurakuntiin.
Baptistit on lähes sama kuin h-herätys,joitain pieniä eroja on.
Helluntaisrk:sta eronneet City yhteisöt ovat hyljänneet Herran suorat tiet ja eronneet parhaasta alempaan kristillisyyteen aistilliselle linjalle.
Elvät kivet,Elävä Sana,ovat hairahtuneet pois totuudesta seuraamaan tunne/aistillista sielunvoimiin perustuvaa uskoa.
helsingissä toimivat,lähetys-srk.,sielunveljet,ja mitä kaikkia niitä siellä onkin,ovat jostain syystä eronneet yleensä h-seurakunnista,ja ovat siis lipsuneet jostain.
Maran ata,on minulle kysymysmerkki,jotain siinä on sellaista,mikä ei täsmää,yli tai ali kirjoitusten.
Tämä valikointi ei tarkoita sitä,etteikö jkaisesta Kristuksen tunnustavasta yhteisöstä ole tosiuskovia,tämä valikointi ei koske yksilöuskovaa,uskon,että jokaisesta jossa saarnataan veren evankeliumia,on myös oikeita uskoviakin.
seurakunta linjasta,sen Raamatullisuudesta opillisesti on tuo valinta.
Varsinaiseen kysymykseen on helppo vastata.
Kysymys:
Vastaus: KOKO RAAMATTU on aivan omaperäistä,sitä ei ole kopioitu eikä "plagioitu" mistään !
olet uskomattoman aivopesun uhri...
ilmoitan tässä!
helluntaisrk ei todellakaan ole täydellinen srk. hellareissa tapahtuu aivan samanlaisia väärinkäytöksiä ja väärinkäsityksiä kuin muuallakin...
Varsinaiseen kysymykseen on helppo vastata.
Kysymys:
vastaus: raamatussa on paljon plagiointeja muista uskomuksista ja teoksista, valitettavasti.
epätietoinen,ne tarkoittanut,että h-srk. olisi täydellinen,enkä ole niin sanonutkaan,vaan lähipänä Raamatullisuutta kuin mikään toinen seurakunta.
Ja Raamattu ei ole plaginoitu eikä kopioitu miltään osin.
"He saivat Jumalalta sen,minkä ovat kirjoittaneet."
Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen inspiroimana, spontaanisti, ihmiset kirjoittivat sen,mutta innoitus ja asiat ilmoitettiin taivaasta päin.
Nyt tiedät !
vanhatestamentti on ottanut paljon plagionteja muinaisista ympärilläolevista teoksista ja lakikokoelmista.
mm. hammurabin lakikirjat, egyptistä, babyloniasta... tutki ja ylläty!
toki raamatusta löytyy paljon ainutlaatuista tekstiäkin mutta paljon on kopsuja otettu.
vrt. esim. salomon sananlaskuja ja viisauksia muinaisiin egyptiläisiin vastaaviin niin huomaat että salomo plagioi niitä aivan surutta.
sekä tarinat vedenpaisumuksesta, maailman luomisesta jne...
myös kristinuskon ja muinaisten pakanakulttien yhteneväisyys on hämmentävän samankaltaista, kumpi on sekoittunut kumpaan sitä on mahdoton tietää mutta näin se vain on.
lähipänä Raamatullisuutta kuin mikään toinen seurakunta???
Perustelut kiitos!
Hsrkuntien väliset opetukset vaihtelee laidasta laitaan riippuen paikkakunnista. Teologista yhtenevää linjavetoa on mahdoton vetää johtuen kirjavasta tulkinnasta.
Millä perustelet esim. riitaisuuden, eripuraisuuden ja näkemyserot joita noissa srkssa usein ilmenee?
se johtopäätös, ettei kristinuskossa todellakaan ole mitään omaperäistä, vaan kaikki on lainaa muista uskonnoista tai myyteistä?