JUMALA ON VAIN MIELIKUVITUSTA

Voidaanko todistaa, että Jumala on olemassa ?

Suuri ongelma olisi kerralla ratkaistu, jos Jumalan olemassaolo voitaisiin pitävästi todistaa. Millaisen vastauksen sitten hyväksyt todisteeksi ? Nykyaikainen ihminen voisi ehkä kysyä, voidaanko Jumalan olemassaolo todistaa tieteellisesti?
Jumalaa ei voi nähdä. Tämä yksinkertainen totuus on ongelman lähtökohta. Jumalalla ei siis voida tehdä tieteellisiä kokeita. Seuraavaksi yrittäisimme ehkä tarkastella sitä, minkä voimme nähdä, ja päätyä näiden kautta Jumalaan. Tällaisia päättelyjä tehtiin paljon jo keskiajalla. Koska maailmassa on liikettä, täytyy olla olemassa myös Ensimmäinen liikuttaja. Tai koska maailma on järjestelmällinen kokonaisuus, täynnä älyllisiä olentoja, täytyy olla älyllinen olento eli Jumala. Tai koska ihmisellä on tieto hyvästä ja pahasta, täytyy olla olemassa hyvän korkein muoto, joka on Jumalan hyvyys. Nämä ovat teräviä päätelmiä, mutta ne eivät ikävä kyllä riitä kaikille todisteiksi persoonallisen Jumalan olemassaolosta, saati sitten että tuo Jumala olisi todistettavasti juuri kristittyjen Jumala.
Toisaalta monet ovat pyrkineet osoittamaan, että Jumalaa ei ole olemassa. On vedottu kehitysoppiin. On sanottu, että maailma voidaan selittää ja ymmärtää ilman Jumalaakin. Tällainen kielteinen tieteellinen perustelu on yhtä heikko kuin edellä olleet puolustavat perustelutkin.
Vaikka maailmasta voidaan tietää, mitä täällä on, se ei vielä ratkaise ongelmaa, miksi tämä maailma on olemassa. Vaikka tiede pystyy tutkimaan kaikkea, minkä voi nähdä, se ei pysty päättelemään mitään Jumalasta. Jumala on tieteen ulottumattomissa. Yksinkertaistaen voisi sanoa, että tiede pystyy korkeintaan tutkimaan sitä, miten Jumala loi maailman. Siksi ei olekaan ihme, että tiedemiesten joukossa on useita tunnustavia kristittyjä. He ovat täysin vakuuttuneita siitä, että Jumala on Luoja.
Mikä sitten avuksi, jos todistelut näyttävät johtavan umpikujaan niin kristityt kuin ateistitkin? Voiko mikään vakuuttaa meitä siitä että on olemassa Jumala? Vastaus on yksinkertainen. Meidän pitää itse tutkia, kertooko Raamattu totuuden tästä maailmasta. Onko totta se, mitä Raamattu kertoo ihmisestä?
Jumala puhuu Raamatun sanan kautta. Jos Raamattu kertoo totuuden tästä maailmasta, se johdattaa myös todellisen Jumalan luo.

Miksi Jumala ei näyttäydy ?

"Suomalainen ei usko ennen kuin näkee." Tuttu lause, eikö totta?
Eivät ihmiset kuitenkaan sen kummemmin uskoisi Jumalaan, vaikka hän näyttäytyisi ihmisille. Jeesuksen opetuslapsilla oli epäilyjä samalla tavalla kuin muillakin ihmisillä. Hekin halusivat nähdä Jumalan: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme" (Joh 14:8). Jeesus vastasi yllättävästi: "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän" (Joh 14:9). Jos siis joku haluaa nähdä Jumalan, hänen tarvitsee vain katsoa, millainen Jeesus on. Tämä on mullistava ajatus. Nythän meidän ei enää tarvitse kysyä, miksi Jumala ei näyttäydy. Jumala on jo näyttäytynyt.
Jeesus halusi selittää vastaustaan. Hän sanoi edelleen: "Niitä sanoja. jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni ja Isä joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen" (Joh 14:10). Jeesuksen teot todistivat Isästä. Jeesus käytti sitä samaa luomisvoimaa, joka oli Isällä. Jumala kasvattaa kehityksen kautta terveen ihmisen, Jeesus paransi ihmisen hetkessä. Jumala kasvattaa viljan hitaasti luonnossa, Jeesus teki ruokkimisihmeen hetkessä. Jeesus ja Jumala tekevät samoja tekoja. Jeesuksen teot todistavat Isästä.
Me voimme siis nähdä Jumalan vain nähdessämme Jeesuksen. Me voimme käsittää vain ihmiseksi tulleen Jumalan. Kaikki muu menee yli käsityskykymme. Jeesus sanoikin: "Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden" (Joh 14:11).

joka tietää ei puhu. kaikki mitä näemme ulkoisessa maailmassa on mielikuvitusta . maailma jonka näemme on oman subjektiivisen mielemme värittämää, objektiivisesti sitä ei näe kukaan.. tämä sinun on syytä ymmärtää. siis maailma on jotain plus havainnoijan mieli .. uskovaiset luulevat näkevänsä kaiken oikein, mutta he ovat väärässä. etenkin suomen uskovaiset ovat julmia, tyhmiä, kusipäisiä fasisteja. olen itse uskovainen mutta en USKO siinä mielessä kuin he.. minulle uskonto on re-ligio, re-ligere , joka merkitsee aluneperin jälleen- eheytyä, yhtyä...pinnallisen logiikan tasolta sille tasolle jota keskiajalla sanottiin ''christus in nobis'' .. Intiassa se oli atman, egyptissä aton, kreikassa a-tomos, jakamaton ..in dividuo.. tästä tarkemmin www.box55.pp.fi

Suurin osa maailmasta, lähes kaikki, uskoo siis johonkin mielikuvitusolentoon. Mietipä itse, kuinka se on mahdollista.

Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää. Kuka on määrännyt sen mitat - tottapa sen tiedät - tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse ?