Kokovuoden budjetoitu verotulo on 176 739 000
000, jos se olisi myös vuoden lopussa 6%
korkeampi, kuten nyt, summa olisi 187 343 340 000
eli 10 604 340 000 ylijäämäinen.
Autoveron budjetoitu loppusumma on 6 700 000 000,
eli vaikka KOKONAAN ILMAN autoveroakin valtiolle
jäisi (jos menot pysyvät kurissa) ylijäämää 3 904
340 000. Siis lähes 4 mrd mk.
Polttoaineveron (nykyään energiavero) loppusumma
budjetissa on muuten 16 185 000 000, eli siitäkin
voisi leikata 20% ja silti pysyttäisiin
budjetissa.
Mutta, mutta. Saisihan tuolla rahalla komeita
taisteluhelikoptereita, hyvät palkankorotukset
kansanedustajille ja ministereille, reissaa
useaan kertaan Brysseliin ja takaisin, jne.
000, jos se olisi myös vuoden lopussa 6%
korkeampi, kuten nyt, summa olisi 187 343 340 000
eli 10 604 340 000 ylijäämäinen.
Autoveron budjetoitu loppusumma on 6 700 000 000,
eli vaikka KOKONAAN ILMAN autoveroakin valtiolle
jäisi (jos menot pysyvät kurissa) ylijäämää 3 904
340 000. Siis lähes 4 mrd mk.
Polttoaineveron (nykyään energiavero) loppusumma
budjetissa on muuten 16 185 000 000, eli siitäkin
voisi leikata 20% ja silti pysyttäisiin
budjetissa.
Mutta, mutta. Saisihan tuolla rahalla komeita
taisteluhelikoptereita, hyvät palkankorotukset
kansanedustajille ja ministereille, reissaa
useaan kertaan Brysseliin ja takaisin, jne.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis vielä enemmän kasvaisivat verotulot pitkällä
tähtäimellä jos palkkaverotuksesta poistetaan
progressiivisuus ja alennetaan verotusta
muutenkin. Lopputulos olisi vähemmän pimeitä
hommia, uusia työpaikkoja koska ihmiset
kuluttaisivat enemmän varsinkin tietyntyyppisiin
palveluihin, esimerkiksi vaimo voisi käydä
kampaamossa kerran kuussa, nykyään 2-3 kk:n
välein jne jne. En ole kuullut tätä kenenkään
nykyisen päättäjän suusta, joten kaikki kylmästi
vaihtoon.
Kyyllähän tuossa on ihan järkeä, sillä kyllä
ihminen kuluttaa sen mitä tienaakin, tienaisipa
lähes kuinka paljon tahansa. Eli en usko, että se
veron pudottaminen johtaisi siihen, että
jokainen "säilöisi ylijäävän" osan jonnekkin
piirongin laatikkoon. Kyllä se raha pistettäisiin
menemään.
Mitäs jos palveluiden hinnoista poistettaisiin
ALV:n osuus kokonaan?
Ihan mielenkiinnosta...
ALV ei haittaisi jos verotus muuten olisi
asiallisella tasolla, sehän on kuitenkin
suhteessa kulutukseen, esim bensan hinnassa, siis
yritän sano että ehkä oikeudenmukaisempi
verrattuna progressiivisuuteen palkkaverotuksessa.
joku joka tekee pimeitä hommia tekisi niitä
verollisesti vaikka veroja pienennettäisiin?
Riskin/rangaistuksen/säästetyn rahan/moraalin
suhde huolehtivat siitä että yhä useampi ei
tekisi pimeitä hommia, mutta ainahan sitä tulee
olemaan jonkun verran ellei palkkaverotus olisi
0% jolloin ALV voisi olla vaikkapa 10%-50%
riippuen mistä tavarasta/palvelusta on kyse.
Mielenkiintoinen ajatus vai mitä?