Nuo valopylväät herätti mielenkiintoni.
Tuskin mikään miehittämätön sotilaskone tai risteilyohjus tai mikään ohjus törmäile niihin pylväisiin. Siinähän helposti liikerata voi muuttua ja varsinkaan minkään ohjuksen siipiväli ei ole niin
leveä tai massa ole niin suuri että liike jatkuisi muuttumattomana törmätessää valopylvääseen.
Pylväiden etäisyyksien matkasta voisi sanoa, että ohjus ei pujottele noita valopylväitä. Vaan sen on täytynyt olla ison siipivälin omavaa lentokone.
Myös Global Hawk on liian pieni, tuskin iskujen tekijät suunnitelleet pujottelevan valopylväitä.
No entä se matalalento, moukan tuuria.
Kyllä niitä uskomattomia asioita on ennenkin tapahtunut...
En ole kummankaan teorian puolella, koska etsin vastausta ja siksi tuen kaikkia teoriota avoimin mielin. Toisin kuin eräät, eivät osaa nähdä muita teorioita vaan toitottavat USA:n vastainen maailmankatsomus takaraivossa, joka on myös jo aika kulunutta ja vanha fraasi.
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
http://www.youtube.com/watch?v=sGAoRrBoPRM
Tuskin mikään miehittämätön sotilaskone tai risteilyohjus tai mikään ohjus törmäile niihin pylväisiin. Siinähän helposti liikerata voi muuttua ja varsinkaan minkään ohjuksen siipiväli ei ole niin
leveä tai massa ole niin suuri että liike jatkuisi muuttumattomana törmätessää valopylvääseen.
Pylväiden etäisyyksien matkasta voisi sanoa, että ohjus ei pujottele noita valopylväitä. Vaan sen on täytynyt olla ison siipivälin omavaa lentokone.
Myös Global Hawk on liian pieni, tuskin iskujen tekijät suunnitelleet pujottelevan valopylväitä.
No entä se matalalento, moukan tuuria.
Kyllä niitä uskomattomia asioita on ennenkin tapahtunut...
En ole kummankaan teorian puolella, koska etsin vastausta ja siksi tuen kaikkia teoriota avoimin mielin. Toisin kuin eräät, eivät osaa nähdä muita teorioita vaan toitottavat USA:n vastainen maailmankatsomus takaraivossa, joka on myös jo aika kulunutta ja vanha fraasi.
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
http://www.youtube.com/watch?v=sGAoRrBoPRM
Vastaukset 68
Vanhimmat
pentagoniin iskeytyneen koneen yuotubea: http://www.youtube.com/watch?v=DzR-q0ijbV0
(vaatiiko kyseiset manooverit muuta kuin allahia)
WTC7 vauriot olivat siis täysin toisella puolella, miten itse romahdus tapahtui?
Just, olen sinun kanssa samalla linjoilla. Täällä on liikaa fanaattisia USA:n vihaajia ja siksi itseasiasta poiketaan aika reilusti aina. En mä tuuleta USA:n puolesta, mut toivoisin silti, ettei tämä menisi räksysttämiseksi
EI kerro mitään tuo video
Nuo valopylväät ovat kyllä kieltämättä vaikeasti sovitettavissa ohjusteoriaan. Ohjusteoriaan ei kyllä sovi mitkään muutkaan havainnot. No, ei sen puoleen, ei Global Hawk-teoriaan sopivia havaintoja ole yhtään sen enempää. Vai mitä mieltä salaliittohihhulit ovat noista seinän vaurioista ja niiden sopivuudesta Global Hawk-teoriaan.
Katsokaapa tuosta kuvasta tuota seinää törmäyrkraaterin oikealta puolelta ja nimen omaan sieltä kauempaa oikealta puolelta.
http://www.bradleyinfotainment.com/_images/blue3.jpg
Huomaatte, että siellä näkyy ykkös ja kakkos kerrosten välilaatassa pahanlaiset märstit.
Katsokaapa sitten kuvaa Global Hawkista
http://www.rb-29.net/HTML/04.PAAvtnArt/PAShowScans/LateAdditions10/GlobalHawk2.gif
Jos Global Havkin oikea siipi on tehnyt nuo märstit tuohon seinään noin ylös, niin missähän asennossa se vasen siipi on mahtanut törmäyshetkellä ja ennen törmäystä olla? :)
Missä ne viipyy?
Pentagoniin ei törmännyt ainakaan Boeing 757. Viranomaiset kuitenkin edelleen niin väittävät (tai eivät ole muuta kertoneet).
Bushin hallinnon tulee selittää kansalaisilleen miten se Boeing 757 siihen törmäsi ja näyttää tueksi niitä videoita joissa kone näkyy.
Voimassa olevaa selitystä tuskin enää kukaan uskoo. On jäänyt salaliittoteoreetikkojen harteille suorittaa arvauksia, mikä aiheutti Pentagonin tuhon. Näin asian ei pitäisi olla. Uskottava selitys viranomaisilta seuraavaksi niin voidaan lopettaa arvailut ja epäilyt Bushin hallinnon osallisuudesta, eiks jep.
"...ja näyttää tueksi niitä videoita joissa kone näkyy."
Ensiksi voisi sanoa että noihin turvakameran kuviin ei voi koko totuutta laittaa tai mielipidettä. Koska nuo kamerat on vain tarkoitettu lähietäisyyksille. Kaikki kauempana olevat kohteet ovat siis aivan huonoa laatua ja internetissä olevat videopätkät ovat siis resoluutioltaan heikkoja ja koodauksen aikana syntyy myös huonolaatuisia pikseleitä.
Sen turvakameran alkuperäisen nauhasta voisi jo enemmän tulkita.
Mutta kerroppa mitä itse ajattelet mikäs siihen törmäsi?
Niin mikä siihen sitten lensi?? oliko 757 tai muu.
En muista oliko se CNN uutislähetyksessä, kun yksi silminnäkijä kertoi 20-paikkaisesta koneesta.. se ehkä voi sopia paremmin tuohon pentagonin seinän reikään kuin 757.
Mutta taas toisaalta pentagonin joitain työntekijöitä oli haastateltu, niin kertoivat haistaneen kordiitin hajua, joka viittais räjähteistä.
Ensimmäiseksi tuli mieeleen, että onko matkustajakoneiden yksi heikoimmista kohdista siivet?
Eli siivissä oleva polttoaine yksinkertaisesti tehosti niiden "katoamista".
Mielenkiintoista on että jos kyseessä on hallituksen järjestämä terrori-isku, niin miksi Pentagonin ihmisiä päästetään puhumaan tv:seen tuollaisia?
Outoa, että he eivät olisi tuohon varautuneet.
Ehkä kone oli lastattu räjähteillä ja sen takia "haihtu ilmaan" paremmin???
"Mutta kerroppa mitä itse ajattelet mikäs siihen törmäsi?"
En todellakaan tiedä ja sitä minä ja miljoonat muutkin ihmettelee. Mikä törmäsi Pentagoniin? Miksi virallinen väite B-757:sta?
Tässä yksi versio mitä saattoi tapahtua. Parempi selitys tuokin kuin virallinen selitys.
http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501
Pentagon on maailman tarkimmin valvottu rakennus. Niin sisältä kuin ulkoakin. Missä valvontanauhat sisällä tapahtuneista tapahtumista? Osa sisäkameroista toki tuhoitui, mutta ei suinkaan kaikki. Missä loput ulkopuolen turvanauhojen tallenteet? Pelkkä kuvakin nauhan sisällöstä jossa näkyy 757 olisi hyvä alku, mutta ei.
Me ollaan nähty epätarkka valvontakameran otos jossa ei näy 757. Missä on vastapuolen huoltoaseman turvanauha ja moottoritien valvontakameran nauha? Esim. huoltoaseman nauha takavarikoitiin välittömästi iskun jälkeen. Miksi? Voisko siitä nähdä pienen pätkän jossa on 757?
Niin en ole kyllä asiantuntija, mitä tulee siipiin.
Luin jostain niiden kestävyydestä.. kantaahan ne siivet koko koneen painon ja rasituksen ilmassa. Muistaakseni raaka-aineena käytetään titaania ja alumiinia.
Noista pylväistä olisi luullut jokunlaisen kolhun tehdä siipiin ja polttoaine vuodon, kun johonkin pylvääseen oli moottori osunut. Siinä kohtaa mielestäni olisi luullut, että se olisi sytyttänyt jo koneen siivet.
Tuollaisesta tapauksesta on yksi tapaus olemassa.
Kone leikkas yhden pylvään ja tuhoutui.
Niin toi on aika mielenkiintoinen juttu miksi pentagonin työntekijät puhuivat räjähteistä ja lentokoneesta. Pentagonissa on niitä työntekijöitä aika paljon, mutta "jos" joku siellä tiesi jostain niin uskoakseni se on vaan pieni ryhmä pentagonin johdossa.
Niin, jos niissä hotelli- ja tievalvontakameroissa näkyy jotain muuta?
Asia jota enemmän peitellään...
niin voin laittaa muutaman linkin josta hyvä aloittaa.
Täältä löytyy kaikki perustarvikkeet kriittiseen 911 ajatteluun.
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=125&topic_id=104312&mesg_id=104312
Kotimaisia sivuja.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
USA kuohuu tällä hetkellä 911 aiheesta enemmän kuin me osataan kuvitella. Totuus paljastuu vielä.
Holywoodin tähdetkään eivät usko ja vaativat totuutta.
http://video.google.com/videoplay?docid=8728311081524620268
Hiljattain USAn yksi pääuutisankkureita "menetti hermonsa" jatkuvaan valehteluun.
http://www.youtube.com/watch?v=sUXxrmwZ7bo
Näitä tulee nykyään päivittäin julkisuuteen. Tosin niitä ei näytetä meille valtamediassa täällä Suomessa - syytä siihen en tiedä.
USAssa nousee parhaillaan valtava kansanliike joka vaatii totuutta. Katso itse pätkä heidän tilaisuudestaan.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5004704309041471296
Ja lopuksi ehkä karmivin pätkä jota ei kannata katsoa yötä vasten ellei hermot ole rautaa. Videolla kertoo 911 tapahtumista William Rodriguez. Hän pelastui WTCstä viimeisenä hengissä ja on päättänyt kertoa mitä hän näki ja koki. Kertakaikisen karmea kuultavaa, mutta jos totuuden haluaa tietää niin ei kannata kuunnella minua vaan henkilöä joka oli itse sisällä tornissa kun tapahtumat alkoivat.
http://video.google.com/videoplay?docid=4380137365762802294
Kyllä nuo on koluttu läpi.
Kiinnostavia ja hyvin paljon kyseenalaistavia.
Mutta se ei poista myös tutkia ja epäillä tuota Pentagoniin törmännyttä "konetta".
En hypi, jos kuuluisuudet tai muut pro-salaliittoteoreetikot sanovat että hyppikää.
Sanonta, monta rautaa tulessa, pitää tässä koko tapahtumassa paikkansa. Liikaa pientä yksityiskohtaa ja siksi keskityn mielelläni yhteen, ja sitten siitä eteenpäin.
Mitään uutta ei saa muuta kuin paikalla olleilta ihmisiltä. Muuten nuo muut ei tarjoa paljoa mitään uutta.
Juuri tätä olen monesti toitottanut. Kriittisyys ja järkevät argumentit!
"Mitään uutta ei saa muuta kuin paikalla olleilta ihmisiltä. Muuten nuo muut ei tarjoa paljoa mitään uutta."
Aivan, no aloita sitten vaikka siitä. Hänen kertomuksestaan on hankala olla erimieltä.
Kuulit varmaan uutisista, että Amerikassa putosi tänään matkustajakone?
Arvaappas mitä eräs lähiseudun oli kuullut koneen pudotessa, kun sitä uutisissa haastateltiin? Yhden pisteen vihje: Suomenkielessä tuo sana alkaa R-kirjaimella.
Niin räjähdysaineen eli kordiitin hajusta puhuivat.. mielestäni ihan uskottavaa noilta ihmisiltä, nehän sentään olivat töissä pentagonissa.
Se että kumman sanaan ja kertomukseen luotan enemmän , sinun vai noiden työtekijöiden on taas ihan eri juttu.
oletteko katsoneet kuvia kyseisestä seinästä? vain yksi iso aukko ei minkään näköistä siiven paikkoja ohjaus"pyrstön"aukkoja ei mitään lentokoneeseen viittaavaa ja vähintään 6tonnia painavat moottorit olisivat jättäneet molemmin puolin kyllä aukot jos se kone olisi siitä sisälle mennyt. miksiköhän isku tuli juuri sille seinälle mikä vain puolivuotta rähjädystä enennen korjattiin juuri tämän tyyppisten iskujen takia. eikä muita seiniä vain tämä seinä. ja miksi ei ole konetta näytetty? fbi ja salainenpalvelu kävivät hakemassa vastapäätä olevien hotellin ja huoltoasemien turvakameroiden nauhat ja uhkasivat että tästä ei saa puhua kenellekään tai.. jos kone olisi olemassa he voisivat näyttää kuvan jossa kone on ja törmää tähän seinään. mutta n.20 ihmistä oli nähnyt ennen räjähdystä armeijan helikopterin josta ammuttiin risteilyohjus seinään.
tuo mieleen, että presidentinvaalit USA:ssa ovat taas alkaneet.. ja showta riittää.
tekemään koneeseen reiän, olen itse nähnyt,eikö silloin metallinen pylväs vahigoittaisi niin paljon konetta että jotain osia olisi jäänyt siihen tielle!
mutta miksi ne romut pysähtyisivät siihen tielle kuin seinään, kerropa se!
http://www.911myths.com/html/pentagon_17.html
Noista debungin sivuista löytyy aika samanlainen kaava ja käsitys kuin 911myths sivuilta.
Parhaan käsityksen asenteellisuudesta saa, kun lukee Osama bin Ladenin historian, mikä on totaalinen floppi tässä.
Mistähän sais oikeata tietoa ja faktaa... tuskin mistään.
jäisivät paikoilleen?eiväthän ne olleet kuin kaatuneet!!
Miten selität erisuuret vauriot WTCn ja Pentagonin välillä? WTC:t tuli alas samanlaisen koneen törmäyksen seurauksena ja Pentagonista ei edes seinä kunnolla hajonnut. Kattokin tuli osittain alas vasta jälkeen päin. Katsoppas niitä reikiä WTCssä ja vertaa Pentagoniin. Ne ei ole edes lähelle samaa luokkaa.
Jos Boeing 757 lentää kuten animaatiossa näytettiin, eli lähellä maan pintaa, repii se nurmikon ja heittää autot sun muut pitkin ja poikin. Ajattele mikä ilmavirta siinä on. B-757 osui Pentagoniin virallisen selityksen mukaan lähes täydellä nopeudella.
Vielä muistutus, että lentäjä oli poikkeuksellisen ilmiömäinen, sillä kukaan lentäjä ei ole toistaiseksi sanonut, että B-757 voi lentää kuten virallinen raportti kertoo. Jos olet erimieltä niin linkkiä tai muuta dokumenttia tulemaan. Lento 77 lentäjäksi väitetty Hani Hanjour ei osannut lentää edes pienkonetta, kertoi hänen lento-opettajansa.
Ei noi voi oikeastaan vertailla keskenään. Materiaalit on vähän eri laatuisia.
Ja varmasti myös nopeus. Kahta eri törmäystä ei voi verrata, esim. pienikin aste muutos kulmassa jo vaikuttaa.
Lentäjän ei tarvitse olla ilmiömäinen, jos tarkoituksena oli esim. lentää Pentagonin keskelle, mutta vahigossa lensi aivan lähellä maanpintaa.
Myhtbusters teki testin tuosta suihkuvirrasta ja autosta.
Konetta pidäteltiin paikallaan ja huudatettiin toista suihkumoottoria,taksi laitettiin parkkiin suihkumoottorin taakse...Arvaa kaatuko?
Ei kaatunut...Nyt, jos kone on paikoillaan ja auto ei kaatunut niin oletko kenties sitä mieltä että liikkuvan moottorin suihkuvirtaus kaataisi auton sitten tehokkaammin?
"Lento 77 lentäjäksi väitetty Hani Hanjour ei osannut lentää edes pienkonetta, kertoi hänen lento-opettajansa."
Outoa, ensimmäiset lausunnot tältä opettajalta olivat että hyvä lentjä ja oppilas...kunnes opettajalle selvisi kuka,missä ja miksi....sen jälkeen radikaalisti muuttuivat lausunnot, olikin maailman surkein oppilas jota hän ei saanut opetettua lentämään...Olisikohan tässä nyt sitten kyseessä jonkinlaista hätäistä oman persuksen suojelua?
Loogisesti ajatellen, salaliittoteorioiden kannaltapa vielä, tämän olisi pitänyt olla huippupilotti,siis julkisuuteen annettavien tietojen mukaan...Taas salaliittolaiset ovat tehneet perusteellisen mokan,yhden sadoista ellei tuhansista...käsittämättömän nerokasta suunnittelua jossa tehtiin äärettömän tyhmiä valintoja ja mokia...Uskottavaa, niinkö?
olen nähnyt videon jossa tehdään testi. Ja se osoittaa että autot saavat kyytiä.
Hanjour lentotaidosta: lentäminen ilmassa, loivat kaarrot ts. kyllä onnistuu. Mutta suunnistaminen ja jyrkkä kaarto, kovalla nopeudella ja samalla korkeuden raju vähentäminen eivät ole mitään helppoja juttuja edes kokeneelle lentäjälle. Sitten tämä lentäminen lähes maanpinnalla; sitä eivät tee edes taitolentäjät. Matkustajakoneella lentäminen maanpinassa nopeudella 850km/h on täysin epäuskottava suoritus edes kokeneelta 757 pilotilta. Vaikka oletettaisiin että loppuliun alussa nopeus olisi alhaisempi, on se silti varmaan jotain 600-700 km/h koska finaali oli 3 mailia. Isoa matkustajakonetta ei lennetä tuolla nopeudella lähellä maanpintaa. Kysykää keneltä tahansa joka tietää. Soittakaa finskin lentäjille ja kysykää. Suomessa piirit ovat suhteellisen pieniä joten olkaa diskreetteja jos saatte vastauksen.
uskoa pötypuheisiin kaapparin lentotaidosta.
Totuus on tässäkin asiassa täysin toisin kuin lähes mihin tahansa salaliittohöpinöihin uskovien jutuissa on.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000012490042
Palomiehillä on varmaan myös jotensakin järkeenkäyvä selitys myös sille että ilmailuviranomainen oli myöntänyt kaappariille liikennelentäjän lupakirjan?!
Aivan, jos ilmailuviranomainen myöntäisi luvan erittäin huonolle lentäjälle, niin myös hänellä on vastuuta asiasta.
Tuostahan tuo lennonopettajan haastattelu löytyy, alkaa noin 15min kohdalta. Jos saat tuon tulkittua siten, että Hani Hanjour oli hyvä lentäjä niin sitten mun pitää tarkistuttaa mun kielitaito.
http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501
jos todella uskotte että lentokone saa nuo tornit kaatumaan niin järki käteen.. maailmassa on tapahtunut ja usassakin tapahtunut lentokoneiden ja pilvenpiirtäjien törmäyksiä. ja yksikään ei ole tullut alas ja nyt 2 tornia tippuu alas... ei, ei jokainen joka rakentamisesta jotain ymmärtää niin... pitää päästä perustuksiin jotta nämä tornit saadaan kaatumaan kyseisellä tavalla vain alas ja "nättiin" pinoon. wtc:t olivat pommeja täynnä. miksiköhän pommikoirat olivat poistuneet torneista 6.9 eli viikko ennen tapahtumaa ja ketä tähän antoi luvan.. bushin veli.. sattumaa on myös se että wtc vaihtoi omistajaa n.2kk ennen iskuja.. ja arvatkaas mitä vakuutus ehdoissa PITI lukea.. kattaa lentokone TERRORI-ISKUT. huom. lentokone TERRORI-ISKUT mutta ei mitään normaali koneista.. miksi juuri nyt kun ei siellä ennenkään ole taloja tippunnut!
Tältä boeing 757 näyttää ja kuulostaa matalalennossa. Varmaan olisi melkoinen läjä todistusaineistoa ja todistajia, Jos 757:n olisi törmännyt pentagoniin!!! Mutta EI! kun se "mikälie"
lensi niin helv**n kovaa ettei juuri kukaan ehtinyt sitä nähdä kunnolla! (Muistutus: matkustajakone ei voi lentää 800kmh matalalentoa)
http://video.google.com/videoplay?docid=-7107377291537651710
Saisiko vielä tuon lentonopeuden, jolla siis oletettu objekti lensi päin Pentagonia?
Miten tämä on laskettu tämä nopeus?
Mutta eikö tuo videon lentokoneen nopeus muka riittäisi siihen?
Tässä nyt muutamia. Huomaa tekstin alussa kohta "the majority describe a large twin-engine jetliner".
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/jetliner.html
tuo on juuri se uskomaton juttu.
Nykyaikana kun kaikki videomateriaali melkein löytyy netistä ja tuhannet ihmiset alkavat niitä tarkkailemaan, niin on aivan ilmeistä että niistä löydetään epäkohtia ja ihmeellisiä ilmiöitä.
Mutta kun liikaa tuijotetaan yksityiskohtia niin yleensä jää kokonaisuus ja monet ajatukset yksityiskohtien taakse.
Esimerkiksi, miksi koneesta ei jäänyt paljoa jäljelle, joka "tippui" maahan Pennsylvaniassa?
Ehkä koneen osat vain levisivät ympäriinsä, ja netissä pyörivien videopätkillä ei paljoa kokonaisuudesta saa kuvaa.
Tai yksi asia joka tuli mieleen on se, että kun näet tuollaisen koneen niin ensimmäinen ajatus on että onpa iso ja että siinä on paljon metallia.
Kysymys: Kuinka paljon todellisuudessa tuosta koneesta voi kadota "ilmaan"?
Katsokaa tästä linkistä vaikka viimeisimmistä lento-onnettomuudesta, http://www.airdisaster.com/
Vertauskuva; Ihmisellä on verisuonia miljoonia kilometrejä, mutta miten ne mahtuvat ihmiseen?
No ne on hyvin ohkaisia ja pieniä, mutta tietyssä mielessä hauraita, kun taas toisinaan ne kestää vaikka millaista rasitusta.
Ehkä huono vertauskuva...
Muistan vielä hyvin kun TV:stä tuli monelta kanvalta suoraa lähetystä USA:sta.
Mieleen painuvin oli toinen kone Pentagonin lähellä.
Se oli valkea ja tyyppi oli kuljetuskone tai matkustajakone. Vain yhdellä sivustolla olen nähnyt pari kuvaruutukaappausta tuosta koneesta.
Mutta mikä oli tämä lentokone?
mutta tutkittuani yhtä valvontakameran ottamista kuvista, olen erottavinani hyvin paljon Boeing 757:ää muistuttavan lentokoneen.
http://img163.imageshack.us/my.php?image=b757nh0.jpg
Mielenkiintoista sillä tuo vaatii jo salaliittoteoreetikoltakin mielikuvituksen laajentamista.
En näe kuvassa 757 vaikka mitä tekisin.
Tässä sitä just ollaan. Miksi ihmiset ei voi saada kunnon todisteita siitä 757:stä? Turhaan osa ihmisistä epäilee Bushin hallinnon osallisuutta ja valheita.
Mutta mitäpäs jos ei ole tallenteita joissa näkyy 757 siitä yksinkertaisesta syystä, että Pentagoniin ei tömännyt 757.
Tarvitaan todisteita. Nykyiset todisteet vain ruokkivat salaliittoteorioita - ne ei todista yhtään virallisen raportin puolesta.
http://www.911myths.com/html/pentagon.html
Lisäsin tuohon pohjaan koneen kuvan.
Kokoa muutin niin että suhteellinen kuva koko pysyi samana, eli en muuttanut horisontaalisesti tai verikaalisesti mitään ainoa mikä on eri niin kuvan kulma suhteessa turvakameran koneeseen.
http://img490.imageshack.us/my.php?image=sssv8.jpg
Käsitykseni siitä, että tuossa on matkustajakone vahvistui.
Huomio on aikamoinen kun vielä miettii että tuossa yhdistyy kahden toisistaan tuntemattoman ihmisen kuvat...
Minne se Boeing 757 hävisi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Boeing_757
Aina on koneesta jäänyt jotain jäljelle. Titaaniset moottorit eivät sula tuollaisessa palossa lähellekkään ja jos sulaisivatkin niin eivät kuitenkaan haihtuisi.
Joitain vuosia takaperin NASAn sukkula räjähti pian lähtönsä jälkeen ja kaikkien astronauttien ruumiit löydettiin ja tunnistettiin. Missä Pentagoniin lentäneen 757 matkustajien ruumiit, matkalaukut jne. Ei kone miehistöineen noin vain häviä taivaan tuuliin.
Tästä kuvasta se 757 pitäisi löytyä, mutta ei.
http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-002.jpg
minä, kun tuntuu siltä ettei kukaan muu ole tuota huomannut :D.
Juuri tämä, missä siis on nämä moottorin osat yms.?
Suurin osa ihmisistä puhuu haihtumisesta tai palamisesta. Entä sitten jos ne menivät vain romuksi?
Kaukaa haettu asia... mutta voisiko kyseisen koneen moottori siis hajota vain osiin?
Jotain osia on löydetty, mutta vaan yhden moottorin osia. Se että oliko kyseinen moottori Rollssin vai Pratt & Whitney PW2040. Ainakin Finnairin koneessa on jälkimmäiset moottorit. Ainakin molempien moottorien valmistajien edustajat kiistävät omikseen noita pentagonista löydettyjä osia.
Sitten olisi vielä yksi kyssäri??? onko kenelläkään tietoa tuosta pentagonin seinästä?.. eli siis paljon on korkeus maasta tuohon ekan kerroksen kattoon..siis välipohjaan ja paljon on korkeus koneen moottorin ala pinnasta ihan koneen yläpintaan... ja täytyy ottaa huomioon tuo, että kone on ilmassa maan pinnasta ehkä noin metrin?
Ja arviot siitä mihin kohtaan se kone oikeasti osui..
alempaa keskusteluista niitä ruumiskuviakin löytyy ja aika montakin...eivät vain tuntuneet herättävän minkäälaista keskustelua...
Jatkuvasti kuitenkin jaksetaan tuota tunnistus juttuakin ihmetellä että miten on mukamas sormenjälkiä niistä saatu jos ovat paistuneet...Kannattaisi kuitenkin unohtaa pikkuhiljaa se Serlokki joka suurennuslasi kädessä sormenjälkiä etsii, kukaan näistä kysyjistä ei ole kuullut DNA:sta ja sen käytöstä tunnistamisessa?
Mitä tulee astronauttien tunnistamiseen,pikkaisen eri juttu...sukkulan ohjaamo irtosiräjähdyksessä ja putosi lähestulkoon kokonaisena mereen, ruummiit vielä visuaalisestikkin tunnistettavassa kunnossa.
Kumma miten helposti täällä vedetään aina yhteläisyysmerkit muihin tapahtumiin joissa ei ole välttämättä muuta yhteistä kuin tulipalo,räjähdys tai törmääminen...joka ainoa tapaus on kuitenkin erillainen, erillaisia materiaaleja,erillaisia lämpötiloja,erillaisia voimia, erillaisia laitteita...mutta ei se näemmä topakoita
salaliitoteoreetikkoja häiritse!
...."alempaa keskusteluista niitä ruumiskuviakin löytyy ja aika montakin...eivät vain tuntuneet herättävän minkäälaista keskustelua...
Jatkuvasti kuitenkin jaksetaan tuota tunnistus juttuakin ihmetellä että miten on mukamas sormenjälkiä niistä saatu jos ovat paistuneet...Kannattaisi kuitenkin unohtaa pikkuhiljaa se Serlokki joka suurennuslasi kädessä sormenjälkiä etsii, kukaan näistä kysyjistä ei ole kuullut DNA:sta ja sen käytöstä tunnistamisessa? ...."
Joo totta.. noi DNA testit teki Pentagonin oma väki ja sitähän on kritisoitu Usa:ssa.
Ja voiko siihen luottaa.
ei ole pyrstö mitä kuva väittää. Se on taaempana tai kuvassa on puolikas kone.
Olet ratkaissut 911 pulmaa!
tuosta kuvasta saa mitään selvää. Ihan sama mikä tuherrus, ni kyllä siitä mielikuvituksella vaikka mitä näkee..
"Toisin kuin eräät, eivät osaa nähdä muita teorioita vaan toitottavat USA:n vastainen maailmankatsomus takaraivossa"
Eräät lukevat historiaa toisin kuin muut
Historia on vastaus miksi jotkut ovat sitä mieltä mitä ovat.
USA on maailman pahin terroristi sitten 1945, tarkastelipa asiaa sitten millä tahansa EI USA:n kirjoittaman historiankirjankin mukaan.
Olen tietoinen Yhdysvaltain historiasta.
Olet juuri näitä tiukkapipoisia henkilöitä, jotka taitavat eniten olla esteenä rakentavan keskustelun aikaan saamiseksi.
Ja jotka hyökkäävät lauseilla: "jenkit ovat pahoja, jne..."
Taitaa itseltäsi puuttua sivistystä kun et osaa käydä järkikeskustelua.
Historia kertoo paljon, myös sinun kaltaisista, jotka eivät ole järin suvaitsevaisia.
"Toisin kuin eräät, eivät osaa nähdä muita teorioita vaan toitottavat USA:n vastainen maailmankatsomus takaraivossa, joka on myös jo aika kulunutta ja vanha fraasi."
Ei se ole kulunut, se on realimia ja 100% totta jurinyt.
Natsismia täytyy vastsustaa. USA:n politiikka j amaa on sitä 100% nyt. Enää puuttuu keskitysleirit...muu on jo tapahtunut...
Eikä tarkoitukseni ollut olla hyökkäävä.
Täällä kun on rasisteja niin paljona, jotka itse hyökkäävät koko ajan kimppuuni, joten...
jatketaan..
kuubassakin on monta sataa syytöntä pidetty jo monta vuotta.
ihmiset huomioon sen että pentagonin seinä EI romahtanut heti lentokoneen törmättyä siihen seinään . Puheet haihtumisesta kuumuuden takia voidaan kumota heti sanomaltaan. MIKSI ROMAHTANEEN seinän viereisissä huoneissa on 100% säilyneitä tietokoneita papereita, pöytiä. Jos paperi tietokoneet yms selviävät tuosta koskemattomana mite n lentokone siis kokonainen matkustaja kone pystyy häviämään???. Heti iskun jälkeen videoilla näkyy kuinka siviili asuun pukeutuneita ihmisiä keräilemässä koneen osia.
Kuka todella voi uskoa, että jokin "sivistynyt" valtio lähtisi sodan aikaan saadakseen murhaamaan tuhansia omia kansalaisiaan? Kyllä sotia saadaan aikaan paljon vähemmälläkin.
Täällä forumilla voi hyvinkin uskoa aivan mitä tahansa. Itseasiassa en ole missään vielä törmännyt helppouskoisempaan porukkaan.
Ei kuule paljon tosiasiat tai faktat paina kun selitellään mitä mielikuvituksellisempia teorioita. Mutta tämähän onkin vain tällaista hiekkalaatikkokeskustelua jota ei faktoilla turhaan rasiteta.
Menee liian vaikeaksi käydä lukemassa jotain kummallisia "lähdeviitteitä" jollakin kummallisella ulkomaankielelläkin kaikenlisäksi.
Uskoa saa mitä haluaa.Pirunkin suurin homma on uskotella ettei häntä edes ole.
Toki saa. Tarkoitin lähinnä näitä falsivoitavia väitteitä ja viitteitä. Ts. "lentokoneesta ei löytynyt jälkeäkään" jota sitten hoetaan vaikka muutamassa sekunnissa googlen avulla löytyisi faktojakin.
teet jalopuksi linkität jonkun myyttisivuston linkin perään.
OMIEN TAHALLINEN TAPATTAMINEN
II maailmansota, Pearl Harbour
FDR olisi halunnut mukaan II maailman sotaan, mutta kansa vastusti. 1941 USA:n ja Brittien tiedustelu sai selville, että Japanin toimet viittaavat hyökkäykseen USA:ta vastaan. Jopa päivämäärä oli tiedossa etukäteen. FDR nimenomaisesta käskystä mitään tiedustelutietoja ei saanut välittää Tyynenmeren laivaston komentajalle. Tästä syyystä yllätys oli täydellinen ja tuhot sen mukaiset. Tämän jälkeen sotaan liitymisessä ei ollut vaikeuksia; Rekrytointipisteisiin muodostui jonoja.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7677940272773278216
VIETNAM
Tonkinin lahden provokaatio eskaloitui sodaksi. Todellisuudessa USA:n alusta ei tulittanut kukaan. Sodan seurauksena kymmeniätuhansia amerikkalaisia kuoli.
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Gulf-of-Tonkin-Incident
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id723.html
LÄHI-ITÄ
Epäonnistunut provokaatio, vain omia kuoli. Tarkoitus oli aloittaa sota Egyptiä vastaan.
USS Liberty: Israelin koneet ja torpedoveneet yrittivät upottaa USS Libertyn väittäen jälkeenpäin erehtyneen aluksesta. USS Libertyn kapteenin pyytäessä ilmatukea läheiseltä tukialukselta, hävittäjät lähetettiin ilmaan, mutta puolustusministeriön käskystä ne määrättiin takaisin! Jälkeen päin on puolustusministeriön henkilöt kertoneet että LBJ nimenomaan antoi määräyksen että USS Liberty ei saa puollustaa, vaan "haluan että se laiva painuun pohjaan."
http://video.google.com/videoplay?docid=7267134620652018859
EPÄONNISTUMINEN OMIEN TAHALLISSA TAPATTAMISESSA
KUUBA
Usan tarkoitus oli järjestää provokaatio, jonka seurauksena kansa olisi suorastaan vaatinut hyökkäystä Kuubaan. JFK kieltäytyi hankkeesta ja vannoin hajoittavansa CIA tuhaniksi palasiksi, loppu onkin historiaa; JFK likvidoitiin ja syy yritettiin laittaa järjestön Kuuban ystävät kannattajan Oswaldin niskoille. Tämä syntipukki likvidoitiin nopeasti pois.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/
VARMUDEN VUOKSI:
Emme edes keskustele tai väittele Venäjän tai Kiinan edesottamuksista, koska noiden valtioiden teot eivät anna aihetta edes epäillä, että siellä olisi yritetty noudattaa jotain sivistyksellistä toimintamallia. Me keskustelemme siksi, että länsimaisen sivistysvaltion periaatetta ollaan ajamassa natsityyliseen hallintoon Bushin toimesta, mitä suurin osa amerikkalaisista ei halua. Bush on myös murentamassa USA perustuslakia terrorismin vastaisen sotansa verukkeella ja se on tuomittavaa ja rikos länsimaista yhteiskuntamallia vastaan.
Hieman otsikosta sivuun. Tällä hetkellä on aivan käisttämätöntä, että ei edes USA tuomitse Venäjän uskomatonta valhetta II maailmansodan ja Balttian miehittämisen suhteen. Taas pienet kansat laitetaan näytyyttävää asemaan, tällä kertaa energiapoliitkan vuoksi. Kohta varmaan Suomen historian kirjoihinkin pitää laittaa vaihtoehtoinen näkymys. Suurin osa venäläisistä ei muuten usko Molotov-Ribbentorp sopimuksen salaiseen pöytäkirjaan ja pitävät väitettä loukkauksena heidän suuresta uhrauksesta fasimin voittamisessa tietoisesti unohtaen, että he ovat antaneet vielä suuremman uhrauksen kommunismin alttarille.
meteliä täällä onkaan pidetty jostain Mainilan laukauksista.
"Kuka todella voi uskoa, että jokin "sivistynyt" valtio lähtisi sodan aikaan saadakseen murhaamaan tuhansia omia kansalaisiaan? Kyllä sotia saadaan aikaan paljon vähemmälläkin"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019343393
tuo amerikan touhu tänäpäivänä,on ihan jotain muuta ,mitä joskus 60kyt luvulla,nyt se tähtää koko maailman hallintaan,näin se on