”…Andy McCoy ilmoitti jokin aika sitten halukkuutensa palvella Suomen armeijaa. Sikäli hyvä idea, jos projektiin tulee mukaan Suomen elokuvateollisuus. Sehän voisi tehdä Andyn edesottamuksista sotilasfarssin "Andy armeijassa"…”
Perussuomalaisten eduskuntaehdokas Halla-Aho, kuuluu samaan sarjaan, ”katuvat sivarit”, Andy McCoyn kanssa.
http://www.kansallissosialismi.com/petturit.php
Huolestuttavinta sivaribuumissa on se, että monet julkisuuden henkilöt liputtavat siviilipalvelun puolesta. Vasemmistopoliitikot ja vihreät ovat tunnettuja epäisänmaallisuudestaan, mutta paljon tärkeämpää on nähdä vaara, joka tulee "harmittomien" julkkisten, poptähtien ja urheilijoiden suunnalta. He nimittäin antavat sivariesimerkillään identiteettiään etsivälle nuorisolle hyväksyttävän roolimallin rintamakarkuruudesta. Suuressa maailmassahan valitettavan suuri osa nuorisoa ihannoi kuuluisuuksien edustamaa arvomaailmaa; joko Lontoossa asustelevia erilaisiin perversioihin mieltyneitä pop-tähtiä tai maailmanparantajia leikkiviä tekopyhiä Hollywood-tähtiä, jotka kokaiinin pöhöttämin kasvoin horisevat ympäripyöreästi ihmisoikeuksista. Vaikka suomalaiset julkkikset eivät ole vielä näin alhaisella tasolla, ei heistä montaakaan voi pitää moraalisesti suoraselkäisinä ihmisinä. Julkkissivarit ovat toistaiseksi alinta kastia kansallisen rappion saralla.
Andy McCoy ilmoitti jokin aika sitten halukkuutensa palvella Suomen armeijaa. Sikäli hyvä idea, jos projektiin tulee mukaan Suomen elokuvateollisuus. Sehän voisi tehdä Andyn edesottamuksista sotilasfarssin "Andy armeijassa".
Vakavasti puhuen, meillä on aikamoinen joukko julkkisluopiota, jotka surkuhupaisesta säälittävyydestään huolimatta saavat pahaa aikaan antamillaan lausunnoilla. Siksi olisi hyvä, jos tämän kirjoituksen innoittamat lukijat levittäisivät keskuuteensa oikeaa tietoa näistä Suomi-neidon selkään puukottajista.
Perussuomalaisten eduskuntaehdokas Halla-Aho, kuuluu samaan sarjaan, ”katuvat sivarit”, Andy McCoyn kanssa.
http://www.kansallissosialismi.com/petturit.php
Huolestuttavinta sivaribuumissa on se, että monet julkisuuden henkilöt liputtavat siviilipalvelun puolesta. Vasemmistopoliitikot ja vihreät ovat tunnettuja epäisänmaallisuudestaan, mutta paljon tärkeämpää on nähdä vaara, joka tulee "harmittomien" julkkisten, poptähtien ja urheilijoiden suunnalta. He nimittäin antavat sivariesimerkillään identiteettiään etsivälle nuorisolle hyväksyttävän roolimallin rintamakarkuruudesta. Suuressa maailmassahan valitettavan suuri osa nuorisoa ihannoi kuuluisuuksien edustamaa arvomaailmaa; joko Lontoossa asustelevia erilaisiin perversioihin mieltyneitä pop-tähtiä tai maailmanparantajia leikkiviä tekopyhiä Hollywood-tähtiä, jotka kokaiinin pöhöttämin kasvoin horisevat ympäripyöreästi ihmisoikeuksista. Vaikka suomalaiset julkkikset eivät ole vielä näin alhaisella tasolla, ei heistä montaakaan voi pitää moraalisesti suoraselkäisinä ihmisinä. Julkkissivarit ovat toistaiseksi alinta kastia kansallisen rappion saralla.
Andy McCoy ilmoitti jokin aika sitten halukkuutensa palvella Suomen armeijaa. Sikäli hyvä idea, jos projektiin tulee mukaan Suomen elokuvateollisuus. Sehän voisi tehdä Andyn edesottamuksista sotilasfarssin "Andy armeijassa".
Vakavasti puhuen, meillä on aikamoinen joukko julkkisluopiota, jotka surkuhupaisesta säälittävyydestään huolimatta saavat pahaa aikaan antamillaan lausunnoilla. Siksi olisi hyvä, jos tämän kirjoituksen innoittamat lukijat levittäisivät keskuuteensa oikeaa tietoa näistä Suomi-neidon selkään puukottajista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoittajan lähtöoletuksena lienee ollut, että sivarien epäsisänmaallisuuteen kuuluu myös ulkomaalaismyönteisyys. Kirjoitus ei sulje mitenkään pois sitä mahdollisuutta, että sivarikin voi olla vastustaa maahantunkeutujien kansainvaelleuksia ja heitä hyysääviä valkoisia liberaaleja. Vasta nyt kun Halla-aho on astunut esiin, on poikkeus vahvistanut säännön.
valkoinen liberaali. Soturin kunnia on vieras käsite kaiken maailman halla-ahoille.
...armeijan käymättönäkin tekemään enemmän isänmaan hyväksi kuin sinä. Maahantunkeutujien maahanpääsyn estäminen on isänmaallisinta mitä voi tehdä ja Halla-aho tekee sitä varsinkin jos pääsee eduskuntaan.
että sinulla ei ole kognitiivisiä kykyjä ymmärtää mikä on kansakunnallemme hyväksi. Ehkä olisi parempi että keskityt vain kansallismielisillä mielikuvilla masturbointiin etkä sekaannu yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Jussi Halla-aho on todellakin "alinta kastia kansallisen rappion saralla", kuten Leskinen asian ilmaisee.
..."Kalevan Soturin" ikivanha artikkeli,kirjoittajan henkilöllisyys ei ole varmaa. Aivan kuten Looginen positivisti edellä totesikin, Halla-aho on poikkeus säännöstä, koska on vasta nyt astunut esiin. Kirjoituksessa ei mainittu Halla-ahosta mitään.
Jokainen itseään kunnioittava suomalainen mies käy armeijan. Kysymys ei kuitenkaan ole pelkästä itsekunnioituksesta, vaan velvollisuudesta isänmaata kohtaan. Yksilöllä on yhteiskunnassa paljon oikeuksia ja valtio on taannut sen, että nämä oikeudet myös turvataan: oikeus ilmaiseen koulutukseen, oikeus lapsilisiin, oikeus valtion takaamaan eläkkeeseen, oikeus sosiaaliturvaan, oikeus asumistukeen, oikeus työttömyysturvaan ja oikeus ilmaisiin julkisiin palveluihin, kuten kirjaston käyttöön. Listaa voisi vielä tästäkin jatkaa. Valtion takaamia oikeuksia kansalaisille ei voisi olla lainkaan olemassa, ellei itse valtiota tuettaisi kansalaisten puolelta tulevin uhrauksin. Siksi on perusteltua esittää, että valtiolla on oikeus velvoittaa myös yksilöä vastavuoroisiin palveluihin. Tavallisin tapa tukea valtion rattaiden pyörimistä on maksaa lakisääteistä veroa työstään. Tämä ei vielä riitä, vaan kansalaisilta vaaditaan lisäksi sellaisia "uhrauksia", jotka takaavat valtion ja samalla koko yhteiskunnan jatkumisen myös tulevaisuudessa. Koska naiset vastaavat pitkälti isänmaamme tulevasta jälkipolvesta, on miehille jäänyt tehtäväksi turvata maamme puolustus. Vaikka nykyään myös naiset voivat käydä vapaaehtoisesti armeijan, on asevelvollisuus jäänyt käytännössä edelleen miehille.
Miksi sitten maamme valtiovalta sallii terveiden miesten olla yhteiskunnan vapaamatkustajia? Mitä mieltä voi olla "miehistä", jotka ottavat yhteiskunnasta kaiken hyödyn irti, mutta eivät ole itse valmiita uhraamaan sen puolesta mitään? Jo paljon ylistetyn tasa-arvon kannalta on epäreilua, että huomattava osa miehistä hikoilee lähes päivittäin 6-13 kuukautta metsissä, kun taas pieni - mutta yhä kasvava - joukko saman ikäluokan miehiä tekee vuoden kestävänä siviilipalveluaikana 8 tuntisia päiviä (lisäksi kaikki viikonloput ovat heille vapaita) jonkun tietokonefirman työharjoittelijana. Perinteiset luuttuhommat paloasemilla eivät enää sivareille näemmä kelpaa, vaan palvelusta on saatava vielä hyötyä. Kaiken huippuna on se, että joidenkin sivarien palvelu on käytännössä oman lopputyön tekemistä jossakin virastossa tai yliopistossa! Mitähän mieltä tästä ovat gradu -vaiheeseen edenneet ikätoverit armeijan harmaissa?
tekee koko ajan. Kansa on vaan niin saatanan tyhmää, että antaa itselleen valehdella.