...tulee halvemmaksi kuin jollain aseella. Hyvä
esimerkki on maamme oikeuslaitoksen nykytilasta
on se, että huumehörhö sai vain vuoden linnaa
ajettuaan pikkutytön kuoliaaksi 2-kertaisella
ylinopeudella. Tuomiota kuulemma lievensi se,
että hörhöllä oli jo 2 vuoden linnatuomio
törkeästä huumerikoksesta.
Samaan aikaan poliisi jakaa esim. Lahdentiellä
ylinopeussakkoja autoilijoille, jotka näköjään
isolla kansan enemmistöllä näyttävät, että lain
laatijoiden esittämä nopeusrajoitus k.o. tielle
on vastoin maalaisjärkeä. Tästä sitten
lätkäistään isoja sakkoja ja ajokieltoja.
Tälläistä oikeudenmukaisuuden ristiriitaa ei
oikein ymmärrä. Ilmeisesti olen
akateemisuudestani huolimatta liian
kansanomainen, enkä omaa mitään oikeusfilosofisia
pohdiskelijan ominaisuuksia. En ymmärrä, en!
esimerkki on maamme oikeuslaitoksen nykytilasta
on se, että huumehörhö sai vain vuoden linnaa
ajettuaan pikkutytön kuoliaaksi 2-kertaisella
ylinopeudella. Tuomiota kuulemma lievensi se,
että hörhöllä oli jo 2 vuoden linnatuomio
törkeästä huumerikoksesta.
Samaan aikaan poliisi jakaa esim. Lahdentiellä
ylinopeussakkoja autoilijoille, jotka näköjään
isolla kansan enemmistöllä näyttävät, että lain
laatijoiden esittämä nopeusrajoitus k.o. tielle
on vastoin maalaisjärkeä. Tästä sitten
lätkäistään isoja sakkoja ja ajokieltoja.
Tälläistä oikeudenmukaisuuden ristiriitaa ei
oikein ymmärrä. Ilmeisesti olen
akateemisuudestani huolimatta liian
kansanomainen, enkä omaa mitään oikeusfilosofisia
pohdiskelijan ominaisuuksia. En ymmärrä, en!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä kuvastaa hyvin sitä lamaa missä
oikeuslaitoksemme rypee tänä päivänä! En ymmärrä
miksi noita huumehörhöjäkin silitellään
jatkuvasti! On maita, joissa noustaisiin jo
barrikadeille vastaavasta, mutta me kiltit
finskit vaan osoitamme mieltämme täällä netissä...
Se tappo on vahinko. Jos tapat toisen aseella
tahallaan saat pidemmän tuomion kuin jos
käsittelet asetta huolimattomasti ja tapat jonkun
vahingossa.
Se mitä sakkoihin tulee, tulisi sakotusta
suorittaa vaarallisissa paikoissa esim koulun
kohdalla, mutkaisilla pikkuteillä yms. eikä valta-
tai moottoriteillä.
Vai on tällainen "vahinkoa"? Miltäs tuntuisi
menettää lapsesi (jos sinulla niitä edes on)
huumehörhön/rattijuopon yliajamana? Toteaisit
varmaan edelleen että "ihan oikein"? Just joo!
Olet niitä tyypillisiä kannabis vapaaksi-
tyyppejä. Onko kivaa rypeä harhaisissa hörhö-
fiiliksissä, häh? Ja sitten maksattaa
veronmaksajilla vielä oikeudenkäyntikulut ja
nauraa vahingonkorvaus-laskuille varattomuuteen
vedoten. Voi jumankauta!
Se että ei annettaisi sakkoja pienestä
ylinopeudesta ei auta sitä asiaa, että
nopeusrajoitus on älytön. Silloin edelleen jos
ajaa 125km/h esim. juuri Lahti-Heinola välillä,
RIKKOO LAKIA vaikka ei jäisikään kiinni. Jos
sadat ihmiset ajavat pientä ylinopeutta
kyseisellä pätkällä, ja satut jäämään lähes
ainoana kiinni ja joudut maksamaan tuhansia
markkoja, onko oikeudenmukaista?
Katsokaa Länsiväylän keskinopeuksia, ne ovat
mittauspisteiden mukaan joinakin kellonaikoina
yli 90 km/h! Rajoitus 80 km/h, ja tie on Suomen
vilkkain! Eikä viesti mene rajoituksensäätäjille
perille!
Samaan aikaan samalla tiellä 99,9% autoilijoista
rikkovat lakia ajamalla kolmesta kaistasta
keskimmäistä pitkin. Eikä mitään tapahdu. Ei
poliisin poliisia näkynyt tekevän asialle mitään!
Älyttömästihän kyseiset kaistat on suunniteltu,
lisäkaistan yht'äkkiä ilmestyessä oikealle(!) ja
päättyessä oikealta! Mutta laki on laki, ja
ajamalla keskikaistaa lisäkaistan hyödyt menevät
harakoille.
Kommunistivaltio tämä on, ei ole kansalla mitään
sanaa...
Jos halutaan lopullisesti ja tosissaan niitata
hankalan kaveri, niin mikäpä helpompaa. Tavat
tuntien odotetaan kun se lauantai-iltana lähtee
kantapubistaan pelti kiinni valottomalla
fillarilla klo 03.50 ja painaa katuvalottomalla
osuudella pyörätietä. Sitten vain kytikselle
risteykseen ja täysillä päälle, selvin päin ja
heti soitto poliisille. Vaikea siinä olisi saada
syytettä edes liikenteen vaarantamisesta.