Synnillä tarkoitetaan sitä eroa Jumalan yhteydestä, johon ihminen joutui paratiisissa syntiinlankeemuksessa eli perisynnissä. Ihminen kuoli hengellisen kuoleman. Tuohon tilaan lapsi syntyy tähän maailmaan synnin alle. Synnin palkka on kuolema ja iankaikkinen ero Jumalasta. Sodoman ja Gomorran kaupungeista ei löytynyt kymmentä vanhurskasta eli Jumalalle kelpaavaa niin nuo sen ajan suurkaupungit olisivat pelastuneet hävitykseltä. Vastasyntyneitä lapsiakin sen kokoisissa kaupungeissa oli tuhansia.
Kasteessa lapsi sovitetaan ja vanhurskautetaan ja puetaan Kristuksen veren armoon. Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen.
Kasteessa lapsi sovitetaan ja vanhurskautetaan ja puetaan Kristuksen veren armoon. Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Pyydä erityisesti perisynnin kieltäjien kumoamaan väitökseni, sillä varsinkin helluntailaiset ovat näillä paltoilla määrittäneet minut hulluksi, lapselliseksi, tuomitsijaksi ja laten vihaajaksi, lasten väkisin kastajaksi, vanhempen tuomitsijaksi ja perisynnillä vaahtoajaksi, valelukasteen akitaattoriksi jne., joten en enää muista kaikkia arvonimiä, joita olen saanut. Se on myös tullut tietooni, ettei minulla ole Pyhää Henkeä, kun en ole tehmyt uskon ratkaisua ja kun en ole ottanut uskovien kastetta.
Siis helluntailaiset kumotkaa Raamatulla seuraava väitökseni ! - !:
Kaupungista löytyi yksi perhe, joka oli kaikessa heikkoudessaan Jumalaan luottava. Perheen äiti katselu taakseen ja jähmettyi suolapatsaaksi. Isä ja tyttäret syyllistyivät sukurutsaan. Tytärten miehet olivat kai myös vaipuneet homoseksualismiin. Yhtään lasta ei ollut pelastuneessa perheessäkään. Ja miksikähän muutkaan lapsetkaan eivät olleet pelastuneiden joukossa. Tietääkö joku, ettei tosiaan ollut lapsetkaan vanhurskaita. Raamattu todistaa vahvasti Abrahamin ja Jumalan välisessä keskustelussa myös sylilasten ja juuri syntyneidenkin olleen JUMALATTOMIA. Todistakaa toisin, jos Raamatun todistuksella voitte todistaa!
Jokainen lapsikaste on uskovien kaste. Jeesushan on lapsenuskon esikuvallisuuden eteemme asettanut, koska sylivauva jos kuka voi uskoa VAIN Pyhän Hengen voimasta. Helluntaioppi on aivouskoa ja ihmiskeksintöä. Olet Jeesuksen asialla!
Sinut on toisella palstalla todettu useampaan kertaan VALEHDELLEEN kun sinun kirjoituksiasi on
oikaistu ja tavallisestit VÄÄRENNÄT toisten sanomisia.
Etköhän jo lopeta tuo opettajana esiintyminen, kun
kelaat noita samoja valheita uudelleen ja uudelleen.
Vastaus Kysymykseesi:
Ps 106:38 Nämä synninpesässä eläneet lapset
olivat VIATTOMIA!!!!!!!!!!!
Eikö mene kaaliin.
Taas "vauvakaste" opin mukaan Loot ja hänen perheensä ei olisi pelastunut, eihän heitä ollut tällä kirkon kasteella lainkaan kastettu. - Siis jos olet johdonmukainen "omalle" opillesi niin sinun pitäisi nyt opettaa että Lootin "VAUVANA KASTAMATON" perhe ei voinut pelastua!
Opetatte siis kuitenkin, että Vanhanliiton puolella usko Jeesukseen pelastaa, mutta Uudentestamentin puolella "vauvakaste", joka on ilmiselvästi ihmisten selkeä teko toiselle ihmiselle, heidän määräämään ajankohtana. Raamattu puhuu, ettei "yksikään voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä vedä". Nyt jumalattomat vanhemmat päättävät, että ensi sunnuntaina meidän "mikosta" tehdään "Jumalan lapsi" ja se tapahtuu klo 13.00, tulkaa katsomaan.(LUE:tekoihin ei saa pelastus perustua: Ef.2:8-9)
Jos Paavali eläisi hän kirjoittaisi:"Voi pyhä yksinkertaisuus" (en yhtään ihmettele, jos joku antaa sinulle osuvia nimiä, Jeesuskin antoi aikaan;kyykäärmeen sikiöt, siat, ketut ja raatelevat sudet lampaiden vaatteissa: sopii sinulle, koska johdat harhaan ja tuhoat vilpittömiä etsijöitä)
Koska johdonmukaisesti opetatte näin väärin, miksi "usko" muuttui "teoiksi" TEILLÄ tultaessa UUTEEN LIITTOON? Ettekö koskaan herää?
Lootko kastettiin. En ole moista kuullutkaan. Elikö siis Loot apostolisena aikana. Minä olen luullut, että Loot eli Abrahamin aikana (1.Moos.12:4-5) ja tuli mahdollisesti Abrahamin siemenen siunauksesta osalliseksi ympärileikkauksen kautta, sillä Ympärileikkaus koski koko Abrahamin klaania 1.Moos.17:23.
Voisitko siis kysyä itseltäsi: "Lootko "vauvakasteen-armossa"?"
Voisit myös paljastaa se viestini, jossa kiellän uskon Jeesukseen ja sanon, että kaste ilman uskoa pelastaa.
Niin kyllä menee kaaliin se, että kiellät Raamatun todistukset perisynnistä ja teet ihmisen luonnostaan hyväksi. Mutta se ei tule menemään koskaan kaaleeni, että kieltäisi Jumalan sanan todistukset aadamillisesta turmeluksesta, jossa luonnollisesti olemme siinneet ja syntyneet.
Kaananin jumalilleko siis uhrataan lapsia. Eipä ihme, että Jumala vähän kolistelee Israelia, valisemaansa kansaa. Mitähän tarkoittaa viattomuus? Siis lapsetko pelastuvat viattomina ilman uskoa?
"Lootin asian" yhteydessä oli kysymysmerkki(?) et taida lukea kovin tarkasti.
sitten Jumalan täytyisi pyytää sinulta anteeksi, kun hän on kirjoittanut:"Sillä Raamattu sanoo:Aabraham USKOI JUMALAA, JA SE LUETTIIN HÄNELLE VANHURSKAUDEKSI"..Kuinka se sitten luettiin? Ympärileikattuna vai ympärileikkaamatonna? EI YMPÄPÄRILEIKATTUNA VAAN YMPÄRILEIKKAAMATONNA." Room.4:3,10
Olet suuressa hädässä, enkö ole jo pyytänyt sinua miettimään, että vaihtaisit alaa?
En tíedä, miten päin vauvakaste tänään pelastaa?
Koko vauvakaste on tuhannen selityksen ja toistensa kanssa ristiriidassa oleva eri uskomusten sekasotku, josta ei kukaan ota selvää, kun kaikki opettaa eritavalla ja sitten he ovat kuitenkin keskenään YHTÄ MIELTÄ KAIKESTA.
Kirkon virallinen opetus on että vauva uudestisyntyy "vauvakasteessa" ja saa Pyhän Hengen...luopuu perkeleestä...
sanoit:
>>"Voisit myös paljastaa se viestini, jossa kiellän uskon Jeesukseen ja sanon, että kaste ilman uskoa pelastaa."
kysyn:
Sinä olet nyt siis - sitä mieltä tänään, että kirkko on väärässä ja ensin täytyy tulla uskoon ja tehdä parannus siis uudestisyntyä Joh.1:12. ja sitten vasta antaa kastaa itsensä. Olenko taas ymmärtänyt sinut väärin?
Synti on Jumalan Sanan mukaan lainrikkomus. Vasta kun ihmisen sisällä oleva synti tuottaa lainrikkomuksen niin vasta silloin ihminen tarvitsee pelastusta Jeesuksessa.
Mutta tiedän kyllä, että Jumalan Sanan todistus ei sinulle kelpaa - valitettavasti. Mutta yritetty on ...
Ensinnäkin laki on hengellinen ja lihallinen ihminen ei mitenkään kykene sitä siten täyttämään. Himo on jo synti, sillä silloin jo kuullaan sielunvihollista ja olla pois Jumalan säätämyksestä. Himo on jo siis lain rikkomus, sillä laki sanoo: ÄLÄ HIMOITSE. Jeesus opettikin lain tarkkuutta sanomalla opetuksen jo aikeesta verrattuna konkreettiseen tekoon: "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin" Matt.5:27-29. Jumalan laki on siis luultua ankarampi.
Mitä vauva himoitsee muuta kuin äidin maitoa ? Onko se mielestäsi syntiä ?
Synti on lain rikkomus ja lain rikkomus on jo myös himoitseva kaste, mikä on myös SYNNIN TEKO. Jos ihminen kuuntelee sielunvihollista, niin se on myös syntiä koska se on SYNNIN TEKO. Synti on siis LAITTOMUUTTA eli lainvastainen TEKO. Ja sen jälkeen henkilö tarvitsee pelastusta Jeesuksessa.
Millä perusteella Alpo muuten siteeraat Raamattua, kun kerran et halua Jumalan Sanaa totella oman todistuksesi mukaan ? Voisitko tähän myös vastata.
Osoitan lain hengellisyyden ja siten osoitan sen, ettei lihallinen ihminen kykene täyttämään Jumalan hengellistä lakia ja ihminen jää koko ajan syylliseksi ja lain rikkojaksi ja sikisi tarvitseekin Kristuksen myös pyhitykseen.
1. Kor. 1:30
Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi.
Lapsi nyt Raamatun todistuksen mukaan on lihasta syntynyt. Voithan sen synergistisessä opissasi kieltää ja niin teetkin, enkä minä voi sitä mitenkään estää, sillä olethan viesteissäsi osoittanut itsesi hyviin ratkaisuihin kykeneväksi.
Niin Lootinkin usko luettiin vanhurskaudeksi ja siksi pelastui Sodoman tuhosta vaimonsa ja tyttäriensä kanssa. Sodomasta ei löytynyt kymmentä vanhurskasta ja Jumala sanoi, ettei se rankaise vanhurskasta yhdessä Jumalattoman kanssa. Usko siis Lootillakin luettiin vanhurskaudeksi. Niin se tapahtuu edelleen. Paavali opetta jopa: "mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi" Room.4:5.
Syntyminen on siis syntiä mielestäsi. Ei syntyminen ole syntiä, vaan lain rikkomus on syntiä. Tuossa on taas eräs esimerkki kun tuot esiin epäluottamuksesi Jumalan Sanaan.
Ei syntyminen ole syntiä, vaan vanhemmat täyttävät Jumalan käskyä, mutta synnin turmelemasta ei synny puhdasta. Lihasta syntyy siis liha - turmeltunut. Etkö siis ole lukenut Raamattua, joka asian todistaa? Tiedän, että helluntailaiset kieltävät lihasta syntymisen varsin laajalla rintamalla. Sitten kun Raamatulla asian todistaa, niin sitten kielletään, ettei Raamatun sana sitä tarkoita, että ihminen syntyy turmeltuneena. No, minä nyt vain pidän Raamatun todistuksen totena, enkä asetu Sanaa vastaan.
Jeesus varmaan erehtyi, kun sanoi, että lastenkaltaisten on taivasten valtakunta. Hän ei varmaan tiennyt, että lapset ovat lihaa!!!!
On se hyvä, että nyt vihdoinkin ilmestyi A.A joka
korjaa tämän Jeesuksen virheen.
Jeesus sanoi itse Nikodemukselle tämän lihasta syntymisen ja valitettavasti arvoisa nimimerkki "Jeesusta" olen asian itse Jeesuksen opetuksesta ottanut käyttöönni. Luotan vahvasti, ettei Jeesus Jumalan Poikana erehtynyt. Jos en luottaisi Jeesuksen opetukseen, niin tallaisin epäuskossa jalkoihini Hänen opetuksensa.
Sitten luota Jeesuksen Sanoihin myös - äläkä enää jonkun ihmeoppiesi vuoksi ala torjumaan Herramme Sanoja ja lupauksia.
Valitettavasti parannuksen teko ja uudestisyntyminen eivät ole synomyymejä. Niin kyllä annat ymmärtää, joten perustus Sinullä täytyy olla synergistinen, kun noin sanot, että "tehdä parannus siis uudestisyntyä".
Ensinnäkin uudestisyntyminen on Jeesuksen ilmoituksen mukaan ylhäältä, Jumalasta, vedestä ja Hengestä, eikä millään muotoa lihasta, siis turmeltuneesta ihmisestä itsestä peräisin, sillä lihasta syntyy vain lisää turmelusta.
Annat ymmärtää, että torjun Herramme Sanoja ja lupauksia.
SIIS MITKÄ Herramme Sanat ja lupaukset torjun?
Jeesus itse sanoi: PARANNUSTA syntien anteeksi-
saamiseksi on saaranattava kaikikke kansoille!!!!
Luuk 24:47
Jos synnit on saatu anteeksi, niin eikö ihminen tällöin ole uudestisyntynyt.
1. Piet. 1:22 Te olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä,
JUMALAN ELÄVÄN SANAN KAUTTA".
Taaskaan ei kasteesta puhuta mitään.
Itsepäisesti sinä vaan vänkäät tuota omaa harha-
oppiasi, etkä usko mitään, mitäsinulle sanasta opetetaan.
taas koetat heittäytyä niin viattomaksi.
Olet sinä mestari kieroilemaan.
Sinähän ET USKO JEESUKSEN SANOJA, vaan väkisin
koetat tejdä lapsista syntisiä; koetat ESTÄÄ heiltä
taivaskelpoisuuden ilman kastetta.
Sinulle nimimerkki "noin tyhmä", että ole täydellä ymmärryksellä, Jumalan kiitos, varustettu.
Ilmeisesti tahdoit sanoa minun "noin tyhmä":ksi, mutta käytät itsestäsi tuota nimitystä, sillä minulle ainakin tulee asia esille seuraavasti: "Voitko todella olla
Kirjoittanut: noin tyhmä 29.8.2006 klo 09.47". Ketä nyt siis tarkoitat noin tyhmäksi, siis kirjoittajaa vai minua. Jos tarkoitat minua, niin miten on kunnianloukkauksen kanssa. Minä en nyt tahdo mitenkään sanoa Sinua "noin tyhmä":ksi, vaan ihmettelen nimimerkkiäsi, jossa nimessä kirjoitat.
Voisitko nimimerkki "hellanlettas, kun" selittää mitä tarkoittaa Raamatun todistukset siitä, että ihminen on lihasta syntynyt? Minä olen aina näihin päiviin asti pitänyt Raamatun todistuksen totena, että minä olen lihasta syntynyt ja Jeesus on yksin vapaa lihasta syntymisestä siittyään Pyhästä Hengestä.
yleisesti sellaista henkilöä, joka ei ymmärrä mitä
hänelle sanotaan tai opetetaan.
Sinä kelaat noita samoja juttujasi, etkä edes
yritä ottaa selville, mitä sinulle vastaan. Välillä väärennät toisten lausuntoja ja panet sanat toisen suuhun.
Kyllä normaalisti vanhakin voi oppia uutta ja muuttaa käsityksiään,jos haluaa, mutta sinä jääräpäisesti pusket omaa oppiasi, vaikka sinul-
le on Raamatusta osoitettu monta kertaa, että
olet harhassa.
Raamattu sanoo: Tyhmäkin käy viisaasta, jos osaa
olla vaiti.
Suosittelen!
Jeesus taas opetti kansalle Jumalan lakia, joka on hengellinen ja lihallinen ihminen ei kerta kaikkiaan kykene ymmärtämään ja täyttämään lakia.
Matt. 5:22
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Joka johdattaa veljensä pois väärältä tieltä, on pelastanut hänen sielunsa.Jaak 5:19-20
Veljeni, jos joku teistä eksyy, ja hänet joku palauttaa....... niin pelasta hänen sielunsa".
Miten sanomasi nyt liittyy aiheeseen: "syntinen olin jo syntyessäni Ps.51:7"?
Siis saako puheitaan pärskiä miten sattuu, kuten tuo turmeltunut liha tekee? Oletko siis ottanut itsellesi tuollaisen erikoisoikeuden? Minun Raamattuni kyllä panee lihallisuuden esiintuonnille nyt sentään rajoitteita.
sinä tarjoat jatkuvasti. Etkö todellakaan ymmärrä, että se oli LANGENNEEN DAAVIDIN PUOLUSTUSTA JUMA-
LAN EDESSÄ, kun Naatan tuli nuhtelemaan häntä synnistään.
Ei se ole Jumalan puhetta meille, vaan reaalinen
kertomus Daavidin lankeemuksesta!!!!!
Joka ei tällaista asiaa tajua, niin häntä voi
sanoa tyhmäksi.
Daavid sanoo Raamatussa paljon muutakin, mikä ei
ole Jumalan puhetta meille, vaan liitty hänen
vaellukseensa.
rakensi (Matt.7:26-27) Sinä rakennat "vauvakasteen väärin tulkintojen hiekalle", ja on väärin ja syntiä verrata sinua "ymmärtäväiseen mieheen"(Matt.7:24-25)
Samassa lankeemuksessa olemme kaikki vai oletko sanomassa, ettet ole langennut, vaan olet kuin eräs tuntemani henkilö, joka sanoi olematta langennut kertaakaan synttiin sen jälkeen, kun oli tehnyt oman ratkaisunsa. Isämeidän rukouskin hänen mielestään oli vanha fraasi, kun siinä pyydetään syntejä anteesi.
Se kallio on Kristus.
Aadamillisessa turmeluksen lihasta olen siinnyt ja syntynyt ja siis olen turmeltunut ja siten luonnostaan lain alainen. Oletko Sinä?
Kristus täytti lain ja kärsi rangaistuksen edestämme.
Sain kasteessa Kristuksen aarteineen omakseni, vanhurskaus, kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuus.
Sen kaiken lahjoineen uskossa omistan. Usko Jeesukseen ei ole oma suoritukseni, vaan se on Jumalan teko. Jumala vetää ja vain siten tullaan Jeesuksen luo.
On hyvä, että vertaat minut tyhmään mieheen, sillä nämä onkin ilmoitettu pienille ja yksinkertaisille. Jeesushan todistikin, että lapset uskovat ja ovat esikuvalliset uskossa.
Onko sinun kasteesi vain kuuliaisuuden ensiaskeleita ja siis lain teko, joka haihtuu joko ensimmäisellä tuulella tai sateella?
Minun tyhmittelysi on rekisteröity.
Jätit veden pois. Uudestiluomisessa tarvitaan sanan lisäksi vettä ja Henkeä. Henki ja vesi ja veri pitävät yhtä.
2. Piet. 3:5
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
Milloinkas ne lahkouskoisten tahallaan kastamattomiksi jätetyt lapset olisivat uudestisyntyneet vedestä ja Hengestä?
"Voitko todella olla
Kirjoittanut: noin tyhmä"
Olenhan vedestä ja Hengestä uudestisyntynyt, jota ilman ei totisesti totisesti Jeesuksen sanojen mukaan päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan Joh.3:5.
Missä Jeesus totisesti totisesti vannoo sinulle toisin, että ilman vedestä ja Hengestä syntymistä pääset sisälle Jumalan valtakuntaan, kun sinne ei siis ilman sitä syntymistä pääse jokukaan. Oletko siis jotain muuta, kuin Jeesuksen mainitsema joku. Olet kai sitten siinnyt ...???
VESI EI TARKOITA KASTETTA TÄSSÄ KOHDASSA, VAAN JUMALAN SANAA!
SAMASSA ASIAYHTEYDESSÄ PUHUTAAN UUDESTISYNTYMISESTÄ VIISI KERTAA ILMAN SANAA VESI JA SANA "KASTE" EI TÄSSÄ ESIINNY LAINKAAN...
VASTA LUVUN LOPUSSA JA SEURAAVAN LUVUN ALUSSA Joh.4:1-2 ..."Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi..." Huomaa oikea järjestys taas!
Opetuksesi johtaa siihen, että kyseisessä kohtaa tehdään puhe symboliseksi, vaikka on kyse selvästä asiasta, että on kyse kasteessa tapatuvasta uudestisyntymisestä. Vesi on vettä tässä ja siihen liittyy sana, jossa on Pyhän Henki. On aivan turha lähteä vääristelemään selvää kohtaa. Kasteessa on sana ja vesi. Mutta mitä sille voi, kun kasteesta tehdäänkin ihmisen suorittama lain teko – kuuliaisuuden askeleet. Kasteesi on lakia eikä evankeliumia. Kristillinen kaste, Jeesuksen asettama kaste, on evankeliumia.
Johannes 4:
1 Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
2 -vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa
Opetuslapseksi tekeminen, opeuslapseuttaminen, tapahtuu kastaen ja opettaen. Älköön taas vääriteltäkö Jeesuksen lähetyskäskyä ja opetusta.
Hesekiel 18 kertoo selkeästi, että jokainen kärsii vain omien syntiensä takia. EI Jumala tuomitse lasta vanhempiensa tai aiempien sukupolvien syntien takia, ei edes paratiisin syntiinlankeemuksen takia. Lapsi vastaa Jumalan edessä vain omista synneistään kuten vanhemmatkin.
Sama löytyy myös Jeremia 31:29-.
Lapsikaste ei ketään pelasta. Se on ihmisten teko vauvalle, ei Jumalan teko eikä käsky. Lapsikasteoppiin sisältyvä lasten tuomitseminen helvetin iankaikkiseen tuleen on hirvittävä oppi.
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Joka ei usko, se tuomitaan. Vauva ei usko, koska hän ei ole kuullut evankeliumia, josta usko tulee. Usko tulee kuulemisesta.
On syytä vakavasti varoittaa lapsikasteen harhaopista, jonka levittäjät saattavat monia iankaikkiseen kadotukseen. Onneksi Jumala on rakkaus ja Hän kutsuu meitä jokaista pelastukseen.
Luuletko, onneton, että Jumala, joka on antanut sylivauvalle korvan, ei olisi antanut hänelle kuuloa? Luuletko, että Jeesus, joka puhui lapsen uskosta, ei tiennyt, että lapsi voi oikeasti uskoa?
Jokainen lapsen kaste on uskovan kaste, koska se on OIKEA Pyhän Hengen kaste. Tätä totuutta ei demonien raivo kaada.
-Kirjoitat.
-Luuletko, onneton, että Jumala, joka on antanut sylivauvalle korvan, ei olisi antanut hänelle kuuloa? Luuletko, että Jeesus, joka puhui lapsen uskosta, ei tiennyt, että lapsi voi oikeasti uskoa?
Olen kanssasi tyystin eri mieltä Kristuksen sanan pohjalta, mutta siunaukseen voin yhtyä ja sitä sinullekin kaikesta sydämestä toivottaa.
"Sen verran varttunut" on ihmisen ajatuksia. Niitä ei Raamatusta löydy.Ravintolassa portsari kysyy ikää, mutta kasteessa ei ikärajoja tunneta.
Vesikasteesta Raamattu ei puhu, vaan Pyhästä Kasteesta, jossa Pyhä Henki, Jumalan Henki, vaikuttaa ja joka toimitetaan puhtaalla vedellä Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan nimeen Kristuksen käskyn mukaan.
Asia on varsin yksinkertainen ja selvä, mutta Amerikassa on keksitty erinäisiä ihmissääntöjä, joilla on lyöty kiilaa eri ikäisten uskovien välille.
Kirjoitat:
"Vesikaste ja Pyhän Hengen kaste ovat Raamatullisesti tyystin eri tapahtumat!"
Kysyn:
Onko ja toimitetaanko Jeesuksen TAIVAASEEN NOUSEMISENSA YHTEYDESSÄ lähetyskäskyssään asettama kaste ISÄN, POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN? Onko siis kasteessa ollenkaan Pyhä Henki? Toimitetaanko siis helluntailaisittain kaste vain Isän ja Pojan nimeen. No minulle yksi helluntailainen sanoi hätäpäissään, että kastetaan Jeesukseen ja Matteuksen lähetyskäsky on väärennös Matteus 28:18-20. Sitten sanoin, että sanoohan jo Johanneskin, että kun hän lopettaa (lopetti jotakuinkin siihen parannuksen kasteensa, kun näki ja kuuli Jeesusta kastettaessa Pyhän Hengen ja Jumalan merkin valitusta), niin hänen jälkeensä tuleva kastaa Pyhällä Hengellä ja tulella. Tähän helluntailaisystäväni sanoi, etteihän siinä puhuta kasteesta mitään. Tähän vastasin sanojesi mukaan:
"Tutustu siis Raamatun sanaan hiukan enempi!"
ja jatkoin vielä, ettetkö huomaa, että Jeesus Johanneksen mukaan kastaa Pyhällä Hengellä ja tulella, että siis koko Kolmiyhteinen Jumala on kasteessa paikalla. Siis jo Johannes Kastaja sanoo Jeesuksen tulevaisuudessa asettaman kasteen kasteeksi koko Kolmiyhteisen Jumalan nimeen (Jeesus kastaa Pyhällä Hengellä ja tulella, siinä ovat kaikki kolme Jumalan persoonaa läsnä). Sittenhän kastettiin apostolisena aikana Apollos ja 12 miestä Jeesuksen asettamalla kasteella uudelleen, sillä heillä ei ollut tietoa Pyhästä Hengestä ennemmin, kun olivat kastetut Johanneksen parannuksen kasteella.
Onko siis kasteesi sittenkin ollut Johanneksen parannuksen kaste. Sinun nyt pitäisi kuitenkin tutkia asemaasi Sanan ja tapahtuneen valossa, että onko sinut sittenkin kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, siis Jeesuksen asettamalla kasteella?
VOIKO OLLA TOTTA? (vuosien työn tulos)
kirjoitit:
>>"Sinun nyt pitäisi kuitenkin tutkia asemaasi Sanan ja tapahtuneen valossa, että onko sinut sittenkin kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, siis Jeesuksen asettamalla kasteella?"
vastaan:
Et ole selvillä vielä edes Helluntaiseurakunnan kastekaavasta!!!!!
No, toivotaan että nyt 28.08.2006 tämä ihmeellinen totuus sinulle selviää?
Helluntaiseurakuntien kaste oppi kaikilta osiltaan tulee suoraan Raamatusta: Matt. 28:19 "Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minulle opetuslapsia, kastakaa heidät ISÄN JA POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN".
Ehkä nyt uskallat mennä kasteelle, tai ainakin uskovien kastetilaisuuteen, ne ovat aivan ihmeellisiä Pyhän Hengen ja ilon täyttämiä tilaisuuksia. (Matt.3:16.17, Ap.t.8:35-39, Käsitykset muutuisivat ja turhat kysymykset jäisivät pois, ehkä myös turhat kasteet)
>
Voi Alpo - mitä pimeyttä edustat !!!
Etkö tosiaan osaa lukea että Pyhän Hengen on kaste nimenomaan Pyhän Hengen kastetta. Ei siinä sanota, että kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen --- vaan siinä esiintyy vain Pyhä Henki.
On totta että Pyhä Henki on jumaluuden kolmas muoto, mutta Pyhän Hengen kaste asetetaan vain PYHÄN HENGEN kasteeksi.
Sinä olet kuin jehovan todistajat, jotka eivät suostu uskomaan edes sitä mitä Raamatusta nimenomaan lukevat. Näkemällä nähkää - älkää nähkö ---- ihminen joka tämän vaiheen saavuttaa niin paluuta ei enää ole - Jumalan Sanan mukaan. Jossei omia silmiään ja lukemistaan enää usko niin mitään ei ole tehtävissä.
Erotat siis kasteesta Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen pois Pyhän Hengen.
Olen selvillä Helluntailaisten kasteesta, sillä minulle on nimenomaan helluntailaiset sanoneet, ettei kasteessa saada Pyhää Henkeä.
Pysy nyt vaan asiassa äläkä enää itse keksi syytteitä. Sinä tuossa noin sanoit enkä minä.
Minusta on väärin eroittaa Pyhä Henki erilleen jumaluudesta ja tämä on nyt kolmas kerta kun Alpo itse todistaa ettei Jumalan Sana merkitse hänelle väittelytilanteessa mitään, kun hän puolustaa tunnustuskirjoja.
Jos siis kasteessa ei saada Pyhää Henkeä, niin silloin se erotetaan Kolmiyhteydestä, sillä kastehan suoritetaan I P PH:n nimeen, mutta kun on Teidän todistuksia siitä, ettei kasteeessa saada PH:ä. Lokiikkani siis lähtee täysin minulle todistetusta ja kun minä sitten väitän, että kasteessa saadaan PH. PH jähtee sekä Isästä ja Pojasta. Jeesus sääti kasteeseen Kolmiyhteisen Jumalan nimen niin, että siinä tullaan niiden kaikkien nimeen.
OIkein sanoit tuossa, että tuo on vain sinun logiikkaasi ...
Pyydän nyt - älä nyt koko ajan sodi logiikoillasi Jumalan Sanaa vastaan.
Palaa alkuun ... olet sotkeutunut nyt pahasti jossain vaiheessa.
Sinun sanasi ei ole sopusoinnussa Jumalan Sanan kanssa.
Jos lapsikasteessa toimisi Jumala ja siinä saataisiin Pyhä-Henki, niin miksi valtaosa kaste-
tuista ei usko uudestisyntyneensä kasteessa ja elää
täysin Jumalatonta elämää.
On teillä heikko Pyhä-Henki!!!!!!
Taitaa olla pikemmin pullon henki, kun suuri osa
näistä kastetuista ryyppää ja tekee syntiä.
2. Kor. 10:5
Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
Älä sitten enää tukeudu niihin omiin logiikkoihisi, vaan palaa nyt hyvä mies takaisin evankeliumin työhön.
Sinun oppi-isäsi Luther oli ns kaappijuoppo, joka
naukkaili välillä salaa viinaksia.
Miten on sinun laitasi. Käytätkö alkoholia?, kun
noin kiivaasti puolustat hänen näkemyksiään.
Kuka on juonut minun viinani? Asiasi kulkee sillä tasolla, että absolutisti ihmettelee!
vastauksestasi.
Uskoni Jeesukseen on näillä palstoilla kielletty.
on kielletty.
Sinähän selität koko ajan, että vanhempasi ohjasivat sinut taivastielle ja usko on kirkastunut sinulle.
No hyvä on. Jätä jo se uskosi siihen vauvana saamasi valeluun ja jatka uskoasi Jeesukseen.
Siis minkä Jeesus teki, sen kasteessa sain ja sen uskossa omistan. Olen uskovan kodin lapsi. Vanhempani ovat opettaneeet minulle taivastien ja vaimoni äiti ollessani 19-vuotias opetti minulle vielä tarkemmin Jumalan sanaa. "Ei mitään multa puutu, kun Herra paimentaa." Haluan olla ja pysyä lapsenomaisessa yksinkeraisesa luottamuksessa siitä, että Jeesus on maksanut kaikki velkani.
Uskoni ei ole sillä tavoin uskoa kasteeseen kuinka väität, vaan niin, että olen kasteessa saanut Kristuksen aarteineen (Kristuksen vanhurskaus, kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuus) tai olen kasteessa tullut Jumalan omaksi (I P PH:n nimeen). Tiedän, että tämä kaikki tehdään tyhjäksi toimestanne, mutta minä perustan tässä uskoni Raamatun sanan todistukselle.
Muutama kommentti tuosta vanhurskaus asiasta!
-Kirjoitat.
-Kasteessa lapsi sovitetaan ja vanhurskautetaan ja puetaan Kristuksen veren armoon.
-Vastaus.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta Raamatullisesti väärin opetettu! Missään Raamatun opetuksessa ei ole opetusta, että kaste on vanhurskauttava tekijä!!!
Raamattu ilmoittaa, että vanhurskaus, eli puhdistus ja sovitus Jumalan edessä tulee ihmisille "uskon kautta Kristuksessa Jeesuksessa"!
>>Room 9:30 "Mitä me siis sanomme?
Että pakanat, jotka eivät tavoitelleet vanhurskautta, ovat saavuttaneet vanhurskauden, mutta sen vanhurskauden, joka tulee uskosta"!
>>Room 3:24 "ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa",
25 "jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen"!!!
Raamattu ei siis tunne kasteessa saatavasta vanhurskaudesta mitään! Jotenka oppisi siltäosin on luulojen kirjasta ja olettamuksien jakeesta peräisin! Luetaan vielä yksi Raamatun paikka, niin eiköhän asia sitten ole riittävän selvä siltäosin!
>>Room 5:1
"Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet",
niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
2 jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme",
ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo!
Miten siis luit nuo jakeet?
Oletko nyt samaa mieltä kuin Raamattu, että vanhurskaus tuleekin uskon kautta Kristuksessa Jeesuksessa, eikä vesikasteessa!
Siunausta!
Lukisitko omasta Raamatustasi, että kasteessa Kristuksen vanhurskaus puetaan päälle ja tullaan osalliseksi Kristuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta ja sanotaan jopa niin, että kasteessa synnit pois pestään sekä =>
ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista Kol.2:12.
Et ilmeisesti oikein ymmärrä laittamaasi jaetta!
>>ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista Kol.2:12.
Mitäpä jos Raamattu todistaakin siten, kuin olen sanonut?
SE TEKEE SINUSTA HARHAOPPISEN.
Room.6:4,20,21 "...hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan... Sillä KUN OLITTE SYNNIN PALVELIJOITA, NIIN OLITTE VAPAAT VANHURSKAUDESTA. MINKÄ HEDELMÄN TE SIITÄ SILLOIN SAITTE? SEN, JOTA NYT HÄPEÄTTE.."
Jos sovellat tämän alle viikon vanhoihin vauvoihin, niin "ne" synnintekijät minä haluan itse nähdä "häpeällisessä" toiminnassa. Kiinnostaisi tietää missä päin Suomea ollaan näin varhain "liikkeellä"?
TUossa edellähän sinä osoitit, että et usko Jumalan Sanaan alkuunkaan jos se sotii sinun luterilaisia tunnustuskirjoja vastaan. Sinä tunnustaudut tunnustuskirjoihin ensisijaisesti ja sitten vasta Raamattuun jos se asia esiintyy tunnustuskirjoissa.
Paras esim. on vauvojen pään valelu-usko, mitä ei esiinny Jumalan Sanassa ja kuitenkin sinä uskot tähän riittiin.
"Jumalan Sanaan alkuunkaan jos se sotii sinun luterilaisia tunnustuskirjoja vastaan."
Voisitko ystävällisesti sanoa missä olen sanonut lainaamallasi tavalla. Jos osoittautuu lainauksesi perättömäksi, niin mitä teet siinä tapauksessa?
Ei minun tarvi osoittaa - sinähän omilla viesteilläsi olet tuon osoittanut. Et usko Jumalan Sanan kirjoituksiin vaikka niitä eteesi kantamalla kannetaan.
Kiellät sen mitä et näe, siis lihasta syntymisen. Kysynkin , että oletko siinnyt äidissäsi Pyhästä Hengestä kuten Jeesus? Minä ole Raamatun todistuksen mukaan siinnyt miehestä, isästäni, siis LIHAN TAHDOSTA, SIIS TURMELUKSESSA. Perisynti ei siis ole mahdollinen synnin optio, vaan todellinen kuoleman tila ja siis ero Jumalasta, siis olotila Paratiisin ulkopuolella. Onko synnin palkka kuolema. Kuoleeko lapsen siin synnin seurauksen tähden, vai miksi? Toistan: Raamatun mukaan SYNNIN PALKKA ON KUOLEMA. Tämän Raamatun totuuden yli en kävele ja toivon sydämestäni, että Sinäkin pysähtyisit tämän tosiasian eteen.
"Jumalan Sanaan alkuunkaan jos se sotii sinun luterilaisia tunnustuskirjoja vastaan."
Jos et kykene todistamaan, niin osoitat itse olevasi...
Siis uskosiko antaa sinulle oikeuden tuollaiseen menettelyyn?
Kyse olikin synnistä eikä syntymisestä.
Sekoitat synnin ja syntymisen. Ei syntyminen ole synti, vaan synti on lain rikkomus.
Etkö siis luotakaan tunnustuskirjoihin ???
Selvästi olet sanonut kannattavasi valelu-riittiä mitä ei Jumalan Sanassa esiinny. Etkö nyt suostu tätä muistamaan ???
Kirjoitit näin tuolla yllä ...
Tässä yrität todistaa että lapsen syntyminen on syntiä. Tämä on Raamatun vastainen opetus.
on syntiä ja lapsen tekeminenkin on syntiä, vaikka
siinä mies ja nainen tottelevat Jumalan Käskyä:
Lisääntykää ja täyttäkää maa"!!!!!!!
Alpo ei tajua, että tuossa Ps 51:ssa Daavid purkaa
ahdistustaan lankeemuksensa jälkeen. Se on hänen
puolustustaan eikä Jumalan ilmoitusta ihmiskunnalle!
Sinä,joka jatkuvasti väärennät toisten sanomisia koetat nyt tekeytyä taas niin puhtaaksi.
Sinäkin kuulemma joka päivä pyydät syntejäsi anteeksi, mutta tahallasi teet koko ajan syntiä väärentämällä toisten puheita ja Raamatun oppia.
Ei sinullekaan se kaste näköjään riitä, vaan si-
nun pitää TEHDÄ JOTAIN ansaitaksesi pelastuksen.
Sitten sinä hurskaasti heittäydyt muka armon varaan ja lyöt rintoihisi ja kuvittelet olevasi
nöyrä ja kuinka sinä luotat siihen
kasteen armoon ja taas huomenna yrität tehdä niitä
katumusharjoituksiasi.
No kyllä sinulle niitä katumusharjoituksia riittää!!!
Syntiinlankeemus muutti kaiken. Ihminen kuoli hengellisesti ja yhteys Jumalaan katkesi. Synnin kiroukset tulivat voimaan. Sairaudet, kivulla synnyttäminen, kuolema, maasta sinä olet tullut ja maaksi pitää sinun pitää jälleen tuleman. Sinä päivänä, jona te siitä syötte te kuolette.
Job 15:14
Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas!
Ps. 58:3
(58:4) Luopuneita ovat jumalattomat äidin kohdusta asti, eksyneitä valhettelijat hamasta äidin helmasta.
Job 3:16
tahi olisin olematon niinkuin maahan kätketty keskoinen, niinkuin sikiöt, jotka eivät ole päivänvaloa nähneet.
Job 30:8
nuo houkkioiden ja kunniattomain sikiöt, jotka on hosuttu maasta pois.
Job 30:12
Oikealta puoleltani nousee tuo sikiöparvi; he lyövät jalat altani ja luovat turmateitänsä minua vastaan.
Job 39:3
(39:6) Ne painautuvat maahan, saavat ilmoille sikiönsä ja vapautuvat synnytystuskistaan.
Jes. 57:3
Mutta te tulkaa tänne, te velhottaren lapset, te avionrikkojamiehen ja porttovaimon sikiöt.
Jes. 57:4
Kenellä te iloanne pidätte? Kenelle avaatte suunne ammolleen ja kieltä pitkälle pistätte? Ettekö te ole rikoksen lapsia, valheen sikiöitä?
Matt. 3:7
Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?
Matt. 12:34
Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Matt. 23:33
Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Luuk. 3:7
Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?
Ap. t. 13:10
ja sanoi: "Voi sinua, joka olet kaikkea vilppiä ja kavaluutta täynnä, sinä perkeleen sikiö, kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?
Kyse on synnissä sikiämisestä ja syntymisestä! Siis kyse on lihasta miehen tahdosta sikiämisestä! Väitä mitä väität, mutta Jumalan Sana, Raamattu, sanoo näin, että luonnollinen sikiäminen on synnissä sikiämistä. Tuleeko siis saastaisesta puhdasta - ei yhden yhtäkään.
Ps. 51:5
(51:7) Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt.
Job 14:4
Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään.
Joh. 3:6
Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
Joh. 1:11-13
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
1. Kor. 15:22
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
Hepr. 11:6
Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.
Ei lapsen tekeminen ole syntiä, vaan se on Jumalan käsky, mutta Jumalan edessä saastaisesta ihmisestä ei synny puhdasta. Siis taitaa tulla kielletyksi Adamin lankeemus oi arvoisa nimimerkki "syntyminen".
Se joka ei ole syntiä tehnyt niin ei ole syntinen - kuten Jeesus ei ollut syntinen. Amen
Siinäpä se ainut synnistä erotettu onkin. Toista synnistä vapaata ja syntiin lankeamatonta ei ole. Jeesus olikin Siinnyt Pyhästä Hengestä, eikä lihasta - miehen tahdosta. Hän ei siis ollut Josefin poika, vaan Pyhästä Hengestä siinnyt Jumalan Poika. Tässä on ratkaiseva ero meidän ja Jeesuksen välillä.
Tosiaan näin on. Pieni vauva ei ole vielä syntinen, koska hän ei ole synnin tekoa tehnyt.
Ajatteles nyt vaikka abortoitua lasta - eihän häntä nyt helvettiin heitetä pelkästään sen perusteella että oli vähän aikaa äitinsä kohdussa.
Oletko siinnyt miehestä vai Pyhästä Hengestä, kun synnyit tähän aikaan?
Vaikka Hän oli KAIKESSA kuten ihminen niin Jeesus oli synnitön koska Hän ei synnin tekoa tehnyt. Usko nyt Jumalan Sanaan ettet nyt jokakerta ilmoittaudu Jumalan Sanan kieltäjäksi.
Mutta eihän lapsi ole syypää vanhempiensa syntiin vaikka kuinka vanhempien synnissä sikiäisikin. Jokainen vastaa itse omasta puolestaan Jumalan Sanan mukaan.
Kun Hän oli siinnyt Pyhästä Hengestä, niin Hän kykeni täyttämään lain.
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Näin (Luuk.1:35) ei sanota meistä muista, vaan ainoastaan Jeesuksesta.
Josset itse tuohon vastausta tiedä niin turhaa on kanssasi keskustella.
Ja siispä Jeesus TÄYTTI LAIN. Amen
Daavidin katumusrukous, johon sinun oppisi
perustuu. Miksi et sitten uhraa myös niitä syn-
tiuhreja, joita Daavid samassa psalmissa tekee.
Viitsisitkö lukea myös, mitä Elifas vastaa tuohon Jobin vuodatukseen. Job 15;5 Sinun pahuutesi panee
sanat sinun suuhusi!!!!!
Sinun oppisi siis perustuu Jobin pahuuteen ja Daavidin lankeemukseen. Ilmankos,
olet noin pihalla Raamatun ilmoituksesta.
Yksi kohta on oikein sinun luettelossasi:
Hepr. 11:6
Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät."
Sinä voisit lukea tuon kymmenen kertaa ääneen,
jos sittenkään tajuat, että Jumalan tykö TÄYTYY TULLA. Ei sinne ketään väkisin kanneta!!!
Häntä täytyy ETSIÄ. No, tämä on taas sinun mukaasi ihmisen omaa yrittämistä, joten varmaan et ymmär-
rä sitäkään.
Room. 3:19
Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä.
Room. 5:12
Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet.
Näistä Raamatun jakeista sanoi aikoinaan minulle yksi helluntailainen Vaasassa, ettei saa aina vedota Paavaliin, vaan Raamattuun. Siihen sanoikin, että minä nyt luulin vedonneeni Raamattuun - siis revitäänkö mainitut kohdat pois Raamatusta?
Parannus lähtee todellisesta synnintunnosta, siis siitä, että olemme Jumalan edessä heti alkuunsa huono puu.
Room. 11:24
Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!
Me olemme kaikki syyllisiä Jumalan edessä sillä heti kun ymmärrämme hyvän ja pahan, niin ihmisluonto valitsee sen pahan. Onhan tästä nyt puhuttu jo moneen kertaan. Amen
Mutta tahdonkin sitä kysyä Sinulta, että kelpaako Raamatun totuus asiassa.
Jos olet siinnyt miehestä, olet turmeltunut niin kuin olen minäkin.
Jos olet siinnyt Pyhästä Hengestä, niin olet synnistä erotettu kuin Jeesus.
Täällä olen kuitenkin päässyt käsittämään viesteistäsi, ettet hyväksy sitä, että olisit turmeluksessa syntynyt. Jos olen väärässä, niin korjaa nyt hyvänen aika väärä mielipiteeni Jumalan edessä syntyperäsi puhtaudesta.
Lihasta syntynyt on liha - mutta hengestä syntynyt on henki ja minähän olen nyt Jumalan lapsi - hengestä syntynyt.
Kun synnyin lihasta niin perin syntisen luonnon ja sitten tämä syntinen luonto puhkesi eloon kun ymmärsin hyvän ja pahan ja tuotti synnin kuolettavan teon. Mutta kun otin Jeesuksen vastaan niin sain Jumalan lapseuden ja Pyhän Hengen. Amen
Jeesus kun syntyi Pyhästä Hengestä, niin Hän ei synnin tekoa tehnyt ja eli synnittömänä ja voi siis meidät syntiset sovittaa. Amen
Joo minussa asuukin kuolemaan saakka Adamillinen luonto, perisynti, jonka sinä kiellät totaalisesti. Mihin laitat ne Raamatun todistukset, jotka todistavat meidän syntyneen turmeltuneina. Ilmeisesti hylkäät ainakin sen osan Jumalan sanasta. Et siis ole luonnollisesti LIHASTA SYNTYNYT. Eipä sitten mikään ihme, kun ei tarvitse joka päivä pyytää syntejä anteeksi, kuten minun tulee Isämeidän rukouksessa ja muutenkin tehdä.
Väärentäjä nyt, mikä haukkumanimi keksitäänkään seuraavaksi? Siis ovatko helluntailaiset näin ystävällistä väkeä, että tyhmiä ja väärentäjiä ovat muut tuosta vain ja itselle hankintaan näin toisia haukkumalla kotkan sulkia hattuun. No minulla on toki aivan ystävällisiä ihmisiä tuttuina helluntailaisten joukossa. Näytin heille näitä vuodatuksia ja totesivat nyt jotain sellaista, että voiko olla totta tuollainen.
langenneen enkelin kuiskutus Eevalle ja Aatamille. Jumalan laki oli jo paratiisissa kirjoitettuna Aatamin ja Eevan sydämiin, siellä laki rikottiin. Jumalan laki on voimassa tänäkin päivänä, Raamatussa se osoittaa synnin palkan: kuoleman. Paratiisista karkoituksen jälkeen syntyvät syntyvät lain rikkoneina. Jeesuksen sovitus pitää omistaa. Vanhurskautuksesta tulee oma uskon ja kasteen erottamattomana kokonaisuutena. Siksi ei tarvitse odottaa, että ihmisestä tulee tarpeeksi "syntinen" voidakseen ottaa vastaan evankeliumin, kasteen ja syntien anteeksiannon. Jeesuksessa anteeksianto tarjotaan jo, koska syntiluontoinen ihminen on synnillinen jo eleissä, ajatuksissa - ei vain teoissa.
Kaste on samaa olemusta kuin evankeliumi. Ja evankeliumi on samaa olemusta kuin kaste. Molemmat sisältävät Jeesuksen ja todistavat Jeesuksesta.
Siis sekin (lain täyttäminen) meidän edestämme kuin myös rangaistuksen kärsiminen. Kristus kaikessa satisfactia vicaria. "Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi" 1.Kor.1:30.
Mutta seuraava lauseesi: >Mutta kun otin Jeesuksen vastaan niin sain Jumalan lapseuden ja Pyhän Hengen.<
Oikeinko totta on, että olet saanut Pyhän Hengen vasta ratkaisuntekosi jälkeen. Eikö usko olekaan Jumalan teko. Eikö Jeesuksen puhe pidäkkään paikkaansa: Ja hän sanoi: "Sentähden minä olen sanonut teille, ettei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei minun Isäni sitä hänelle anna" Johannes 6:65.
Voisitko selittää seuraavat raamatunjakeen miin, etteivä ne koske lainkaan lapsia?
Ps. 51:5 (51:7) Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt.
Room. 3:10
niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan,
Room. 3:12
kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
Room. 3:23
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
Room. 5:12
Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-
1. Kor. 15:22
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
Gal. 3:22
Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
Gal. 3:26
Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
muuttuivatkin yht äkkiä syntisiksi!!
Ähäkutti.
Lihasta syntymisen mukaan kaikki ovat turmeltuneet, siis lapsetkin ja heitä koskee samat Raamatun kohdat kuin aikuisiakin.
No lapset ovat omiin tekosynteihinsä nähden tietysti niin kauan viattomia, kun tekevät syntiä. Synnin tekeminen ei sitten ole kyse välttämättä tietoisesta synnistä, sillä Psalmi puhuu myös salaisesta ja synnistä ja erehdyksestäkin syntinä. Usein miten vanhemmat ohjaavat lapsensa synnin teille, maailman menestykseen ja mammonan palvontaan tai sitten vetelät vanhukset opettavat lapsilleen suoranaisesti syntielämää omalla huonolla elämäntavallaan. Olen niin monessa kodissa käynyt, että tiedän viinat, huoruudet, kiroilut ja sukupuolielinten nimitykset lasten kuullen ja nähden.
Mutta lapset uskovat, jos ja kun omat vanhemmat opettaisivat heti pienet taimensa Jumalan sanalla. Viettelys jumalattomuuteen tulee usein siis hyvin läheltä. Nykyisin on menetetty useassa tapauksessa hyvä vanhemmuus. Pelastakaa lapset ry. tietää asian ja olen siihen järjestöön myös vähän perehtynyt. Raamattu alusta asti velvoittaa siihen, että vanhempien on opetettava lapsensa ymmärtämään ja omistamaan uskon kysymykset, pelastuksen Jeesuksessa. Jeesus siis todistaa, että lapset uskovat, eivätkä ole ymmärtämättömiä.
Syntinen olin jo syntyessäni ja synnin alle olen siinnyt äitini kohtuun, mutta
Kasteessa Kristuksen sovitystyö puetaan lapsen ylle. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet. Kastamattomilta puuttuu hääpuku, he ovat ainoastaan viattomuuden vaipassa ja opinkaavussa menossa Karitsan häihin. Mutta kuten tiedämme Nooan ajoilta, niin viattomuushan ei lapsia pelastanut. Toinen korjataan talteen ja toinen jätetään. Vie kiiruusti kastamattomat lapsesi kristilliseen kirkkoon saamaan sovituksen ja armon henkilökohtaiseksi kasteessa, sillä kasteen lupaus on teille ja teidän lapsille. Niin te saatte Pyhän Hengen lahjan ja syntien anteeksiannon Hänen verensä kautta. Vai ettekö tiedä, että meidät kaikki, jotka olemme Kristukseen kastetut olemme hänen kuolemaansa kastetut?
Voisitko nyt ne arvoisa nimimerkki "Nyt ne" vastata ja selittään ne Raamatun kohdat, jotka toin esille kaikkien turmeluksesta? Erikoisesti kiinnostaa saada kuulla todistus siitä, kuinka jakeet eivät kuulu lainkaan lapsille ja varsinkaan sikiämisestä saakka.
Ei Jumalan sana ole mitään "Simsalabim"-taikatemppuilua. Mitä vitsailet sanalla "Ähäkutti".
Sinä olet palstatolkulla kirjoitellut, kuinka
vauvat voivat uskoa jo kohdussa ja sen tähden ne
voidaan kastaa.
Nyt sinä taas muuta kantaasi ja sanot, että lapset
ovatkin syntisiä ja sen tähden tarvitsevat kasteen.
Miten sama ihminen voi uskoa Jeesukseen ja olla
syntinen ja kadotettu?
Tämä on sellainen simsalabim-temppu, joita sinä
harrastat.
Sinä jaksat kelata tuota Daavin lankeemuksen jäl-
keistä puolustuspuhetta Jumalalle ja perustat koko
oppisi Daavidin sanoihin. Eivät ne ole Jumalan
ilmoitusta meidän syntisyydestämme, vaan Daavidin
purkausta synnin tuskissaan!!!!!!!
Daavid puhui paljon muutakin, mikä on hänen omaa
ajatustaan, eikä niitä pidä ottaa Jumalan ilmoi-
tuksena meille. Sinä valikoit tarkoituksellisesti
ja otat sieltä vain ne kohdat, jotka sopivat sinun
oppiisi. Ottaisit myös kaikki muutkin, mullit,
syntiuhrit jne.
Voisit rauhoittua joksikin aikaa tuon kirjoitte-
lusi suhteen ja perehtyä Raamatun sanomaan, etkä
joka palstalla levittäisi tuota harhaoppiasi.
Siis revitkö sittenkin Raamatusta tekstejä pois? Hirveätä on, jos niin on.
Siis kiellät perisynnin.
Siis kiellät lapsen uskon.
Nuo kaksi on nyt minun väitöksiäni opistasi tuolta kohtaan.
Tohdiko aivan tosissasi ja puhtaalla omallatunnolla sanoa: "Eivät ne ole Jumalan
ilmoitusta meidän syntisyydestämme, vaan Daavidin
purkausta synnin tuskissaan!!!!!!!"
josta Ps 8:3 puhuu.
Jeesus itse sanoo, että lasten ja imeväisten suusta hän valmistaa itselleen kiitoksen.
Miten perisynnin turmelema lapsi voisi kiittää
Jeesusta??????
Sinä itse revit pois Raamatusta armollisen Jumalan
joka ON SOVITTANUT MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA!!!!!!!
Ompa hyvä kun tunnustat Jeesuksen todistuksen lasten uskon hedelmistä Matt.21:16: >"Jeesus itse sanoo, että lasten ja imeväisten suusta hän valmistaa itselleen kiitoksen."< Kiitos onkin uskon hedelmä. Lapset siis uskovat, kun heillä on uskon hedelmiäkin.
Olen täysin samaa mieltä, että lapset uskovat, niin kuin Jeesus on opettanut. Olenkin usein viitannut tähän keskeiseen kohtaan, jolla Jeesus lyö luun farisealaisten kurkkuun, kun he olisivat rajoittaneet lasten "Hoosianna Daavidin pojalle"-ylistystä Jeesukselle..
Kun syntinen tunnustaa syntinsä ja ottaa Jeesuksen vastaan niin silloin hän Jumalan Sanan mukaan pelastuu.
Mikään ihmisen keksimä riitti ei ketään pelasta.
Vapahtajan Siunauksen pyytäminen vauvoille/lapsille tarkoittaa heidän ottamista Jumalan erikoisen siunauksenpiiriin, opastamaan heitä heidän kehityksessä aikuisuuteen!
*
Uskovien lapset ovat siis pyhiä = SIUNATTUJA
-- 1Kor 7:14 jakeen tutkistelu:
”Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.” [ Pyhiä = siunattuja ]
Mutta;
--- JOS VAUVOJA OLISI KASTETTU olisi Paavali TÄSSÄ KOHDIN SEN ASIAN MAININNUT tai KÄSKENYT heidät KASTAA pyhittävänä elementtinä!!! --- … mutta sitä hän ei kehottanut tai käskenyt!!!!!
EIKÄ MISSÄÄN Raamatunjakeessa mainita, että olisi lähdetty/kehotettu vauvoja/lapsia kastamaan kun niitä syntyi perheeseen vuosien aikana lisää?!
--- Niinpä minä kirjoitan teille; Tuokaa toki lapsenne Jumalan Armollisten käsien alle siunattavaksi ( mutta ei kastettavaksi)! sillä näinhän jo Vapahtajakin teki, lukekaa ymmärryksellä Raamatunsanaa;
Raamattu kertoo, mitä tapahtui kun äidit toivat näitä lapsia Vapahtajan luo, siitä tapahtumasta seuraavasti:
"Silloin tuotiin Hänen tykönsä lapsia, että Hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; ….. mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
[..sillä tapaus oli uusi ja outo]
Niin Vapahtaja sanoi: --- "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta Minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivastenvaltakunta". Ja Hän pani kätensä heidän päälleen ja SIUNASI heitä (Matt.19:13-15; Mar.10:14-16; Luuk.18:15, 16).
Vapahtaja ei vienyt heitä kasteelle. -- Kasteesta Ei siis tässäkään puhuta heidän kohdallaan mitään, vaan --SIUNAUKSESTA ja RUKOUKSESTA -- heidän puolestaan! .. ja se riittää, aikuistuttuaan hekin sitten aikanaan itse päättävät uskon mukaisesta kasteestaan! (Ks. Apt.2:38; 8:37, 38; Luuk.7:29; 3:16; Apt.1:5)!
Vapahtajakaan ei siis osoittanut kastevettä heille”!! … vaan; ”Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.” (Ks Mar.10:16). … ja aikuistuttua ottakoon hekin itse kukin upotuskasteen Herramme ja vapahtajamme nimeen!
*
Kaste kysyy aina ensin USKOA, jotta liittosuhde Jumalan kanssa syntyisi!
*
Paavali sanoo: "sillä kaikki, mikä ei ole USKOSTA, on SYNTIÄ." .. Sillä; ”… Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat”.
.. niinpä vauva-valelu kasteena On SYNTIÄ, koska se EI TAPAHDU kastettavan omassa USKOSSA" … se on silloin ihmisteko, se on -- Jumalan tahdon vastainen valheellinen kastetoimitus!!! " ..vauva-valelua ei voi Raamatulla puolustaa, se on ihmisten (roomalaiskatolisenkirkon) laatima HARHAOPPI!! jos siis olet vauvana saanut kasteen nimellä kulkevan vauva-valelun, niin valitettavasti se ei täytä kasteelle asetettuja normeja/ehtoja korkeintaan sillä on siunausarvo, …Kasteen antamiseen/ottamiseen vaaditaan aina kastettavan OMAA USKOA! .. mutta (vauvojen) siunaamiseen ei! Tärkeintä on siis ottaa omakohtaisesti se Oikea uskonmukainen upotuskaste Herramme ja Vapahtajamme Nimeen!
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ
eepu
*
Jk.:
Sillä tämä on varmaa Vapahtajan SANAA:
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja SAARNATKAA EVANKELIUMIA kaikille luoduille.
Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. (Mark.16:15,16)
Eli; SAARNATKAA EVANKELIUMIA ja Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu!!
Katso: *Joh.3:16; Apt.2:38; 8:36, 37, 38 ja Room. 6.Luku*, sillä vain tämä Tie, On se kertakaikkinen, se Oikea IANKAIKKINEN ELÄMÄNTIE, astu ja kastu siihen! ... aloita uusi ja voimallinen Elämä yhdessä Vapahtajamme kanssa! :)
… ystäväiseni; älkäämme tyytykö omaan heikkoon voimaamme, vaan nöyrtykäämme; … anna upotuskastaa itsesi Vapahtajan Nimeen! Sillä kun Totuuden Henki tulee, JOHTAA se ihmisen kaikkeen TOTUUTEEN ja ILOON Herrassa!
*
♥ MARANATA! ♥