MITÄ AJATUKSIA TEILLE HERÄÄ NÄISTÄ LUVUISTA, TILASTOISTA JA NOPEASTA KEHITYSSUUNNASTA?
AVIOLIITOSTA, EROISTA JA SUHTAUTUMISESTA LAPSIIN.
*Avioliittojen ja erojen määrän kehitys – puolet päättyy eroihin jos mennään edes avioon jne
http://www.stat.fi/til/ssaaty/2005/ssaaty_2005_2006-05- 05_tau_001.xls
*Puolet lapsista alkaa olla eroperheistä tai avoperheistä.
*Suomi avioerojen kärkimaita. Esim. Italiassa eroprosentti oli 8%…
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9709/970929/97092901 65.html
*Talouksista on keskimääräisesti Suomessa n. 40% yhden ihmisen talouksia. Suurissa kaupungeissa puolet.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=40723&main=21
*Vielä 70-luvulla naisista lähes puolet ja miehistä miltei puolet solmi avioliiton 20–24-vuotiaana. Nyt Kaikista liitoista yli puolet solmitaan yli 30-vuotiaina, jos solmitaan lainkaan.
Helsingissä avioliittojen keskimääräinen kesto on seitsemän vuotta, muualla maassa yksitoista vuotta.
http://www.city.fi/lehti/article.php?id=1085
*Syntyvyys on romahtanut yhtä alas kuin 1800 luvun nälkävuosina.
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/kotimaa/13199.html
*Raskaudenkeskeytyksiä tehdään Suomessa joka vuosi hieman aiempaa enemmän. Vuonna 2000 niitä tilastoitiin lähes 11 000.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=682
http://www.silentscream.org/
KAIKKI TÄMÄ ON TAPAHTUNUT SUUNNILLEEN YHDESSÄ SUKUPOLVESSA (ABOUT 25V.)….MITÄ MIELTÄ OLETTE, MISSÄ OLLAAN SAKNDINAVIASSA KUN VIERÄHTÄÄ SEURAAVA SUKUPOLVI ETEENPÄIN JA SAMALLA VANHAT KONSERVATIIVISET SUKUPOLVET SIIRTYVÄT AJASTA IKUISUUTEEN KAUNISTAMASTA TILASTOJA...
AVIOLIITOSTA, EROISTA JA SUHTAUTUMISESTA LAPSIIN.
*Avioliittojen ja erojen määrän kehitys – puolet päättyy eroihin jos mennään edes avioon jne
http://www.stat.fi/til/ssaaty/2005/ssaaty_2005_2006-05- 05_tau_001.xls
*Puolet lapsista alkaa olla eroperheistä tai avoperheistä.
*Suomi avioerojen kärkimaita. Esim. Italiassa eroprosentti oli 8%…
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9709/970929/97092901 65.html
*Talouksista on keskimääräisesti Suomessa n. 40% yhden ihmisen talouksia. Suurissa kaupungeissa puolet.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=40723&main=21
*Vielä 70-luvulla naisista lähes puolet ja miehistä miltei puolet solmi avioliiton 20–24-vuotiaana. Nyt Kaikista liitoista yli puolet solmitaan yli 30-vuotiaina, jos solmitaan lainkaan.
Helsingissä avioliittojen keskimääräinen kesto on seitsemän vuotta, muualla maassa yksitoista vuotta.
http://www.city.fi/lehti/article.php?id=1085
*Syntyvyys on romahtanut yhtä alas kuin 1800 luvun nälkävuosina.
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/kotimaa/13199.html
*Raskaudenkeskeytyksiä tehdään Suomessa joka vuosi hieman aiempaa enemmän. Vuonna 2000 niitä tilastoitiin lähes 11 000.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=682
http://www.silentscream.org/
KAIKKI TÄMÄ ON TAPAHTUNUT SUUNNILLEEN YHDESSÄ SUKUPOLVESSA (ABOUT 25V.)….MITÄ MIELTÄ OLETTE, MISSÄ OLLAAN SAKNDINAVIASSA KUN VIERÄHTÄÄ SEURAAVA SUKUPOLVI ETEENPÄIN JA SAMALLA VANHAT KONSERVATIIVISET SUKUPOLVET SIIRTYVÄT AJASTA IKUISUUTEEN KAUNISTAMASTA TILASTOJA...
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Avioliittojen ja erojen määrän kehitys – puolet päättyy eroihin jos mennään edes avioon jne "
Väite on tilastojen tahallista väärin lukemisesta.
Eihän siitä ole mitään haittaa rehelliselle ihmiselle, vai kuinka, moponen.
Avioliitot nousussa, avioerot laskussa
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tahdotaan entistä ahkerammin ja erotaan himpun verran harvemmin kuin ennen. Solmittujen avioliittojen määrä on ollut selkeässä kasvussa vuosituhannen vaihteen jälkeen, ja nyt vuonna 2004 onkin solmittu avioliittoja peräti 29 300 kertaa. Viimeksi näihin lukuisin on päästy vuonna 1983.
Vielä 1960-luvun lopulla avioliiton auvoisaan satamaan purjehti vuosittain yli 40 000 paria, mutta 1970-luvulle päästessä avioliittoon astuttiin selkeästi yhä harvemmin: kymmenen vuoden jälkeen vuonna avioliittoja solmittiin jopa 10 000 vähemmän! Tahti hidastui kuitenkin 1990-luvuilla, jolloin luvut pyörivät tasaisesti 25 000 solmitun avioliiton tuntumassa.
Vaikuttaisi siltä, että usko avioliittoon on palaamassa, koska vuosituhanteen vaihteen jälkeen solmittujen avioliittojen määrä on taas varmassa nousussa.
Avioeroja myönnettiin puolestaan vuonna 2004 13 200 kappaletta, mikä on 300 vähemmän kuin vuosi sitten. Vuoden 2000 jälkeen avioerolukemat ovat laskeneet hitaasti, samalla kun solmittujen avioliittojen määrä on reippaasti noussut.
Niin tuo heittely kuuluu asiaan, mitään olennaista ei ole tapahtunut. Uskoisin, että liittoja nyt näinä vuosina solmitaan lut.kirkossa eräiden trendijuttujen takia... Anyway... puolet liitoista päättyy eroon. Lukuhan on järkyttävä, sitä on turha yrittää peitellä. Kuten yhdessä noissa linkeistä on, se on varmaan lähellä "kirjoitetun historian" maailmanennätystä.
Mysteerisintähän on, että ei tähän oikein reagoida millään tapaa julkisuudessa. Kehitys on ollut nopeaa historiaa vasten peilaten. Vuosituhansia tietyt itsestään selvät periaatteet ja nyt "kaikki kumoon" parissa vuosikymmenessä...
Kristillisyyden kannaltahan ei yksikään liitto pitäisi päättya kuin vain elämän lopussa. Asumuserot ynm. on sitten tietty eri asia.
Entä kesto?
Helsingissä avioliittojen keskimääräinen kesto on seitsemän vuotta, muualla maassa yksitoista vuotta.
http://www.city.fi/lehti/article.php?id=1085
Toki, totta on että avioliitoista n. puolet päättyy eroon jossain vaiheessa. Tämän seikan vertaaminen katolisiin maihin ja niiden avioerotilastoihin tuo mukanaan kuitenkin melkoisen harhan: täällä erotaan, koska se on mahdollista. Katolisissa maissa ihmisten avioliitot eivät voi yhtään sen paremmin, mutta eroa ei oteta, koska se voi olla hankalaa saada tai eron seurauksena saatu sosiaalinen stigma on niin vahva.
Tämä seikka on luonut katolisiin maihin oman rinnakkaiskulttuurinsa: virallisesti ollaan naimisissa, mutta yhdessä ei olla asuttu vuosikausiin tai jopa vuosikymmeniin. Tästä on tehty Irlannissa oikein tutkimustakin! Erillään asuvien puolisoiden määrä oli yllättävän suuri. Toinen lieveilmiö on ns. rinnakkaissuhteiden olemassaolo: herroilla on omat tyttöystävänsä ja rouvilla rakastajansa. Kuuluisin esimerkki tästä lienee Ranskan entinen presidentti Francois Mitterand- hänhän tuskin mikään harras katolilainen oli, mutta oman kulttuurinsa perinteiseen tapaan häneltä löytyi 2 perhettä...
Niinpä haluaisinkin nyt rehellisiä mielipiteitä, kumpi on parempi: erotaan reilusti vai pidetään kulissit kunnossa, mutta samanaikaisesti ylläpidetään useampaa suhdetta?
En väitä vastaan. Tuohon haluaisin kuitenkin vielä lisätä, että yksi merkittävä asia on se, että esim. Pohjoismaissa naiset käyvät hyvin aktiivisesti itse töissä, eivätkä tarvitse miestä itsensä elättämiseen. Tällöin on tietenkin helpompi lähteä epätyydyttävästä avioliitosta. Katolisissa maissa naisten työssäkäynti ei vielä ole samalla tasolla kuin täällä, ja tottahan se vaikuttaa eropäätöstä tehdessä! Minnepä rahaton, työtön perheenäiti tuosta noin vain lähtisi!
Odotan suurinta ihmettä mitä vaan voisi tapahtua näina aikoina. Yhtään kertaa en siihen ole vielä törmännyt, enkä tule törmäämään. Tämä, että tätä asiaa ei näy edes yhtä kertaa, toisaalta on itsessään suurin mysteeri mitä voi olla nykyajassa.
Eli haluaisin nähdä sen kun Suomalainen nainen arvostelisi kerrankin suoraan feministejä.
Uskoisin, että vaikka lupaisi lottovoiton, niin yrittäjän sanat jotenkin mystisesti juuttuisivat suuhun. Olemme nimittäin tätä oikein yrittämällä yrittäneet läpi erilaisten Kristillistenkin foorumien, onnistumatta.
Seuratkaapa mitä tällekin viestille käy. Ja seuratkaa Suomen tilannetta.
ei ole mitään syytä haukkua tai arvostella feminismiä tai feministejä, suomalaisten naisten maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen hyvä asema on pitkälti feministien ansiota. Suomalaiset naiset ovatkin feministejä ja me suomalaiset miehet myös. Lisäksi olemme suomalaisista naisista todella ylpeitä. Olen tasa-arvomiehiä.
Niin ja tässä että vähintään 50% päätyy jo eroihin, ei otetan huomioon vielä kolmea rumentavaa lisäasiaa.
Jopa tuotakin tilastoa kaunistaa vielä vanha sukupolvi, joka ei eroa läheskään noissa lukemissa, eli mikä täytyy olla nuorempine todellinen %, jotta päästään näin ollen keskitilastona yli 50% silti.
Sitten on vielä avoparit, jotka eivät hae itselleen Kirkollista siunausta ja jotka eivät näy suoranaisissa avioliittotilastoissa. Tutkitusti kuitenkin nämä liitot päätyvät vielä useammin eroon.
Ja mikä ruminta, avioliitto kestää koko maassa 11 v. Hkissä vaivaiset 7 v. keskimäärin, eli vaikka iso osa olisikin aviossa, tosiasiassa he ovat 2,3,4 avioliitoissaan ja tästä nuo asteen isommat liittoon mennemisetkin johtuvat tilastoissa.
Anyway - järkyttävää. Yhtäkkiä maailmanhistoriassa. Kyllä huomma että avioliitto ei ole sakramentti nykyajan ihmisille.
Mikäs se nimi oli Raamatussa - DIAPOLOS eli hajoittaja, kuten jo Eedenissä nähtiiin...
kylläkin Diabolos (erilleen viskaaja eli hajottaja), sana on kreikkaa.
Näsäviisastelu eivät tuohon ongelmaan auta!
Sana diabolos tosiaan on kreikkaa, mutta sana diapolos taas esiintyy käsittääksen monissa, monissa Raamatuissa - sillä se on muistaakseni Espanjaa...eli "miljardin ihmisen alueella"...eli ei kovin väärin - Espanjaa tosiaan puhutaan asteen enemmän kuin Kreikkaa.
Ja jos ajattelee miten sen sitten Suomalaisittain sanoisi jossain nettikeskustelussa, niin kyllä toi espanja tyylinen kova p sopii vähintään yhtä hyvin Suomalaiseen kiääleen, ellei paremmin.
En muuten tiedä kumpi on parempi ilmaisu hajottaja vai hajoittaja ;)
MUTTA, MUTTA - mitä mieltä olet itse ongelmasta?
Miltä uskoisit maan tilanteen näyttävän kun vanhat sukupolvet kuolevat pois kaunistamasta tilastoja, jotka siis jo nyt näyttävät 50 erotilastoja - ja samaan aikaa tietysti tämä erotrendi jatkaa kulkuaan?
Oma suora kaunistelematon mielipiteeni - ei voi rehellisyyden nimissä sanoa muuta kuin - että kauhealta näyttää!
Se on diablo
"En muuten tiedä, kumpi on parempi ilmaisu hajottaja vai hajoittaja."
Vastaus: hajottaja
Jos haluat tietää perustelut, niin kerron kyllä.
diabolos, paholainen, on hieman kuhunkin kieleen mukautettu laina kreikan kielen sanasta diabolos. Alkujaan sana lainattiin latinaan muodossa diabolus (us-pääte on latinalle ominainen maskuliinisukuisen sanan pääte, kun taas vastaava kreikassa on -os) ja latinasta diabolos omaksuttiin myöhempiin romaanisiin kieleiin.
Se on yleissivistys kun jyllää!
suomen oikeakielisyyssääntöjen nojalla.
eli tuo latinan diabolus on sitten taipunut esim. muotoihin diablo (esp.) ja diable (ranska).
Mutta entäpäs Mefistofeles, joka vaikuttaa varsin kreikkalaiselta sekin, mistähän se mahtaa tulla? Luciferhan on valontuoja ja Beelsebub lienee seemiläistä perua. Mutta entäpä Mefisto, pitemmässä muodossaan Mefistofeles?!
Kyllähän sen on ainakin tulkittu kreikan kielestä olevan peräisin, ja merkitys olisi suurin piirtein "se, joka ei rakasta valoa".
http://es.wikipedia.org/wiki/Mefistófeles
MUTTA, MUTTA eli - mitä mieltä olet itse ongelmasta? Heittäkääs nyt yksi visio tästä kehityksestä?
Miltä uskoisit maan tilanteen näyttävän kun vanhat sukupolvet kuolevat pois kaunistamasta tilastoja, jotka siis jo nyt näyttävät 50 erotilastoja - ja samaan aikaa tietysti tämä erotrendi jatkaa kulkuaan?
Oma suora kaunistelematon mielipiteeni - ei voi rehellisyyden nimissä sanoa muuta kuin - että kauhealta näyttää!
"Raskaudenkeskeytyksiä tehdään Suomessa joka vuosi hieman aiempaa enemmän. Vuonna 2000 niitä tilastoitiin lähes 11 000."
Sinulta jäi näköjään huomaamatta kyseisestä artikkelista tämä kohta: "Aborttiluvut ovat Suomessa maailman toiseksi pienimpiä: vain Hollannissa tehdään vuosittain vähemmän raskauden keskeytyksiä kuin Suomessa."
Mitähän tuo tilaston kohta kertoo muista, myös katolisista, maista?
Se kertoo, sen että luku ei ole totta näemmä - olkoot vaan c-luokan tiede lehdessä ja sen se kertoo tietty, että Suomi on erittäin pieni maa.
Uskotko,että vaikkapa Islannissa ja Vatikaanissa ja Virossa tehdään vähemmän abortteja kuin Suomessa. Jos uskot, juttu on valetta.
Jos tuo luku on suhteessa väestöön, olemme korkeilla sijoilla. Ja tosiaan siis jos se ei ole suhteessa väestöön, se on selkeästi virhe ja vale. Ei tarvitse ottaa tosiaan vaikka kuin vain 10 maailman pikkuvaltiota ja tuollasta 1 miljoonan ihmisen valtiota, niin siinä on heti 10 pienempää lukua. Luku on joka tapauksessa väärin.
Suomessa on tehty nyt lähes puoli miljoona aborttia, joka vuosi tehdään 11 000 lisää - ja jokainen elämä on liikaa. Siinä ei irvaillut auta kylmimmältäkään feministiltä.
http://www.malux.edu.helsinki.fi/bg/kirjasto/prosem2002/Artikkeli1/
Taulukkoon 2 olen valinnut 30 valtiota laillisine aborttilukuineen tuhatta 15-49-vuotiasta naista kohden.
Suomessa tehdään suht vähän, mutta ei maailman vähiten. Joka henkin on henki.
E-Afrikka (1997)
3
Bangladesh
4
Intia
6
Espanja
6
Alankomaat
7
Saksa
8
Suomi
10
mutta jos lukuihin otetaan mukaan laittomat abortit,
niin luku olisi katilisten maitten kohdalla katastrofi, tosin Liisa-Marian mukaan katolisten maitten naisista ainoat todelliset katoliset ovat nunnat ja avioliitossa elävät naiset, muut ovatkin sitten jotain muita.
Annan teille pienen tehtävän. Kuinka paljon on katolisissa maissa yleistyneet ulkopuolella kirkon tapahtuvat siviilivihkimiset viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Aborteista Suomen osalta sen verran, että nykyään kuka abortin haluaa, saa sen laillisesti, miten on muualla...
Asun katolilaisessa maassa Etelä-Amerikassa. Maassa abortit ovat lailla kiellettyjä, laittomia abortteja tehtailevat monen sortin puoskarit ja "yllätys yllätys" liikennekuolemien ja luonnollisten kuolemien jälkeen naisten suurin kuolinsyy on laittomat abortit ja niistä seuraavat komplikaatiot. En pysty nyt lukuja vetäisemään hatustani enkä löytänyt kyseisiä tilastoja netistä vaan ne pitäisi hakea terveysministeriöstä ja sinne asti en jaksa mennä jonottamaan.
Avioliitoista: tuttavapiiristäni usea on eronnut "maallisen lain" tuella ja mennyt uudelleen naimisiin siviilivihkimyksen kautta ja edelleen osallistuvat eukaristian sakramenttiin ja ripittäytyvät säännöllisesti. Esim. kyseisessä maassa kirkollisia avioliittoja ei oteta mukaan tilastoihin, koska kaikilla on oltava siviilivihkimys (ja jos haluaa, sen lisäksi kirkollinen). Ja jos ero tulee, se hoidetaan siviilivihkimyksen purkamisella ja kirkollisesta avioliitosta vai muutetaan erilleen... Lain silmissä kirkollisella (minkään kirkon) solmimalla avioliitolla ei ole merkitystä.
Tämä siis katolilaisessa Etelä-Amerikkalaisessa maassa.