SUPO EI PALJASTA ENNEN 2003 EDUSKUNTAVAALEJA NIIDEN 20 STASIN SUOMALAISEN VAKOOJAN NIMEÄ JOTKA SUPOLLA ON KASSAKAAPISSAAN
DEMOKRATIASSA EI VOI OTTAA SITÄ RISKIÄ ETTÄ ANTAA
ÄÄNENSÄ KOMMUNISTIMAAN HYVÄKSI VAKOILLEELLE MAANPETTURILLE
JÄTTÄKÄÄ ÄÄNESTÄMÄTTÄ,JOS SUPO EI ENNEN 2003 EDUSKUNTAVAALEJA PALJASTA KETKÄ OVAT NE 20 STASILLE VAKOILLUTTA SUOMALAISTA LISTALLA SUPON KASSAKAAPISSA
DEMOKRATIASSA EI VOI OTTAA SITÄ RISKIÄ ETTÄ ANTAA
ÄÄNENSÄ KOMMUNISTIMAAN HYVÄKSI VAKOILLEELLE MAANPETTURILLE
JÄTTÄKÄÄ ÄÄNESTÄMÄTTÄ,JOS SUPO EI ENNEN 2003 EDUSKUNTAVAALEJA PALJASTA KETKÄ OVAT NE 20 STASILLE VAKOILLUTTA SUOMALAISTA LISTALLA SUPON KASSAKAAPISSA
Vastaukset 14
Vanhimmat
sillä demokratiassa ei voi ottaa sitä riskiä että jättää äänestämättä.
ehdottomasti kummallisinta logiikkaa, mitä täältä olen pitkään aikaan lukenut;) Ai niin, äänestän tietysti KOMMUNISTEJA...
Kerran et näe mitään pahaa siinä ,että voit antaa äänesi jollekin niistä kommunistimaan hyväksi vakoilleelle suomalaiselle maanpetturille joiden nimi on Supon listalla.
Minä en halua ottaa pientäkään riskiä,että ääneni menee suomalaiselle maanpetturille ,joka on vakoillut DDR:n ja sitä kautta myös Neuvostoliiton hyväksi.
En halua antaa ääntäni niille puolueillekaan,jotka
ovat sitä mieltä ,ettei Supon listaa saa paljastaa
Suomen kansalle.
Eli listalla täytyy olla nimiä demareista,kepusta ja kokomuksesta ja vasemmistoliitosta ,koska nuo puolueet pelkäävät nimien paljastamista kansalle
peläten sen vähentävän äänisaalistaan kevään 2003 vaaleissa
Joten en äänestä ketään ennenkuin Supo paljastaa ne 20 Stasin suomalaista vakoojaa ,joiden nimistä Supolla on lista kassakaapissaan
Käsitinkö oikein, että et äänestä ketään ennenkuin Supo paljastaa ne 20 Stasin suomalaista vakoojaa, joiden nimistä Supolla on lista kassakaapissaan, eli et anna ääntäsi kenellekkään ennenkuin Supo paljastaa ne 20 Stasin suomalaista vakoojaa, joiden nimistä Supolla on lista kassakaapissaan?
ketään.Paitsi sitten ,jos puolueesta jota äänestäisin ilmaantuisi ennen vaaleja ehdokas joka vaatii Supon listan paljastamista kansalle.
Vielä sellaista ehdokasta ei ole näkynyt joten en voi äänestää
On ilahduttavaa kuulla, ettet käytä merkityksetöntä ääntäsi vaan jätät asiat meidän viisaampien päätettäväksi.
Kyllä Erkki Tuomioja on listojen paljastamisen kannattaja.
Hop hop uurnalle , lupasit...
Kyllä Erkki Tuomioja on listojen paljastamisen kannattaja.
Hop hop uurnalle , lupasit...
ihmisiä noin julmasti;) Eivät raukat kohta tiedä mitä uskoa.
;)
Miksi hänen antamansa ääni olisi merkityksettömämpi kuin "teidän viisaampien"?
Miksi kukaan käyttäisi merkityksetöntä ääntä? Miten tieto merkityksettömän äänen käyttämättä jättämisestä voi ketään ilahduttaa?
"Miksi kukaan käyttäisi merkityksetöntä ääntä? Miten tieto merkityksettömän äänen käyttämättä jättämisestä voi ketään ilahduttaa?"
Sori vaan kun tulen tähän väliin, mutta veikkaan että monet äänet ovat merkityksettömiä, eli sellaisia jotka annetaan siksi että PITÄÄ äänestää, vaikka äänestäjä ei olisi ottanut riittävästi selvää siitä ketä kannattaa äänestää. Tämä lähentelee vahvasti arvontaa, eikä ole pelkästään turhaa, vaan jopa vahingollista, koska se tuo valintaan satunnaisen tekijän. Minua ainakin ilanhduttaa jos tiedän tällaisen äänen jäävän käyttämättä.
Sehän olisi tietenkin hyvä, jos kaikki olisivat siinä määrin kiinnostuneita asioista, että ottaisivat selvää ehdokkaista, mutta jos eivät, en todellakaan suosittele äänestämistä pelkästään mutu-, tai fiilispohjalta.
Tämä mielipiteeni ei liity keskustelun avaajaan.
Olen samaa mieltä, mutta merkitystä on myös äänillä, jotka on annettu ns. "huonoille" ehdokkaille (jos ei positiivista, niin sitten ainakin negatiivista). Merkityksetöntä ääntä ei ole - "merkityksettömiä ehdokkaita" varmasti löytyy.
Stasi-listan nimet ovat oleellinen tieto kansalaisten harkitessa kenelle äänensä antavat.
Listojen salaajat ovat demokratian vihollisia no: 1.