Miten EGW:sta saadaan vaimon mies?

Miten Ellen Whitesta saadaan -yhden vaimon mies-??
Ja opettiko hän kaiken lisäksi vastoin raamatun määräystä vastaan ??

Eikö raamattu enää päde uskoville?

1 Tim 3 "Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, >>yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan"

toistetaan samassa luvussa näin..

"Seurakuntapalvelija olkoon >>yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva."

1 Tim 2:11,12 "Oppikoon nainen >>hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
mutta minä en salli, että >>vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

1 Kor 14:34 " >>olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo."
30658
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Hänellä oli vain yksi mies. Aika raamatullista. Nykyaikana ei toteudu niin hyvin missään seurakunnassa. Täytyy myöntää että adventtikirkossakin on eronneita ja uudelleennaineita julistajia. Se ei ole hirveästi Raamatun hengen mukaista. Parempi sekin kuin ei saarnaajia ollenkaan.

Äänestä
  • Siis näitä raamatun paikkoja vastaan? Minusta vastaus on suoraa, KYLLÄ! Lue kohdat ja oletkos samaa mieltä?

    1 Kor 14:34 " >>olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo."

    1. Kor. 14:35 "Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."

    Äänestä

  • kyselevä kirjoitti:

    Siis näitä raamatun paikkoja vastaan? Minusta vastaus on suoraa, KYLLÄ! Lue kohdat ja oletkos samaa mieltä?

    1 Kor 14:34 " >>olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo."

    1. Kor. 14:35 "Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."

    Kyllä pitää jumalanpalveluksessa olla hiljaa silloin kuin se on aiheellista, kaikkien.

    Kysyä voi omalta mieheltään/vaimoltaan kotona, mutta raamatuntutkistelussa voi kysyä myös yleisesti, miehet kuin naisetkin, ilman erotusta. Paavalin aikana saattoi olla häpeällistä naisen pälpätys, mutta nykyään häpelliseksi katsotaan häiritsevä pälpätys olipa kyseessä mies tai nainen, eli kyllä! Lastenkin odotetaan käyttäytyvän seurakunnassa asillisesti ilman suurempaa hälinää.

    Äänestä

  • kirjoitettu on kirjoitti:

    Kyllä pitää jumalanpalveluksessa olla hiljaa silloin kuin se on aiheellista, kaikkien.

    Kysyä voi omalta mieheltään/vaimoltaan kotona, mutta raamatuntutkistelussa voi kysyä myös yleisesti, miehet kuin naisetkin, ilman erotusta. Paavalin aikana saattoi olla häpeällistä naisen pälpätys, mutta nykyään häpelliseksi katsotaan häiritsevä pälpätys olipa kyseessä mies tai nainen, eli kyllä! Lastenkin odotetaan käyttäytyvän seurakunnassa asillisesti ilman suurempaa hälinää.

    Kysyn vielä. Ja vastaa suoraa, toimiko EGW vastoin näitä raamatun paikkoja KYLLÄ / EI ?

    1 Kor 14:34 " >>olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo."

    1. Kor. 14:35 "Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."

    Äänestä

  • kyselevä kirjoitti:

    Kysyn vielä. Ja vastaa suoraa, toimiko EGW vastoin näitä raamatun paikkoja KYLLÄ / EI ?

    1 Kor 14:34 " >>olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo."

    1. Kor. 14:35 "Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."

    Ei toiminut.

    Äänestä

  • kirjoitettu on kirjoitti:

    Ei toiminut.

    Sokeus voi olla noinkin ankaraa. Raamattu sanoo yhtä ja sinä väität toista vasten Jumalan kasvoja. Raamattu osoittaa selkeästi että EGW toimi väärässä paikassa/ asemassa Raamatun sanaan nähden.

    Äänestä

  • kirjoitettu on kirjoitti:

    Kyllä pitää jumalanpalveluksessa olla hiljaa silloin kuin se on aiheellista, kaikkien.

    Kysyä voi omalta mieheltään/vaimoltaan kotona, mutta raamatuntutkistelussa voi kysyä myös yleisesti, miehet kuin naisetkin, ilman erotusta. Paavalin aikana saattoi olla häpeällistä naisen pälpätys, mutta nykyään häpelliseksi katsotaan häiritsevä pälpätys olipa kyseessä mies tai nainen, eli kyllä! Lastenkin odotetaan käyttäytyvän seurakunnassa asillisesti ilman suurempaa hälinää.

    puhepata. Puhuja katsoi monesti heihin, mutta heillä oli kovin paljon kiinnostavia (ei kuitenkaan muita kuulijoita kiinnostavia) juttuja, etteivät he kuulleet tai huomanneet mitään, ja puhe sorisi ja häiristsi paljon puhujaa.
    Jos Paavali olisi puhunut, hän olisi sanonut nuo sanat, ja naiset olisivat hiljentyneet salaman nopeasti. Nykyajan papit ovat liian kohteliaita --- joskus.

    Äänestä

Kyllä olen huomannut sen että seurakunnan jäsenet voisivat noudattaa paremmin raamatullista ohjetta seurakunnissa. Siellä käy aikamoinen pulina niin miesten kuin naisten keskuudessa. Paavali on siinä oikeassa että miesten ja naisten tulisi käyttäytyä hillitysti jumalanpalveluksessa.

Äänestä

Moni vaimo varmasti opettaa miestänsä. Tunnen tapauksia joissa nainen kuului seurakuntaan ja opetti miestäänkin joka sitten tuli uskoon ja liittyi seurakuntaan. Jokaiselle löytyy jokin lähetystehtävä.

Äänestä
  • Vaimo ei saa opettaa seurakunnissa. Jos opettaa on se vastoin Jumalan sanaa..

    1. Kor. 14:35
    Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.

    Äänestä

  • kyselevä kirjoitti:

    Vaimo ei saa opettaa seurakunnissa. Jos opettaa on se vastoin Jumalan sanaa..

    1. Kor. 14:35
    Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.

    Kyseinen kohta ei puhu mitään opettamisesta, ainoastan tilaisuutta häiritsevästä keskustelun hälinästä. Kai tuon nyt jokainen ymmärtää jos on vähänkin järkeä. HÄIRITSEVÄ KESKUSTELU EI OLE SUVAITTAVAA TAPAHTUI SE SITTEN LASTEN, MIESTEN TAI NAISTEN TAHOLTA!

    Äänestä

Jumalan seurakunnassa ei erotella ihmisiä sukupuolen, rodun tai rikkauden johdosta. Kaikki jotka toimivat vastoin tätä periaatetta eivät ole uudestisyntyneitä, vaan lihallisen mielen pauloissa.

Äänestä
  • Sinun tapasi tulkita Raamattua ei kuulu millään tavoin meille luterilaisille.
    Pitäkää omat tapanne siellä omissa tiloissanne.
    Me emme hyväksy tuota selitystä oikeaksi Paavalin 1.Kor. 14 luvun Herran käskystä.
    Meille EGW on "väärä profeetta" juurikin tuon kohdankin perusteella ja pysyy sellaisena.
    Samaa todistaa hänen opetustensa sisälmyskin olevan; kaikkinaista väärää.

    Äänestä

  • lutherus kirjoitti:

    Sinun tapasi tulkita Raamattua ei kuulu millään tavoin meille luterilaisille.
    Pitäkää omat tapanne siellä omissa tiloissanne.
    Me emme hyväksy tuota selitystä oikeaksi Paavalin 1.Kor. 14 luvun Herran käskystä.
    Meille EGW on "väärä profeetta" juurikin tuon kohdankin perusteella ja pysyy sellaisena.
    Samaa todistaa hänen opetustensa sisälmyskin olevan; kaikkinaista väärää.

    Gal. 3:28
       
    Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä NAISTA; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.

    Jos ei tuo kelpaa, älä puhu mitään Raamatusta!

    Äänestä

  • lutherus kirjoitti:

    Sinun tapasi tulkita Raamattua ei kuulu millään tavoin meille luterilaisille.
    Pitäkää omat tapanne siellä omissa tiloissanne.
    Me emme hyväksy tuota selitystä oikeaksi Paavalin 1.Kor. 14 luvun Herran käskystä.
    Meille EGW on "väärä profeetta" juurikin tuon kohdankin perusteella ja pysyy sellaisena.
    Samaa todistaa hänen opetustensa sisälmyskin olevan; kaikkinaista väärää.

    Suhteen: Olihan Paavalin aikana orjuus yleinen
    piirre kansan keskuudessa. Samoin olivat naiset
    alistetut Juutalaisuuden lakien mukaan. Tämä
    tapahan on vielä muodissa Muslimeilla. Kameeli
    oli arvokkampi kuin vaimo. Pitää muistaa Paavalin aikainen kulttuuri. Nykyisin me elämme
    erikulttuurissa. Eihän meillä ole enää orjiakaan
    Joten ajat ovat muuttuneet. Tämä Paavalin aika oli miesten Määräämisen valta suuruuden aikaa.

    Nykyään tunnetaan naisetkin jo ihmisinä.
    Eemeli Etsivä

    Äänestä

Vastasin jo osaan edellä. Katso ellei ollut Sinun viestisi johon vastasin. Uskon että Sinun oli.


Huomioi ensin mitä olen edellä vastannut samasta asiasta.

"Mies" yhden vaimon, ei pidä tässä käsittää että kyseessä olisi määräys sukupuolesta ajan loppuun saakka, vaan siitä että eihän Paavali voinut muuta sanoa siihen aikaan kun kaikki johtajat siinä kreikkalais-juutalais-roomalaisessa pakankulttuurissa olivat miehiä. Muuta sanaa olisi ollut vaikea käyttää. ("Yhden vaimon henkilö, -sielu" ?)

Miehenkin pitää oppia alistuvaisena. (Ef 5:21) Niin kuin lapsen.
Kristillisyys ei tunne koskaan missään yhteydessä autoritaarista käskyvaltaa.
Vain palvelua ja nöyryyttä. Mitä suurempi vastuu, sen nöyremmin ryömit vaimosikin edessä. (Mark 9:34-35)

Vrt,; nyt profetian lahjasta uuden liiton aikana, mm. Apt 21:). Katso ihan tosisassi ovatko miehiä?

Siunausta
jari laurila

Äänestä

Raamattu on joskus aika hankala juttu kun katselee yksittäisiä jakeita.
Pitää huomioida aina kokonaisuus mitä muualla samasta asiasta sanotaan.

Tässä on pari jekkua:


1 Kor 14:34
-Mistään et Raamatusta löydä sellaista lakia missä vaimon pitää olla alamainen totaalisesti tässä merkityksessä, ettei siais suutaankaan avata
varsinkin kun huomioidaan että naisia toimi Jumalan kansassa profeettoina, maanjohtajina, ja tuomareina.
Vrt. Uuden liiton aikana mm. Apt 21:9!
Suu kiinnikö akoilta? Vrt myös Ef 5:21, 25.
Mieti miten Kristus rakasti seurakuntaa?

1 Kor 14:35
- Naiset olivat Paavalin aikana täysin alistettu kotiorjiksi joita ei päästetty edes pyhäkköön. Paavali otti naiset seurakuntaan mukaan tietysti, ja PYYSI ETTÄ MIEHET OPETTAISIVAT HEITÄ KOTONAAN, KOSKA HE OLIVAT YMMÄRTÄMÄTTÖMIÄ KAIKESTA.
Kaiketi hälisivät ja häiritsivät kokouksia kun savimajasta haetaan yhtäkkiä pyhäkköön.
Myöhemmin kun naiset oppivat ja osasivat, Paavali otti heidät mukaan vastuutehtäviin. Room 16 luku.

Suu kiinnikö ämmiltä?

Siunausta
jari laurila


VOIKO NAINEN OPETTAA JA TOIMIA PASTORINA?
Pappisluokka ja pappeusjärjestelmä kuuluivat vanhan liiton aikaan. Erityinen pappeus kuului vain Leevin sukuun ja vain Aaronin jälkeläisille. Nämä miehet toimittivat pyhäkköpalvelusta. Yleinen pappeus kuului sekä miehille että naisille vanhassa- että uudessa liitossakin.

Jokainen uskovainen on "pappi." (2 Piet 2:5,9) Pastori on nykyisin ammattinimike johon voi korkeakoulussa pätevöiytyä kuka tahansa. Erityinen pappisluokka miehillä kuului vain vanhan liiton aikaan. Uuden liiton aikana erityinen pappeus on vain Jeesuksella. Pastori sana tulee kreikan "poimeen" sanasta ja tarkoittaa (lammas)paimenta.

Jumalan tarkoitus ei ole ollut koskaan alistaa naista. Ihmisinä olemme samanarvoisia Jumalan edessä. Jumala edellyttää miehiltä rakkautta vaimojaan kohtaanja vaimoilta kunnioitusta miehiään kohtaan. (Ef 5:33) Ihmiset kuitenkin käsittivät väärin Jumalan järjestelmän miehenä perheen päänä ja alistivat naisen mielivaltaisesti. Naiset olivatkin ja ovatkin usein muissa kuin aidosti kristillisissä piireissä lähinnä "kotiorjan" asemassa. Jumalan profetian lahja on toiminut yhtä hyvin naisten kuin miestenkin kautta. Kaikkina aikoina on ollut myös naisprofeettoja. (Luuk 2:36-38) Paavalin aikainen kulttuuri alisti naisen täysin ja siksi heidän käyttökelpoisuutensa oli rajoitettu. Naisia ei edes koulutettu, mutta pian heitä toimi lahjoillaan evankeliumin palveluksessa. (Room 16, Apt 18:2-3, Apt 18:24-28) Room 16 luvussa esiintyy nimiluettelossa 10 näista jotka toimivat merkittävissä tehtävissä, jopa apostoleina.Psalmi (huom.VT:n pappisluokankin aikana) kertoo naisista ilosanoman (evankeliumin) tuojina. (Ps 68:12) Raamatun uskonto ei tee erotusta miehen ja naisen välillä. (Gal 3:28)

Miksi Paavali kehotti naisia olemaan vaiti seurakunnan kokouksissa? (1 kor 14:34-35, 1 Tim 2:11-12) On selvää ettei naisen sovi hallita miestään. (Ef 5 :21- 25) Kun naiset pääsivät mukaan kokouksiin, he olivat kouluttamattomia, oppimattomia ja siksi innoissaan. He olivat puheliaita ja ottivat toisinaan heille kuulumattomia vapauksiakin. On tulkittu että naiset olisivat häirinneet kokouksia puheliaisuudellaan yms. Paavali ilmeisesti varoi myös tarpeettomasti loukkaamasta ihmisiä jotka elivät sen ajan naista alistavassa juutalaisessa ja kreikkalaisessa kultuurissa. Kristilliseen seurakuntaan liitettyinä naiset saivat samoja armolahjoja kuin miehetkin. Se on todiste Jumalan hyväksymisestä naiset työhönsä! Näyttäkin siltä että Paavali ensin yhteiskunnallisista syistä rajoitti naisten toimintaa koska naisten toiminta olisi herättänyt ankaraa vastustusta sen ajan kulttuurissa eikä olisi siksi edistänyt Herran asiaa. Myöhemmin Paavali otti naisia työhön, kun asenteet sen sallivat paremmin ja naiset oppivat evankeliumin päästyään kotiorjan asemasta kristilliseen järjestykseen. (Room 16) Lukemattomat ovat sielut jotka ovat tulleet johdetuksi Herran luo naisten uhrautuvan työn toimesta. Voisiko Paavali tänään, tai joku muu kieltää naisen toimimisen evankeliumin työssä lähimmäistensä pelastamiseksi?

Pitäisikö naisen sanoa: "En voi auttaa Sinua enkä opettaa Sinua ja vastata kysymyksiisi Jumalasta koska olen nainen). Mene ja etsi käsiisi joku mies?!"Paavali olisi varmasti onnellinen kun voisi edistää evankeliumin asiaa paremmin naisten avulla. Naisten työn vastustajia ovatkin yleensä lähinnä ne jotka eivät itse osallistu aktiivisesti evankeliumin työhön, eivätkä ole vielä saaneet täyttä ymmärrystä evankeiumin työn tärkeydestä ja kiireellisyydestä.

On kovin uskaliasta kieltää innokasta tekemästä Herran työtä evankeliumin asialla lähimmäisten sielujen pelastamiseksi. (Matt 28:18-20, Mark 16:14-16) Yhteiskunnallisia rajoituksia ei ole olemassa nykyaikana. Naiset voivat käyttää.kaikkia Herran antamia lahjojaan evankeliumin työssä lähimmäistensä hyväksi ja Herran kunniaksi.


TASA-ARVO AVIOLIITOSSA
Monet miehet pitävät Paavalin sanoista: "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa pelastaja. Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon." (Ef 5:22-24, Tit 2:5, 1 Piet 3:1) Monet miehet vetoavat näihin sanoihin pyrkimyksissään alistaa vaimoaan. Eikö vaimolla saa olla omaa tahtoa?

Raamatun opetus on varsin selvä, kunhan se ensin ymmärretään oikein. Raamattu sanoo selvästi että mies on perheen pää. Jumala on tarkoittanut miehen vaimon pääksi suojaamaan vaimoa. Kun luemme myös jakeen 22 loppuosankin"-niin kuin Herran tahtoon," ja jakeen 21 "Alistukaa toistenne tahtoon Kristusta totellen" Sekä Kol 3:18-19, ja myös Ef 5 jakeet 25,28-29,33) "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta. Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Jokaisen tulee rakastaa vaimoan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään" Miehen tulee nähdä vaimo- ja vaimon nähdä mies osana itseään. (Matt 19:5, 1 Moos 2:23)

Hyvä vaimo on Herran lahja. (Snl 18:22, 31:10, miehen kruunu 12:4, ja rakastava vaimo (Tit 2:4) Hyvä vaimo on aarre miehelleen. (Snl 31:10-31) Vaimon kuin miehenkin tulee ensisijaisesti pitää Jumalan pelko ja kunnia mielessään, ja heidän on täydellisesti alistuttava ainoastaan Herralle, joka ihmisen on lunastanut. Vaimo on Kristuksen omaisuutta, ja siksi on väärin ajatella että vaimon tulisi tehdä aina sokeasti juuri niin kuin miehensä käskee. "Niin kuin Herrassa sopii," on tärkeä huomioida.

Jos mies tahtoo alistaa vaimonsa suomatta hänelle oikeutta mielipiteeseen ja omaan tahtoon, mies asettaa vaimonsa asemaan joka ei ole Raamatun mukainen. Jumalan sana on selvä, ja käskee miehiä rakastamaan vaimojaan niin kuin itseään, ja niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa. Miten Kristus rakasti seurakuntaa? Hän antoi henkensä alttiiksi seurakunnan puolesta. Hän oli rakastava ja armollinen Vapahtaja, ja niin tulee miehenkin perheessä olla. Miehet jotka eivät kaikessa alistu Kristukselle, tahtovat rajatonta valtaa. Kristus oli nöyrä, palveli ja piti hyvää huolta. Kristus huomioi toiveet ja tarpeet. On tärkeätä miettiä Vapahtajan itsensä uhraavaa luonnetta, miten Hän rakasti seurakuntaa ja soveltaa samaa perhe-elämään, jotta toteuttaisi jakeen Ef 5:21 loppuosaa: "Niin kuin sopii Herrassa."

Jumalan tarkoitus avioliiton suhteen on tasavertainen kumppanuuus. Pelko ja autoritaarinen käskyvalta sammuttaa rakkauden, eikä se ole Jumalan tarkoitus. Herrassa avioliitto ja perhe-elämä on onnellista, eikä puolisoiden sopivuudesta toisilleen edes keskustella. Puolisoiden tulee pyrkiä kasvattamaan rakkauttaan Jeesukseen, niin rakkaudesta tulee perhe-elämän periaate, eikä hallintavallastakaan edes keskustella. Kristus sydämessä molemmat puolisot vaalivat suhdettaan rakkaudessa ja samanarvoisina Jumalan edessä. (Gal 3:28) Hellyys, kärsivällisyys ja yhteisymmärrys vallitsevat puolin ja toisin. (Kol 3:12) Jumalan Hengen vallitessa molemmat osoittavat nöyryyttä ja rakkautta, eikä vaimo tunne itseään kotiorjaksi. Jumalaa palveleva mies ei ole tyranni vaimolleen. "Tasa-arvoinen" kumppanuus vallitsee.

Miksi Paavali kehotti vaimoja alistumaan kun Jumalan tarkoitus on rakkaudellinen kumppanuus? Sen ajan pakanauskonnot, juutalainen ja kreikkalainen kultttuuri olivat kaukana Herrasta, ja miehet käyttivät käskyvaltaa ja alistivat naisen täysin kotiorjaksi. Jumalan tarkoitus sai väärät muodot. Naisia ei edes koulutettu. Kun naiset sitten hyväksyttiin kristilliseen seurakuntaan he olisivat helposti käsittäneet asemansa väärin, ja seurakunnan ulkopuolelle jääneitä miehiä ylemmäksi, sekä pyrkineet ottamaan sopimatonta valtaa perheissä ja seurakunnassa. Naisia on toiminut kuitenkin profeettoina, kansanjohtajina sekä tuomareina. (Tuom 4:4-22, 2 Kun 22:14-20) Pian naisia toimi seurakunnan palveluksessa vastuutehtävissäkin. (Room 16 luku) Kristuksen tarkoitus ei ole että evankeliumi tekisi ihmisen ylpeäksi. Sen ajan yhteiskuntakulttuuri olisi aiheutunut tarpeettomia kiistoja jotka olisivat vain aiheuttaneet evankeliumin työlle ylimääräisiä vaikeuksia. Apostolit eivät tahtoneet ihmisten luulevan että evankeliumi tekee ihmisistä ylpeitä oman etunsa ajajia. (Matt 11:29)

"Saarakin oli kuuliainen Aabrahamille. -Miehet, eläkää vaimonne kanssa ymmärtäväisesti, muistaen että hän heikompi osapuoli. Osoittakaa hänelle kunnioitusta, sillä hän on yhtä lailla armon ja elämän perillinen. Näin ei mikään tule esteeksi rukouksillenne." ( 1 Piet 3:1-7) Miesten on hyvä muistaa, että vaimo huolehtii suurimman osan lastensa kasvatuksesta.


Vastaa tähän viestiin Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä




Google-mainokset

Naisten muoti Ellokselta
Tilaa nyt edullisesti ja kätevästi tutusta osoitteesta.
www.ellos.fi

Saarna.net
Kuuntele saarnoja internetistä.
www.saarna.net

Naisten vaatteet ALE
Roxy, Nikita, ctrl, We, Volcom etc. Kaikki naisten vaatteet -30%!
www.cartel.fi





Keskustelun kulku:
Kysymys adventisteille ismitön 14:21
Miksi Jauhat Muinaista Juutalais Kulttuuria 14:35
Naiset, vaimot ja srk

Äänestä
  • Vesität selvää Jumalan sanaa vastaan vain siksi että kirkkosi omaksuu ellenin johdolla omat käsityksensä koko raamatusta.

    Äänestä

  • Elliot kirjoitti:

    Vesität selvää Jumalan sanaa vastaan vain siksi että kirkkosi omaksuu ellenin johdolla omat käsityksensä koko raamatusta.

    ovat häpeäksi!Kuuluu samoihin Paavalin määräyksiin!Ette pidä kurissa seurakuntaanne,jos on toisin!En ole nähnyt yhdessäkään seurakunnassa nykyään,ainakaan nuorempien naisten noudattavan TÄTÄKÄÄN kehoitusta!Lopeta tuo jatkuva veren nenästä kaivaminen,varsinkin toisilta!Eikö sinulla ole mitään muuta tekemistä,kuin tyhjänpäiväinen vikojen hakeminen ja syyllistäminen,kaikella mahdollisella ja mahdottomalla?

    Äänestä

  • Muutoin he kirjoitti:

    ovat häpeäksi!Kuuluu samoihin Paavalin määräyksiin!Ette pidä kurissa seurakuntaanne,jos on toisin!En ole nähnyt yhdessäkään seurakunnassa nykyään,ainakaan nuorempien naisten noudattavan TÄTÄKÄÄN kehoitusta!Lopeta tuo jatkuva veren nenästä kaivaminen,varsinkin toisilta!Eikö sinulla ole mitään muuta tekemistä,kuin tyhjänpäiväinen vikojen hakeminen ja syyllistäminen,kaikella mahdollisella ja mahdottomalla?

    Lue Jumalan sana ensin ja tee sitten johtopäätös.
    Paavali puhui uskossa ja Herran Apostolina nämä sanat..

    1 Kor 14:34 " Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo."

    1. Kor. 14:35 "Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."

    Äänestä

  • Lue kirjoitti:

    Lue Jumalan sana ensin ja tee sitten johtopäätös.
    Paavali puhui uskossa ja Herran Apostolina nämä sanat..

    1 Kor 14:34 " Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo."

    1. Kor. 14:35 "Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."

    Oli Suomessakin nainen Uukuniemen herätyksen johtajana, hänkin oli profeetta ja oli myöskin horrossaarnaaja, nimeltään Helena Konttinen (1871-1916).

    Äänestä

  • Lue kirjoitti:

    Lue Jumalan sana ensin ja tee sitten johtopäätös.
    Paavali puhui uskossa ja Herran Apostolina nämä sanat..

    1 Kor 14:34 " Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo."

    1. Kor. 14:35 "Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."

    "5,Sensijaan jos nainen on avopäin,kun hän rukoilee tai profetoi,hän häpäisee päänsä,sillä sehän on sama kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois.

    6,ellei nainen peitä päätään,hän voi yhtähyvin leikkauttaa hiuksensa.Mutta jos hiusten leikkaaminen tai poisajaminen on naiselle häpeällistä,HÄNEN TULEE PEITTÄÄ PÄÄNSÄ.

    Näin sanoo Paavali!Miten on,sinä toisten kivittäjä,oletko muistanut itse pitää KAIKKI "säännöt"Häh!

    Jos itse ET ole KAIKESSA virheetön,niin LOPETA,sinulla Ei ole oikeutta heittää yhtään kiveä!PAINA SE MIELEESI!

    Äänestä

  • Kor.11:5-6. kirjoitti:

    "5,Sensijaan jos nainen on avopäin,kun hän rukoilee tai profetoi,hän häpäisee päänsä,sillä sehän on sama kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois.

    6,ellei nainen peitä päätään,hän voi yhtähyvin leikkauttaa hiuksensa.Mutta jos hiusten leikkaaminen tai poisajaminen on naiselle häpeällistä,HÄNEN TULEE PEITTÄÄ PÄÄNSÄ.

    Näin sanoo Paavali!Miten on,sinä toisten kivittäjä,oletko muistanut itse pitää KAIKKI "säännöt"Häh!

    Jos itse ET ole KAIKESSA virheetön,niin LOPETA,sinulla Ei ole oikeutta heittää yhtään kiveä!PAINA SE MIELEESI!

    Hei Kor.11:5-6. Sulla on aika mielenkiintoinen näkemys, että jos joku ihminen tekee syntiä tai on syntinen, hän ei saisi puuttua mihinkään toisten harjoittamaan vääryyteen, kuten siihen että Ellen G. White oli nainen aivan väärällä paikalla.

    Eivät toisten virheet tee toisille oikeutta rikkoa Jumalan sanaa vastaan, eihän ?

    Se että Matti tekee pahaa, ei anna hänen veljelleen Villelle oikeutta rikkoa isän auton ikkunoita, eihän ?

    Sä voit olla hyvin jossakin asiassa väärässä ja silti voit nähdä vaikka tässäkin kirjoituksessa puutteita ja virheitä ja korjattavaa.

    Äänestä

  • Cloppi kirjoitti:

    Hei Kor.11:5-6. Sulla on aika mielenkiintoinen näkemys, että jos joku ihminen tekee syntiä tai on syntinen, hän ei saisi puuttua mihinkään toisten harjoittamaan vääryyteen, kuten siihen että Ellen G. White oli nainen aivan väärällä paikalla.

    Eivät toisten virheet tee toisille oikeutta rikkoa Jumalan sanaa vastaan, eihän ?

    Se että Matti tekee pahaa, ei anna hänen veljelleen Villelle oikeutta rikkoa isän auton ikkunoita, eihän ?

    Sä voit olla hyvin jossakin asiassa väärässä ja silti voit nähdä vaikka tässäkin kirjoituksessa puutteita ja virheitä ja korjattavaa.

    opettaa toisten syyttäjiä ja yhtenään toisista vikojen hakijoita!Ja sitähän tämä räyhääjä tekee yhtenään!Hän haluaa ainoastaan haastaa riitaa,se on saletti!Riitaa ja haukkumista,tämäkö muka on uskovaisen ihmisen touhua?Seurakunnassakin on monia tehtäviä,yksi on uskonnon opettajan toimikin.En tuomitsisi ketään senkään perusteella.Se voi olla jopa kutsumus ammatti.Kyllä Jumala Itse tietää mihin tehtävään on kenetkin kutsunut!Miksi tuomitsette korvakuulolta,kun ette ole asioista perillä?

    Äänestä

  • Lue kirjoitti:

    Lue Jumalan sana ensin ja tee sitten johtopäätös.
    Paavali puhui uskossa ja Herran Apostolina nämä sanat..

    1 Kor 14:34 " Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo."

    1. Kor. 14:35 "Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."

    Jäsjestys seurakunnassa (1. Kor. 14:40)
    Otsikkokin, joka uudemmassa käännöksessä on lisätty, kertoo, missä mennään. Paavali neuvoo nimenomaan seurakuntaa järjestyksen pidossa.

    Paavali oli kuullut, että Korintin seurakunnassa oli riitoja ja syntynyt puolueita, mutta Paavali julistaa heille ristiinnaulittua Kristusta, joka yhdistää kaikki ja opettaa yhdessä elämistä. Hän nimenomaan kehoittaa olemaan yhtä Kristuksessa.

    Täälläkin tarvittaisiin Paavalin kirjoituksia, että yhteys löytyisi, koska selvätkin asiat väännetään kieroon. Ymmärrys hoi!

    Äänestä

Huomaan että muutkin ajattelevat Ellen G. Whitestä samoin kuin minä.

Jo pelkästään se että hän oli nainen, eikä mies, joka raamatun mukaan on tarkoitettu ja määrätty seurakunnan johtajaksi, osoittaa jokaiselle raamatun sanaan uskovalle, ettei Ellen G. White ollut Jumalan asettamalla paikalla.

Ei meille ole annettu lupaa valita raamatusta mihin me uskomme ja mihin emme. Koska raamattu selvästi
kieltää naisen toimimisen seurakunnan johtajana, ei siinä mitkään selittelyt auta, eikä niistä ole mitään hyötyä.
Mitä ihminen mahtaa Jumalalle, kun Jumala jotakin sanoo ja käskee, ei sitä vastaan auta kapinoiminenkaan.

Mikä on sen ihmisen kohtalo, joka kapinoi Jumalaa vastaan ?
Pelkään, ettei se ole kovinkaan onnellinen.

1 Tim 3:1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
1 Tim 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1 Tim 3:3 ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
1 Tim 3:4 vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
1 Tim 3:5 sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
1 Tim 3:6 Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
1 Tim 3:7 Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.

1 Tim 3:8 Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
1 Tim 3:9 vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
1 Tim 3:10 Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat.
1 Tim 3:11 Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
1 Tim 3:12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
1 Tim 3:13 Sillä ne, jotka ovat hyvin palvelleet, saavuttavat itselleen kunnioitettavan aseman ja suuren pelottomuuden uskossa, Kristuksessa Jeesuksessa.

1 Tim 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
1 Tim 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.

1 Kor 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.

Äänestä
  • No nyt tuli raamatun mukaista näkemystä, johon on helppoa hyvällä omatunnolla yhtyä ja jatkaa eteenpäin. Nainen voi toimittaa kutsumuksensa monella tavalla Jumalan tahdon alaisuudessa, ei kuitenkaan vastoin Jumalan sanaa.

    Siunausta sinulle.

    Äänestä

  • suunapäänä täällä ja kiusata lähimäisiäsi,vai kuinka?

    Äänestä

  • Päätit sitten olla kirjoitti:

    suunapäänä täällä ja kiusata lähimäisiäsi,vai kuinka?

    Sinun vihasi kohdistat sitten ex adventisteihin.
    Heitäkö saa vihata ja syyttää mielin määrin?

    Äänestä

  • R:R kirjoitti:

    Sinun vihasi kohdistat sitten ex adventisteihin.
    Heitäkö saa vihata ja syyttää mielin määrin?

    räyhäämiseen ja toisten syyllistämiseen,jota yksi ja sama henkilö täällä harrastaa jatkuvasti.Miksi hän niin tekee?En ole ainoa joka näin ajattelee!Tiedoksi,että en ole adventisti!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyjänä kirjoitti:

Miten Ellen Whitesta saadaan -yhden vaimon mies-??
Ja opettiko hän kaiken lisäksi vastoin raamatun määräystä vastaan ??

Eikö raamattu enää päde uskoville?

1 Tim 3 "Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, >>yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan"

toistetaan samassa luvussa näin..

"Seurakuntapalvelija olkoon >>yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva."

1 Tim 2:11,12 "Oppikoon nainen >>hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
mutta minä en salli, että >>vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

1 Kor 14:34 " >>olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu