Antakaa mielipiteitä.
Eräs henkilö postitti kuvan tänne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019016005
Tämä on kuva:
http://img163.imageshack.us/my.php?image=b757nh0.jpg
Laitoin toisesta kuvasta koneen siihen:
http://img490.imageshack.us/my.php?image=sssv8.jpg
Kokoa muutin niin että suhteellinen kuvakoko pysyi samana, eli en muuttanut horisontaalisesti tai verikaalisesti(en siis venyttänyt) mitään ainoa mikä on eri niin kuvan kulma suhteessa turvakameran koneeseen.
Eräs henkilö postitti kuvan tänne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019016005
Tämä on kuva:
http://img163.imageshack.us/my.php?image=b757nh0.jpg
Laitoin toisesta kuvasta koneen siihen:
http://img490.imageshack.us/my.php?image=sssv8.jpg
Kokoa muutin niin että suhteellinen kuvakoko pysyi samana, eli en muuttanut horisontaalisesti tai verikaalisesti(en siis venyttänyt) mitään ainoa mikä on eri niin kuvan kulma suhteessa turvakameran koneeseen.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Ihan hyvä yritys, mutta kun se Pentagoniin osunut kone, ei voinut mitenkään olla suuri matkustajalentokone, monestakin eri syystä. Pienempi hävittäjä tai Global Hawk voisi hyvinkin olla kyseseesä.
Miksi et sovittaisi vaihteeksi kuvaan vähän pienempää konetta, kuten noilla sivuilla on tehty?
http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm
http://911truth.tripod.com/pentagon.html
No jos tuohon laittaa Global Hawkia niin eihän kuvan mitkään oletetut kohdat menisi paikalleen, esim. ohjaamo tai takasiiveke.
"No jos tuohon laittaa Global Hawkia niin eihän kuvan mitkään oletetut kohdat menisi paikalleen, esim. ohjaamo tai takasiiveke."
Ajatteleeko tämä kaveri yhtään mitä puhuu? Nyt ollaan kuitenkin salaliittopalstalla ja täällä on ihmiset keskimääräistä kriittisempiä joka asiaan.
Sun selitys kuulostaa tältä. No ei tätä neliöö voi työntää tohon kolmioon ko se ei siihen mahu ja sit tää palapeli ei näyttäs yhtää hyvälle :(
Kyllä, juuri näin.
Olet aivan oikeassa.
kidnapanneet matkustajakoneita?
http://www.kolumbus.fi/sy-k/pentagon/asce.htm
Hyvä sivusto!
Mitä ilmeisemmin Global Hawkin siipiväli olisi riittänyt noihin valopylväisiin, mutta olisiko törmäilyt valopylväisiin riittänyt pitämään sen kulkusuunnassa?
Vai menikö jotain pieleen myös iskun suunnittelijoilla?
Matkustajakoneen siipiväli 38,05 metriä.
Global Hawkin siipiväli 35,3 metriä.
Ainakin ohjuksen sulkisin vallan pois, kuten myös risteilyohjukset.
Rumsfeld itse sanoi jotain ohjuksesta joka osui rakennukseen. Mutta tuskin se niitä valopylväitä kumoon heittäisi. Toisaalta taas, mikäli ohjusta olisi käytetty, niin ei se aivan mahdoton idea ole, että ne pylväät olisi katkottu muulla keinoin, jotta näyttäisi siltä, että suuri matkustajakone on siitä lentänyt.
Vaikeahan se on kyllä sanoa, mikä sinne Pentagoniin todella lensi, mutta kyllä suuri matkustajakone on se kaikkein epätodennäköisin vaihtoehto.
http://www.the7thfire.com/Politics and History/Missile-Not-Flight-77.html
http://www.the7thfire.com/images/calcm.jpg
se todennäköisin vaihtoehto.
...Global Hawk?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019001063
Kun noita Pentagonin kuvia katselee..... Edellyttäen et ne ovat aitoja. En millään saa niihin sopimaan matkustajakonetta. Jälki on pikemminkin bunkkerin tms. tuhoamiseen tarkoitetusta ohjuksesta. Ohjuksen jonka taistelukärki jäi suutariksi, muuten jälki olisi ihan erilaista.
Koko 9/11 jutussa on muutenkin koko joukko omituisia piirteitä, esim. kuva matkustajakoneesta hiukan ennen osumista WTC:n torniin.... Kuvan koneessa on ulkoisia varusteita joita ko. koneeseen ei edes kuulu....
Näät niitä koneen varjoja siellä. Netissä levii kaikkea paskaa mitä ihmiset uskoo. Ei se kone oo voinu lisävarusteiden kanssa nousta kentältä. Yksinkertaisesti se ei olisi saanut lupaa nousta. Siellähän olis muuten koko kentän henkilökunta osallisena terrori-iskuun.
Kun vaitteessä ihmeteltiin miksi moottorit eivät tehneet aitaan reikiä,helppo todeta että moottorit menivät sen yli,aitahan ei ollut korkea ja kone oli ilmassa,selvittäkää vaikka kuinka korkealla kyseiset moottorit sijaitsevat maan pinnasta.
Koneessa olleitten ihmisten kohtalo?
He menehyivät koneen osuessa pentagoniin.
meni väärään paikkaan
"Jälki on pikemminkin bunkkerin tms. tuhoamiseen tarkoitetusta ohjuksesta. Ohjuksen jonka taistelukärki jäi suutariksi, muuten jälki olisi ihan erilaista."
Kyllä, suutarix jäi :)
http://www.cnn.com/interactive/us/0203/pentagon.crash.gallery/3.pentagon.burning.jpg
KUKA TEISTÄ TIETÄÄ ENEMMIN ASIASTA MITÄ LEHDISSÄ ON OLLUT
valtamedia kertoo vain sen mikä on soveliasta.
samaa..
Bushin hallinto ujuttaa tv-kanaville tekaistuja uutisia
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
juoppo hiljaa!älä sinä tunge tälle palstalle jos ei kiinnosta.joten lähde vetää herbaa!!!
kerran näin videon missä se kone lentää pentagoniin niin ihmettelin että miten se maatapitkin lentää?miten se on voinu taivaalta tulla yks kaks maatapitkin lentelemään?eihän tila riitä mitenkään?
Eikö oliskin ollut luonnollisempaa terroristeilta iskeä suoraan yläviistosta Pentagoniin, saati sitten lennellä parin metrin korkeudella maasta! =) Noh, terroristithan oli saaneet lentokoulutuksen Cessnan lentämiseen, joten kyllähän he nyt suihkarilla maata viistäenkin pystyivät lentämään.. lol
En ota kantaa salaliittoteorian puolesta enkä vastaan, mutta taistelulentäjät tietävät, että vaakalennossa on helpompi osua edessä olevaan maaliin kuin viistosti ylhäältä lähestyen. Usein tällainen isku menisi joko ali eli rysähtäisi eteen tai yli. Tietenkin tämä koskee vailla ohjausjärjestelmää (laser, tutka, lämpöhaku) olevia ammuksia, mutta myös ammuksena käytettävää lentokonetta.
lisätyn matkustajakoneen perässä oleva valkoinen epämääräinen möykky.
http://img490.imageshack.us/my.php?image=sssv8.jpg
Miksi kaikki kuvamateriaali on kerätty talteen pentagonin iskusta eli kuvamateriaalia ei jostain syystä näytetä?
Pentagonin koneessa oli amerikkalaisia,
eurooppalaisia, aasialaisia.
Kyselkääpä heidän omaisiltaan salaliittoteorioista
Kyllä, tuo on katsottu ja itse ajattelin ennen että tuo olisi Global Hawk. Mutta samainen "valkoinen juttu" näkyy myöhemmissä freimeissä ja räjähdyksenkin jälkeen. Eli ilmeisesti savua, esim. jos 757 kone vaurioitui osuessaan tolppaan.
Ja jos se näkyy, kuten linkistä alhaalta voi katsoa, räjähdyksenkin (tulipallo) jälkeen niin mitta suhteet Global Hawkin kanssa ei mene yhteen.
http://911truth.tripod.com/pentanimxox2.gif
Pentagon Strike, hieno animaatio Pentagonin iskusta (Lyhyehkö):
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf
Sama animaatio suomenkielisin tekstein:
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=12&pos=47
Paikanpäällä oleva CNN:n toimittaja ihmettelee mikä Pentagoniin oikein osui:
http://thewebfairy.com/911/pentagon/index.html
Oikein hieno animaatio oli joo.
Mitäs näistä tykkäät?
http://www.911myths.com/html/pentagon.html
Jos sitten niin olisi, ettei Pentagoniin osunut matkustajakone ja kone on "kadonnut" matkustajat mukanaan, niin onkohan Lost-sarjassa käytetty tätä juonena?
Osuit kyllä asian ytimeen, uskon ainakin että on käytetty ehdottomasti.
eiks koneen hylky löytynytkin, se oli se sama, joka piti mukamas vielä törmätä jonnekin...
Eikös osa näistä väitetyistä kaappareista ole bongattu elävänä maailmalla.Ihan joku muutama vaan mut silti.
Kyseessä on kauan sitten korjattu myytti. Joka toki jatkaa elämäänsä salaliittosivustoilla tosiasioista turhaan välittämättä.
*) http://www.911myths.com/html/still_alive.html
Yksi niistä "muka kuolleista" muutti meidän naapuriin. Ei halua puhua asiasta. Harmi, sillä hän voisi kertoa asioiden todellisen laidan.
Miksi suomen valtio maksaa hänen asumisensa ja elämisensä. Oliko suomenkin johto mukana?
jo alkuperäistä turvakamerankuvaa jonka yhdysvaltain viranomaiset antoivat julkisuuteen oli muokattu. Enemmän kannattaisi miettiä sitä että pentagoniin syntyi pieni reikä joka lävisti koko kyseisen pentagonin siiven, joka viittaa enemmän ohjukseen joka taas tukee silminnäkijöiden havaintoja nopeasta ohjuksesta tai hävittäjästä. Ja miksi cia takavarikoi kaikki lähitienoon turvakameroiden nauhat välittömästi ns. iskun jälkeen. Ja jos iso matksutajakone oisi törmännyt pentagoniin vieressä ollen valtatien kaikki autot olisivat lennelleet minne sattuu turbulenssin voimasta. "Kaikki alkoi jo vuonna 1963".
muistakaahan miettiä myös sitä miksi Pentagoniin ei tullut isompaa reikää? Mihin koneen moottorit katosivat, ei koneessa ollut polttoaine määrä oisi riittänyt tuhoamaan kaikkea? Ja miksi maahan ei tullut isompia jälkiä?
Mikään muu ohjus kuin risteilyohjus ei olisi kyennyt tuhoamaan niitä valaisin- ynnä muita pylväitä siitä moottoritien laidalta ennen rakennukseen törmäämistä. Vain erittäin nopeasti risteilevä ohjus on kyennyt mutkittelemaan niin nopeasti, että kaikki paalut lakosivat. Lisäksi sen ohjuksen on pitänyt törmätä niihin pylväisiin sivuluisussa, koska jos se olisi törmännyt kärki edellä, niin sehän olisi räjähtänyt ensimmäiseen pylvääseen.
Muistaako nyt varmasti kaikki, että se oli risteilyohjus oikein sanan varsinaisessa merkityksessä, joka sinne Pentagoniin törmäsi?
...(-kin) kuka näkee median antaman tiedon todellisuudeksi...riippuen siitä kuka sitä hallitsee ja ulosantaa ja sen siis sallii julkiantaa,kö ?!?
Kuten asianlaita lienee myös näissä n.s. pyhissä kirjoituksissakin...?!?
lol
;-)
Taleban kiisti 11.9.2001 iskun (2001)
Terroristi ottaa A I N A "kunnian" iskustaan...
http://edition.cnn.com/2001/US/09/13/binladen.evidence/index.html
##########################
Katso alin Videolinkki
##########################
"Totuus on sen etsinnässä!"
Ei ollyt Taleban eikä Osama...ketä jää jäljelle?
QUE BON? KUKA HYTYY?
KETKÄ OVAT NYT ÖLJYKENTILLÄ?
http://news.uns.purdue.edu/UNS/images/sozen.pentagon.jpeg
Hmm, joo.. =) Kyllähän ne muslimikaapparit varmaan lensivät sen 757:n noin Pentagoniin. Ja vielä niin, ettei nurmikkoon jäänyt mitään jälkiä.
http://www.pentagonresearch.com/summary.html
Kyl kyl. Heh.
http://www.pentagonresearch.com/102.html
"Kaverit siellä vähän suunnittelee, että mitenkä se homma hoidetaan.." =)
Kato jätkät tähtäs koneen niin tarkasti ettei siitä jäänyt nurmikolle mitään.Saatikka seinässä olevasta reijästä puhumatta niin taisivat vetää siivet ja peräsimen kasaan ennen osumaa,kun oli niin pieni reikä ennen romahtamista.Siinä hyvä linkki kielitaitoisille.(ja kuvia kielitaidottomille)
http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm
En nyt sano juuta taikka jaata juuri, mutta ei se kyllä ollut täysin iso ja painolastinen kone. Ja ellen nyt aivan väärässä ole, lentokenttän, ainakin yks kiitorata on suoraan Pentagonia päin.. Kai siitäkin voi jotain päätellä, aina kun ei tiedä mitä "silminnäkijät" sanovat ja kamerakuvatkin on nyysitty :)
Miten te jaksatte saivarrella aukon koosta tai lyhtypylväistä kun on osoitettu että niiden matkustajien, jotka Lento77-koneeseen nousivat, ruumiinjäänteet löydettiin Pentagonin törmäyspaikalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019270163
Onko tämä vain sellaista kivaa hiekkalaatikko-spekulaatiota ettei tosiasioista tarvi niinkuin välittää lainkaan? Vai meinaatteko että ne matkustajat vietiin teloitettavaksi johonkin, silvottiin ja ripolteltiin ruumiiden jäänteet Pentagoniin (parissakymmennessä minuutissa) löydettäviksi?
Käyttäkää edes auttavasti sitä mainostamaanne ns. "Omaa Ajattelua".
Olet ilmeisesti niitä ihmisiä jotka eivät lapsena saaneet sitä neliön muotoista palaa siihen pyöreään reikään....Saivarrellaan,kun ei mahdu niin ei mahdu,vaikka ollaan naimisissa.
kaikki koneen osat on pentagonin seinän kupeesta,vai häviskö savuna ilmaan..
Aivan, nyt siis on ihmiskunnan historian aikana haihtunut ilmaan kaksi lentokonetta onnettomuuden seurauksena, ja katso! Molemmat 11.9.2001.
Kyllä minun mielestäni noissa kuvissa näkyy aika tavalla roinaa mitä jäi jäljelle:
*) http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html
Voit tietysti katsoa myös tämän videon kun F4 Phantom törmää betosiseinään ja kirjaimellisesti häviää savuna ilmaan.
*) http://www.yikers.com/video_f4_phantom_crashes_into_a_wall.html
"Lento77-koneeseen nousivat"
Samaa mieltä. Jos kyseessä olisi salaliitto-teoria, niin siihen kuuluu aika paljon porukkaa. Jo pelkästään lentokenttä henkilökunta, jotka tuon lennon ovat "hoitaneet" joita on paljon, niin tulisi olla tuossa mukana.
Jos lentokenttä jenkilökunta ei olisi kyseistä lentoa hoitaneet, niin olisikohan tuosta jotain mainintaan kenties kuulunut?
No perustele tämä: Kuuluiko lentokentän henkilökuntakin tuohon salaliitto-teoriaan mukaan. Jos ei kuulunut, niin millä yksi lento saadaan kadotettua henkilökunnan tietämättä? Vai onko tässä kyseessä hiukan suurempi salaliitto, johon kuului myös lentokentän henkilökunta, joita on satoja/tuhansia, jotka lennoista tietävät.
T: lentokenttä henkilökuntaan kuuluva.
Roinaa näkyy, joo, mutta taitavat olla eri koneesta kuin mistä pitäisi.
Missä ovat alueen kaikki videovalvontakuvat? Eikö tarkimmin varjeilluissa paikoissa ole valvontaa? No olihan sitä, mutta kuvat hävisivät kuitenkin yllättäen 'johonkin' paikkaan X.
Hyvimpä nättivät olevan perillä lennoista kun kerran 4 konetta vaihtaa määrämpäätään ilman minkaanlaista syytä.Ja siellä sitä istutaan torneissa peukut perseessä eikä reagoida.Sitten kaapatut koneet lentävät vielä lentokielto alueelle ilman puolustusvoimien koneita näköpiirissä (tuskin edes ilmassa).Ja vieläpä osuvat PUOLUSTUSVOIMIEN "HERMOKESKUKSEEN"....haloooo missä hermokeskuksen ilmapuolustus on.Ainiin sehän lensi tutkan peittoalueen alapuolella.
"Roinaa näkyy, joo, mutta taitavat olla eri koneesta kuin mistä pitäisi."
taitavat? no niin. siinähän se.... tuubi sitten olikin. Eipä tuohon kai enää mitään voi sanoa.
"Missä ovat alueen kaikki videovalvontakuvat?"
Ei varmaan kelpaa nämäkään 16.5.2006 julkaistut videot.
*) http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/videos/dodvideos.html
Kerro nyt etukäteen onko mitään sellaista todistetta joka sinulle riittää? Ei taida olla?
PENTAGON
Pentagon Strike, hieno animaatio Pentagonin iskusta (Lyhyehkö):
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf
Sama animaatio suomenkielisin tekstein:
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=12&pos=47
Paikanpäällä oleva CNN:n toimittaja ihmettelee mikä Pentagoniin oikein osui:
http://thewebfairy.com/911/pentagon/index.html
Ihan selkee kuva.737:han se siinä liihottaa ja vielä jos oikein tihrustaa niin näkee kuinka 7:stä ikkunasta takaapäin laskettaessa joku vilkutti.LOL my friend LOL.Ei näy "isoa" konetta pelkkä räjähdys.
Pre 9/11 oli vain Class-B lentoalue. Vain valkoinentalo ja Capitol kuuluivat FRZ (Flight Restricted Zone) -alueeseen jonka säde oli alle 15 mailia.
Pentagon sijaitsee alle 2 mailin päässä Reaganin kansainvälisestä lentokentästä jonka nousevat ja laskeutuvat koneet ylittävät Pentagonin vähän väliä - paha laittaa tuota aluetta lentokieltoalueeksi.
"Ja siellä sitä istutaan torneissa peukut perseessä eikä reagoida"
NORAD's timeline of events:
American Airlines Flight 11 Boston enroute to Los Angeles
FAA Notification to NEADS 0840*
Fighter Scramble Order (Otis Air National Guard Base, Falmouth, Mass. Two F-15s) 0846**
Fighters Airborne 0852
Airline Impact Time (World Trade Center 1) 0846 (estimated)***
Fighter Time/Distance from Airline Impact Location Aircraft not airborne/153 miles
United Airlines Flight 175 Boston enroute to Los Angeles
FAA Notification to NEADS 0843
Fighter Scramble Order (Otis ANGB, Falmouth, Mass. Same 2 F-15s as Flight 11) 0846
Fighters Airborne 0852
Airline Impact Time (World Trade Center 2) 0902 (estimated)
Fighter Time/Distance from Airline Impact Location approx 8 min****/71 miles
American Flight 77 Dulles enroute to Los Angeles
FAA Notification to NEADS 0924
Fighter Scramble Order (Langley AFB, Hampton, Va. 2 F-16s) 0924
Fighters Airborne 0930
Airline Impact Time (Pentagon) 0937(estimated)
Fighter Time/Distance from Airline Impact Location approx 12 min/105 miles
United Flight 93 Newark to San Francisco
FAA Notification to NEADS N/A *****
Fighter Scramble Order (Langley F-16s already airborne for AA Flt 77)
Fighters Airborne (Langley F-16 CAP remains in place to protect DC)
Airline Impact Time (Pennsylvania) 1003 (estimated)
Fighter Time/Distance from Airline Impact Location approx 11 min/100 miles
(from DC F-16 CAP)
takavarikoidut videot eikä tuollaisia frameja sieltä täältä. FBI on takavarkoinut läjän videoita. On naurettavaa kuvitella että Pentagonilla ei olisi omia turvallisuuskabmeroiden nauhoja. Varmasti joka seinä on monitoroitu kun niin on tehty pienessä takahikiän teollisuulaitoksessakin.
Jännä homma miksi nuo nauhat ovat salattuja jos kerran sinne osui lentokone niin miksi sitä ei sitten näytetä.WTC:n iskuja ei olisi voitu peittää samalla lailla.
Eli koska edelleen olet sitä mieltä ettei lento77 osunut Pentagoniin sinulla täytyy olla hyvä selitys mitä tapahtui itse koneelle ja miehistölle?
Miten koneen jäänteet ja ruumiiden kappaleet saatiin törmäyspaikalle niin nopeasti (20min)?
Vai kuuluvatko kaikki omaiset myös salaliittoon? Samoin paikalla olleet onnettomuustutkijat? DNA-analyysin tehneet 102 tutkijaa? Missä menee raja?
Vai kävikö niin että Lento77 on se kone josta tulee torstaisin TV-sarja?
"Missä ovat alueen kaikki videovalvontakuvat?"
>Ei varmaan kelpaa nämäkään 16.5.2006 julkaistut >videot.
>*) >http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/videos/do >dvideos.html
>
>Kerro nyt etukäteen onko mitään sellaista >todistetta joka sinulle riittää? Ei taida olla?
Missä se kone on???
homma hanskassa.Ihmetyttää vielä noi sun laittamat kuvat "todisteeksi" että Pentagoniin iskeytyi kone.Niin miksi niissä ei sitä näy.Tuo timeline event ei meinaa mitään mulle.Mä voi tehdä sulle uuden jos sä haluut.Eikä mene edes kauan aikaaMites on tuon WTC alueen lentokielto?
En tiedä miksi esim. Josef Stalin TAPPOI OMIAAN.Eikä riitä ihan muutama tuhat.Mut U.S.A:n motiivit on öljy ja raha.
No näitähän katselee illan iloksi.
tuon tasoista tekstiä kirjoitteli aikaisemmin känsäläinen
yritti epätoivoisesti puolustaa valhetta ja sai siitä jotain perverssiä tyydytystä
Heh. Kyllä täällä ollaan aika taukkeja.
No ok. Jos olemassa oli salaliitto (vähintäänkin satoja sotilaita ja tiedusteluväkeä, poliitikkoja) seuraa kysymys:
Miksi peittely olisi tehty niin "huolimattomasti", kuten te todistelette?
Väitän, että salaliitolla olisi ollut halutessaan mahdollisuus varustaa matkustajakone, jolla lentää Pentagonin seinään - Hitaasti ja näyttävästi. Miksi räjäyttää WTC-tornit? Halvemmalla salaliitto olisi varmasti päässyt räjäyttäessään Empire State Buildingin tai päästämällä hermomyrkkyä esim. metroon. Ajatelkaapa vähän!
Salaliittopiirien vastaus on tietenkin, että ne HALUTTIIN suunnitella huonosti, että ei uskottaisi taustalla olevan amerikkalaisen salaliiton, vaan terroristit...
tätä kuva sarjaa usa,n hallitus näyttää,mutta missä muitten kameroiden kuvat ovat,jotka kerättiin pois VAIN minuutteja räjähdyksen jälkeen
kuka suoritti nuo dna-testit, jepjep, on se kumma homma että aina samat henkilöt suorittaa ne bushin hyväksi..
Tämä dokkari kertoo erittäin paljon totuuksia tuosta päivästä mitä ei anneta enää ihmisten ilmoille..
http://video.google.com/videoplay?docid=-5946593973848835726
mitä niin salaista siinä on että matkustajakone lentää Pentagonin seinään, kun asia on näymmä pitänyt niin hyvin salata? Johan kaikki näkivät loud and clear ku ne pari konetta törmäsi pilvenpiirtäjiin, mitä ihmeellistä jossain yhdessä Pentagonissa enää on.
Miksei siellä P:n seinässä näkynyt kun yksi siisti pyöreä reikä eikä edes mitään "skidmarkkeja" maassa? Luulis nimittäin että siihen seinään olis isompikin vaurio tullut. Vai haihtuiko koko matkan maahan koskettamatta lentäneestä koneesta siivet tonnien painoisine suihkumoottoreineen ilmaan ennen törmäystä ja seinään osui vain pelkkä runko? Hä?
Ilmeisesti te jotka tyrmäätte "naurettavat salaliittoteoriat" välittömästi, ette ole edes vaivautuneet katsomaan todisteita ja ajattelemaan edes vähän.
"Ilmeisesti te jotka tyrmäätte "naurettavat salaliittoteoriat" välittömästi, ette ole edes vaivautuneet katsomaan todisteita ja ajattelemaan edes vähän."
Tuosta voisi jokainen aloittaa (j. hirvikin), kielikään ei ole este, sillä dokumentti on tekstitetty suomeksi:
Loose Change 2Ed.
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
vaikeampaa on käsittää että joku voi uskoa viralliseen teoriaan koko wtc-asiassa.
Se on kiistatta historian tähän asti suurin huijaus ja sitä on suunniteltu vuosia.
Ja se oli vähällä onnistua.
Ilman internettiä olisi varmaan onnistunutkin mutta onneksi valhe ja konnat saadaan paljastettua ja toivottvasti aikanaan vatuuseen.
Minun on vaikea ymmärtää että tuhannet omaisensa menettäneet ihmiset jättäisivät asia tähän ja myös jokainen valistunut ihminen vaatii rikollisia vastuuseen teoistaan.
En jaksa selata kaikkia läpi joten selventäkää minulle muutamia asioita.
Montako ihmistä oli tuolla lento 77 joka "osui"rakennukseen,lento luettelo?
onko omaisia haastateltu
Sheraton hotellin henkilökunta oli kerennyt katsoa valvonta videoiden nauhoituksia järkyttyneenä,mutta FBI takavarikoi ne joten kukaan muu ei tiedä mitä näkyi.Onko Sheraton hotellin henkilökuntaa haastateltu,mitä siellä näkyi?
mitä huoltoaseman henkilökunta tietää?
laitan itse vielä että jos tuon kokoinen matkustaja kone lähestyy rakennusta,se havaitaan jo kymmenien kilometrien päästä (näköhavainto)
miksi kukaan ei sitä ole nähnyt,vaikka ihmisiä on kyseisellä alueella koko ajan?
No tuota tuota, erään dokumentin mukaan tää lento 77 olis laskeutunut Seattleen, ja väittivät et olis tapahtunu joku sekaannus numeroiden suhteen. Matkustajien lukumäärää en muista, mutta ei kai sillä väliä ole kun kaikki uhrit on mukamas tunnistettu.
Tuntuu vaan kummalta että mistä ne on tunnistettu kun koko konekin on palnut savuna ilmaan. Hauskinta lienee sekin et miksi niistä 6 tonnia kpl painavista titaaniteräs-moottoreista ei jäänyt jälkeäkään talon seinään, ja miten ne ovat voineet palaa tuhkaksi kun palavan kerosiinin kuumuus ei riitä titaaniterästä haihduttamaan tai edes polttamaan.
Hotellin ja huoltoaseman henkilökunnat on tietysti jotenkin hoideltu hiljaisiksi, tuntuu hullulta et miksi hotellin henkilökunta ei voisi avata suutaan tälläisessä asiassa, kun kerran nauhat näkivät.
Ja onhan niitä silminnäkijä-havaintoja, heistä ainoastaan yksi sanoi nähneensä ison koneen joka iskeytyi ensin maahan ja siitä seinään. Kas kummaa kun maassa ei ollut mitään jälkiä maakontaktista.
Siihen tönöön ei boeing 757 osunut, se on varmaa.
Ja WTC-koneista vielä, erästä palomiestä haastateltiin rauniolla, ja häneltä kysyttiin että millaista romua on löytynyt? Kaikkein suurin pala oli jostain puhelimesta puolikas näppäimistö.
Mitenköhän sieltä sitten on voinut löytyä yhdelle kaapparille kuulunut passi, joka on ollut tietysti kaapparilla koneen ohjaamossa mukana? Passi on paperia, ja se palaa...
mielikuvitus laukkaa, mitä sitten, ei puututa
muitten maitten asioihin, hoidetaan vaan omat asiat, joilla on aikaa, puuttuvat muitten asioihin
ja jaarittelevat jonnin joutavia.
kuulehan jukebox-56 onko tämä hyssyttelyn arvoinen asia, no todellakin ei ole, koska , ko. tapahtuma vaikuttaa maailmanlaajuisesti,joka nimettiin terrorisminvastaiseksi sodaksi pahan akseleineen, tehostuvine valvontakoneistoineen.Lisäten terrorismiin suuntautuneiden määrää, eikä päinvastoin ,mikä ei ollut tarkoituskaan!!!
Jukepoksi haluaa että muutkin Suomalaiset elävät siinä samassa pullossa missä hän on kasvanut. Ei keskustella muista maista mitään... hys hys...
paljastaa tyhmyytensä ja pienuutensa. Siitä 10 pistettä.
Peloteltu hiljaiseksi.
Kennedyn murhan avaintodistajat katosivat tai kuoli mystisesti,
varsinkin ne jotka eivät muuttaneet mielipidettään virallisen totuuden mukaiseksi.
"Montako ihmistä oli tuolla lento 77 joka"
64 ihmistä lennolla 4 kaappaajaa. Kaikki tunnistettu DNA-näytteiden perusteella paitsi 1.
Verrokkinäytteinä perheiden lähettämät samplet. 4 jäljelle jäänyttä näytettä FBI:lta kaappaajien käyttämistä autoista ja majapaikasta. Ruumiiden osat on palautettu omaisille hautajaisia varten.
Omaisten ja ystävien suruviestejä voit lukea täältä. Samaten nimiluettelo kaikista 911-kuolleista WTC:ssä, Pentagonissa, ja lennoilla.
*) http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm
Ja nimenomaan suosittelen K-A-I-K-K-I-A lukemaan ihan ajatuksella, ettei tule yhtä typeriä viestejä enempää siitä oliko ko. matkustajia olemassa jne.
pieni on kaunista, tyhmyys on ilomme
miksi rassata päätä isoilla asioilla
kun tekee töitä paljon ei ole aikaa seuhtoa muiden asioita
suuret ajatukset, pienet teot, kulkee yleensä käsikädessä, samoin vähä työnteko,
silti ota positiivisesti, mutta älä tukehdu
suuriin ajatuksiisi
on 'suuria ajatuksia'. Se on ihmisen perusvelvollisuuksia tai -oikeuksia.
todista mitään - ne ovat vain tapahtuneen seuraamuksia mutteivat kerro miksi ja miten kaikki tapahtui.
Jossain oli, että kuulemman omaiset että silminnäkäjät ovat "joutuneet" kirjoittamaan vaitiolovelvollisuuden. Siitä niin varma tietysti, mutta uskoisin että silloin paniikissa/shokissa olevia ihmisiä on ollut varsin helppo uskotella ja pelotella vaikka millä.
Kuulemman on ollu kameroita enemmänkin Pentagonia päin mutta kaikki on takavarikoitu ja uskon että niistä ei siinä tilanteessa tajuttu ottaa tai keretty minkäänlaisia kopioita, varmaan olisi vuotanut luulisin, tosin sen olisi pystynyt selvittämään mistä suunnasta ollaan kuvattu, ja ehkä olisi piru ollut irti.
Oletuksia tosiaan nyt kuitenkin vain, eiköhän Puska ja hallitus omista melkein koko Amerikan median jollain tasolla, onko sitte koitettu tuoda asiaa esille, mutta koskaan päässyt pitkälle, ja tehty radikaalejakin päätöksiä, kuten Brian Downing Quig, joka jäio mystisesti henkilöauton yliajamaksi 16.6.03, ehkä yksi päsmäreimmistä tutkijoista iskun "virallista" tarinaa vastaan.
Tiedä sitten..
Ei ollenkaan huono visio, en epäilisi ollenkaan kirjoittamiesi asioiden todenperäisyyttä. Kun otetaan huomioon USA:n hallitus, mikä ratsastaa niinsanotulla demokratialla. Ihmisiä aivopestään ja patriotismin voimalla ihmiset ja etenkin jenkit uskovat melkein mitä tahansa.
Syötettiinhän heille syitä hyökkäyksestä mm. joukkotuhoaseiden kustannuksella, mitä ei ole tähän päivään mennessä löytynyt.
Maailman mahtavimmalla maalla ei ole varaa sattumanvaraisuuteen, joten kaikki keinot ovat tällähetkellä sallitut, ainakin jenkkien mielestä. Ottaen huomioon maailmanpoliittisen historian, ja sen että kuinka usein Yhdysvallat on kaikenlaisissa hämärissä tapauksissa ollut mukana, niin mikään ei hämmästytä enää.
toiminut... ei tämä ole poikkeus vaan mafian töitä... virallisen mafia-hallituksen
En usko mitenkään tähän Pentagonin kone juttuun... sen verran lukenu noita todisteita että mitenkään se ei ole mahdollista, että edes kokoluokan B757 tuohon oisi lentänyt...
Otetaan nyt esimerkeiksi se ruohikon ja maa-alueen kunto siinä rakennuksen edellä. Iskun halkeama, ei läheskään nin leveä mitä B757 siipien kärkiväli on. Palamattomia papereita törmäyskohdassa, kerosiini kun palaa niin kyllä siinä paperit ja puutuolit palaa :D ohjuksen mentävien reikien ilmestyminen sisärakenteisiin...
http://www.911myths.com/html/pentagon.html
Ei kai siihen enää kukaan usko, kyse on enää vaan siitä että koska se tulee julki. Maailmanlaajuisesti on tiedossa tämä nimenomainen pentagonin kone, ja sen jälkeen kun se on paljastettu salaliitoksi, tulee ilmi tukku muita.
Yksi asia tässä vaan kummastuttaa: Miten jenkki-hallitus on voinut näin lapsellisen tyhmästi koittanut kursia kokoon tämän luokan huijauksen todisteet? Niin heppoista kamaa on heidän näytöt ettei määrää. Tietoista touhua, mutta miksi?
Ota niistä hulluista selvää...
Ensin amerikkalaiset sieppasivat kaikki lennon 250 matkustajaa ja lentokoneen ja tappoivat heidät sekä kuljettivat koneen huomaamattomasti romutettavaksi, jonka jälkeen ampuivat jonkinlaisen superohjuksen joka lävisti 4 kerrosta teräsbetonia räjäyttäen aukon jokaisen kohdalle, jonka jälkeen amerikkalaiset lahjoivat kaikki paikalla olleet turistit ja ohikulkijat ja superteknologiallaan paikallistivat kaikki kännykät ja kamerat jotka olisivat voineet tallentaa tapahtuman ja tuhosivat ne, levittivät maahan romua, katkoivat lyhtytolpat, tuhosivat ikkunat alueelta, jolle siipien olisi pitänyt osua (n. 10 senttiä paksut panssari-ikkunat) ja lopuksi lahjoivat kaikki paikalle tulleet ja jotain nähneet tutkijat, palomiehet, ensihoitajat, poliisit ja Pentagonin työntekijät.
Juu, tosi realistista.
alahan tutkia illuminaattia oikein huolella niin moni asia valkenee - sinusta tulee valaistunut mutta ei samalla tavalla kuin illuminaatti sen ymmärtää
ota googlesta se sana ja ala työ
sönkkääjä olet
ei pidä mennä laidasta laitaan
http://www.mantta.fi/~patato/cef1748a.html
ei kai enempää tarvitakaan ?
http://www.vapaansuomenliitto.fi/vapaasuomi/2003-10/ulkomaat.html
pitkien lauseiden lukemiseen. Jos sinulla sitä järkeä olisi, saattaisit ehkäpä tajuta, että tuo teoriasi vaatii nimenomaan nuo kaikki seikat.
Katsoin huvittuneena noita kuvia, joiden mukaan reikä seinässä on liian kapea matkustajakoneen tekemäksi.
Ottakaa nyt hyvät herrat huomioon, että lentokoneen siivet ovat katkoneet niitä valopylväitä ennen törmäystä. Kovan vauhdin takia siivet ovat murtuneet ja taittuneet koneen myötäiseksi. Tämän takia aukko ei ole lentokoneen muotoinen, koska lentokonekaan ei ole törmäyshetkellä enää ollut "lentokoneen muotoinen". Ja tutkimuksen mukaanhan lentokone on niitä valopylväitä yms katkonut ennen osumista.
Ja tämähän on ihan järkeenkäypääkin. Lentäjä on viimeiseen asti yrittänyt osua pentagoniin. Kiroillut että "voj perhana nyt meni jo siipi paskaksi, osu nyt osu nyt, SPLASH!" Eli kone on tullut viimeiset kymmenet metrit oman suuntavektorin mukaisesti, eikä paskaksi menneet siivet ole paljoa sen suuntaa muuttanut.
Mmissäs on ne kaksi 6000kg per kipale painavaa moottoria?
Ne myöskin siis painautuivat koneen myötäisesti?
Eikä oikeestaan mitään romua nurmelle jäänyt räjähdyksessä.
Miksei niitä takavarikoituja nauhoja sitten näytetä,niin hommahan olis sillä selevä?
Maalaisjärjellä voit myös järkeillä että mihin siivet on kadonneet? Ei ainakaan näkynyt missään... Ja kyllähän osumapaikan eteen olisi pitänyt jäädä jälkiä lentokoneesta.
Nimimerkki "maalaisjärki sitten selittää seuraavaksi et missä ne katkenneet siivet siitä koneesta on?
Toisekseen seinässä oleva reikä on aika paljon pienempi kuin mitä 757 runko on halkaisijaltaan. Toliseksi miksi se reikä on samankokoinen kaikissa seinissä??
Toisekseen en ole vielä tähän mennessä nähnyt sellaista kuvaa pudonneesta matkustajakoneesta, jonka moottorit eivät olisi jääneet ehjiksi.
Toisekseen se mainitsemani lisälaite yhdessä WTC koneessa olisi kuulemma ollut koneen kauko-ohjaukseen sopiva antenni tms. Virallisesta kuvasta tämä laite on jotenkin kummasti hävinnyt.....
Kaikkinensa tämä 9/11 juttu sisältää enemmän avoimia kysymyksiä epäjohdonmukaisuuksia joihin annetut viralliset vastaukset tuovat lisää kysymyksiä epäjohdonmukaisuuksia esiin.
Koko juttu vaikuttaa "Mainilan laukaukset" tyyppisellle jutulle.
eipä näkynyt ja kun niissä kuvissa joita katsoin oli pylväätkin pystyssä. Ihmettelin sitä kovin ja nyt kun luen tämän sinun juttusi miim se tuntuu huvittavalta.
Toiseksi: eipä taida lyhtypyväs katkaista siipeä. Ei ne oo mitää pahvikoneita.
Ja ennenkaikkea reikä seinässä on liian pieni.
No ok. Unohdetaan nyt hetkeksi se "pikku sivuseikka" että lennolla olleiden ihmisten DNA ja ruumiinjäänteet löytyivät törmäyspaikalta.
"sellaista kuvaa pudonneesta matkustajakoneesta, jonka moottorit eivät olisi jääneet ehjiksi."
Sulla on sitten joku linkki johonkin sellaiseen kuvaan jossa kone törmää betoniseinään 4-500 mailin tuntinopeudella ja moottorit jäi ehjiksi?
Voit toki käydä katsomassa suurnopeuskameran kuvaa mitä lentokoneelle tapahtuu kun se "ajaa seinään"
*) http://www.yikers.com/video_f4_phantom_crashes_into_a_wall.html
Ja sitten selittää maalaisjärjellä missä ne Phantomin siivet ja muut osaset on...
"Toisekseen se mainitsemani lisälaite yhdessä WTC koneessa olisi kuulemma ollut ..."
No niin. Siinähän sitä todistusaineistoa sitten tulikin. Ei enää lainkaan outoa että sinulle on jäänyt niin paljon avoimia kysymyksiä.
Niimpä se olikikin joku penenmpi kone/ohjus mikä siihen osui,kyllä isosta matkustajakoneesta olisi jäänyt enemmän romua, meinaan laskeutumiskulmakin oli sellainen että mahalaskuakin olisi tarvittu, suoraan lentämällä isoakonetta pentag. seinään ei ajeta...huom maasto ympärillä.....ai mutta ne kaapelikelat yms... rojuthan paljastavat että sitä ei tapahtunut!
Toisekseen en ole vielä tähän mennessä nähnyt sellaista kuvaa pudonneesta matkustajakoneesta, jonka moottorit eivät olisi jääneet ehjiksi.
---
Vähän olet sitten kuvia nähnyt.
---
Toisekseen se mainitsemani lisälaite yhdessä WTC koneessa olisi kuulemma ollut koneen kauko-ohjaukseen sopiva antenni tms. Virallisesta kuvasta tämä laite on jotenkin kummasti hävinnyt.....
---
Mikä ihmeen virallinen kuva?
Mihinkäs ne matkustajat sitten ovat kadonneet, jotka tuossa koneessa oli?
Ovat kuin ovatkin keksittyjä!!
Tämä taitaa olla sitten jo typeryyden alitus tällä forumilla.
Käy ihan oikeasti katsomassa edes muutama kuolleen matkustajan kuva , keitä he olivat, missä asuivat. Käy sen jälkeen katsomassa peiliin ja mieti millainen idiootti päästää tuollaista suustaan.
*) http://www.september11victims.com/september11victims/vi ctims_list.htm
Heh!On siellä Penttagonissa kuule semmosia pellejä ihan riittävästi,jotka osaavat väsäillä nimiä onnettomuuksille!
On täysin mahdollista,että onnettomuuksissa ns menehtyneet nimineen on keksittyjä.
Ei liene vaikeaa penttagonin sälleille.
Heidät on luultavasti tapettu jo aiemmin?
Miksi kaapelikelat törmäysreijän läheisyydessä eivät ole palaneet?
Eikös nyt edes pyrstö olisi jäänyt ulkopuolelle todisteeksi.Mutta EI,Ei mitään merkkiä mistään jumpojetistä!!........Näyttäisivät nyt vaan ne valvonta kameroiden kuvat,niin tekisivät "menehtyneille uhreillekin" tavallaan kunniaa.Totuuden nimessä!
matkustajakone niin ei tietenkään yhtään matkustajaa ole siinä rytäkässä voinut kuolla
emme tiedä miten asi on järjestetty ja jos jotain ruumiiosia on löytynyt ? niin se ei todista mitään kuten eivät dna-tutkimuksetkaan joissa näytteitä on voitu ottaa muualta, esim. lento 93n ruumiista
lento 93 ammuttiin tai räjäytettiin alas ja sen koneen kääntetä löytyy laajalta alueelta - se ei siis pudonnut alas kuten väitetään
jos cia pystyy lähettämään laboratorioistaan pernaruttokirjeitä niin miksei se pystyisi tekemään 'omia dna tutkimuksiakin'
"kun pentagoniin ei matkustajakone niin ei tietenkään yhtään matkustajaa ole siinä rytäkässä voinut kuolla "
Just. No niin. Tämähän onkin sitten tätä myöden selvitetty. Se lentokone matkustajineen vaan ajettiin johonkin salaiseen tukikohtaan ja silleen...
"eivät dna-tutkimuksetkaan joissa näytteitä on voitu ottaa muualta, esim. lento 93n ruumiista "
Siis Lento77 olleiden matkustajien DNA näytteet otettiin Lento93:sta? Okei..
Taitaa olla melko tarpeetonta jatkaa keskustelua tällä tasolla.
No painu hiiteen sitten rutisemasta!!
missä helvetissä se jumpojetti uhreineen sitten on? Miksei näytetä romuttuneesta jumpojetistä kuvia? Kerro OI Skeptikko vai mikä saatana luulet olevasi!
en suinkaan tarkoittanut että näitä ruumiita olisi voitu sotkea toisiinsa
mutta lento 77, siis pentagonin raunioista ei mitään tämän lennon ruumiita löytynyt ja jos niistä on dna näytteitä niin ne ovat muualta peräisin
eihän kukaan puolueeton elin ole päässyt asiaa tutkimaan missään vaiheessa vaan on tehty kaikki mahdollinen sen estämiseksi
miksi?
jos kyse olisi ollut todella terrori-iskusta niin kaikkien panosta olisi haluttu asian selvittämiseksi - mutta se ei tietenkään sopinut eikä sovi pnac-ryhmälle
http://home.earthlink.net/~platter/neo-conservatism/pnac.html
"eihän kukaan puolueeton elin ole päässyt asiaa tutkimaan "
Pentagon on yhdysvaltojen puolustuksen keskus. Rakennukseen sisäänpääsy vaatii turvallisuus-luokituksen oli sitten kyseessä tutkimus tai pelastusehenkilökunta.
DNA selvityksen teki AFME ja AFIP. 183 ihmisen DNA-jälki löytyi jäänteistä. 178 tunnistettiin vertailunäytteiden avulla. (=5 kaappaajaa).
Selvitys tehtiin paikalta löytyneiden yli 2000 erillisen ruumiinosan jäänteistä. Kesti 2 kuukautta.
*) http://ndms.chepinc.org/data/files/3/266.pdf#search="flight 77 autopsy DNA"
ottaa huomioon kuka on puolustusministeri ja että hän oli mukana juonessa (pNAC) yhdessä Cheneyn ja Puskan kanssa niin etkö yhtään epäile että jäänteet ovatkin osin peräisin jostain muualta jossa kone ja ihmiset tuhottiin ? Ja tutkimukset on tehty armeijan laboratorioissa, siis puolustusministerin alaisissa laitoksissa.
Tietenkin pentagonissa kuolleet 64 löydettiin sieltä mutta muut näytteet on aivan hyvin voitu hankkia muualta ja lisätä 'salaa' näiden pentagon näytteiden sekaan...
Liian suuri määrä asiantuntujoita on vakuuttunut siitä etteivät Pentagonin tuhot voi olla ison B-koneen aiheuttamia ja miksei sieltä ole löytynyt tätä 'kone-DNA-ta' ?, siis koneen osia - ja ennekaikkea: miksi kaikki kuvamateriaali ja kameroiden tallennus on tuhottu ? Onko se sinusta normaali ja ok asia ?
Jos niin olen huolissani aivojesi tilasta.
näin muuten just elviksen.. ihan oikeesti!!
Katsokaa tämä dokkari, kertoo todella paljon tapahtumista.. jos tuon imee koneelle, tekstitys suomeksi löytyy divxfinlandin sivuilta, loose changes on dokun nimi.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5946593973848835726
miksei tämäkään mene perille. Luulisi että jos jostain muusta asiasta olisi yhtä paljon faktaa niin kukaan ei vastustaisi.
Kummallinen on ihminen: totuutta karttaa, vastoin omaa etuaan.
olisi wtc-iskun takana niin häkissä olisivat kaikki ilman muuta ja kansan armoton nyrkki iskisi ja kovaa,,,, mutta nyt herrat hoitavat virkojaan ihan pokerina ja syyttävät epäilijöitä uskomisesta 'salaliittoon', siis realiteettitajunsa menettäneiksi.
Heh - irvokasta, äärimmäisen irvokasta, niin irvokasta ettei haluaisi uskoa mutta kun on pakko koska faktat niin sanovat.
Siis Loose Change suomenkielisin tekstein, eikä tarvi kikkailla mitenkään:
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
Aikoinaan jossain tuli esille (heti tapahtuman jälkeen), että siellä Pentaginissa tapahtunut onnettomuus (miten sitä kukin haluaa nimittää) sattui sisemmällä kehällä, ei rakennuksen ulkokehällä ollenkaan! Jotenka, miten sinne on voinut osua mikään iso jumbojet millään tapaan? Tämä uutinen katosi nopeasti netistä - en ainakaan ole löytänyt mistään enää viitteitä tuohon. Ja erikoinen yksityiskohta on se, että oliko se juuri tämä pentagoniin osunut kone, mikä oli vielä reilun vuoden uda:n ilmailuhallituksen rekisterissä ja siis käytössä usa:ssa!!!?
- miettikääs sellaista asiaa. jos jumbojetti syöksyy päin bentakonin seinää kuinka suuri räjjähdys, siintä syntyy..ei varmaankaan kymmenmetrinen aukko joka tapahtui törmäyksessä, vaan paljon huomattavampi, tuho !
-tämän puolesta puhuu selväjärkisyys esim. siitä asiasta, että nurmikko ei palanut ao.rakennuksen vierestä, juuri lainkaan törmäyksen tapahduttua..
-tuollaisessa jumbojetissä on satoja tonneja polttoainetta lentoa varten, jos se todellisuudessa olisi räjähtänyt,pentagonin seinässä. olisi seuraukset olleet, vallan toisenmoiset kuin , mitä tapahtui !
Hei,
kyllä tuo toisaalta voisi mennä risteilyohjuksestakin. Turbiinit ei näy myöskään kuvassa...
Taitaa olla niin, että jokainen näkee kuvassa sitä, mitä haluaa.
mitään tarkempaa...
tyhmää tuollaisen pohjalta spekuloida jotain
mittasuhteet, vähän sulla hukassa
pentagoniin mikään matkustajakone törmännyt
turhaa siihen enää aikaa uhrata
Voisi mennä vai? Haluankin nähdä sellaisen risteilyohjuksen, joka näkyy noin isona, ja noin pitkälle turvakameraan. Huomaa välimatka.
Näe myös kokonaisuus, mikä ihmeen risteilyohjus osuu moneen valopylvääseen ja ennen varsinaista kohdetta vielä generaattoriin?
,,,
joka mulla on tässä jääny vaivaamaan on se, että miten on suuri matkustajakone voinut lentää vilkasliikenteisen valtatien yli ilman, että se olisi aiheuttanut niin suurta pyörrettä, että autot ois lennelly ympäriinsä..ei siellä kuiten minkäänlaista liikennekatastrofia oo ollu vaikka semmonen pikkunen 757 lentää valtatien yli..??
jos tuommonen laite huokaisee n.metrin korkeudessa yli tien ja nurmikon,kyllä jotain jälkiä pitäisi jäädä(muutakin kuin maasta irti lähteneet valotolpat)
mutta kai se nurmikko(kin) on jotain us army erikois lajiketta.....
Jos se ei ollut vielä tarpeeksi matalalla.
havainnut
luulisi että autoja oli paljon liikkeellä eikä tuollainen jetti voi mennä tien yli tai lentää matalalla ilman että se autoista nähdään
käsitys, että kukaan ei nähnyt lentokonetta?
http://www.whatreallyhappened.com/911_pentagon_eyewitnesses.html
Paikanpäällä oleva CNN:n toimittaja ihmettelee mikä Pentagoniin oikein osui:
http://thewebfairy.com/911/pentagon/index.html
korkeintaan viis minuuttia paikalla, häthätää saaneet ständin pystyyn, täysin luonnollista että on vielä ihan pihalla.
Tästä jää huomioimatta välimatkat ja mittasuhteet.
Monelle on edelleen hukassa nuo mittasuhteet.
Ja kyllä silminnäkijöitä löytyy Boeingille, niin autoilijoita kuin muistakin. Ja tekihän se myös tuhoa siinä matkalla...
harjoituskone. utin lennosto harjoittelee salaa see ii aan luvalla. kuviteltu temarien päämaja.
http://www.riemurasia.net/jylppy/thumbnails.php?album=12&page=2
Sieltä löytyy mielenkiintoinen materiaalia: Isku Pentagoniin (Suomeksi)
oliko pakko laittaa suomallaiskoneen siihen kuvaan, olisit laittanut AA:n kone siihen, jota se myös oli jos oli. Mutta miksi AFI:a? Kysyn vaan..
Koska sen asento ja suunta oli paras mitä löysin nopeasti.