Uusimassa su | ihmiset -lehdessä kirjoitettiin naisparista perhe -sivuilla. Eihän se valitettavasti ole laitonta uuden parisuhdelain vuoksi, mutta kylläkin uskontomme vastaista! Yksilöiden oikeuksien nimissä vaaditaan sallimusta elämään, joka on selvästi ristiriidassa Jumalan käskyjen ja siten ihmisyyden perusteiden kanssa.
Euroopassa eletään valitettavasti madaltuneen moraalin aikakautta, johon moni uskovainen suhtautuu paheksuen. Amerikassa ja Aasiassa on vielä pääosin konservatiivinen uskontoon ja tapaetiikkaan pohjautuva elintapa, siellä mm. saman sukupuolen viralliset liitot eivät tulisi kysymykseenkään!
Muutama viikko aikaisemmin samassa lehdessä oli juttua teiniäideistä. Tämäkin oli todella sopimaton aihe laajalevikkiseen ns. perhejulkaisuun :-(
Euroopassa eletään valitettavasti madaltuneen moraalin aikakautta, johon moni uskovainen suhtautuu paheksuen. Amerikassa ja Aasiassa on vielä pääosin konservatiivinen uskontoon ja tapaetiikkaan pohjautuva elintapa, siellä mm. saman sukupuolen viralliset liitot eivät tulisi kysymykseenkään!
Muutama viikko aikaisemmin samassa lehdessä oli juttua teiniäideistä. Tämäkin oli todella sopimaton aihe laajalevikkiseen ns. perhejulkaisuun :-(
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikille EI se uskonto ole mikään MUST juttu ja vielä vähemmän ohje elämälle.
Ja vähenee vaan kun tuommoiset selotit yrittää parastaan... Liekö se sit saatanasta?
Vai eikös se olekin ihan hienoa lukea erilaisita ihmisistä?
Jos sitten kirrkosanomat olisi sulle sopivampi julkaisu?
Lakkaa ihmeessä lukemasta Aamulehteä jos noin ahdistaa. Tuskin kuitenkaan siinä onnistut. Tirkistelet kumminkin. Mitä lie selaimesi historia kaikkea kertoisikaan???
Kristillisyys ei tosiaan ole nyt must ja in. Homous sen sijaan on.
Täälä Euroopassa on nyt kumminkin asenteet 2000-luvun mukaiset toisin kuin suuressa ja mahtavassa Neuv... eikun AMERIIKASSA!! Muuta ihmeessä sinne vapaaseen maailmaan jossa saa olla sellainen kuin haluaa, muttei julkisesti
GOD BLESS THE AMERICA!! VOI V'TTU MITÄ ÄÄLIÖITÄ SUOMESTAKIN LÖYTYY!!
Eikös sun saatanan jumalas kiellä tappamasta? häh? Kuuleppas pöljä montakos ihmistä ameriikan valtion toimesta on tapettu a. vankiloissa b. sodissa c. vapaan asepolitiikan vuoksi. Perkele kumpikohan se on suurempi synti tappaa tuhansia ihmisiä, vai kertoa kahden toisiaan rakastavan ihmisen tarina? Häh? Vastaa tohon törppö, ulkokultainen korvikepappi. Ja mä oon sitten hetero mies.
On kyllä aika rohkeata politiikkaa toimitukselta mennä kirjoittamaan kiistanalaisesta vähemmistöryhmistä! Suomessa sentään yli 80 % kuuluu ev. lut. kirkkoon.
Ihan hyvä että kirjoittavat! Aamulehti on muuten poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton lehti. Auttaa ainakin osaa tuosta 80% väestöstä ymmärtämään, että on olemassa myös muunlaisia ihmisiä.
Mä en itse jeesuksesta juurikaan tiedä, mutta eikös se joteskin painottanut suvaitsevaisuutta ja lähimmäisen rakkautta yms?
Eipä se näköjään kaikilta hänen oppejaan seuraavilta onnistu. Mistähän sekin johtuu? Olisiko aika laajentaa näkökulmiaan ja katsella ympärilleen. On kovasti erilaisia ihmisiä. Eikö pitäisi yrittää suvaita ihan kaikkia kotiin, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumisen yms riippumatta? Mistä muuten johtuu, että juuri himokristityillä se tuntuu olevan vaikeaa? He kun monasti tuntuvat olevan niitä jotka mielestään ovat oikeassa.
Ei oikeaan uskovaisuuteen kuulu tuollainen vapaamielisyys! Otetaanpa esimerkki päivän politiikasta: kristillisdemokraatit eivät tue Oras Tynkkystä Tampereen pormestariksi. Tämä on ihan oikein.
Lehden uutisoinnit ovat kyllä liian vapaamielisiä. En ole koskaan tilannut, ilmaiseksi ostan kun joskus jaetaan kaupoissa tai messuilla.