Presidentti Halosen mukaan tsetseeneille myönnetty turvapaikka käytäntö on normaali. Sotarikollisille ei myönnetä turvapaikkoja, vaikka kontrollia tuskin pystytään suorittamaan. Kyseessä on lähinnä terroristeja piilotelleita, terrorismin tukijoita sanoo Halonen. Miksi auttaa terroristeja tukevia ihmisiä, heidän ei ole ollut pakko auttaa terroristeja, kyse on vapaasta valinnasta. Toisena syynä Halonen mainitsee sen, että muutkin Euroopan maat antavan tsetseeneille turvapaikkoja:)
Mielenkiinnolla odotamme, koska nämä satakunta tsetseeniä tekevät ensimmäiset näyttävät sopeutumisyritykset suomalaiseen yhteiskuntaan. Kuka kuolee ja kenen omaisuus tuhotaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Halonen%3A Turvapaikkojen my%F6nt%E4minen tshetsheeneille normaalia/1225437
Mielenkiinnolla odotamme, koska nämä satakunta tsetseeniä tekevät ensimmäiset näyttävät sopeutumisyritykset suomalaiseen yhteiskuntaan. Kuka kuolee ja kenen omaisuus tuhotaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Halonen%3A Turvapaikkojen my%F6nt%E4minen tshetsheeneille normaalia/1225437
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puhut paskaa. Kaikki tstseenit eivät ole mitään terroristeja? Miksi palestiinalaiset saavat turvapaikkoja ja heille halutaan oma valtio, mutta eivät tsetseenit?
Vai oletko taas sellainen "Venäjää ei saa suututtaa"-tyyppi.
Halonen on oikealla asialla.
Älä kuvittele, että minä haluaisin antaa palestiinalaisille turvapaikan. En tietenkään halua, Suomi olkoon vain suomalaisten turvapaikka.
silloin kyse ei ole mistään oikeista turvapaikantarvitsijoista vaan joistakin Putinin käskyläisistä, joita tuollaisen verukkeen turvin tuodaan Suomeen.
Halonenhan on oikeasti sitä mieltä, että Tshetshenialla kuin ei millään muullakaan entisen Neuvostoliiton alusmaalla ole mitään lupaa itsenäistyä, kuten allaolevasta tekstistäkin käy ilmi, Neuvostoimperiumi on Haloselle kaikki kaikessa. Joten jotakin mätää tässä on.
"Presidentti Halosen haastattelu itsenäisyyspäivänä ja Suomen ulkopolitiikka
Satuin näkemään osan FST:n tekemästä presidentti Halosen haastattelusta itsenäisyyspäivänä. Hänelle esitettiin hyviä ja kiperiä kysymyksiä mm ihmisoikeuksista ja Halonen oli selvästi muikeana niistä. Puhe oli myös "terrorismin vastaisesta sodasta" ja sen kyseenalaisesta hyödyntämisestä monien valtioiden taholta. Presidentti totesi, että myös valtiollisen armeijan käyttötavassa tulee olla huolellinen.
Se mikä jäi vaivaamaa, oli presidentin lausunto, missä hän arvosteli maataan aseellisella taistelulla vapauttamaan pyrkiviä ihmisiä. Väkivaltainen vapaustaistelu kääntyy presidentin mukaan itseään vastaan. Tämä on mielenkiintoisesti sanottu erityisesti itsenäisyyspäivänä. Presidentin voi olettaa tarkoittaneen tshetsheenejä. Millä tavalla Tshetshenian ja Suomen itsenäistymiskehitykset poikkeavat toisistaan?
Suomessa venäläiset joukot riisuttiin aseista ja lähetettiin Venäjälle, osa poistui oma-aloitteisesti. Tässä suomalaiset käyttivät aseita tai niiden uhkaa. Myöhemmin joitain venäläisiä joukko-osastoja osallistui taisteluihin punaisten riveissä laillista Suomen hallitusta vastaan. Näitä venäläisiä kohdeltiin tylysti, kaikki vangiksi saadut teloitettiin. Tshetsheniassa puolestaan venäläiset joukot vetäytyivät pois jonkin ajan kuluttua maan julistauduttua itsenäiseksi 1991. Vasta 1994 joulukuussa tapahtui hyökkäys maahan ja uusi yritys 1999. Suomi sai odottaa vastaavaa hyökkäystä aina vuoteen 1939 asti.
Yhteenvetona voi todeta, että meikäläiset "vapaustaistelijat" turvautuivat selvästi enemmän aseisiin vuosina 1917-18 kuin tshetsheenit vuosina 1991-93. Samoin torjuttaessa maahan tunkeutuvaa itsenäisyyden riistäjää Suomi taisteli vuosina 1939-44 yhtä suurella päättäväisyydellä kuin Tshetshenia vuosina 1994-96 ja 1999 lähtien nykyhetkeen.
Ihmettelen siis, miten Suomen presidentti itsenäisyyspäivänä kritisoi aseisiin turvautumista itsenäisyystaistelussa ja maan puolustamista asein maahantunkeutujaa vastaan, eli ns. vapaustaistelua. Toimivatko siis suomalaisetkin aikoinaan väärin? Asenne ilmentää Suomen ulkopolitiikan linjaa, jossa Neuvostoimperiumista irtautumaan pyrkivät maat, kuten mm Viro leimattiin häiriköiksi ja sittemmin on esiinnytty oppimestareina balteille, siinä miten idänsuhteet tulee hoitaa. Perusnäkemys on ollut, että jos jollain maalla on ongelmia Venäjän-suhteissa, niin on syytä katsoa peiliin. No näinhän meille on suomettuneisuuden vuosina opetettu: talvisota oli Suomen fasistisen politiikan seuraus, Neuvostoliiton oli puolustettavanaan legitiimit turvallisuusintressit jne.
Ja julkilausuttu politiikka Tshetshenian suuntaan on: Venäjällä on täysi oikeus käydä "terrorismin vastaista taistelua" ja Suomi tukee sitä täysin. Olemme tosin huolestuneita "väitetyistä ihmisoikeusloukkauksista".
sinun sairaita tekstejäsi. En minä ainakaan enään viitsi näitä pitempiä sepustuksiasi lukea, tuskin monikaan. Suosittelen sinua hakeutumaan mielenterveyden ammatilaisten puheille. Tätä tautiasi on seurattu jo vuosia, se näyttää pahenevan. Tämä ei ole tarkoitettu loukkaukseksi, vaan hyväksi neuvoksi. Lukijat joutuvat valheellista pr:ääsi lukemaan, jos eivät ymmärrä, että kirjoitusten takana on uskonnollinen fanaatikko ja sairas ihminen.
Paholainen toimii Halosen kautta, aivan kuten myös Honecker oli paholaisen riivaama. Näin ollen, mikään mitä Halonen tekee ei ole hyvää, vaan se on paholaisesta lähtöisin.
Jos Halonen tukee näitä tshetseenipakolaisia, vaikka oikeasti Halonen vastustaa Tshetsenian itsenäisyyttä, niin silloin tiedämme, että tässä koko turvapaikkajutussa on jotain mätää ja että nämä pakolaisina tänne tulleet ovat oikeasti joitakin Putinin soluttautujia, jotka on tuotu tänne tuon "humanitäärisen" tekosyyn varjolla.
ollessaan DDR-Halonen, DDR-Putinin hyvä ystävä palautti neuvostoliittolaisia loikkareita takaisin Neuvostoliittoon heti jo rajalla ammuttaviksi. Joten miten tästä punikkiradikaalista olisi kuoriutunut jokin tshetsenian ystävä, vaikka hän oikeasti vastustaa tshetsenian itsenäistymispyrkimyksiä.
Nämä "tshetseenipakolaiset" ovat oikeasti jotakin Venäjän armeijan kovaa joukkoa, jotka on määrätty tänne asettumaan tulevaa hyökkäystä varten Halosen siunauksella. Hänhän tahtoo ja on aina tahtonut Suomen olevan osa Neuvos...siis Venäjää.