Jos pitäisi valita seuraavista n. 100-150t ajetuista 2000-2002 autoista niin mikä?
VW Polo 1.9
Seat Cordoba 1.9 (ilmeisesti sama auto)
Renault Megane 1.9
Joku muu?
Hintaluokka 6-10t
VW Polo 1.9
Seat Cordoba 1.9 (ilmeisesti sama auto)
Renault Megane 1.9
Joku muu?
Hintaluokka 6-10t
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksilöhän sen tietysti ratkaisee, mutta noista ottaisin vökkelin.
Seat on kai ihan ok auto sinänsä, mutta vähän turhan teini-imago sillä on. Ei toki valintakriteereissä ihan ykkösenä. :)
Rellun meganeen en koskisi viiden metrin kepilläkään. Kaksi kertaa olen (bensaversiota) ajanut ja kaksi kertaa hämmästellyt miten suhteellisen uusi auto voi olla niin huono.
Muita automerkkejä haukkumatta minun valintani olisi volkkari tai seatti edellä mainitussa järjestyksessä.Perustelen valintaani sillä että itselleni on ollut volsuja jo yli 10 vuotta enkä ole kertaakan tien päälle jäänyt.
Esim.406 Pösö. En omista, mutta ajanut sen verran että voisin harkita hyvinkin vakavasti. Ainakin parempi ajettava, kuin muut listan autot.
Onhan se ajettavuudeltaan parempi ja osuu hintahaitariinkin, mutta isomman luokan auto, jota ei kai kysyjä halunne?? Isompi dieselvero, varaosat ja vikojakin enempi. Moottorit niissä on kyllä hyviä kuten jo mainittu ajettavuus tiellä kuin tiellä
Mulla on ollu Renu Megane 1,9 dti vm. 2000,jo 2 vuotta ja olen ajanu sillä jo kohta 100 000 km. Koneeseen ei tarvii lisätä öljyä vaihtovälillä (15 000km)ja on pieni ruokainen (4,2l matkassa, 5l seka ajossa) Mitään ei oo tarvinnu rempata lukuunottamatta muutama kulutus osaa mm. pakari, iskarit jarrupalat, jakoremmi. Nyt sillä on ajettu 240tkm. Todella lämmin talviauto.
Seat ja volkkari kitisee ja natisee sisältä ja kone syö öljyä. (On kokemusta) Talvella joutuu ajamaan turkishaalarit päällä ja karvahattu päässä.
Kiitoksia asiallisista kommenteista.
Tämänhetkinen tilanne:
Polo = huonot penkit (vaimo)
Seat = puuttuu sähköinen lasin nostin (sama)
Rellu = ei vielä koeajettu sen ikäistä. Vuokralla oli kesällä Skotlannissa Megane, jossa oli hassun näköinen perä ja hyvä ajettava ainakin.
Valintahan on omasi, mutta jos auton koolla on merkitystä, on Rellu tilavampi valinta. Minulla ei ole Volkkarista kokemusta kuin bensaversiona ja aika kovalta se tuntui sekä pieneltä meikäläisen tarpeisiin (187 cm). Myös varustelun puoleen Volkkari on usein aika karu. Tosin tielle ei ole äitiäni kertaakaan jättänyt ja aika varmatoiminen on ollut muutenkin.
Itselläni on ollut vuoden päivät Rellu Megane farkku 1.9 dCi vm 2002. Vikoja ei ole vielä ollut ja nelihenkiselle perheellemme on riittänyt tilavaa ja taloudellista kyytiä. Ajokilometrit tosin ovat vasta 85 000 km, joten ei siellä pitäisi vielä mitään isompaa ollakaan. Tehoa on riittänyt ja talvi sujui hyvin, tosin kaupunkiajossa ei meinaa nykydieseleistä lämmetä mikään ilman lisälämppäriä.
Jokaisella merkillä on puolustajansa ja vastustajansa, mutta koeta nähdä kylmät faktat tunnepohjaisten kehujen/moitteiden läpi. Kysele kotipaikkakuntasi Rellu-, Seat- ja Volkkarikuskeilta niiden merkkihuoltojen toimivuus. Vikoja tulee kaikkiin autoihin ja huollon toimivuuden merkitys on melkoinen automerkin imagon sekä omien hermojen suhteen.
Kun alat valintaasi tehdä, käytä kosla ehdottomasti tutulla korjaamolla tai autotohtorilla. Dieseleiden konepuolen rempat tuppaavat olemaan bensavehkeisiin verrattuna jonkin verran hintavampia. Muu rautahan on samanlaista molemmissa.