Luin tänään erään Saksalaisen sanomalehden liitteestä, että nuo kuuluisat Qumranin kääröt eivät kuvaakkaa minkään uskonnollisesn yhteisön elämää, eikä paikka mistä ne löydettiin kuulemma olisikaan milään luostari niin kuin joskus arveltu, vaan ainoastaa ruukkutehdas. Nuo löydetyt ruukut on siis olleet vain mallikappaleita, joita on esitelty asiakkaille, joihin sitten oli laitettu jotakin sisälle. Nuo sisälle laitetu dokumentit on siis otettu sieltä täältä eivätkä ne niin ollen muodostaisi mitään kokonaisuutta.
Qumranin kääröistä
Ulrich von Lichtenstein
5628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos asia oikeasti kiinnostaa sinua, suosittelen Timo Eskola; Kuolleen meren kääröt/=Qumran.
Kannattaa tutustua suomalaiseen Raamatuntutkimukseen eli eksegetiikkaan, sillä se on maailman huipputasoa. Qumranissa asui "outo" yhteisö, josta joidenkin arvelujen mukaan voi olla mahdollista, että Johannes Kastaja tuli sieltä...
mukaan siellä oli nimenomaan saviruukkutehdas. Niin siis arkeologisten kaivauksien mukaan. Tosin se ei sulje oudon yhteisön olemassaoloa pois. Mutta siitä ei kuulemma ole mitään todisteita. Mutta ehkä arkeologit sitten lötyävät niitä myöhemmin, jos jatkavat kaivauksiaan.
Ei niilläkään löydöillä ole merkitystä koska alkuperäistä Jumalan sanaa ei ole kirjoitetussa muodossa.
Alkuperäinen Jumalan sana oli mahdollisesti muisti tietona varaiskristityillä jotka murhattiin kristittyjen toimesta ja niin menetettiin paljon korvaamatonta tietoa ja niin pääsivät saatanalliset voimat kirjoittamaan raamatu. Saul oli yksi varhaiskristittyjen kiduttaja ja murhaaja josta myöhemmin leivottiin Paavali!!! Murhaajasta raamatun väärentäjäksi!!!
Saul&Paavali murhan jälkeen pääsi yleisen tietouteen että Saul ja Paavali on yksi ja sama mies ja siksi kristinuskon saatanallisuuden voimat keksivät että Saul/Paavali oli nähnyt näys jossa Jeesus ilmestyi hänelle. Se ei ymmärtääkseni ole totta koska ahdingossa eläville Jeesusta seuranneille Jeesus olis ilmestynyt mieluummin kuin murhaajalle!
Raamattuun liittyvät jutut ovat niin saatanallisuuden vääristelemiä että pitää todella olla varovainen tulkinnoissa.
Suomalainen Raamatun käännös (1933 / 1938) on kaikkialla maailmassa tunnettu tarkkudestaan ja uskollisuudestaan alkukielille. Tosin siinäkin on havaittu joitakin käännösvirheitä.
Kirjoitettu Raamatun Sana ei ole saatanallinen väärennös, kuten joku tietämätön siellä kirjoitti. Riivajahenget eksyttävät ihmisiä pois luottamuksesta Raamattuun Jumalan Sanana.
Tämä mainitsemani Raamatun käännös on luotettava JUMALAN SANA SINULLE.
Lue sitä, ja luota sen sanomaan.
Uusi testamentti, mm. Paavalin kirjeet on erittäin terveellistä ja Pyhän Hengen innoittamaa opetusta.
Lue siis Raamattua - älä niin paljoa selityksiä.