Esimerkki Ylen journalismista:
(Jutun aihe: vanhankotien palveluiden kilpailuttaminen, ohjelma MOT)
Lähihoitaja:
Siellä ei ollu valmiina mitään työvälineitä ja siinä jouduin sitten pesemään potilaita astianpesuaineella ja kuivaamaan käsipyyhkeillä.
Toimittaja:
No, miltä se sitten tuntui?
Lähihoitaja:
Niin kamalalta, ettei sitä voi edes ajatella.
Hmmmm.
Mikä meni pieleen?
a) Lähihoitajan toiminta on ns. passiivis-aggressiivista, eli koska lähihoitaja oli ärsyyntynyt jostain, hän aloitti hoidokeiden kiduttamisen ja epäasiallisen kohtelun. Nainen olisi aivan hyvin voinut käydä ostamassa lähikaupasta saippuan. Mutta ei. Kostaa piti. Ja paras väline ovat tietenkin puolustuskyvyttömät vanhukset.
Miksi tuollainen vakavasta persoonallisuushäiriöstä kärsivä saa olla hoitotyössä? Jos teko oli niin kamala, miksi nainen sen sitten teki. Mikä teki teosta niin erityisen kamalan, ettei sitä voi edes ajatella?
b) Miksi tältä mielenterveysongelmaiselta kysellään tuntemuksia suorittamansa kidutuksensa aikana? Eikö oleellisempaa olisi kysyä, miltä näistä koston välikappaleeksi joutuneista vanhuksita tuntui, kun huomattavan vastenmielisen näköinen keski-ikäinen ämmä kaataa heidän päälleen Fairya. Miksi ylipäätään kenekään tuntemukset ovat oleellisia tässä tapauksessa.
c) Mistä johtuu asenne, että koko vanhustenhoito olisi nimenomaan näitä lähihoitajia varten tehty järjestelmä? Nämä alikoulutetut ämmäthän siellä ovat hoitamassa toisia ihmisiä ja työhön kuuluvat epämieluisat tuntemukset. Ei kukaan ole luvannut työn olevan mikään helppo suojatyö.
Mitä tästä opimme? Sen, että naiset näyttävät epäonnistuvan jopa omimmalla alallaan eli hoitotyössä. Naisten paikka ei siis ole työelämässä.
(Jutun aihe: vanhankotien palveluiden kilpailuttaminen, ohjelma MOT)
Lähihoitaja:
Siellä ei ollu valmiina mitään työvälineitä ja siinä jouduin sitten pesemään potilaita astianpesuaineella ja kuivaamaan käsipyyhkeillä.
Toimittaja:
No, miltä se sitten tuntui?
Lähihoitaja:
Niin kamalalta, ettei sitä voi edes ajatella.
Hmmmm.
Mikä meni pieleen?
a) Lähihoitajan toiminta on ns. passiivis-aggressiivista, eli koska lähihoitaja oli ärsyyntynyt jostain, hän aloitti hoidokeiden kiduttamisen ja epäasiallisen kohtelun. Nainen olisi aivan hyvin voinut käydä ostamassa lähikaupasta saippuan. Mutta ei. Kostaa piti. Ja paras väline ovat tietenkin puolustuskyvyttömät vanhukset.
Miksi tuollainen vakavasta persoonallisuushäiriöstä kärsivä saa olla hoitotyössä? Jos teko oli niin kamala, miksi nainen sen sitten teki. Mikä teki teosta niin erityisen kamalan, ettei sitä voi edes ajatella?
b) Miksi tältä mielenterveysongelmaiselta kysellään tuntemuksia suorittamansa kidutuksensa aikana? Eikö oleellisempaa olisi kysyä, miltä näistä koston välikappaleeksi joutuneista vanhuksita tuntui, kun huomattavan vastenmielisen näköinen keski-ikäinen ämmä kaataa heidän päälleen Fairya. Miksi ylipäätään kenekään tuntemukset ovat oleellisia tässä tapauksessa.
c) Mistä johtuu asenne, että koko vanhustenhoito olisi nimenomaan näitä lähihoitajia varten tehty järjestelmä? Nämä alikoulutetut ämmäthän siellä ovat hoitamassa toisia ihmisiä ja työhön kuuluvat epämieluisat tuntemukset. Ei kukaan ole luvannut työn olevan mikään helppo suojatyö.
Mitä tästä opimme? Sen, että naiset näyttävät epäonnistuvan jopa omimmalla alallaan eli hoitotyössä. Naisten paikka ei siis ole työelämässä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jotkut potilaat pitää pestä _heti_. Jos lähin kauppa on 20 km:n päässä, ei sinne heti ehdi.
Ja vaikkei olisi, niin: astianpesuaine ei ole vaarallista, ja se pesee hyvin. Olen ollut kyseisen aineen kanssa useastikin ihan ihokontaktissa.
Alikoulutetut ämmät? Mitkä ovat sinun saavutuksesi ko. työsaralla?
Hanki elämä.
Tehokkaasti rasvaa (ihorasvaakin) poistava astianpesuaine on varsinkin ohut- ja kuivaihoisten vanhusten pesussa kauhistus. Kyllä lähihoitaja oli oikeassa. Jos esim. huonoverenkiertoisen ihmisen jalkojen iho rikkoutuu (esim. juuri vahvan pesuaineen takia), voi seurauksena olla säärihaavojen muodostuminen, tulehduksia, kuolioita ja jopa amputaatioita.
Periaatteessa Fairylla peseminen voi jopa tappaa.
Kyllä lähihoitajien pitäisi kuskata vanhukset vaikka omaan kotiinsa ja ostaa omilla rahoillaan kunnon peseytymisvehkeet ja työtilat. Ei ole mikään syy, vaikka saisivatkin potkut. Että ovatkin jotkut sitten itsekkäitä.
Kai sinäkin olet käynyt pesemässä vanhuksia?
Aika jännä, että kaltaisesi naiset tuntuvat pitävän passiivis-aggressiivista käytöstä siis hyväksyttävänä jopa siinä tapauksessa, että se aiheuttaa kärsimystä ja nöyryytystä sivullisille.
Mieleltään terveet ihmiset osaavat jopa hoitoalalla nähdä oman asemansa ja vastuunsa hoidettavista.
Asiat voi hoitaa myös asiallisesti eikä ole nähdäkseni ylivoimainen teko lainata työnanatajalla euro saippuan ostoon (kuittia vastaan euronsa saa takaisin), mikäli asiasta vastuussa olleet ovat sen hankinnassa syystä tai toisesta epäonnistuneet. Kunnon ihminen lainaisi vielä pyyhkeenkin.
Ja nimimerkki, jolle vastasit, oli nainen?
Kyllä, kirjoittajan sukupuolesta ei ole epäilystäkään. Ja samoin kuin nämä passiivis-aggressiivisen persoonallisuushäiriön puolustelijat myös esim. kuukautiskivuista valittavat ovat aina naisia. Siihen ei tarvita edes poikkeusta vahvistamaan sääntöä.
Mutta toki mielenterveydellisten häiriöiden aiheuttaman häiriökäytöksen ymmärtäminen on aivan yhtä vastenmielistä miehen esittämänä.
Saatat olla ehken joka toisessa tapauksessa väärässä.