Mitä mieltä olette: ovat uskovat jotenkin nykyisin hyökkäävämpiä kuin ennen?
Kokemukseni mukaan nykyisin eri uskonlahkojen kannattajat ovat melko aggressiivisesti omilla kannoillaan ja jopa halveksien asennoituvat tosiinsa ja niihin, jotka eivät ole missään lahkossa. Perustan tämän viimeaikaisin kokemuksiin työpaikalla. Siellä on paljon varsinkin helluntailaisten kotien nuoria ja Nokia Mission väkeä. Toki on ihan tavallsiia luterilaisiakin, joiden tosin ole havainnut olevan jeesustelumielessä joka puolella liikkeellä.
Ennen tuntui olevan enimmäkseen niin, että jokaisen annettiin rauhassa ajatella omalla tavallaan ja elää omaa elämää. Ainakin nuo mainitsemani ryhmittymät molemmat pyrkivät aggressiivisesti osoittamaan olevansa tavallisia ihmisiä parempia, koska ovar "löytäneet" Jeesuksen ja koska ovat "syntyneet uudestaan" - mitä metkillistä se taas sitten tarkoittaakin.
Tuntuu kyllä aika ajoin tosi pahalta nähdä nuoria ihmisia, jotak kulkevat laput silmillä ja luulevat tietävänäsä senkin, miten MUIDEN tulisi elämänsä elää.
En muuten muista, että kukaan olisi mm. minua koettanut käännyttää nuoruudessani. Nyt taas eri hurmokselliset "kristilliset" liikkeet suuntaavat hyvin voimkakkasti voimiaan nuoriin käännytysmielessä. MIKÄ on muuttunut, vai onko mikään?
Ehkä hyökkäävyys vähenisi, jos Suomessakin kiellettäisiin uskonnollisten tunnusten julkikäyttö, kuten Ranskassa on tehty.
Kokemukseni mukaan nykyisin eri uskonlahkojen kannattajat ovat melko aggressiivisesti omilla kannoillaan ja jopa halveksien asennoituvat tosiinsa ja niihin, jotka eivät ole missään lahkossa. Perustan tämän viimeaikaisin kokemuksiin työpaikalla. Siellä on paljon varsinkin helluntailaisten kotien nuoria ja Nokia Mission väkeä. Toki on ihan tavallsiia luterilaisiakin, joiden tosin ole havainnut olevan jeesustelumielessä joka puolella liikkeellä.
Ennen tuntui olevan enimmäkseen niin, että jokaisen annettiin rauhassa ajatella omalla tavallaan ja elää omaa elämää. Ainakin nuo mainitsemani ryhmittymät molemmat pyrkivät aggressiivisesti osoittamaan olevansa tavallisia ihmisiä parempia, koska ovar "löytäneet" Jeesuksen ja koska ovat "syntyneet uudestaan" - mitä metkillistä se taas sitten tarkoittaakin.
Tuntuu kyllä aika ajoin tosi pahalta nähdä nuoria ihmisia, jotak kulkevat laput silmillä ja luulevat tietävänäsä senkin, miten MUIDEN tulisi elämänsä elää.
En muuten muista, että kukaan olisi mm. minua koettanut käännyttää nuoruudessani. Nyt taas eri hurmokselliset "kristilliset" liikkeet suuntaavat hyvin voimkakkasti voimiaan nuoriin käännytysmielessä. MIKÄ on muuttunut, vai onko mikään?
Ehkä hyökkäävyys vähenisi, jos Suomessakin kiellettäisiin uskonnollisten tunnusten julkikäyttö, kuten Ranskassa on tehty.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Koska olet homo ja koet kaikki jotka sinua ei hyväksy siis sinun sairaita taipumuksiasi koet uskovaiset hyökkääviksi.
Ne jotka hyväksyvät synnin ovat sinulle mieleen.
Olet homo ja Jumala vihaa homoutta.
Se on ongelmasi.
Omituista. Tai toisaalta: jos raamattu on jumalan käsialaa, niin en yhtään ihmettele.
Vaikka vihaa homoutta.
Se on ongelma ja siksi homot vihaavat uskovia kun he eivät hyväksy homoutta.
Ihmiset kaikki tietysti hyväksytään, mutta syntiä ja sen harjoittamista ei hyväksytä.
-huorintekemistä avioliitossa ja uskovien jopa sananjulistajien aviorikoksia?
-kaksinaamaisuutta sanon minä!
on lahkolaisuudesta? Onko niin, että Jumala ei vihaa lahkolaista mutta vihaa lahkolaisuutta?
profetoinnut että kohta homojengit alkavat raiskata miehiä kaupungeissa, kohta ei uskalla liikkua ilman siveysvyötä jossa on iso munalukko.
ja sinä vielä suurempi, kun kehtaat hänen saastaiset sanansa tänne tuoda!
tapausta, jossa homo olisi syyllistynyt raiskaukseen. Arvelen, että heterot syyllistyvät em. rikokseen 100x useammin kuin homot.
Moni paha tapa heikentää myös muistia ja yksi niistä voisi olla synti.
Muistatkos, kun homo tappo ystävänsä?
kuuluu?
Uskovaistenhan pitäisi olla vaan tyytyväisiä tyyliin: on taas yksi homo vähemmän.
Tässähän puhuttiin tapauksista, joissa homo olisi raiskannut heteromiehen.
-tappanut milloin ketäkin ?
joka ip-lheden uutisissa melkein !
Vaikeampi mennä yleistämään. Katsos! Minun työpaikassani ei sallita jeesustelua yhtään, eikä niin muissakaan paikoissa jossa aikaisemmin työskentelin.
Työkaverit tietää minun olevan uskovainen. Ja eräs oli levitellyt perätöntä huhua, että olin Jeesuksesta puhunut. Ja minulle suoraa ilmaistiin vihamielisesti että "täällä ei todistella, eikä saarnailla." niinkuin olin muka tehnyt.;( Tästä porukka vihoitteli minulle viikkoja ainakin;(
Eli haluan kertoa sen, että uskovia kohtaan ollaan hyvin vihamielisiä, ainakin meidän työpaikassa. Joten en ole koskaan avannut suutani mitään kertoakseni. Että näinkin voi työyhteisöissä olla. Luulisin että näin päin yleisempää?
Sen sijaan heidän remuamista, kiroilemista, ryyppäämistä ( saunailtoja ja viinakeskeisyyttä), oksentelua, ateismia, julkisesti kristinuskon haukkumista ja halventamista minä joudun sietämään päivästä, toiseen, ja vain näin voin pärjätä ja saada toimeentuloni. Tämä on sopeutumista, enkä nyt enää valita. Vaan olen muuntumassa pikku hiljaa yhdeksi heistä. Sanotaanko että seura tekee kaltaisekseen. Valitettavasti!
marttyyrinä. Nyyh...
Olin päässyt kirjoituksistasi siihen käsitykseen, että olet sananvapauden vankkumaton kannattaja ja että jokainen saa ilmaista mielipiteensä ja uskonnolisen vakaumuksensa (tai ateistisen vakaumuksensa) sanoin, kuvin ja mielenosoituksin kenenkään sitä ennakolta estämättä.
Varsinaisista uskonsunnista, -lahkoista ja valtion kirkon asioista olen jokseenkin jäävi puhumaan, koska en kuulu niihin.
Mielipiteesi on kuitenkin yllättävä, vai onko sittenkään? Profetaalinen se kyllä on ja suuntaa antava tulevien maailmanaikojen tavoille suhtautua uskovaisiin ihmisiin.
Miettiessäsi ja kysellessäsi uudestisyntymisestä, että "mitä merkillistä se sitten tarkoittaakin" on jokseenkin varma merkki siitä, että et ole sitä kokenut. Kysymystäsi voisi verrata laskuvarjohyppääjään, joka leijuttuaan varjonsa kanssa maan kamaralle vastaisi hyppyyn liittyvästä kokemuksestaan, että "en tiedä mitä laskuvarjohyppy merkitsee!"
Ja nyt hetkeksi ulkotöihin, kun aurinko on tullut sadepilvien kätköistä paistamaan Karjalohjan kamaralle.
"Miettiessäsi ja kysellessäsi uudestisyntymisestä, että "mitä merkillistä se sitten tarkoittaakin" on jokseenkin varma merkki siitä, että et ole sitä kokenut."
Todella törkeä arvio, tuntemattomasta henkilöstä.
Arvion olet keksinyt omasta päästäsi!
Sillä periaatteella,mitä itse tällä foorumilla käytät, nimittäin tuntemattomien henkilöiden ojentamista, vastaan sinulle;
Lue Raamatusta mitä tällaisista arvioinneista sanotaan, sinähän olet esittänyt täällä ylen suurta SANAN TUNTEMUSTA.
"he ovat...Jumalaa vihaavaisia..." Room.1:30 Ja se tulee esiin todellisen uskovien vihaamisena, koska he ovat "maan suola" ja suola tunnetusti "kirvelee" synnin harjoittajien omissatunnoissa. Kun pitäisi tehdä parannus synnistä ja uskoa Jeesukseen. Synnistä saa vain "lyhyt aikaista nautintoa"(Hebr.11:25), mutta synnin palkka on hirvittävä, kadotus iankaikkinen tuli, itku ja hammasten kiristys. (Joh.3:16)
Mutta muistetaan, että jokainen ITSE valitsee ikuisuus kohtalonsa, turha on uskovia syytellä, jos he rakkaudessaan varoittaa tulevasta tuomiosta Jeesuksen evankeliumin mukaan. Mark.16:16
-sodoman ja comorrankaan suurin synti ei ollut homous, vaan leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo,köyhää ja kurjaa he eivät kädestä, ottaneet jne
-miten voit olla noin sokea, uskovaiset huoraavat ja eroavat aivan siinä, missä jumalattomatkin tänä, päivänä, uskovaiset eivät saa homoilta juuri ymmärrystä sen takia, että he eivät edes tajua ressukat, mistä todella on kyse !
-fraasikirja on aivokopassa, mutta ei todellista tietoa, asioista !
-eikä edes halua selvittää sitä !
-homot ei vihaa Jumalaa eikä uskovia, suola jota kylvät on sinun kirottu omavanhurskautesi kalkittu hauta ja itseäsi täynnä oleva olemuksesi joka löyhkää kuin fariseusten kaatopaikka !
Kyllähän tuo sota todisti lähi-idässä, että uskovien ääriainekset elävät sytytyslanka nupissa kiinni. Voisin kyllä sanoa että uskovista on nyt eroittunut oma rynnäkköryhmä
joiden mielenlaatuun sota on vaikuttanyt voimakkaasti. Jumalan valittuja kansoja tukevia riittää , eikä se voi olla heijastumatta yksilötasolle myös kanssauskoviin. Kuten kiihkeä sotakeskustelu ja mielenosoitukset osoittivat, ääriaineksia löytyy kauempaakin. Sota lietsoo vääjäämättä aggressioita, mikä selitetään jumalan vihaksi, vaikka ihmisethän siellä sodassa kuumina käyvät. Yllätys oli " kristillisen murhan " oikeutus, mikä näkyi Israelin ja aseiden siunaamisena.
Tähän mennessä tulleet kommentit ovat taas tätä palstaa pahimmillaan: hyökätään minun homouttanu vastaan, vaikka se taas ei liity avauksen aiheeseen yhtään mitenkään. Jukka puolestaan - tapansa mukaan - katsoo jälleen kerran velvollisuudekseen olla muiden yläpuolela. Itse asiassa juuri Jukan kaltaisten asennetta minä aggressiivisuudella tarkoitankin. Jukka on hyvä esimerkki niistä, jotka pitävät itseään jumalasta seuraavina, vaikka ihan samaa multaa saavat naamalleen kuoltuaan kuin me muutkin.
Tuota yleistä väkivaltaistumista - jota militantti Israel mm. edustaa - en tullut ajatelleeksi tähän yhteyteen. Saattaa kuitenkin olla, että on hyvinkin lähellä se aika, kun fundamentalistikristityt ottavat oppia Lähi-idästä ja alkavat asein tappaa "puolustaakseen" omaa reviiriään, kuten tekee Israel tappaessaan julmasti siviilejä. Totisesti toivon, että olen tsääs väärässä.
Muuten: nyt ollaan huolissaan vähemmistöuskontohen epäpätevästä opettuksesta. Eikö olisi parasta poistaa uskonnonopetus kokonaan kouluista ja siirtää se kunkin liikkeen omille harteille? Näin ne saisivat myös huolehtia pätevyyksistä hengellisin perustein. Valtiollehan minkään uskonnon TUNNUSTUKSELLISEN opetuksen ei tule kuulua, ei moniarvoisessa yhteiskunnassa.
Muuten, Jukka-hyvä: Uskon yhä Jumalaan, vaikka sinusta olen varmaan Perkeleestä seuraava. Usko sinäkin, ja anna muidenkin uskoa. Olet yhtä huono ihminen kuin me muut, vaikka toisin annat ymmärtää.
jokainen saa itse päättää noista mihin uskoo. Toista se oli ennen. Jos menit uskovienkasteelle siitä seurasi kuolemanrangaistus, tai jos et littynyt erääseen nimeltä mainitsemattomaan kirkkoon taas lähti pää pyörimään. Lisäksi jot et sulattanut sen kirkon oppeja niin sinua varten oli ihan oma lahtausryhmä nimeltä Inkvisitio.
"Lisäksi jot et sulattanut sen kirkon oppeja niin sinua varten oli ihan oma lahtausryhmä nimeltä Inkvisitio. "
Inkvisitio toimii vielä tänäkin päivänä;
-Tällä palstalla!
helvetin tulella pelottelu. Ateisteihin se ei pure, mutta sääliksi käy ns. kaidalta tieltä hairahtuneita uskovaisia ja omaisia, joiden edesmennyt perheenjäsen tuomitaan uskovaisten taholta helvettiin "kun ei ottanut ajoissa jeesusta vastaan".
Nuoria pelotellaan "itsesaastutuksen synnillä" yms. typeryyksillä.
Henkistä inkvisitiota.
Tuollainen tuomitseminen kielletään joten kumma että
ihmisten pitää harrastaa sellaista. Turhaa vaivata päätä tuomioilla kun taivaan isä hoitaa tuomitsemisen varmasti oikeudenkukaisesti.
Nuo typeryyden varmasti jäävät jossainvaiheessa. Kun
nykynuoriso on joskus iältään viihenkympin molemminpuolin niin varmasti nuo kivikautiset käsitykset normaaleista asioista häviävät suurimmaksi osin. Toivon ainakin niin...
inkvisition toimii joka palstalla jos sinne menee kyseenalaistamaan sen kirkon oppeja. Ortodoksi palstalla erityisesti mitä olen vähän seuraillut siellä keskusteluja.
En epäile uskoasi Jumalaan. Käymiemme kirjoitusten perusteella olen tullut siihen tulokseen, ettet tunnusta Jeesuksen ristillä aikaansaaman lunastuksen todellisuutta ja Hänen voimaansa muuttaa ihminen uudeksi luomukseksi.
Käsitykseni mukaan kiellät myös uusitestamentillisen ilmoituksen ainakin osaksi siltä osin kuin Herra on ilmoittanut ristinsä ja lunastuksensa sisällön Paavalin ja muiden apostoliensa kautta.
Enkä suinkaan ajattele Sinun olevan Perkeleestä seuraavan, sillä olenhan aivan tosissani esittänyt Sinulle kutsun tulla kyläilemäänkin enkä varmasti kutsu perkeleitä kyläilemään.
Jeesuksen Lunastus kätkee sisäänsä kaikki ihmiset, mutta ongelmamme alkavat siitä, kun kiellämme Hänen lupauksensa ja uudestisynnyttävän voimansa. Jokainen meistä tarvitsee anteeksiantamusta ja uutta sydäntä voidaksemme elää Jumalan yhteydessä ja kutsua Häntä Isäksemme. Ilman uudestisyntymistä Kaikkivaltias Luoja on meille vain etäinen Jumala; uudesti synnyttyämme Hän on todellisesti Isämme ja me siis Hänen synnyttämiä lapsiaan.
On aika toivottaa Sinulle ja kaikille tavanomaiseen tapaan "Hyvää yötä, Jeesus myötä".
Konkretisointi sinulta aina puuttuu: siis MIKÄ ssinulle muka osoittaa, etten "tunnusta lunastuksen todellisuutta"? Ota KONKRETIAA mukaan. MIKÄ minun tekemisissäni tai sanomisissani on sellaista?
Kyläilykutsusi todistaa tekopyhyyytäsi ja kaksinaamaisuuttasi. Etkä muka muista, millaista valheellsita disinformaatiota annoit omien sanojesi mukaan nuorille "autettavillesi" minusta ja kirjoittamisestani? Ettes häpee! Minusta olet luokaton käännyttäjä täysin vailla moraalia. Tiedät, miksi niin ajattelen.
Taidan olla jäävi vastaamaan.
Joitakin huomioita:
Ihmisten yleinen hyökkäävyys on mielestäni lisääntynyt. Individualismi, itseriittoisuus ja oman edun tavoittelu ovat jo pitkään olleet vahvassa nousussa.
Ihminen ei tunnu olevan mitään, ellei pysty pitämään puoliaan. Heikkoutta ei kestetä eikä erilaisuutta suvaita.
Kokemuksemme ovat usein varsin subjektiivisia.
Koemme asioita omista lähtökohdistamme käsin ja katsomme niiden linssien läpi, jotka olemme valinneet tai saaneet. Sinun kokemuksesi uskovista on sinun kokemuksesi. Vaikea mennä väittämään vääräksi kokemaasi.
Uudestisyntynyt ihminen ei koe olevansa muita parempi. Jos niin luulee hän on harhautunut. Uudestisyntyminen tarkoittaa syntymistä Jumalan lapseksi. Se on todellinen asia ja jokainen uudestisyntynyt ymmärtää, mistä on kysymys. Sitä kutsutaan myös uskoon tulemiseksi.
Jeesuksen Kristuksen tunteminen ja Jumalan lapseksi pääseminen on elämämme kallein asia. Jos olet luterilainen tiedät tämän.
Nuoret ihmiset yleensä uskovat tietävänsä lähes kaiken. He eivät vielä tiedä, miten vähän tietävät. Se on ymmärrettävää. Oman elämänsä koulussa jokainen vähitellen oppii, että tietomme on vajavaista.
Vain vähän tunnemme edes itseämme. Kuinka meistä olisi toisten elämän oppimestareiksi.
Käännyttäminen on negatiivinen ilmaus. Käännytysyritykset ovat "jeesustelua" ja siinä mielessä turhia, että niillä ei ketään saada uskomaan. Usein ne herättävät vain vastareaktion kuten sinussakin ovat ilmeisesti tehneet.
En pidä pahana, jos minulle esitetään omistani poikkeavia ajatuksia ja näkemyksiä asioista. Sen vuoksi katson olevani oikeutettu samaan.
Esittämistapa on ratkaiseva. Hyökkäävyys ei ole hyvästä.
Sinua kohtaanhan kuten muitakin homoja kohtaan hyökätään aina automaattiaseella, koska Raamatussa on muutamissa jakeissa kerrottu
homouden synnistä. Aivan sama mistä asiasta aloituksen teet, kaikki johtaa omaan syntiisi,
jossa sua pyöritellään.
Olisi kyllä hyvä kysyä oikein rehellisesti kaiken sotimisen jälkeen , mitä turmiollista ja vaaraa tästä synnin harjoittamisesta oikein seuraa. Kuka on saanut kilpeensä. Homot vai muut ihmiset. Onko joku kuollut tai "sairastunut" yhtäkkiä homouteen ?
Homous ei ole tarttuvaa, ei sairaudeksi luokiteltua, ei rikollista. Homot eivät pahemmin sodi keskenään , joten ruumiitakaan ei tule. Näissä herätysliikkeissä kuitenkin puhutaan valtavasta synnistä ja hyökätään kuin tiikeri kimppuun.
Tavallista keskivertoihmistä homojen puuhat eivät edes kiinnosta. Antaa ihmisten elää rauhassa, vai onko se liian liperaalia. Pitäisikö ovella seisoa vartiossa. Tämä kyttääminen alkaakin muistuttamaan luonnottomuutta enemmän kuin mikään homous, korostukset ovat sitä luokkaa.
pointti on se, että ihmisryhmällä pitää olla jokin vihan kohde, homot ovat monille sopiva vihan kohde
Kun matkustaa Suomen kamaralla ja liike-keskuksissa asioi, niin ei tarvitse noita hyökkäyksiä peljätä.
Emme koko loman aikaan tavanneet, ketään "hyökkäävää" kristittyä.
Itse menimme vapaa ehtoisesti muutamiin hengellisiin tilaisuuksiin, eikä siellä tullut mieleen, että "hyökättäis".
Olen ennemminkin huolissani, siitä että "etsivä" ei tiedä mistä avun saisi.
Muistan -80 luvulla, kun itse olin "etsikko-ajassa", enkä tiennyt mistä siihen silloin olisin avun löytänyt.
Vei jonkin aikaa, ennen kuin löysin kristittyjen "juttusille".
Meille uskovaisille saattaa tulla mieleen, että kyllä ne ihmiset tietää mistä avun oikeaan aikaan löytää ja että meidät tunnetaan ja tiedetään, mutta ei se niin tunnettua ole tää meidän kristillinen elämä.
"VALITETTAVASTI" minä en ole tavannut "pakko-käännyttäjiä" tai yleensä hyökkääviä uskovia, vaikka kristityn tulisi hyökätä raamatullisen opetuksen mukaan, kun nämä hengelliset varasteet on päälle puettu, eikä niitä tosiaan perääntymistä varten lahjoiteta.
Daavidkin otti hyökkäys linjan, heti alkuun ja hänellähän oli saman kokoinen vihollinen, kuin meillä jo tällä palstalla, eli on helppo osua, kun vihollinen on jo niin suuri, ettei "paukut" voi ohitse mennä.
Itse hyökkäävä arvostelee muiden hyökkäävyyttä:D
Kyllä ihmisten pitäisi saada olla työpaikalla turvassa uskonnollisilta hyökkäyksiltä, oli sitten homo, punatukkainen tai yksinhuoltaja.
Ääriuskovaiset ovat muuttuneet agressiivisiksi minunkin havaintoni mukaan. Seisoskelin tässä joku aika sitten kotikaupunkini torikeskuksessa odottamassa ystävääni, kun eräs mies kysyi minulta (olen nainen 50 ), saako hän puhua Jeesuksesta.
Vastasin että OK, koska ystäväni ei ollut tullut. Keskustelu meni tietysti heti kristinuskon naisia alistavaan sisältöön, ja viiden minuutin kuluttua tuo mies lähti päreensä polttaneena ja karjuen sekä minut helvettiin toivottaen pois.
Äijä oli keskimittainen, keskivaalea, noin nelikymppinen ja käyttäytyi aluksi kohteliaasti. Hän kuitenkin katsoi oikeudekseen ryhtyä puhuttelemaan törkeästi mummoikäistä naista ja kirota tämän alimpaan helvettiin. En tullut tietämään miehen lahkoa, mutta täällä on ainakin voimakas helluntailaisuus ja siihen liittyviä ääri-ilmiöitä.
Ei mies tietenkään saanut minua menettämään yöuniani, mutta en mielelläni kohtaisi tuollaista kiivasta sekopäätä yksin pimeässä, saati sitten antaisi hänen lähestyä lapsenlapsiani edes päivänvalossa.
En siis ihmettele, että nimimerkki poikalapsi on joutunut persoonansa vuoksi fundamentalistien hyökkäyksen kohteeksi. On työnantajan velvollisuus karsia tuollainen vihakäyttäytyminen ja heittää ne uskikset pellolle. Rehellisempiäkin ihmisiä on tässä maassa töiden tarpeessa.
setakin on perustettu vain uskovaisten takia. NORMAALIT suomalaiset ovat kaikinpuolin vapaita rasismista.
Kirjoittaja NIMEN OMAAN korosti, ettei tullut tietämään hyökkäävöän uskiksen lahkosidonnaisuudesta. Niin: Tode otti TAAS KERRAN omaan herkkään hipiäänäs... Olen alkanut ihmetellä: onko niin, että Tode on sittenkin oikeasti aika epävarma helluntailasiuudestaan ja sen kaikinpuollisesta hyvyydestä, kauneudesta ja ihanuudesta? Ainakin kiivas puolustusreaktio tarpeettomissa kohdin siitä kertoisi.
Muuten: ihmiset ovat käsittäneet avaustani hiukan väärin - kai homotteluvastausten takia osin. Ei minua itseäni vastaan HOMONA ole kukaan työpaikalla hyökännyt. Homous ei tähän avauskeen mielestäni edelleenkään liity mitenkään.
VAinoajien TAsa-arvoisuus;
mottona:
antakaa meidän vainota rauhassa
Minulla ainakin on ihan päinvastainen käsitys helluntailaisista. En ole koskaan kuullut heidän kiroavan tai sadattelevan kenellekään, naapureinakin on joskus heitä ollut. Satuin kerran erääseen katutapahtumaan, jossa helluntainuoret ja vähän vanhemmatkin tarjosivat kahvia ohikulkijoille. Kyllä he osoittivat halunsa keskustella uskonasioista, mutta täysin keskustelukumppanin ehdoilla. Sitä iloa, lämpöä ja rakkautta, joka heistä huokui, en voi koskaan unohtaa. Vaikka en heidän tilaisuuksissaan ole toistaiseksi käynytkään, ei se poissuljettua ole, ettenkö joskus...
Voit ihan hyvin kertoa poikalapsi. Sinun vastauksesi lukee varmaan 20 henkilöä joten jos 20 henkilöä tietää mitä teet työksesi niin onko se nyt niin paha juttu?
No siitä minut naisena helvettiin yleisellä paikalla karjuneesta miehestä ei kuitenkaan huokunut pätkääkään iloa, lämpöä tai rakkautta, oli hän sitten mitä lahkoa tahansa.
Keskustelun aiheena on tässä ketjussa kuitenkin agressiivisuus. Minä sain osakseni yliannoksen käännytystyön agressiivisuutta enkä kovin vähällä unohda sitä kokemusta. Keskusteluksi olettamani tilanne kääntyi hyökkäykseksi henkilöäni kohtaan, sukupuoltani kohtaan ja elämänkatsomustani kohtaan julkisella paikalla.
Totta kai te uskovat saatte puolustella tämän miehen käytöstä ja pitää tapahtunutta normaalina evankeliointityönä. Se on teidän oikeutenne. Minä puolestani pidän tuollaista kristinuskon ilmentymismuotoa totaalisesti sairaana ja kuvottavana enkä epäröi myöskään tuomasta mielipidettäni julki.
vaikka poikalaps kertoiski jos tykkää mutta ihmettelen miks kysyt tollasta epäolennaista asiaa?
Minun työni on minun yksityisasiani, jota ette TAATUSTI pääse repostelemaan tällä palstalla. Teille jokainen tieto kirjoittajasta on ase: sanoin aikoinani rehellisesti olevani homo, ja siitä helluntailaiset ovat sitten saaneetkin mieleisensä syyn olla ottamatta tosissaan ainoaakaan avaamaani keskustelua. Aina vain tulee uudestaan: olet homo, hyi, et kelpaa meille, se on syntiä, hyi...ja muuta vastaavaa älytöntä, tietämätöntä ja tahallisen syrjivää sekä totaalisen epäinhimillistä ja minusta myös selkeän epäkristillistä. Siis: työtäni en teidän rakkikoirien revittäväksi anna.
revi. Luulet vain. Ei työnteossa ole mitään revittävää.
Antaminen voidaan laskea työnteoksi, puhumattakaan repimisestä.
-ovat ihan normaaleja uskovia ihmisiä, toisten sydäntä lähempänä on evankeliointi kaduilla ja kujilla kuin toisten, on olemassa erilaisia evankelioimismuotoja kuten teetupabussit joissa tarjotaan nimensä mukaan teetä ja evankeliumia sekä keskustellaan, ihmisten kanssa, uskonasioista jne
-evankeliointi ihan yksilötasolla
-evankeliointi srk:ssa
-evankeliointi työapikoilla,(jos se on mahdollista ja sallittua),tässäkin voi olla taidollinen..
-ehkäpä joskus evankeliointi on katsottu hyökkääväksi, mutta sen tarkoitushan ei ole sitä olla..meitä ihmisiä on vain niin moneen junaan..uskovissakin
-joskus kyllä sellaiset itsepäiset pässit jotak eivät tajua lakata paasaamasta kun asia ei kerran tosiaankaan, jotakuta kiinnosta, tekee varmaan haittaa enemmän kuin hyötyä Jumalan Valtakunnalle !