Mikäli hankit itsellesi kausipaikan "omalta alueelta", on sinun hyväksyttävä myös alueen kirjoittamattomat säännöt. Yksi sääntö on osallistua alueella järjestettäviin talkoisiin ja nehän päättyvät aina juominkeihin, joissa juodaan niin paljon kuin sielu sietää. Mikäli joku uskaltaa poiketa tästä kirjoittamattomasta säännöstä, on karavaanariyhteisön sosiaalinen ajojahti hirvittävä, sillä he kokevat poikkeavat jäsenen uhkaksi. Painostus erilaisia karavaanareita kohtaan taitaa olla syynä siihen että matkailuautolla ympärivuotisesti liikkuvat ovat jättäneet nämä alueet. Sillä jokainen tietää, ettei jatkuva "pörrössä" olo ja autoilu sovi missään muotoa yhteen. Tämän eriytymisen näkee jopa tienpäällä liikkuessa, sillä vaunulla liikkuvat karavaanarit eivät tervehdi matkailuautolla liikkuvia lajitovereitaan. Mutta eroavuudet kasvavat yhä enemmän jos työterveyslääkäri Juhani Seppäsen väitteet "Alkoholista tulee syrjäytyneiden aine" pitää paikkansa. Hänen väitteissään alkoholista kieltäytyjät ovat parempaa porukkaa ja juomingit jäävät vähäosaisten junttien huviksi.
Onko kausipaikkalaisella sosiaalinen pakko juoda?
Kaino Kirsikka
824136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Talkoot, pääsiäinen, vappu, juhannus ja uusi vuosi ovat pelkkiä amtöörien juhlia.
Jos aikamies haluaa ottaa, niin hän ottaa, ei siihen mitään verukkeita tarvita mukamas juhlapäivien muodossa.
Sosiaalista pakkoa tuntee vain se jolla ei ole itsetuntoa. Minä voin olla juomatta tai juoda ihan oman haluni mukaan. Voin olla viikonlopun ilman alkoholia aivan helposti, ei siihen toisten käyttäytyminen vaikuta. Viikolla ei tietystikään oteta kun on vastuullinen työ.
Ja karavaanareitten ylin kasti, kääkät, ottaa hienostuneesti Larsenia silloin kun heitä se huvittaa. Niin se on aina ollut.
Jaa, miten kääkäksi pääsee ? Ei mitenkään. Sinne kutsutaan ansioituneet jäsenet eli ei ainakaan Jamesta.
Viestisi:
"Ja karavaanareitten ylin kasti, kääkät, ottaa hienostuneesti Larsenia silloin kun heitä se huvittaa".
Suomenna tuo kapulakielinen viesti.Ts. -Ylin kasti? -kääkät? - Larssenia?
on päässyt kunnalliskodin koneen äärelle
Kääkät ovat alkoholisoitunut joukkio eläköityneitä karavaanareita, joiden oikea kerho olisi AA. Nämä kääkiksi itseään kutsuvat väittävät olevansa karavaanareiden ’aatelia’. He julistavat suureen ääneen olevansa kaikkien karavaanareiden kavereita ja tämä kaveruus oikeuttaa häiritsemään muita leiriytyjiä. Joka mahdollisessa paikassa he mesoavat suureen ääneen tietävänsä vastauksen kaikkiin karavaanariuneen liittyviin kysymyksiin. Jopa nykyaikaisen kaluston huollot hoituvat aataminaikuisilla tiedoilla.
löytyi heti yksi onneton rähmä, alemmuuskompleksinen ja kateinen, jonka elämänkokemus ei riitä alkuunkaan Kääkkien arviointiin saatikka arvosteluun!
Kääkät ovat kaikkea sitä mitä he ovat kertoneet olevansa, sitä 'aatelia', vain katkerat ja kateelliset jurnuttavat, ja aina nimettöminä, ei koskaan reilusti nimellä! Puskasta räkättäviä alaikäisiä ja -mittaisia surkimuksia, sääliöitä!
Puhun kokemuksesta, koska saatan olla itsekin Cääccä. Tunnen kuitenkin joka tapauksessa useimmat heistä. Suurin loukkaus mitä Cääcciä kohtaan on kuultu on tuo : "alkoholisoitunut eläkeläisjoukko." 2/3 on vielä työelämässä olevia joukossa on myös jokunen täysin raitis Cääccä. Absolut! Duunareita, yrittäjiä, johtajia yms.
Cääcät ovat sen verran salaperäisiä, että se rivikansalaista jurppii ja tällaisilta kuran roiskimisilta ei voi välttyä. Nämä solvaukset jätettäköön omaan arvoonsa. Tieto toisi vaan lisää tuskaa, jota tälläisen lapsellisuuksien kirjoittaja tuskin kestäisi, vaan vetäisi itsensä lähimpään kuusen latvaan. Amen.
Ollaanpa sitä nyt vitsikkäitä ja ärsyyntyneitä.
No onneksi tässä ketjussa sai muilta osittain vastausta kysymykseen.
Jos ei tiedä mikä on kasti, niin sa selviää sanakirjasta. Kääkät taas ovat se yli kasti kuten selkeästi artikuloiden jo sanoin.
Larsen taas on konjakki, mihin voi tutustua alan liikkeessä samoinkuin muihinkin saman tuoteryhmän tuotteisiin. Sitä voi jopa ostaa kotiin maistiaisiksi. Täällä etelässä juomasta voi nauttia ihan näkösällä hyvien ystävien kanssa, ei tarvitse mennä verhojen taakse niinkuin Lars Leevin seuduilla.
vanhainkodin uudelle koneelle käyttöä
näpyttelet, kirjastossa?
Tämä sinulle, joka et ole ketään meistä todennäköisesti tavannut, mutta silti "tiedät" meistä kaiken:
1.) Kääkät ovat suurimmaksi osakseen kyllä jo eläköityneitä, mutta eivät missään tapauksessa alkoholisoituneita. Meitä löytyy skaalassa kohtuukäyttäjästä absolutistiin.
2.) Me Kääkät olemme todellakin karavaanareiden aatelia. Aivan oikein! Kavereitakin olemme, vaikka emme häiritsekään muita leiriytyjiä.
3.) Kääkät todellakin tietävät vastaukset kaikkiin kysymyksiin, siis muihinkin kuin karavaariuuteen liittyviin, mutta siltikään me emme pidä suurempaa melua suuresta älykkyyydestämme.
4.) Nykyaikaisen kalustomme huollatamme nykyaikaisin välinen varustetuissa huoltokorjaamoissa.
Olisiko sinulla "tietäjä" mahdollisesti jotain muutakin, mihin haluaisit selvennyksen? Vastaamme mielellämme esitettyihin kysymyksiin, sekä oikaisemme esiintyviä vääriä tietoja ja käsityksiä.
Kääkkäköörin puolesta:
Jäsen Embor Naight
Vaiko vain lomilla olevia vanhoja HÖPSÖJÄ....
veronpalautukset?
Tietoa, että kääkkien edellä kulkee eräs kasti jonka tunnistaa Mustasta automerkista jota mm. Alonso ajaa F1 kisoissa. Nimiä ei sanota jottei menis mainostamisen puolelle.
Niin näet mihin kastiin tuo Laguna kuuluu.
Kaino nyt pinnisteli oikean kyökkipsykologian opinnäytteen viimeisen päälle! Huh huh!
Eipä tuollaista uskalla/viitsi edes ryhtyä kommentoimaan. Menee vain pahemmaksi!
Mutta:'kännissä ja kihloissa on kiva olla'!
mihin se liimiksen verbaaliikka on hävinnyt?
liimis? Verbaliikkaa kehiin!
jaksa näiden junttien kanssa verbaliikkaa vääntää, ottavat heti kohta paineita pikku pääkkyihinsä ja ryhtyvät totisiksi, ei humoorin häivääkään!
Enpä ole kyllä siellä oikealla karavaanarisaitillakaan paljon riekkunut, kesä mennyt paremmissa riennoissa. Mutta jos tästä syksyn pimeiden ja sateiden aikaan innostuisi näppiksen paukutteluun, etenkin jos saisi mielekkäitä verbaalipaini kavereita, olisi kirjoituksissa muutakin kuin sukupuolisanastoa ja putkihuutoa! Mutta eppäillä tuota soppii!
Ans' kattoo? Terkkuja vaan Rovaniemelle!
Risto, ei hätiä mitiä. Kun syys tulee ja talvi, täällä paukkuu muukin kuin pakkanen. Jo nyt on senverran kutinaa sormenpäissä. Käydään nyt Norjan keikka vielä ja sitten aletaan muistella mennyttä kesää ja odotella uutta. Se voipi olla että tuossa keskitalvella kirjoitataan muustakin kuin caravaanari elämästä.
Terveisiä kaakon kantilta t. marzza
Onko ninimerkit vähissä kun pitää lainata "Roi Risto" vai onko kysymyksessä täys kaima ja samalta paikkakunnalta.No ei iinä vielä mitään pahaa ole mutta jos otat "Riidnkylväjän" mantelin niin senkun. Met voima Liimiksen kanssa puhua vikka puhelimitse. kuka on kirjoitellut minun nimimerkillä.
nimimerkillä tehty.
Tunnistan aidon. Olisahan se pitänyt muistaa, tämän saitin epäluotettavuus. Näin käy kun "villit ja vaapat"
ryntäävät suoraan viidakosta tietokonekauppaan ja sitten provoilemaan.
säätänän säheltäjät, Du Dieb, Du Reuber du Mörder, eli nimimerkkivarkaat, kele! Sorry RoiSto että minäkin menin halpaan, met tapethan sellaiset, keitämmä porokeittoa koirille näistä!
Tällaista tämä siiten on kun anonyymeinä esiinnytään. Kun ei omat eväät riitä niin lainataan fiksummilta! Tana!
Yrittäköön vaan sitä riidankylvöä, härifrån tvättas, och sköljas också!
nyt paistaa, mutta enkö mää o enää mää, vai ooko mää joku toinen?
Sinä ett sitä huomaa mutta,anetaan anteeksi. Met emmä ole kovinkhan pitjavihaisia jos olenkaan.
et Roi Risto, mutta paskaakos väliä sillä, minulle! Roi Ristolle ehkä. Lainahöyhenissä sitä voi kukkoillakin!
oikea vai väärä
Luulenpa että jos tietäisit niin et minun nimeäni käytä.Se ei niitä kaikein helponpia, mutta jos haluat olla PELLE niin mikäs siinä.Voisin lainata tai antaa muutakin.
ottaa vittuiluna mutta ei se mitään.
oletko jo ominut otsikonkin.
Taas nähdään ja tunnetaan (LUE:luetaan) että se mikä on jollekin ongelmana, siitä pauhataan suureen ääneen.
Jos et itse ota niin ole ottamatta, ja aja sinne missä kääkkiä ei ole. Mitäs täällä valitat.
Hyvä! Osuit nappiin (katsoen vastauksien määrää). Jo ensimmäinen ketjuun vastaaja alkoi selvittää miksi hän juo. Ilmiselvä alkoholisoitunut yksilö. Meiltä taas pyydetään selvitystä miksi EMME JUO. Tarvitseeko selitellä? Ei!
T. Raitis karavaaniautoilija.
P.S. Juuri kausipaikkalaisten juopottelun vuoksi vältän näitä alueita.
Taitaa aloituksen kirjoittajalla olla omakohtaista kokemusta ”henkilökohtaisen ongelman” omaavista karavaanareista, sillä juuri tuollaista menoa kausipaikoilla vietetään. Nyt joku älähtää että taas tiukkapipoinen uskovainen akka höyryää. Nuo ärinät jätän omaan arvoonsa, sillä minulla on omakohtainen tuplakokemus noista ongelmaisista ja tiedän tasan tarkkaan mistä puhun. Toisaalta se on helkutin hyvä että örveltäjien kantapaikat ovat tiedossa ja näin ne on helppo kiertää kaukaa.
Nykyisin olen jopa optimistinen että asioihin saadaan vielä joskus muutosta. Pidän isona asiana että asioista uskalletaan lopuntakinkin puhua ja vielä alan omassa lehdessä. Jos ette ole lukeneet aiemmin, niin tässä teille linkki Caravan lehti nro: 3/2006 päätoimittaja Pekka Heinonen kirjoittamaan artikkelin ”Lomatunnelmissa” http://www.caravan-lehti.fi/verkkolehti/?ARTICLE_NUM=24007. Artikkelissa väitetään miesten syyllistyvän elämöintiin leirintäalueiden yleisessä saunassa. Mutta uskallan väittää että nykyisin meno on niin tasa-arvoista ja vapaata, ettei sukupuolella ole enää merkitystä. Olen samaa mieltä kuin ketjun aloittaja (sanoessaan) kirjoittaessaan kausipaikasta haaveileville ”on sinun hyväksyttävä myös alueen kirjoittamattomat säännöt”. Kuitenkaan pelkkä tosiasioiden hyväksyminen ei riitä vaan jokaisen on syytä olla rehellinen itselleen ja jos huomaan omaavasi piilevä kykyä alkoholisoitua, niin ei kannata aloittaa koko harrastusta sillä lopputulos on numeroitujuoppo.
meinaan tämä jeesusteleva 'raittiusliike' jossa niin monet haluavat ja pääsevät 'pätemään'! Aika on ajanut ohi, jäitte asemalle sormi kummastuksen suussa, hämmästelemään mitä tapahtui! Menkää mieluummin kartsalle pelastamaan niitä juoppoja, täältä ei niitä löydy. Jos ottaa silloin tällöin kupin nautinnoksi, kohtuullisesti, ei siinä tarvita selittelijöitä ympärille heristelemään että voi voi ja voi. Mutta tällaisella saitilla sitä voi sitten päästellä älämölöä oikein sielunsa pohjasta saakka, "minä olen hyvä ihminen ja minä tiedän miten olla ja elää", voihan ...tun posket!
'Liika on liikaa mutta kyllä kohtuus on liian vähän'! Siis sopivasti, nautinnoksi, ei häiriöksi!
Eikä myöskään patarummun paukuttelijoita ja sielun pelastajia!
oleks sää ton ritun ensimmäine vai toine?
"... Minä voin olla juomatta tai juoda ihan oman haluni mukaan. Voin olla viikonlopun ilman alkoholia aivan helposti, ei siihen toisten käyttäytyminen vaikuta. Viikolla ei tietystikään oteta kun on vastuullinen työ..."
Kopioinpa malliesimerkin alkoholisoituneesta karavaanarista. Alkoholistin perusselitys...
Alkoholisti näet aina keksii syyn miksi juoda, mutta ryhdikäs karavaanari voi olla hyvin juomatta jos näin päättää eli hänellä on tahdonvoimaa ja hän hallitsee itseään ja tapojaan.
Raittiusnipottajat taas eivät ymmärrä mitään muuta elämäntapaa kun omansa. Siis samanlainen mariginaaliryhmä kuin viherpiipertäjät.
Luuleeko jokin alykkö, että karavaanarit olisivat voineet ostaa asunnot, matkailuautot ja käydä pikillä reissuilla etelässä, jos he olisivat juoppoja.
Tietysti tähänkin porukkaan kuuluu ryhmä joka läträä viinan kanssa, mutta niin kuuluu keskimäärin kaikkiin väestöpopulaatioihin olipa heidän harrastus mikä tahansa.
Golfradan kerhoravintolassakin näyttää konjakki kelpaavan oikein miehekkäästi vaikka pitäisi olla kyseessä eliitin kansanosan harrastus.
Puhumattakaan paikallisten navigaattoreiden majasta.
Provoilijoiden katkeruuden kyllä ymmärtää kun heidän elinpiirinsä rajoittuu lähiobaariin tai raittiuseuran kokouksiin.
juuri näin, noin se menee, kaikki totta, hyvä hyvä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholisti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Absolutismi_(alkoholi)
Selitellä juomistaan, sekä vähätellä sitä. Juuri kuten kuvattiin.
Tämän selityksen olen kuullut satoja kertoja. Juuri karavaanareista näitä löytyy paljon, kuten toki muualtakin. Mikähän saa nämä juopot alkamaan juuri karavaanareiksi? Jo joo, ette kaikki juoppoja ole, pieni mutta sitäkin näkyvämpi joukko on!
Olen itse nuorena "sällinä" ottanut muutamat kännit. Lopetin, koska havaitsin etten nauti siitä yhtään, enkä varsinkaan seuraavasta päivästä. Olen koko aikuisikäni ollut absolutisti. Muutamat utelevat, miksi en juo? Vastaan heille yleensä: Ei maistu.....mutta selitäppä sinä miksi juuri sinä juot? Ovat yleensä hiljaa.
Tämän tästä minut haukutaan milloin hihhuliksi, raittiusseuralaiseksi tai uskovaksi. Kun en ole niistä mikään. Eipähän vaan ole tarvetta sotkea nuppiani millään lailla... Täälläkin juopottelevat karavaanarit tämän tästä haukkuvat raittiita kuka miksikin. Tässäkin ketjussa.
Kertokaapas te muut, miksi juotte? Mielenkiinnolla odotan vastauksia...
on tarve selitellä toisten elämäntapoja, ja elämään kuuluu, on tuhansia vuosia kuulunut, se viipuun hedelmän siunattu tuote, viini tai sen tisle. Nämä niinsanotut raittiit ihmiset eivät ymmärrä alkuunkaan mikä ongelma heillä onkaan, se on se alkoholiongelma. Terve suhtautuminen alkoholiin ja elämään yleensä ei aiheuta pakonomaista tarvetta puuttua toisten elämään ja selitellä omaa hyveellisyyttään, joka lähemmässä tarkastelussa osoittautu vain suojakuoreksi oman minän riittämättömyydelle, jota yritetään korvata osoittelemalla toisten mukamas virheitä.
Tämä edeltävä kirjoitus on malliesimerkki tällaisen henkilön ajatumaailmasta, ohuesta ja rajoittuneesta, kainalosauvana olemiseen ja elämiseen käytetään tätä 'raittiutta', ilman sitä kainalosauvaa elämä saattaisi romahtaa.
Kun puututaan ja puhutaan toisten ihmisten oletetusta ongelmasta, samalla unohdetaan ne omat ongelmat, ja saadaan uskonvahvistusta sille epärealistiselle olettamukselle että 'raittiit hyviä ihmisiä, viiniä nauttivat huonoja ihmisiä'!
Eri asia kokonaan on ns. alkoholin suurkuluttajat, alkoholistit, niistä ei voi puhua normaalien ihmisten alkoholin käytön yhteydessä. Mutta nämä kiivailijat näkevät vain joko tai, mustaa tai valkoista. Ongelmansa mukaisesti.
Miksikö esim. minä otan, en juo; no siksi että alkoholi on kohtuudella nautittina nimenomaan nautintoaine, se 'lisää elämää'!
Eilen illalla tuli kumottua 3 vanhaa tallinnaa (kolme kupilista pientä). Se oli sopiva määrä ja teki muutenkin mukavaa.
hyvä pena!
On todella vähän. Siis TODELLA vähän. Arkenakin vanaa tallinnaa....hohhoijaa! Ihan vaan kysyisin; Onks koskaan käyny niin, päätätte ottaa "pari", tuutte aamulla himaan helvetillisesä jurrissa ku se pari ei riittänytkään. Varmaan jokaiselle on? Hallintakyky mennyt? Alkoholi koukuttaa...
Ei, ei tarvii vastata, kuhan vain "päissänne" funtsiitte... Tai voitteko lähteä viikonlopuksi vaunullenne, ettei mukana ole pisaraakaan alkoholia?
Myönnän kernaasti, että alkoholi sumentaa harkintakykyä, mutta minulle se on yllätys että absolitismi aiheuttaa saman ilmiön.
Lienee yleistä, että "sekatyömies ja perjantaipullo" on huono yhdistelmä.
Ei kuitenkaan pidä luokitella "tosi" juoppoja ja alkoholin nautiskelijoita samaan kastiin.
Siinä sosiaalisessa ryhmässä missä liikuskelen, on monenlaisia viinan käyttäjiä, mutta he kaikki ovat työssä käyviä , harmittomia ihmisiä myös päihtyneinä.
Itse en ole ikänä juonut mäyräkoiraa vaan minule riittää hyvin mopsi viikonlopuksi. Ei meillä kukaan katso pitkään jos joku ottaa saunaan mukaan vaan "mummonmehua" Jokainen tekee itse valintansa.
Miksi juon ? Alkoholin nautiskelu on selkeästi sosiaalinen tapahtuma kuten saunominen ja karavaanarithan ovat tunnetusti sosiaalisia, jopa sosiaalisempia kuin väestö keskimäärin.
Alkoholi saattaa juron suomalaisenkin toisten seuraan ja keventää kielen kannattimet aivan ylvääseen verbaliikkaan. Kontaktit vastakkaiseen sukupuoleen helpottuvat ja he näyttävät astetta kauniimmilta. Aina pidetään kuitenkin huoli siitä, että kyetään seuraavana päivänä matkaa tai jopa rattiin ilman kommelluksia.
Ystävä hyvä, eihän sinua kukaan hauku vaan rajoittunutta maailmankuvaasi. Anna jokaisen elää vapaa-aikaansa tavallaan, älä somaa heitä.
Ei se tee sinusta kuitenkaan pyhimystä vaikka parjaat jonkun elämäntapaa huonoksi.
Nyt pitäisi tähän vielä saada vaikka Ison kirjan porukan kommentteja.
p.s. Miksi muuten kirjoittelet tänne salaa muulta perheltä keskellä yötä. Et kai vain käy itsesi kanssa Jaakobinpainia alkoholin kiroista.
"Myönnän kernaasti, että alkoholi sumentaa harkintakykyä, mutta minulle se on yllätys että absolitismi aiheuttaa saman ilmiön."
Onko raittiilla harkintakyky mennyt kun ajattelee selvinpäin? Unohtaako raitiskin, mitä tuli sanottua eilen?
"Ei kuitenkaan pidä luokitella "tosi" juoppoja ja alkoholin nautiskelijoita samaan kastiin."
Sitä en ole missään vaiheessa tehnytkään.
" Siinä sosiaalisessa ryhmässä missä liikuskelen, on monenlaisia viinan käyttäjiä, mutta he kaikki ovat työssä käyviä , harmittomia ihmisiä myös päihtyneinä.
Itse en ole ikänä juonut mäyräkoiraa vaan minule riittää hyvin mopsi viikonlopuksi. Ei meillä kukaan katso pitkään jos joku ottaa saunaan mukaan vaan "mummonmehua" Jokainen tekee itse valintansa."
Olen tehnyt saman havainnon, on monenlaisia viinankäyttäjiä. Ja valinta todellakin on vapaa.
" Alkoholi saattaa juron suomalaisenkin toisten seuraan ja keventää kielen kannattimet aivan ylvääseen verbaliikkaan. Kontaktit vastakkaiseen sukupuoleen helpottuvat ja he näyttävät astetta kauniimmilta. Aina pidetään kuitenkin huoli siitä, että kyetään seuraavana päivänä matkaa tai jopa rattiin ilman kommelluksia. "
Just. "Örinähän on ylvästä verbaliikkaa"? Kähmitään naapurin eukkoa, näyttäähän hän kännissä monin verroin kauniimmalata. Eihän karavaanareita koskaan käryä ratista, eihän?
" Ystävä hyvä, eihän sinua kukaan hauku vaan rajoittunutta maailmankuvaasi. Anna jokaisen elää vapaa-aikaansa tavallaan, älä somaa heitä.
Ei se tee sinusta kuitenkaan pyhimystä vaikka parjaat jonkun elämäntapaa huonoksi."
Juoppoporukassa, jossa on paljon päihtyneitä, saan vastaani lähes poikkeksetta ihmettelyä. Illan pidetessä saan vastaani jo ihailuakin. Ne juopuneimmat porukasta "saavat kielen kannat ylevään verbaliikkaan" ja minulta usein kysytään "miten pystyn" olemaan raittiina. Kun ite on usein yritetty siinä onnistumatta... Kun ollaan jo koukussa. Pyhimystä en leikikkään, olen ihan tavallinen, joskin siten teille epätavallinen, etten juo. En koe tarvetta siihen.
"p.s. Miksi muuten kirjoittelet tänne salaa muulta perheltä keskellä yötä. Et kai vain käy itsesi kanssa Jaakobinpainia alkoholin kiroista."
No niin. Sanoit äsken ettei minua kukaan hauku. Mitä itse nyt epäilit? Ei, en kirjoita salaa, tulinpahan juuri työstäni, teen nimittäin vuorotyötä. Eikä minun tarvitse käydä minkäänlaista "jaakopinpainia" alkoholin kiroista. Miten sellainen mieleesi tuli, käytkö ehkä itse sitä "painia"?
Maailmankuvani on erittäin avara. Lomamatkoja tehdessäni olen aina selvänä, otan auton ja tutustun kohteeseen päivittäin kiertelemällä ja katselemalla. Laajasti.
En suppeasti kuten useat. Hehän eivät pääse useinkaan hotellin baaria pitemmälle. Maailmanparantajat ja maailmankuvan laajentajat. Tuli nähkääs käytyä, verbaliikka kehittyi taas muutaman piirun paremmaksi ja lomakohde tutuksi... baarissa??
Alkoholista. Hän ei humallu! Taidat itse nauttia vain kännistä, kossulla? Onko kossu "nautittavan hyvää"?
kirjoitus, kiihkoilematon ja asiapitoinen, kiitos! Normaali ihminen voi ja saa myös joskus alkoholia nauttia, paino sanalla nauttia. Äärilaidat, joilla ongelmia alkoholista, siis absolutistit ja alkoholistit, heille alkoholi ei sovi, sen ongelman vuoksi. Ovat siis epänormaaleja.
Jos normaalisti nauttii joskus alkoholia, ei ole juoppo, vaikka nämä ongelmaiset, absolutistit, kovin yrittävät sellaista väittää ja todistella. Normaali suhde alkoholiin on normaalia, epänormaali suhde on alkoholismia tai absolutismia. Heille alkoholi on se ongelma. Pysykööt erossa koko asiasta!
Että absolutismi on epänormaali suhde alkoholiin? Vertaat alkoholismiin?
Absolutistilleko on alkoholi ongelma? Johan jutun murjaisit!
Ai niin. Joku tuossa kerran mainitsi: KAIKKI JUO!
Ei ihan noin, pieni osa vain...
siis että sekä absolutismi että alkoholismi ovat saman asian eri puolet, epänormaali suhde alkoholiin. Tiedä sitten kumpi on suurempi ongelma? Mutta ongelmalta se näyttää ja kuullostaa, molemmille laidoille.
KOHTUUKÄYTTÄJÄ.SE PARAS KAIKISTA, MASSAIHMINEN, KÄDESTÄ TALUTETTAVA JOO-JOO-MIES!
KYLLÄ OLET SITTEN UIIISAS!
Miksi pitäisi perustella juomista tai juomattomuutta?
Ja kuinka ihmeessä alkoholin käyttämättömyys voi olla ongelma? Kenelle se on ongelma, minulla vai kanssaihmisille?
Itse en juo alkoholia. Minulla ei ole asialle mitään kummempaa perustetta, mutta ilmeisesti suuni on tuohesta tehty ja alkoholi ei vain maistu. Toki maistanut olen, mutta ei ollut minun juttuni - olenko nyt alkoholiongelmainen? Ilmeisesti minulla on ongelma myös huumeiden kanssa - en polta hasista tai nappaa pillereitä :)
Aika mielenkiintoista että minä en ole kohdannut ongelmia tämän asian kanssa, vaikka ystäväpiirissä viini toisinaan virtaa - se ei ole ongelma minulle eikä oma juomattomuuteni ole ongelma ystävillenikään.
Raikasta syksyä kaikille - ja jatkakaa ihmeessä tätä kiistelyä, mieluiten oikein suurella intohimolla ja löysillä perusteilla... Varsin hauskaa lueskeltavaa näin muiden kiireiden lomassa...
koska itse kerroit että ystäväpiirissäsi viini virtaa mutta se ei sinua haittaa mitenkään. Hienoa!
Ongelmaiseksi muutut jos/kun alat puuttua toisten ihmisten alkoholi suhteeseen, tämä on se piece of cake.
Jatka sinäkin tuota suhtautumistasi muihin ihmisiin, suvaitsevaisuutta tarvitaan. Koska tämä A ongelma ei ole niinkään se itse alkoholi, vaan lähimmäisiin suhtautuminen, ilman heristelyä ja tuomitsevaisuutta, ja siinä sivussa itsensä korottamista.
Ja mitäs siitä siellä Kirjassa sanotaan? No, kaikki sen tiedämme
Ei näemmä vaadi alkoa kun kykenee hyvään "verbaalisuuteen".
Se on totta että alkoholi maistuu pahalle, mutta on toki hyvänmakuisia juomia joita voi ilolla maistella.
Kokeile sinäkin vaikka Vana Tallinn Cream, se on oikein kermaisan makuinen eliksiiri.
Tai vaikkapa Apricot Brandy , erittäin mietoa ja maukasta likööriä.
Ei se kokeileminen vielä vie mieron tielle jos on itsessä ryhtiä..
http://www.jellinek.nl/brain/
Onko mitään älyä siteerata toisten tekstiä ja saivarrella niistä.
Enempää syväluotaamatta sieluasi tuntuu siltä että sinulla on kovia paineita vakuutella oman elämäntapasi eli "absolutismin paremmutta" tai "maailmakuvasi laajuutta"
Onko lähipiirissäsi juoppoja vai onko ikäviä kokemuksia ihan perhepiiristä.
Usein on vielä niin että entinen juoppo se kiivaimmin vastustaa alkoholin nauttimista. Niin että miten se nuoruutesi tuli vietettyä.
Onko se toisten alkoholin nauttiminen niin ahdistava kokemus, että heidän elämäntavan paraamiseen tulee ryhtyä . Anna jokaisen viettää vapaa-aikaansa niinkuin haluaa.
Katson että puhe karavaanareitten juopottelusta on suurelta osin vain myytti. Hehän tekevät vain täsmälleen sitä samaa, mitä toiset mökeillänsä, ulkomaanmatkoilla tai baareissa.
Tuntuu siltä että aihe on loppuunkaluttu, joten ei aio enää syyllistyä verbaaliakrobatiaan tämän aiheen tiimoilta.
Jaa mitä on verbaaliakrobatia, no se on sitä kapulakieltä.
Jaa nyt pitää kiiruhtaa duuniin joten hyvää syksynjatkoa kaikenlaisten maailmankatsomusten omaajille, niille ahtaillekin.
HYVIÄ kokemuksia juopoista? Mitä?
Omaa kännäilyään ja läheistensä elämän pilaamista! Mitä helvetin puolustelemista siinä on jos on juoppo?
Onneksi olette vähemmistö, kaikkien ei tarvii sotkee päätänsä alituisella viinan kittaamisella. Teillä perkeleen juopoilla on kumma tapa puolustaa omaa pahettanne, -tana!
Painukaa omille juopoille varatuille alueille kännäilemään ja jättäkää lapsiperheet ja raittiit ihmiset rauhaan. Tuutte jollekkin alueelle, alkaa pullojen kilinä ja helvetillinen meteli ja sössötys, jota joku kutsui hienoksi verbaalikaksi! Mitä helvetin hienoa on kuunnellä juopon sönkötystä, hä? Jos pyytää teitä juoppoja alkoholisti karavaanareita pitämään pienempää meteliä, alkaa välittömästi helvetillinen suunsoitto taholtanne. Varsinaista verbaliikkaa!?
Mun puolestani vetäkää ittenne hengiltä niitten viinojenne kanssa, ei tuu ikävä.
S--TANA!!!!
Painukaa AA kerhoon, sinne kuulutte ettekä millekkään ihmisille varatuille alueille!
Niuanniemeenkin on viimein saatu koneet potilaiden käyttöön ja virkistykseksi.
Onko tosiaan niin, että näitä helvetin raittiusintoilijoita ei saada vittuun täältä karavaanarisaitilta. Eikö niille hihhuleille löydy omaa palstaa, missä voisivat omantunnontuskissaan kieriskellä, ..kele!
ihmisten pitää vain sietää näitä epänormaaleja ongelmaisia, jeesustelijoita ja intoilijoita. Mihinkäs me niistä pääsemme, avohoidossa kun jo valmiiksi ovat. Pitäisi kyörätä samaan saareen molemmat ongelmaryhmät, alkoholistit ja absolutistit, jospa ne siellä neutraloisivat toisensa. Saisimme normaali eläjät rauhan molemmilta.
On monenlaista "liikennevalistajaa", "käytöskouluttajaa" , "lastenkasvattajaa" ,"koirakurinvaalijaa" ja "alkon saarnaajaa" mutta ne ovat vain lieveilmiöitä. Heille ei aukene se pääasia kun joku pikkujuttu kiristää niin kovin.
Asian ydin on kuitenkin se, että koirat haukkuu, mutta KARAVAANI KULKEE .
Sillä hän on nähnyt asian molemmat varjopuolet.
Yhden asian nipottaja ei nimittäin tajua kokonaisuutta kun on vain oma äärilaidan kannanotto ja asiaa osataan tarkastella vain värillisten lasien takaa.
Rajoittuneisuus on surkuteltavan läpinäkyvää.
moomma oikias, kohtuukäyttäjät!
Diblomialkoholisti!
Tänne oikein verbaaliakrobaatti.
Täytyy oikein kiittää tästä laaja-alaisesta ja syväluotaavasta analyysistä. Kelpaa sitä nyt alkoholinhuuruista elämää jatkaa tämän tietämyksen turvin.
No siksi, että on joitakin mitä vois älyttää.
Näitä maailmanparantajia on tosi mukavaa vähän "lämmittää" Jos olis äänitehosteet niin huomaisi kun äänet nousee falsettiin kun ollaan niin kiivaina omien mielipiteiden takana.
Talkoot ja talkoo juomat kuuluvat yhdistystoimintaan. Kukaan ei kuitenkaan väkisin kurkkuun kaada toiselle viinaa. Jos houkuttelu ei tehoa, tuskin kukaan siitä pahastuu oikeasti. Tiukkis tai ei, raittiina pysyttelevän ei kannata porukassa provosoitua. Helpoin tapa mennä porukan mukana on näytellä juopunutta ja laulaa samat kraoket kuin muutkin.
Sitten on semmoinenkin vanha tapa saada örveltäjät "kuriin" kuin sakinhivutus.
Koska säännöt on olemassa noudattamista varten, ne jotka haluavat kausipaikalla viihtyä ja olla rauhassa voivat toimia psygologisesti järkevällä tavalla. Siis olla juonikkaita. Tämä sosiaalisen kanssakäymisen muotohan opettaa ihmisille empaattista käyttäytymistä. Ja juuri silloin parhaita "opettajia" ovat nämä "örvelliläiset".
Ei kaikkea aina kannata esimmäiseksi paheksua. Voi tuntea itsensä tavallista paremmaksi ihmiseksi ollessaan raittina juoppojen seassa, se antaa itseluottamusta kummasti.
Yksi juttu vielä. Kaikkialla on ihmisiä joille viina ei sovi, ravintoloissa, etelän matkoilla, yhdistyksien paikoissa, tanssilavoilla. Voi olla herra tai narri, ministeri tai pappi. Sellainen kun ottaa ryypyn niin sehän onkin kuin toinen ihminen.
ottaa vaunulle mukaan muutama kossu ja kori kaljaa,silloin siellä viiiiiiihtyy.
"ottaa vaunulle mukaan muutama kossu ja kori kaljaa,silloin siellä viiiiiiihtyy."
Mahtaako naapurisikin viihtyä?
kaljaa on vain enämmän,hyvin pärjätään keskenää ja lauletaan karaokkeeta meidän vaunussa,välillä vähän tanssitaankin etuteltassa.Ei oo naapuri ikinä valittanu.
siellä on varmaan hauskaa mulla olis omat kossut ja kaljat mukana.
Nuorena miehenä sitä juotiin viinaa, eikä siitä parta paljon vipattanut. Perskuti rallata . . . nämä nykyiset juomat, niistä on pökerryksissä jo pienemmästäkin määrästä. tuumii papparainen. . . . . .
otapa rohkeasti yhteyttä, niin saat asiantuntevaa apua ongelmaan.
[email protected]
Kuullostaa aika tutulta ????
Epäilemättä olet hyvin koulutettu,fiksu,hyvin käyttäytyvä,varakas, mutta vain omasta mielestäsi Kaino Kirsikka.
http://www.seura.fi/?id=8130
On jehovia, adventisteja,islamilaisia, vapaakirkkolaisia, lars leevin jengi ja sitten vielä seppäs-uskovaiset
Tämä juupas-eipäs keskustelu juomisesta, juomattomuudesta ja sen perusteista on ihan käsittämätöntä... mutta todella hupaisaa luettavaa
jos juot olet alkoholisti ja jos et juo olet hihhuli tai uskovainen
voi poijat, tällaista soopaa sitten kirjoittaa (ilmeisesti) aikuiset ihmiset..
Itse en juo, enkä kaipaa kenenkään kommentteja tai perusteluja asiaan. Minua myös ärsyttää se että juomattomuuteni häiritsee ihmisiä - koska minua toisten juominen ei häiritse (lukuunottamatta tilanteita joissa löytyy häiriön aineksia).
Juominen on jokaisen oma asia, niin kauan kuin se ei aiheuta muille (omaisille, läheisille tai ympäristölle) haittaa. Mutta samoin on "juomattomuus", sen ei nyt jumalauta pitäsi kuulua kenellekään eikä häiritä kenenkään olemassaoloa.
Mutta jatketaan vääntöä - tällaisesta asiasta jossa ei kukaan ole oikeassa. Keksikää nyt perusteluja ja kertomaa minun olevan väärässä..
sieltä ... syvältä. Ei kai jonkun juomattomuus ketään nyt häiritse? Mutta monia häiritsee se että jos joku ottaa, enemmän tai vähemmän. Normaalisti kuitenkin vähemmän. Laskepas kumpi tässäkin ketjussa suuremman älämölön on aikaansaanut, se juomattomuus vai kohtuullinen nauttiminen? Alkoholistit ovat eri luku ja asia.
Omasta puolestani en häiriinny jonkun ottamatta jättämisestä, en myöskään kohtuullisesta ottamisesta. Enhän häiriinny myöskään siitä jos joku ei syö tiettyjä ruokia, allergiat, ei käytä sokeria, syö vähäsuolaista ruokaa, on vegaani yms., miksi pitäisi puuttua tällaisten ihmisten valintaan? Samaa voitaisiin ajatella suhteessa alkoholiin, se on jokaisen oma valinta! Ja taas ne alkoholic tapaukset erikseen. Se on sairaus, vaikkakin itse aiheutettu ja hankittu. Kuten kuulemma se II-tyypin diabeteskin?
Dehydraatio iskee jo muutamassa päivässä. Viimeistään loppuviikolla pitää harrastaa elvyttävää nesteytystä.