Raiskausten määrä lisääntynyt

Ju-Jutsu olisi toki hyvä laji, mutta luulen parhaimman lajin tässä olevan Defendo.
Ei kikkailuja vaan suorempaa toimintaa.

Lainaus sivulta:
http://www.heracles-finland.fi/defendo.html

Defendo

Moderni Defendo on muokattu nykypäivän tarpeita vastaavaksi, yksinkertaiseksi ja toimivaksi itsepuolustus- ja lähitaistelujärjestelmäksi.

"Jokaisen siviilin, mies tai nainen, joka kävelee autiota katua keskikiyöllä, tai pelkää henkensä edestä kaupungin pimeässä osassa, tulisi tutustua itse tähän menetelmään. Kerran opittuasi, sisäistät rohkeuden ja itseluottamuksen, joka tulee varman tietämyksen myötä kuinka hallita mikä tahansa vaarallinen tilanne jonka saatat kohdata!"
W.E. Fairbairn 1942 (vapaa suomennos)

SimStim kirjoitti:

Ju-Jutsu olisi toki hyvä laji, mutta luulen parhaimman lajin tässä olevan Defendo.
Ei kikkailuja vaan suorempaa toimintaa.

Lainaus sivulta:
http://www.heracles-finland.fi/defendo.html

Defendo

Moderni Defendo on muokattu nykypäivän tarpeita vastaavaksi, yksinkertaiseksi ja toimivaksi itsepuolustus- ja lähitaistelujärjestelmäksi.

"Jokaisen siviilin, mies tai nainen, joka kävelee autiota katua keskikiyöllä, tai pelkää henkensä edestä kaupungin pimeässä osassa, tulisi tutustua itse tähän menetelmään. Kerran opittuasi, sisäistät rohkeuden ja itseluottamuksen, joka tulee varman tietämyksen myötä kuinka hallita mikä tahansa vaarallinen tilanne jonka saatat kohdata!"
W.E. Fairbairn 1942 (vapaa suomennos)

Jos ajatellaan tyypillistä pusikkoraiskausta, niin eikö se päädykin maahan? Maassa BJJ on kenties paras järjestelmä. BJJ toimii hyvin pitkälti sen takia että sitä harjoitellaan täysillä ja kovaa vastustajaa vastaan joka tekee samoin. Useimmat "reality based" järjestelmät ovat sellaisia että niissä kaikki tekniikat ovat vain teoriaa, koska niitä ei haluta tai kyetä harjoittelemaan täysillä, joka johtaa epärealistisiin ja vahingollisiin tekniikoihin. Usein hyökkääjä tekee hitaasti ennaltamäärätyn liikkeen johon puolustaja reagoi ennaltamäärätysti.

BJJ on nimenomaan suoraa toimintaa, siinä missä Defendo on aika toddennäköisesti juuri kikkailua. BJJ ei ole sama asia kuin Japanilainen Jujitsu, vaan se perustuu Judoon, joka taas puolestaan on myös täydellä kontaktilla harjoitettava laji.

mulla on porkkanaa kirjoitti:

Jos ajatellaan tyypillistä pusikkoraiskausta, niin eikö se päädykin maahan? Maassa BJJ on kenties paras järjestelmä. BJJ toimii hyvin pitkälti sen takia että sitä harjoitellaan täysillä ja kovaa vastustajaa vastaan joka tekee samoin. Useimmat "reality based" järjestelmät ovat sellaisia että niissä kaikki tekniikat ovat vain teoriaa, koska niitä ei haluta tai kyetä harjoittelemaan täysillä, joka johtaa epärealistisiin ja vahingollisiin tekniikoihin. Usein hyökkääjä tekee hitaasti ennaltamäärätyn liikkeen johon puolustaja reagoi ennaltamäärätysti.

BJJ on nimenomaan suoraa toimintaa, siinä missä Defendo on aika toddennäköisesti juuri kikkailua. BJJ ei ole sama asia kuin Japanilainen Jujitsu, vaan se perustuu Judoon, joka taas puolestaan on myös täydellä kontaktilla harjoitettava laji.

Mielenkiintoinen näkökulma.
Tosin sen verran tuota Defendoa seurannut, että tiedän siinä harjoiteltavan kovaa.
Tosin voihan sit treenata aina rauhallisemminkin, mutta hitaasti ja ilman voimaa treenaaminen ei ole yhtä tehokasta.
Tuossa muuten tuleekin toinen ristiriitainen asia. Jos tuota aletaan vetämään koulu ikäisille, niin miten siihen suhtaudutaan, jos koulussa treenattaisiin oikeasti kunnolla.
Kun treenataan kunnolla, niin silloin yleensä sattuu kaiken laista. Voi tulla mustaa silmää ja murtumia jne...

BJJ voisi kyllä ollakkin hyvä laji kuvailemistasi syistä. Tosin en tunne lajia riittävän hyvin, josta johtuen tuo kommenttini.

Krav Maga vois olla tosin myöskin toimiva ratkaisu.

Tuosta Defendosta, kuten tietty muistakin lajeista. Ei riitä, että opittua tietoa osataan käyttää, vaan sitä on myös osattava soveltaa saadakseen siitä tehokkaan.

Jos opetellaan vaikkapa perus irroittautumiset, niiden tekniikkaa soveltamalla pääsee irroittautumaan muunlaisistakin otteista.
Nyt toki puhun siitä, että lajista käydään muutakin kuin peruskurssi, tai muutama hassu kuukausi :)

SimStim kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkökulma.
Tosin sen verran tuota Defendoa seurannut, että tiedän siinä harjoiteltavan kovaa.
Tosin voihan sit treenata aina rauhallisemminkin, mutta hitaasti ja ilman voimaa treenaaminen ei ole yhtä tehokasta.
Tuossa muuten tuleekin toinen ristiriitainen asia. Jos tuota aletaan vetämään koulu ikäisille, niin miten siihen suhtaudutaan, jos koulussa treenattaisiin oikeasti kunnolla.
Kun treenataan kunnolla, niin silloin yleensä sattuu kaiken laista. Voi tulla mustaa silmää ja murtumia jne...

BJJ voisi kyllä ollakkin hyvä laji kuvailemistasi syistä. Tosin en tunne lajia riittävän hyvin, josta johtuen tuo kommenttini.

Krav Maga vois olla tosin myöskin toimiva ratkaisu.

Tuosta Defendosta, kuten tietty muistakin lajeista. Ei riitä, että opittua tietoa osataan käyttää, vaan sitä on myös osattava soveltaa saadakseen siitä tehokkaan.

Jos opetellaan vaikkapa perus irroittautumiset, niiden tekniikkaa soveltamalla pääsee irroittautumaan muunlaisistakin otteista.
Nyt toki puhun siitä, että lajista käydään muutakin kuin peruskurssi, tai muutama hassu kuukausi :)

Niin no, en minä Defendosta mitään tiedä, mutta nyrkkisääntönä Defendon tyyliset lajit ovat aikamoista hömppää, enemmän tai vähemmän.

Todellisessa harjoittelussa on tosiaan se ongelma, että siinä voi loukkaantua, ja muutenkin touhu on hikistä ja raskasta. Ihmiset haluavat aina jonkinlaisen oikotien itsepuolustuskykyyn, että ei tarvitse liikaa treenata, mutta moista oikotietä ei ole olemassa.

Minusta tuntuu että tytöille, tai oikeastaan myös pojille, voisi mielummin opettaa itsepuolustuksen teoreettista puolta, eli sitä että miten vältetään vaaratilanteita. Monelle tuntuu olevan käsittämätöntä, että yksin kännissä harhaileminen keskustassa kello 2 perjantaiyönä on todella tyhmä idea.

mulla on porkkanaa kirjoitti:

Niin no, en minä Defendosta mitään tiedä, mutta nyrkkisääntönä Defendon tyyliset lajit ovat aikamoista hömppää, enemmän tai vähemmän.

Todellisessa harjoittelussa on tosiaan se ongelma, että siinä voi loukkaantua, ja muutenkin touhu on hikistä ja raskasta. Ihmiset haluavat aina jonkinlaisen oikotien itsepuolustuskykyyn, että ei tarvitse liikaa treenata, mutta moista oikotietä ei ole olemassa.

Minusta tuntuu että tytöille, tai oikeastaan myös pojille, voisi mielummin opettaa itsepuolustuksen teoreettista puolta, eli sitä että miten vältetään vaaratilanteita. Monelle tuntuu olevan käsittämätöntä, että yksin kännissä harhaileminen keskustassa kello 2 perjantaiyönä on todella tyhmä idea.

olen kyl tuosta.

Onhan se hyvä osata jotain perus juttuja jne.
Mutta tärkeämpää on välttää näitä tilanteita, kuin ottaa riski, vaikka jotain osaisikin.