Rasismi ei ole luonnollista.
Rasismi on A S E N N E V A M M A .
Rasismi ei ole isänmaallisuutta, se on asennevamma ihmiseltä, jolta puuttuu halu asettua toisen tilaan, ymmärtää erilaisuutta, sortaen heikomassa asemassa olevaa vähemmistöä. Rikos ihmisyyttä vastaan. Rasismi on Nasismin* rotuopin keskeisin aatemuoto. *Rikos ihmiskuntaa vastaan. Rasismia ei tule suvaita eikä hyväksyä missään muodossa.
Älä ole yksin vammasi kanssa rasisti.
Ota selvää asioista ja muista kulttuureista.
Lue historiaa.
Kehity.
Kehityksesi on pysähtyt asennevammaasi.
~~~~*~~~~*~~~~*~~~~*~~~~*~~~~*~~~~*~~~~*~~~~*~~~
"Me emme ole hiljaa. Me olemme paha omatuntonne"
- Die Weiße Rose
Rasismi on A S E N N E V A M M A .
Rasismi ei ole isänmaallisuutta, se on asennevamma ihmiseltä, jolta puuttuu halu asettua toisen tilaan, ymmärtää erilaisuutta, sortaen heikomassa asemassa olevaa vähemmistöä. Rikos ihmisyyttä vastaan. Rasismi on Nasismin* rotuopin keskeisin aatemuoto. *Rikos ihmiskuntaa vastaan. Rasismia ei tule suvaita eikä hyväksyä missään muodossa.
Älä ole yksin vammasi kanssa rasisti.
Ota selvää asioista ja muista kulttuureista.
Lue historiaa.
Kehity.
Kehityksesi on pysähtyt asennevammaasi.
~~~~*~~~~*~~~~*~~~~*~~~~*~~~~*~~~~*~~~~*~~~~*~~~
"Me emme ole hiljaa. Me olemme paha omatuntonne"
- Die Weiße Rose
Vastaukset 65
Vanhimmat
täynnä asennevammaisia. Eikä se ole vain valkoisen etuoikeus....
On se valkoinen yleensä - asennevammainen
Kyllä järkeeviä ihmisiä on vielä.
Kaikki eivät ole kusipäitä..
asennevammaisista eikä kusipäistä? Minusta ne ovat kaksi ihan eri asiaa. Asennevamma voi liittyy muuhun kuin vain rasismiin. Minusta Rasistit ja ei rastit voivat olla yhtä asennevammaisia tai kusipäitä.
Milloin nämä raismin vastustajat ovat alkaneet luulla etteivät olisi sen kusipäisempiä ja asennvammaisempia kuin rasistit???
Minä taas tunnen olevani tuon kaiken yläpuolella kun molemmissa ääripäissä on juuri noita asennevammaisia.
Edelleen olen sitä mieltä että maailma on täynnä asnnevammaisia eikä se todellakaan ole valkoisen etuoikeus...
Itseasiassa mustat ovat paljon pahempia rasisteja kuin valkoiset.
Mustan miehen tekemät rikokset pitää sallia täällä. Niiden tuomitseminen on rasismia. Etsintäkuulutusten ja heidän valokuvansa julkaiseminen on rasismia. Jo maininta "musta" tai "somali" rikosuutisen yhteydessä on täällä rasismia.
Eikö rikoksen suosijoita saada millään asennevammaisten piiriin?
Valkoiset osaavat ja tekevät samoja rikoksia kuin mustat.
Ketäs natsitkin olivat - valkoisia...
Joten älä sinä puhu minulle että vain mustat tekevät rikoksia.
Tilaan ?
"se on asennevamma ihmiseltä, jolta puuttuu halu asettua toisen tilaan, "
Ei kiinnosta pätkääkään....Tämä on Suomi ja täällä on Suomalaisten asiat ei kaikenmaailman mamujen ja pakolaisten ongelmat.
Ei tosiaan kiinnosta yhtään.
Tavallisesti (natsi-Saksaan liittymättömässä) keskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena. Jukka Korpelan mukaan "Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
"Isänmaalisuus on pelkurin pakopaikka"
Natsikorttti liittyy ihan eri asiaan. Rasismin tunnustaminen tekisi hyvää sinulle samoin itsetutkiskelu.
en vain pidä sinun ylimielisestä asenteestasi, enkä näe natseja joka oksalla.
Rasismi on täysin luonnollista. Siis jopa mikrobit suosivat omaa 'sukuaan'. Se mitä haluat sanoa, on että sinun allekirjoittamasi moraalin mukaisesti rasismi ei ole hyvksyttävää.
Rasismi ei ole asennevamma vaan joukko erilaisia uskomusjärjestelmiä ja nuo uskomukset vain yleensä todetaan olevan edistyksen esteitä.
Eivät natsit keksineet rasismia. He vain kehittivät siitä viimeisimmän huippuunsaviritetyn version siitä.
Uusin rasismin virtaus on kaikkialla länsimaissa ja maailmalla puhjennut aalto, missä todetaan länsimaalaisen kulttuurin olevan jotenkin niin huonoa ja vastenmielistä, että mikä tahansa muu kulttuuri saa tulla ja jyrätä sen täysin. Se on rasismia. Kyvyttömyys olla ylpeä kaikesta siitä hienosta, mitä länsimainen kulttuuri on saanut aikaan. Mikään muu kulttuuri ei vielä ole kyennyt samaan. Nyt sitten kaikkea tuota saavutettua - tasa-arvo, hyvinvointi, sananvapaus - poljetaan suvaitsevaisuuden nimissä niin, että mikätahansa sisäänpäinlämpiävä kulttuuri voi muuttaa asumaan naapuriin ilman, että sen jäsenet kunnioittavat näitä länsimaisen kulttuurin kiistämättömiä arvokkaita perusarvoja.
Joten jos et ymmärrä olevasi naurettava lammas niin muutapa vähäksi aikaa asumaan sinne toiseen kulttuuriin ja koeta ylläpitää näitä meidän arvojamme siellä. Kerro sitten mitä tapahtuu, jos olet vielä hengissä.
"jolta puuttuu halu asettua toisen tilaan"
Mä niin tahtosin koettaa asettua sellasen työttömän ryöstelevän ja raiskaavan somalin tilaan mutku vähä pelottaa et yhteiskunta ei kohtelis mua yhtä silkkihansikkain kuin tummaihoisempaa originaalia. Musta tuntuis että valkoihoisena kokisin RASISMIA oikeuselimien taholta.
muslimit ovat rasisteja: eivät ymmärrä erilaisuutta(homous, muut uskonnot, ateismi...), sortavat heikommassa asemassa olevia(kristittyjä, homoja, naisia erityisesti kotimaissaa)..
Olen ottanut jo selvää lähi-idän ihmisoikeustilanteesta, tasa-arvokysymyksistä jne. ja en pidä siitä. Sama pätee aika lailla afrikkaankin(syrjähyppy-kuivaseksi-pedofilia-heimoperinteet-hiv).
Jotta painu tonne islam-palstalle kanssa mesoamaan, jookos??
pointtisi oli?
valkoiset ovat rasisteja: eivät ymmärrä erilaisuutta(homous, muut uskonnot, mustat...), sortavat heikommassa asemassa olevia(kristittyjä, homoja, naisia,mustat)..
Sama pätee aika lailla länsimaihinkin(syrjähyppy-kuivaseksi-pedofilia-heimoperinteet-hiv)
ei meillä ole homous rakenteellisesti tuomittava ja rangaistava asia.
Meillä nainen saa avioitua uskontoon katsomatta kenen kanssa haluaa, saa käydä töissä, asua yksin, mennä naimisiin kenen kanssa haluaa...ei tarvitse olla pakkokaitsettavana, ei käyttää kaapua ja huntua rangaistuksen pelossa...
Meikäläisittäin naisien kurittaminen ei ole hyväksyttävää, eikä kunniamurhaaminenkaan.
jnejnejne.
Olen suomalainen, arvostelen nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, olenko silloin rasisti? Miksi epäkohdista ei saisi puhua? Nykyään kaikki on rasismia. Sana on jo pikkuhiljaa menettänyt todellisen merkityksensä kun sitä viljellään runsaasti kun toisenlaisia mielipiteitä ei sallita. Fanaatikot heti lyövät natsi ja rasistikortit pöytään. Hillitkää vihanne ja rasisminne suomalaisuutta kohtaan.
Todella helposti viljellään rasisti-titteliä jos todellista kokemusta kerrot. Et saisi edes ihmetellä tai kauhistella asioita joita vieraasta kulttureista tulleet ovat tehneet tai tekevät tai ottaa kantaa siihen että Suomalaista kohdellaan huonommin joissain samassa asiassa verraten maahanmuuttajaa ja haluat puuttua tähän epäkohtaan tasavertaisuuden nimissä.
Suomessa on joukko rasismin vastustajia joilla on nyt käsitys rasismista mennyt nyt aivan päin helvettiä tai käyttävät sitä hyväkseen asiassa kuin asiassa.
Juuri HE ovat ne jotka nyt tulevat PAHENTAMAAN ongelmia kantaväestön ja maahanmuuttajien välille.
He ovat nyt se joukko joka pitäisi laittaa kuriin jotta asioissa pysytään ilman vääristelyä. He lietsovat konflikteja rasimin vastustamisen nimissä.
Minkäänlaista negatiivista asiaa et täällä Suomessa voi ilmaista maahanmuuttajasta vaikka se olisi kuin kokemusperäinen et voi etkä saa siitä puhua. Naapuriasi saat käydä moittimassa vaikka joka päivä ilman pelkoa siitä että saisit heti siitä seurausta tai.
Tämä on yks kommentti jonka sait jostain edellisestä jutustasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000019086006
Elä sinä vaan rassumaqailmassasi. Minä elän todellisuudesassa.
Minä siis elän rasistimaailmassa? Ja sinä todellisuudessa? Eli maailmassa jossa rasismia ei ole.
Eli elät Suomessa.
rasismi on asevamma
monesta muusta asennevammasta.........
.. ei olisi luonnollista?
Aina muistetaan mainita, miten rasismi on nimenomaan tyhmien ja kouluttamattomien heiniä. Eivätkö tällaiset ihmiset ole "lähinnä luontoa", sillä heitä ei ole pilattu ideologiakoulutuksella?
Entä miten päättelet rasismin olevan asennevamma? Miksi se olisi jotain muuta kuin pelkkä asenne?
Perustele hyvin.
-- lot
luonnollista.
Miksi et siis sinä olisi?
Homous on "lähinnä luontoa"
Siinä tyydytetään vain halut, ei muuta.
Miksi Sinä et sitä harjoittaisi?
Se on "lähinnä luontoa."
Eläin ei välitä.
Ilmeisesti ihmisenkään ei pitäisi?
---Kehäpäätelmä
Voi olla, mutta oletatko että yhteisösi pitää sitä luonnollisena? Pääsemme taas rasismiin...
joka kommentoi "miehisyyden" pituutta.
Ja vielä ihmetellään rasistien tyhmyyttä
Hyvin huvittavaa. Voi sinua pientä lasta, luulet olevasi nokkela mutta ammut hieman kaukaa. Kommentoi viisastelevasti sitten kun olet kasvanut aikuiseksi.
Haluatko keskustella tyhmyydestä?
"Homous on "lähinnä luontoa"
Siinä tyydytetään vain halut, ei muuta."
HAHAHAHA Ethän sie tiiä mistää mittää, tai sitten olet uskovainen.
T: Gazpacho - ei homo.
"Miksi rasismi ei olisi luonnollista?"
Sanomalla mm. homous on luonnollista.
Ihmiset (niinkuin sinä) ja kysymyksen esittäjä yrittävät perustella rasismin olevan luonnollista. Sitä se ei ole.
Harhaluulo on myös, että homous ei olisi luonnollista.
Se on.
Kysymys myös sisälsi väittämän:
Eivätkö tällaiset ihmiset(tyhmät) ole "lähinnä luontoa", sillä heitä ei ole pilattu IDEOLOGIAkoulutuksella?
Rasismi on ideologiakoulutusta.
Se on valmis -ismi, jota omaa-ajattelua-vailla-olevat, käyttävät.
Joten:
Homous on luonnollista, joten miksi et sinäkin.
Rasismi ei ole luonnollista, eli siihen on turha vedota.
Mitä tulee ikääni...
Se ei ole olennaista.
[kehä]
sitä rasisti kiertää.
älykkyyteen...
Et edes ymmärtänyt mitä ajan takaa.
Tyypillistä.
Rasistilta.
[Kehä]määritelmä
Poika joka hiiviskelee pyssy asessaan Suomi24.fi sivuilla pusikoissa.
[kehä]
jota rasistit kiertää
olisi luonnollista ja harjoitatte sitä sen takia. Teidän olisi aivan sama olla homoja.(homous on luonnollista)
[kehä]
jota rasisti kiertää
"hiiviskelee pyssy asessaan" on kommentti... ja moittii tyhmäksi... Heh... Minulla ei ole tuohon mitään lisättävää =)
Olen yrittänyt asettaa kommenttini sivistyneeseen muotoon, mutta se on joskus vaikeaa jos vastapuoli on tuolla tasolla. =)
Terveisiä Forest Gumpille! =)
Jos viittasit kirjoituksessasi erääseen fiktiiviseen hahmoon, niin nimi on Forrest Gump. Voi teitä älykköjä kun ette osaa edes kirjoittaa.
Mitä teidän kanssanne tekisi...
Jos olet suomalainen maksan sinun äidinkielen koulutuksesi, mutta jos olet "se" voit vaikka vetää itsesi naruun. Suositeltavaa koska joku muu tekee sen jos et sinä...
Tuo kirjoituksesi ei tarkoittanut yhtään mitään. Jos olet homo, se ei tarkoita että se on luonnollista. Jos puhutaan luonnollisuudesta, ihmisen evoluution ja jatkuvuuden kannalta on tärkeää että syntyy uusia ihmisiä. Jos panet jätkää perseeseen, se on oma häpeäsi. Vai kuvitteletko että pystyt lisääntymään homoudellasi.
Turha toivo että homoseksuaalisuus olisi luonnollista.
Rasismi syntyy juurikin siitä että en hyväksy kaltaisiasi omaan ympäristööni. Jos alat väkisin tyrkyttämään, voit olla varma että kohtaat väkivaltaisen ilmapiirin.
P.S. Muista että pusikko voi olla missä vain. Jos on koulutus, osaa sopeutua pusikkoon kuin pusikkoon.
Eikö olisi sinustakin hieno osua maaliin 600m.
Laki kuitenkin kieltää ihmismaalit, joten kunnioitan Suomen lakia ja tyydyn tauluihin.
Näin kirjoittaa keskenkasvuinen poika joka leikkii kuvissa Blogissaan Ramboa.
Vai oletko Jani Terminaattori ? ;)
Oletko ensi viikolla Rasistaataattori T-001
(Buginen versio sonnakantorobotista)
Olet säälittävä tapaus Jani
- Kasva isoksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000019141304
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000019081418
"Homous on "lähinnä luontoa"
Siinä tyydytetään vain halut, ei muuta."
Kerropa sitten mitä tuolla tarkoitit?
Eivätkö homot rakasta toisiaan kuten heterot, vaan hakevat vain reikää johon työntyä?
ajattele hyvä "mies."
Minuun viittaus EI keskity homouteen.
Se käsittelee rasismin hyväksymistä luonnollisena.
[kehä]
ajattele hyvä "mies."
Minuun viittaus EI keskity homouteen.
Se käsittelee rasismin hyväksymistä luonnollisena.
[kehä]
.. on luonnollisesta.
En silti elä veden alla. Minulla ei ole siihen luontaisia edellytyksiä.
-- lot
.. on tämän asian kansantajuisesti selittänyt:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Westermarck-efekti
-- lot
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_06/westermarck_ratsastaa_jalleen.html
Miksi?(aina tärkeää kysyä)
Westermarck-efekti löydettiin ensin ihmisiltä, mutta sittemmin on käynyt ilmi, että myös muut apinat noudattavat sitä jossain muodossa. Tuntevatkohan myös simpanssit, paviaanit tai gorillat halua rankaista lajitovereidensa insestisiä suhteita?
Ehkäpä rasismi ei olekaan luonnollista?
Ehkäpä sukurutsaus ei olekaan luonnollista?
vaan
Poikkeavaa käytöstä.
Häiriintyneiltä ihmisiltä.
[kehä]
etsivä löytää
tappaminen on luonnollista.(leijonat,karhut..)
Myös:
Toisen uroksen pentujen tappaminen ja syöminen.
En silti syö tai tapa.
Miksi?
Minut on sivistetty paremmin.
[kehä]
luonnollisesti
Homoistako?
Yhtälailla voit sanoa, että heterot haluavat vain tyydyttää halunsa.
Ei keskity homouteen ei, mutta kommentoinpahan sitäkin, koska olet mielestäni väärässä siinä, että homot hakevat pelkästään seksuaalista tyydytystä.
Mikse rasismi voisi olla luonnollista? Ihminen on eläin ja eläimillä on tapana torjua vieras tunkeilija pesältään. Varsinkin kun vieras on tullut ryöstämään ja tuhoamaan.
Noh. Me länsimaalaiset olemme suurimmaksi osaksi sen verran sivistyneitä, että rasismimme ei johdu mistään vaistosta tai mistään ns. eläimellisestä. Rasismi nykypäivänä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että liian usein saamme lukea ja kuulla maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ja kaikenlaisesta keinottelusta. Rasismi on terve reaktio rikollisia ihmisryhmiä kohtaan.
gestapo. Ratkean kohta.
No vitsi, vitsinä ja viina, viinana.
Edespäin:
"Mikse rasismi voisi olla luonnollista? Ihminen on eläin ja eläimillä on tapana torjua vieras tunkeilija pesältään. Varsinkin kun vieras on tullut ryöstämään ja tuhoamaan."
Rasismi on rotusortoa.
Ei torjumiskeino.
Edelleen en vertaisi ihmistä eläimeen.
Miksi?
Kehäpäätelmä. Ihmistä ei voi verrata eläimeen.
Lisäksi.
Jos ihminen olisi eläin, miksi ei hän tappaisi ja käyttäytyisi KAIKESSA kuin eläin?
Liikut vaarallisilla vesillä, kun sekoitat käsitteet keskenään. Ja seuraavassa kohdassa vielä vetoat "länsimaisten" "sivistykseen."
Juurikin tässä:
Noh. Me länsimaalaiset olemme suurimmaksi osaksi sen verran sivistyneitä, että rasismimme ei johdu mistään vaistosta tai mistään ns. eläimellisestä.
Huvittavaa sakkia.
Todellakin.
[kehä]
sitä rasistit kiertää. Ja eläimet.
"Rasismi on rotusortoa.
Ei torjumiskeino."
Niin. Tuossa on hitunen totta. Pitäisi siis keksiä uusi sana kuvaamaan niitä ihmisiä, jotka eivät suvaitse loisivia ja rötösteleviä etnisiä ryhmiä. Rasisti ei olekaan tässä tapauksessa sopiva nimitys.
"Ihmistä ei voi verrata eläimeen."
Miksei? Ihminen on eläin. Tosin erittäin kehittynyt sellainen. Ihmisillä on mahdollisuus valita tappaako vai ei. Hän ei ole vaistojensa orja. Länsimainen ihminen on päässyt pisimmälle tässä evoluutiossa. Tosin länsimaissakin on yksilöitä, jotka ovat viettiensä vietävissä. Siksi meillä on vankiloita.
viestissäsi?
Siksi
[kehä]
jota rasisti kiertää
VAIN rikollisuutta vastaan.
Miten siis karsit ulkomaalaiset rikolliset, ei rikollisten joukosta.
Äläkä viittaa ulkonäköön.
Tai leimaudut rasistiksi.
[kehä]
ei rasisti. vaan rotutietoinen
minulle mikä siinä on ristiriitaista. Minähän olen vain kouluttamaton ja työtön rassu joten armoa please.
"Miten siis karsit ulkomaalaiset rikolliset, ei rikollisten joukosta.
Äläkä viittaa ulkonäköön.
Tai leimaudut rasistiksi."
En viittaa ulkonäköön vaan tilastoihin: http://www.om.fi/optula/uploads/nul786y.pdf - Tuolta näkee mikä porukka syyllistyy eniten rikoksiin. Parempi pistää rajat kiinni vaan, sillä jos suurin osa porukasta on rikollista niin ei kannata riskeerata jos sieltä nyt pari rehellistä löytyisikin...
sinua:
"Minähän olen vain kouluttamaton ja työtön rassu joten armoa please."(mielenkiintoinen patoutuma muuten. mistä moinen?)
Enkä aio.
En myöskään pidä itseäni viisaana. Sillä jos sen tekisin, sortuisin tyhmyyteen ja kiertäisin [kehää.]
Nyt syyllistyit rasismiin.
"Parempi pistää rajat kiinni vaan, sillä jos suurin osa porukasta on rikollista niin ei kannata riskeerata jos sieltä nyt pari rehellistä löytyisikin..."
Mikä pahempaa, lyttäsit juuri suomen kaikki ihmisoikeudet, puhumattakaan diplomatiasta ja politiikasta. Viennistä ja tuonnista.
Nämä em. ei sinusta heikentyisi, jos laitat rajat kiinni?
Ristiriita viestissäsi näyttäisi olevan:
Jos korotat eläimen ihmiseksi, kumman heittäisit vuotavasta laivasta yli?
Siis JOS ihminen olisi eläimen tasolla ja samanarvoinen. Ja varsinkin kun ihminen on mielestäsi nIIn hyvä ja puhdas, että jopa valitsee tappaako vai ei.
[kehä]
ei jahtaa häntäänsä
"(mielenkiintoinen patoutuma muuten. mistä moinen?)"
Ei patouma - täällä palstalla vain usein maahanmuuttajien rötöksiin kyllästyneitä ja tämän ilmaisevia kutsutaan kouluttamattomiksi ja ties miksi, En väittänytkään, että sinä olisit näin sanonut.
"Mikä pahempaa, lyttäsit juuri suomen kaikki ihmisoikeudet, puhumattakaan diplomatiasta ja politiikasta. Viennistä ja tuonnista.
Nämä em. ei sinusta heikentyisi, jos laitat rajat kiinni?"
En tarkoittanut, etteikö tänne voisi päästää sellaisia maahanmuuttajia, jotka tekevät työtä ja kunnioittavat lakia. En myöskään tarkoittanut rajojen kiinni laittamisella eristäytymistä muusta maailmasta, vaan ainoastaan ehdotonta porttikieltoa tietylle etniselle ryhmälle, ja tiettyä uskontoa harjoittavalle porukalle. Minun on turha edes mainita mitä porukkaa tässä tarkoitan.
"Jos korotat eläimen ihmiseksi, kumman heittäisit vuotavasta laivasta yli?"
Riippuu ihmisestä - tai eläimestä. Tiedän paljonkin ihmisiä jotka ovat matoakin alempana minun silmissäni.
"Ja varsinkin kun ihminen on mielestäsi nIIn hyvä ja puhdas, että jopa valitsee tappaako vai ei."
Eikö sinun mielestäsi?
"En viittaa ulkonäköön vaan tilastoihin: http://www.om.fi/optula/uploads/nul786y.pdf - Tuolta näkee mikä porukka syyllistyy eniten rikoksiin."
Kansalaisuus Epäiltyjen
lukumäärä
Epäiltyjä, joiden
kotipaikka
Suomessa
Kansalaisia
Suomessa
Epäiltyjä 1000
henkeä kohti
Venäjä 8 188
Viro 6 449
Ruotsi 2 684
Somalia 1 583
Irak 1 296
Turkki 1 166
Iran 1 019
Vietnam 637
Liettua 620
Muut 11 787
Venäjä, viro, ruotsi
Kolmenkärki
Lisäksi suurimman osan rikoksista tekevät nuoret.
Ei yllättävää.
Rikollisjengit on muuten amatöörimaista, toimintaa jota harjoittaa nuoret.
Paljon vakavampaa on järjestäytynyt rikollisuus,
jossa ihmishengellä ei ole pienintäkään merkitystä.
Ja ketään ei ilmeisesti kiinnosta nämä:
"Tunnetuimpia rikollisjärjestöjä Suomessa ovat Helvetin enkelit, Bandidos, Cannonball, Rogues Gallery, Lepakot, MORE ja Natural Born Killers."
Eipä ei, kuka heitä muistaisi. Hehän ovat suomalaisia. Ei odotas, he ovat kansainvälisiä ja joukkoon synkkään mahtuu paljon muitakin kuin suomalaisia.
[kehä]
pistää asiat perspektiiviin
koska:
"täällä palstalla vain usein maahanmuuttajien rötöksiin kyllästyneitä ja tämän ilmaisevia kutsutaan kouluttamattomiksi ja ties miksi,"
Maahanmuuttajat käsittävät KAIKKI (venäjä,viro,irak,somalia...) kansallisuudet ei vain mustia. Tähän näkökantaan viittaa seuraava:
"ehdotonta porttikieltoa tietylle etniselle ryhmälle, ja tiettyä uskontoa harjoittavalle porukalle. Minun on turha edes mainita mitä porukkaa tässä tarkoitan."
Rasistista. Aika paha. Kuinka kiehtovaa onkaan se, että 11.9. jälkeen islamista tuli paha(evil) uskonto. Sitä ennen se ei kiinnostanut ketään.
Mitä tulee "kansainväliseen terrorismiin" hulluja löytyy aina. Turhaa syyttää uskontoa. Uskonto on vain ihmisen yksi aivopesun ja manipuloinnin valtaväline ja joka siihen uskoo, siihen myös hukkuu.
entä jos:
Somali on kristitty?
Somali on töissä?
Somali on suomalainen?
Amerikkalaistuminen vaarantaa "suomalaisuutta"?
"Ja varsinkin kun ihminen on mielestäsi nIIn hyvä ja puhdas, että jopa valitsee tappaako vai ei."
"Eikö sinun mielestäsi?"
Kaikkea muuta...Kun ihminen ryhtyy tappamaan se tapahtuu "tulistumisesta" kun hän murhaa mennään jo alemmaksi kuin eläin ja kun päästään sotaan...
Ja tätä kaikkea sanotaan sivistykseksi.
Eläin ei tapa turhaan.
Ihminen tappaa.
[kehä]
inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen
Venäjä, viro, ruotsi
Kolmenkärki juu ja sattumalta naapurimaita totta hitossa niitä rikollisia on täällä eniten suhteutappa nuo rikokset väkilukuun
SUOMALAISET TUPLANNUT 5 VUODESSA RAISKAUKSET!
saa nykyään helposti. Myös mamujen jälkikasvut katsotaan virallisissa papereissa suomalaisiksi jostain syystä.
jutun ydin ohi.
Hyvä. Helevetin hyvä.
Suhteuta sinä kansainvälisen rikollisuuden tilastot väestöön. Ai niin. Eihän sitä tilastoissa todellisuudessa näy.
[k]
Jne. Kulttuureja? Suosittelisin tutustumista Korkeasaareen.
Ei kiitos. En tule käymään konasi..